Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: X-bit Labs

Ik lees bij X-Bit Labs dat de AMD de productie van Duron processors het komend kwartaal flink zal gaan opschroeven. Ten opzichte van Q3 2000 zullen er in het eerste kwartaal van 2001 bijna 3,5 keer zoveel Duron CPU's gebakken worden. De Thunderbird productie zal het komende kwartaal gelijk blijven. Overigens zal de Duron processor de komende tijd alleen maar interessanter worden voor budget systemen aangezien er dan ook low-budget chipsets voor beschikbaar zijn, denk aan de SiS 730s.

CPUQ3 2000Q4 2000Q1 2001
Athlon Slot A Tbird0,6 miljoen--
Athlon Socket A1,4 miljoen2,7 miljoen2,7 miljoen
Duron1,6 miljoen3,8 miljoen5,5 miljoen
Totaal Socket A3 miljoen6,5 miljoen8,2 miljoen
K63,3 miljoen2,5 miljoen1 miljoen
Totaal6,9 miljoen9 miljoen9,2 miljoen
  • Slot A Athlon processors manufacturing has been discontinued.
  • AMD will not discontinue its Socket 7 K6 family in early 2001, though the manufacturing volumes may get somewhat smaller then.
  • Socket A Athlon CPUs will be manufactured in the same quantities in Q1 2001.
  • Duron manufacturing will grow very fast (which is a very pleasant sign :-) In Q1 2001 the amount of manufactured Duron CPUs will be twice the amount of the manufactured Athlons.
  • The overall CPU manufacturing by AMD will not increase that fast any more. This is most likely to be connected with the fact that AMD assigned half of the Dresden plant to be re-equipped for 0.13 micron production lines.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Die K6-jes blijven onder andere bij mij :7

Als je nog steeds met Socket-7 mobotjes draait omdat de Socket-A bordjes nog steeds 1,5 tot 2,5 x zo duur zijn, dan kun je nog steeds leuke dingen doen met 500 K6-2-tjes.

En logisch dat ze productie van de Duron omhoog gooien als de echte budgetbordjes/chipsets voor de Duron er aan zitten te komen. Volgens mij heeft die processor geen echte concurrentie en je zult hem dus steeds meer gaan tegen komen bij de OEM's. AMD gaat in dit segment de boventoon voeren ( voorlopig althans ).
Waar gebruik jij dan 500 CPU's voor :?
als ftp server, gemonteerd in mijn asus tx-97
werkt perfect
Ik krijg mijn TX niet aan de loop met een 500 K6-2,
niet op TX-E en niet op TX XE...
Tips ?
KIJK!, da's nog een goed nieuws..

want dat zou dan toch (in theorie) moeten betekenen dat die dingen (nog) goedkoper worden?
ik kan de link niet vinden , maar er was een tijd terug een interview met een amd vent waarin hij zei dat de durons nu onder de prijs verkocht werden, en dus nog zouden gaan stijgen .......
Ik dacht dat er laatst juist gezegd was dat ze duurder zouden worden omdat er goedkopere mobo's komen... :(
Ik vraag me af waarom AMD dit gaat doen. Ze hebben niet veel productie capaciteit beschikbaar, dus kunnen ze veel beter high-end CPUs gaan maken en verkopen. Daar kunnen ze veel meer aan verdienen!
In de high-end markt zijn ze nog niet echt doorgebroken.
Dit komt mede door de afwezigheid van een multy-CPU chipset maar ook omdat AMD met eerdere CPU's een slechte naam heeft opgebouwd bij de gebruikers :(
Als ze dus nu juist die gebruikers lees 'de consument' van goedkope en bovendien uitstekende procs weten te voorzien met bovendien ook nog eens een (voor de PC diehard belangrijk)goede oc factor, zal er vanzelf door alle positieve berichten een vraag ontstaan naar 'die snelle en stabiele' CPU als server core :)
Ff aanvullen, Bij die fabriek in Dresden hebben ze al rekening gehouden met de nodige groei :) maar omdat je een chippery niet zomaar ff neerzet ($$ennuh ASML kan ook nie sneller leveren;-) hebben ze daar een meerjarenplan van gemaakt.
Dat heeft ook als voordeel dat als je een tegenvallend jaar hebt, je relatief geen overproductie/dure fabriek hebt :)

Ennuh ikkuh gaat wel voor de dual AMD... als er een leuk bordje voor komt tenminste ;-)
Dat werkt dus alleen als er een tekort is aan Athlon CPU's...
En ik geloof niet dat er een erg tekort is. Wat AMD dus beter kan doen is op de vraag inspringen. Zoals er wordt verwacht zullen er straks meer durons gevraagt worden...... dus er moet geen tekort ontstaan, wat dat is zonde. Dus daar springen ze dus mooi in.
Als er inderdaad een tekort of een aankomend tekort in high end procs komt, ja dan kunnen ze beter meer athlons maken. Maar dat is op dit moment niet zo.
Komt bij dat athlons op hoge kloksnelheid makkelijker te maken zijn met copper-interconnects... dat kan alleen in Dresden en die fabriek loopt alle op volle toeren. De hooggeklokte dingen gaan ze dus niet in Austin make.
Komt ook nog es bij dat de K6 productie wordt afgezakt.... das 0.18 micron en in Austin.. -> meer ruimte over om durons te make... En misschien wordt een gedeelte van de Athlon productie wel verschoven naar Dresden, omdat Dresden steeds meer prod cap krijgt. Dus dan schep je ook meer ruimte voor durons.

:)
dat kan alleen in Dresden en die fabriek loopt alle op volle toeren.
De productie is in die fabriek geloof ik maar een % of 30, dus dat is onzin!
Op volle toeren draaien ze inderdaad... alleen staat de fabiek nog niet vol met (draaiende) ASML machines. Max prod cap hebben ze nog niet nee. Maar wat er wel staat draait wel op op volle toere natuurlijk.
Je gaat toch ook niet met een auto 10 km/u rijden als je wel 50 km/u mag/kan? ;)
Ik denk dat het er eerder mee te maken heeft dat AMD verwacht dat Intel nog meer problemen krijgt of te duur blijft, waardoor ze zeker instaat geacht moeten worden om een extra deel van de markt te pakken krijgen.
In iedergeval zet het Intel nog meer onderdruk, waardoor ze wel MOETEN en misschien nog meer steekjes laten vallen. De CPU's worden inderdaad goedkoper op termijn... zal Intel volgen ??
Ik denk dat dit de slag van AMD zou kunnen zijn...
Nee, als je de laatste tijd het nieuws wat hebt gevolgd, volgens de verwachtingen v/d CPU markt kan Amd maar een marktaandeel van 30% halen, okay dit is best veel, maar Intel blijft dan nog steeds de grootste bakker.
Amd probeert nu gewoon zo snel mogelijk al haar vermogen rendabel te maken. Een kleine overwinning op Intel betekent niet dat ze gegarandeerd zijn van succes, ze moeten gewoon hun geld verdienen, en proberen de ontwikkel kosten van hun R&D afdeling terugverdienen.


* 786562 TheGhostInc
Ik vindt het een goed moraal van AMD om niet zoveel winst te maken en daardoor de consument alleen te helpen met dit soort zaken.
zijn de mobile Duron's eigenlijk ook bij deze aantallen inbegrepen?
De Duron-productie mag dan in aantal toenemen, voor de groei van AMD als geheel is het totale productieaantal belangrijk. En die groei loopt terug:
Q3 2000 6,9 miljoen
Q4 2000 9 miljoen (+30% tov Q3)
Q1 2001 9,2 miljoen (+2% tov Q4)

De verminderende verkoop van de K6 wordt dus opgevangen met de Duron, die daardoor in geproduceerde aantallen flink groeit:
Q3 2000 1,6 miljoen
Q4 2000 3,8 miljoen (+138% tov Q3)
Q1 2001 5,5 miljoen (+44% tov Q4)

Ondanks de flinke groei in aantallen loopt de groei in de productie van de Duron dus ook al terug.
Ze willen voordat die niewe generatie procs komt nog eff extra profiteren van de populaire Duron denkik
is niet het geval, volgens mij word er namelijk nauwelijks tot niks aan der durons verdient,

nee puur continutiet van de onderneming, amd zou niet kunnen bestaan simpel weg als je niet genoeg verkopen (research kosten worden steeds hoeger naarmate we verder komen met de techniek), en daarvoor heb je afzet nodig, als amd eenmaal ingeburget zit ,, dan pas gaan ze (goed) verdienen,,,
contitnuteit is belangrijker dan winst maken,,.... geloof me!
Wat me opvalt dat er evengoed in q3 en q4 nog vrij veel k6jes geproduceert zijn.. iemand enig idee waar die dingen naartoe gaan??

Greetz Roger
Ik denk dat het merendeel daarvan in laptops verdwijnt!
De K6 productie snap ik ook niet :?
K6 is populair bij embedded systemen.
Denk aan procesbesturing ed ;-)
waarom :?
Omdat ze relatief goedkoop,snel,simpel en zuinig zijn en er ook enorm veel x86 software beschikbaar is :)

BTW van alle soorten CPU's in de wereld is de 8080 nog de meest voorkomende!!!
Die dingen zitten in talloze modems,printers,terminals,ovens,auto's en nog een eindeloze rij toepassingen tot de dag van vandaag ;-)
Sorry, ik werk al enige tijd in de embedded software, maar een 8080 ben ik geloof ik maar 1 keer tegengekomen.
Ben je niet in de war met de 8051? (ja, ook Intel ) :)
Zover ik weet is de meest geproduceerde CPU in de (korte) geschiedenis van microprocessors de Zilog Z80.
Wordt overigens nog steeds geproduceerd!
Ummnja de z80 en de 8051 zijn ook heel bekend ennuh de z80 issuh inderdaad wat ik bedoelde :)
'k was weer te snel ;-)
Je vergeet de ruimtevaart. Daar worden ze bijna overal in gebruikt omdat ze zo stabiel zijn.
Geen Slot-A procs meer? Nou dan kan ik m'n dure Asus K7V wel weggooien!
Als ze nou een converter van Slot-A naar socket-A uitvonden zou het nog acceptabel zijn maar dit vind ik niks!
Is aangekondigd dat dit zou gebeuren, geen Slot A procs meer boven de 1 GHz.
Nou hoop ik dat ze op de durons en tb's wel de L1 pinnetjes blijven bakken, anders hebben we er nog niets aan...tenzij je gaat solderen natuurlijk :)
Het lijkt erop dat AMD zich meer op de budget PC gaat richten. Maar voor de tweaker is wel goed nieuws! :P
Laat maar komen!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True