Amazon Alexa krijgt ondersteuning voor wake-on-lan

Alexa, Amazon's virtuele assistent, ondersteunt nu wake-on-lan om apparaten in te schakelen die bijvoorbeeld niet met een smarthome-basisstation ingeschakeld kunnen worden. Dit moet zorgen voor uitgebreidere compatibiliteit.

Ondersteuning voor de Alexa Smart Home API is nu dus niet meer verplicht om het mogelijk te maken dat gebruikers met Alexa een apparaat aan kunnen zetten, verklaart Amazon. Fabrikanten moeten nog wel een Alexa smart home skill aanmaken om te zorgen dat de slimme assistent en de Amazon-apparaten de pakketjes goed verzenden. Voor developers heeft Amazon documentatie opgesteld.

Wake-on-lan bestaat sinds 1997 en wordt tegenwoordig nog steeds gebruikt om bijvoorbeeld computers vanuit een uit- of slaapstand in te schakelen. De technologie werkt door de netwerkadapter van het apparaat ingeschakeld te houden en te laten luisteren naar het zogenaamde magic packet, een pakketje data dat via het netwerk wordt verstuurd, in dit geval van een met Alexa uitgerust apparaat. Ontvangt de adapter het pakketje, dan schakelt het de rest van het apparaat in.

Alexa is sinds kort ook beschikbaar voor Windows 10, maar kan officieel nog niet van de Windows Store gedownload worden in de Benelux. Vanaf wanneer dat wel kan, is niet bekend. Beschikbaarheid is nu nog beperkt tot de VS, VK en Duitsland.

Reacties (77)

[SomerenV]

Alexa is sinds kort ook beschikbaar voor Windows 10, maar kan officieel nog niet van de Windows Store gedownload worden in de Benelux. Vanaf wanneer dat wel kan, is niet bekend. Beschikbaarheid is nu nog beperkt de VS, VK en Duitsland.

Regio op VS zetten en je kunt hem gewoon downloaden. Daarna kun je je regio weer op NL zetten volgens mij (niet zeker, heb geen account van Amazon dus kan het niet echt testen). Dus nee, officieel kun je hem niet downloaden in deze regio, maar het is enorm simpel om het wel te kunnen.

[Tozz]

Nou zo enorm simpel vond ik het niet om bv. Spotify te kunnen gebruiken. Dan moet je je taal weer op Engels zetten in de Amazon store (de reguliere store, los van Alexa) maar je land weer op Duits oid. En dat ku je dan later weer wijzigen, etc, etc. Het was best een gedoe voordat alles aan de wandel was

[flipkipse]

Maar welke apparaten naast mijn pc ondersteunen wake-on-lan?

[wildhagen]

Een aantal nieuwere televisies ondersteunen het bijvoorbeeld al (van Samsung en LG weet ik het iig). Of diverse domotica die het aankan.

In de toekomst zullen er ongetwijfeld nog veel meer apparaten komen die connected zijn, en waarbij wake-on-lan dus steeds interessanter kan worden.

[ASNNetworks]

Het lijkt mij dat juist nieuwe apparaten (en zeker nieuwere televisies) al “smart” zijn en gewoon via Skills aangestuurd kunnen worden. Het lijkt mij juist een stukje legacy en niet iets wat we opeens veel gaan terug zien. Nieuwe apparaten zijn gewoon al verbonden via wifi, LE Bluetooth, zigbee, zwave etc.

[Nogne]

Als ze verbonden zijn via WiFi, is het fijn om WOL te hebben. Dan hoef je de TV niet eerst aan te doen. En ik kom tot nu toe vrij weinig TV’s tegen met Zigbee en/of Zwave ondersteuning.

[Xthemes.us]

Krijg je er toch fijn een optie bij en bespaar je stroom. De LG TV hier geeft een waarschuwing over hoger stroomverbruik als je wake on via wifi aan laat staan. (En de ethernet kabel zit er toch al in, stuk betrouwbaarder)

[Ayporos]

mwah dat is wel relatief hoor. Een TV verbruikt sowieso in standby al rond de 2 tot 5 W.
WOL gaat daar niet significant veel aan toevoegen.

Als we uitgaan voor de grap van een totaal standby verbruik van 5W dan komt dat neer op rond de 9 euro op jaarbasis uitgaande van 0,20 euro per kWh en 24/7 standby tijd.

Wat wél relevant is om te beseffen is dat élk apparaat in standby wat stroom verbruikt.. dus als jij 20 apparaten in huis hebt die ALLEMAAL zo rond de 2 tot 5 watt verbruiken dán telt dat wel flink op en dan hebben we het dus over grofweg 40 tot 100 euro op jaarbasis. Je moet dus wel even zelf bedenken of je het dat waard vind. Persoonlijk zou ik het wel acceptabel vinden als die 100 euro op jaarbasis betekent dat ik álle electronica in mijn huis met voice command uit en aan kan zetten en bedienen. Gemak dient de mens, en je moet niet vergeten dat 100 euro alsnog minder is dan de ~120 euro die je alleen al voor Netflix of zo kwijt bent of de ~120 euro voor Spotify etc etc.

[Xthemes.us]

Ik zie het simpel als stroom bespaard is geld bespaard is het milieu bespaard - en de kabel zit er sowieso al in dus de enige step die ik hoef te zetten is wifi wake on uit te schakelen op de TV. Kleine moeite

[Ayporos]

ja ik snap je punt. WOL over Wifi is natuurlijk onnuttig wanneer je er een UTP kabel in hebt zitten.
Ik ben ook zo'n persoon die de Wifi en bluetooth chips op zijn PC's moederbord uitschakeld omdat ik er geen gebruik van maak.

Geld bespaard is relatief natuurlijk. Je moet ook wel kijken naar de ROI en wat je er mee opgeeft.
Zonnepanelen is makkelijk te berekenen maar een 'creature comfort' die niet direct kwantificeerbaar is in geld is moeilijk te vergelijken want, zoals ik al zei, het 'gemak' van een 'always on' huis waar je al je apparaten op elk willekeurig moment kunt oproepen heeft wel degelijk waarde.. maar of die waarde (voor jou persoonlijk) groter is dan het geld dat het kost om dat mogelijk te maken dát is iets wat je persoonlijk moet afwegen.

Net zoals de keuze tussen je extra geld uitgeven aan een luxe vakantie of een nieuwe bank.. het blijft subjectief en er is niet echt een 'clear cut' beste keuze.

Milieu en zo is leuk en aardig bedoeld.. maar die always-on-standby apparaten van jou gaan dus echt geen verschil maken in het milieu. Je zou met het zelfde gemak 1x per maand de fiets naar het werk kunnen nemen in plaats van de auto en dan heb je het milieu al véél meer geholpen.

[soepkip]

Logitech harmony hub is een oplossing daarvoor

[ASNNetworks]

Maar dat is mn punt. Ik kan gewoon mijn TV aanzetten dmv Skills omdat de TV gewoon “smart” is. Bijvoorbeeld deze skill:

https://www.amazon.com/Sh...ID=510fldfLlXL&ref=plSrch

Net als de Samsung TV app op mn iPhone, daarmee kan ik ook gewoon de TV aan/uit zetten.

[Verwijderd]

Wat heeft 'smart' te maken met power-on? Dit heeft te maken met power-consumptie in standby. WOL heeft een lage power consumptie. Wat jij 'gewoon' smart noemt met WIFI heeft een hoge standby power-consumptie. Dus naast dat het niets met 'smart' te maken heeft kan WOL ook energie voordelen hebben.

[ASNNetworks]

Dat weet ik. Ik reageerde daarom ook op het feit dat diegene zei dat steeds meer apparaten het zullen ondersteunen, terwijl het in mijn optiek juist is bedoeld voor verouderde apparaten.

Bedankt voor de quote, maar ik heb het artikel al gelezen en reageer daarom op diegene .

[Trommelrem]

Dus nog een reden om televisiefabrikanten te verplichten een duidelijke roadmap omtrent firmware updates te geven, of om je televisie simpelweg niet aan een netwerk te hangen.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 14 augustus 2024 10:49]

[pepio]

Wat dacht je van een NAS die je bijvoorbeeld niet 24/7 aan wil hebben staan maar enkel voor streamen/ backups?

[Verwijderd]

Stroomkosten van een degelijke NAS zijn negeerbaar, en als je gaat streamen, moet dat ding ook regelmatig aan staan om content gaan scrapen, lijkt me.

[arjandijk162]

7-18 watt bij normaal gebruik is niet echt negeerbaar

[Verwijderd]

15-40 euro per jaar, in dat geval, dus 1-4 euro per maand. Met een gemiddeld inkomen vrij negeerbaar, qua kosten.

[arjandijk162]

Dat is een stevige standbyscore. Ik heb hier een homey draaien die communiceert met minimaal 50 apparaten. Als die allemaal een "negeerbaar" verbruik zouden hebben, dan zou dit toch flink aan gaan tikken. Een redelijk sb verbruik is in mijn ogen. 5-2 watt. Als er een enkele uitschieter tussenzit is dat acceptabel, maar dat iets anders dan te negeren.

[Tozz]

Tsja zo kun je alles wegwuifen. Mijn "sluipverbruik" (dus verbruik als alles wat uit kan uit staat, bv. 's nachts) is zo'n 200 tot 300W. Dat hakt er toch lekker in qua kosten. Dan helpt ~15W best wel als je dat wil verlagen.

[Verwijderd]

Dat is jouw situatie, maar waarom moet je daar die NAS de "schuld" van geven? Als je enkel een NAS thuis hebt en je laptop/tablets bedient met content, dan heb je enkel die NAS en device uptime als stroomverbruik. 200-300w 's nachts? Dan heb je neem ik aan een additionele server en desktop 24/7 aanstaan?

[Dancing_Animal]

En hoe zet een Alexa speaker dan een pc aan?

[Ramon]

Door een magic packet te sturen zoals in het artikel staat.

[Dancing_Animal]

Ja en hoe stuurt die draadloze speaker het naar de bedrade pc?

[Dutchredgaming]

Alexa -> Wifi netwerk -> router/modem -> bekabeld netwerk -> pc

Moet wel zelfde netwerk zijn (of vpn als ik me niet vergis)

[Reactie gewijzigd door Dutchredgaming op 14 augustus 2024 10:49]

[Bitmaster]

Hetzelfde subnet, om precies te zijn.

[RefriedNoodle]

Om nog preciezer te zijn: subnets doen er niet echt toe. Subnets zijn een layer 3 ding, terwijl WOL een layer 1/2 ding is.

Het enige wat voor WOL nodig is, is het mac-adres van de ontvanger, en dit wordt in een broadcast frame rondgetoeterd.

Zonder proxies of SDB of whatever, zou je kunnen zeggen dat de enige eis is dat je in hetzelfde vlan zit.

[Dancing_Animal]

Kijk, aan dat antwoord heb ik wat.

[vanthome]

Over het wifi. Magic packetjes kan je op allerlei manieren sturen, bedraad, draadloos en zelfs buitenshuis via 3g/4g.

[Janpietertje89]

Nou ik heb al uren research gedaan maar ben er niet achter hoe ik via 4g WoL kan gebruiken. Volgensmij support Ziggo dat niet ofzo.

[j1b2c3]

https://www.lifewire.com/wake-on-lan-4149800

[vanthome]

Het is soms moeilijk om het goed in te stellen in windows en in de bios. Op windows heb je wel testprogramma's om te zien of een pakketje aankomt en op android heb je een app Wake On Lan van Mike webb die wel fijn werkt imo.

[Janpietertje89]

Allemaal leuk en aardig maar de Ziggo connect box support geen port forwarding om het te laten werken buiten mijn eigen netwerk. Beetje zinloos om WoL te gebruiken als je toch thuis bent.

[vanthome]

Heb je deze pagina al is bezocht? https://www.ziggo.nl/klantenservice/wifi/modem/connect-box/
En ik gebruik WOL thuis om mijn server aan te zetten als ie in slaapstand is gegaan na een bepaalde tijd.

[Janpietertje89]

Ja, je gebruikt het dus binnen je lokale netwerk, dat is eenvoudig zat en werkt bij mij ook. Het probleem is als je het van buiten je eigen netwerk wilt laten werken. Hiervoor moet je een 'broadcast IP' kunnen forwarden maar dat kan niet via de ziggo connect-box.

Ik zie het nut niet zo van WOL als je toch thuis bent. Is het verschil tussen je telefoon pakken om je PC in te schakelen of gewoon op de 'aan' knop te drukken. Wat veel zinvoller is, is het inschakelen van je PC voor een remote desktop applicatie zoals teamviewer als je niet thuis bent. Maar dat wordt dus niet ondersteund door ziggo. Beetje jammer.

[vanthome]

Ik heb bij port forwarding gewoon de ip van het apparaat ingevuld, en van buiten is het ip waar je naar toe stuurt gewoon de externe ip.
Als de server die je probeert aan te zetten in een andere ruimte/verdieping staat werkt het ideaal.

[SSH]

Je hebt verschillende slaap standen in de BIOS die WOL effectief uitzetten omdat ze de NIC uitzetten om stroom te besparen. Tip: Als je WOL aangezet hebt, de netwerk lampjes branden nog wanneer de computer uit staat dan zou dat moeten werken.
In de praktijk is het magic packet routeren tussen subnets ook nog wel eens een uitdaging. Om die reden onlangs netwerk apparatuur vervangen, APs van Ubiqiti en niet meerdere routers dus maar één subnet.

[Reactie gewijzigd door SSH op 14 augustus 2024 10:49]

[vanthome]

Ja klopt. In mijn BIOS moest ik EuP 2013 uitzetten en resume by pci device aanzetten voor het netwerk.

[Tozz]

Wake-On-LAN verstuurd een ethernet frame op je lokale LAN naar het MAC-adres van het apparaat dat aan moet gaan. Dat vereist dus een koppeling op laag 2 (Ethernet). Dat kan dus niet via Internet, tenzij je in je lokale netwerk iets van een apparaat hebt dat na het ontvangen van een opdracht zo'n WOL-frame kan versturen.

Of Ziggo dat ondersteund geen idee, maar het is in ieder geval niet iets dat "out of the box" werkt vanaf Internet. Dat vereist in je lokale netwerk een apparaat met support voor remote WOL

[rubenf]

Via een omweg werkt dit ook al op de Google Home.

https://www.juanmtech.com...-android-and-google-home/
Hier een linkje voor de mensen die hierin geïnteresseerd zijn.

[Rob Coops]

Leuk om te zien dat we steeds dichter bij een echt digitaal huis komen waar je simpel weg tegen apparaten kan praten en ze kan vertellen dingen te doen. En ook zeer goed om te zien dat steeds meer apparaten onderdeel gemaakt worden van dit soot systemen. Ik vraag me alleen af of het idee is om een apparaat eerst aan te zetten en dan het volgende commando te sturen of dat Alexa al slim genoeg is om als ik een apparaat aan wil sturen dat uitstaat het eerst het apparaat aanzet even wacht tot het gestart is en dan het commando verstuurt of dat het nog niet slim genoeg is dat te doen. Lijkt me lastig om te weten hoelang je moet wachten als Amazon zijnde, immers als je een computer aanstuurt is het redelijk lang, maar ook erg variabel waar elke computer net een andere tijd nodig heeft om bedrijfsklaar te zijn en commando's te ontvangen

[Mentox]

De meeste routers hebben een optie om WoL te gebruiken, geen Alexa nodig.

[BlakHawk]

Je hebt geen idee blijkbaar...

Je kunt natuurlijk alleen reeds toegevoegde apparaten bedienen...

Daarnaast werkt wake on lan nu ook al voor je computer.

Zodra iemand op jouw netwerk zit, kan die hem nu ook al aanzetten... Heeft niets met Alexa van doen.

Alexa maakt het nu alleen ook mogelijk spraakgestuurd te doen.

Ik ben er alleen maar blij mee, maar ik bestuur thuis Sl heel wat zaken dpraakgestuurd middels Alexa...

[dasiro]

moesten ze een target hebben, dan sturen ze wel via je modem een magic packet naar je pc, want bij je provider zullen ze al wel binnen mogen dan. Alexa is daar geen toegevoegde waarde, want amazon is een amerikaans bedrijf waar de nederlandse inlichtingendiensten niet zo snel bij terecht kunnen

[Tokkes]

Crimineel (of als je in dezelfde wijk woont als de crimineel, maakt verder niet uit) niet thuis? Even via Alexa computertje opstarten en leegtrekken. .

Zo'n crimineel doet er goed aan zijn illegale praktijken te bezigen in een vluchtige omgeving zoals een non-persistent live-USB met TAILS of qubesOS. Eventueel persistente data op een VeraCrypt shadow volume.
De crimineel die aan bovenstaand profiel voldoet is ook de grote vis om te vangen, omdat die (al dan niet indirect) veel meer schade aan de maatschappij berokkent. Of op grotere schaal. Maar net omdat ze groter zijn, hebben ze hun OpSec veel beter op orde. En de wet zal altijd achter de feiten aan blijven huppelen (zogenaamde 'blanket laws' wil je echt niet).

Als zo'n crimineel gepakt wordt door een scenario als wat jij beschrijft - dan was die vroeg of laat sowieso wel tegen de lamp gelopen, AIVD hackertjes of niet.

Dit is zeer zeker een reden om NOOIT deze troep in huis te halen.

Redenen genoeg om zo'n dingen niet in huis te halen. Ik vond er een paar meer om het wel in huis te halen, trouwens.
Maar 'dit' is totaal irrelevant als het aankomt op waarom wel/niet zo'n smartspeaker in huis halen.

De volgende keer dat je ergens 'FUD! FAKE NEWS!' roept ofzo... denk aan vandaag, ok?

[kever678]

Omdat het 0,0 met het onderwerp te maken heeft.

[oef!]

Toegang tot Alexa impliceert toegang tot het fysieke apparaat, met andere woorden inbreken.
Of: toegang tot Alexa betekent toegang tot het netwerk, met andere woorden inbreken op een netwerk.

In beide gevallen heb je al grotere problemen. Daarnaast: wake on lan gebeurt op basis van mac-adres, kom daar maar eens achter zonder netwerktoegang.

[Bench]

In welke zin??

[thomas1907]

Wat heeft wake on lan te maken met afluisteren?

[RebelwaClue]

Iemand die jouw router hackt, kan sowieso al meer dan genoeg zien, geen Alexa nodig. En al zou een hacker Alexa wakker maken (waar dit artikel niet over gaat, het gaat over andere apparaten aan zettten), zou de hacker ook toegang moeten hebben tot de Alexa server waar de berichten heen gaan. Anders heeft de hacker nog geen enkele data tot zijn beschikking.

[Verwijderd]

Iemand die de router hackt kan zeer waarschijnlijk direct vanaf die router een WOL pakketje sturen.

[BlakHawk]

Iemand die jouw router hackt, kan al lang wake on lan doen... Gewoon vanaf afstand.

Alleen Alexa doet het op locatie spraakgestuurd. Niets engs aan...

Iedereen in mijn huis kan nu ook via ene walloutlet wake on lan uitvoeren. Dat is alleen een beetje omslachtig.

Nu kan dat -in mijn huis- ook met Alexa, spraakgestuurd!

[thomas1907]

Heb je de 1e zin gelezen?

Alexa, Amazon's virtuele assistent, ondersteunt nu wake-on-lan om apparaten in te schakelen die bijvoorbeeld niet met een smarthome-basisstation ingeschakeld kunnen worden.

Alexa kan dus andere apparaten (zoals je PC) met WoL inschakelen. Alexa zelf is toch al 24/7 aan?

[MsG]

Zeker. Voor dit is niemand veilig.

[thomas1907]

Maar jij hebt het nu dus over dat Alexa "onveilig" zou zijn, maar wat heeft dat met het artikel te maken.

[BlakHawk]

Dat zou hypothetisch alleen kunnen als je het wake word gebruikt. Maar Alexa weet natuurlijk niet welke kamer een echo staat. Hangt van de beschrijving af die je zelf aan een Echo geeft.

Mijn Echo heet “Danny’s Echo”. Andere “<vrouw van Danny>’s Echo”.
Knap als iemand daar een locatie aan kan verbinden...

[Tokkes]

Dan doe je even aan die enge activiteit genaamd "nadenken".

Zijn er 2 Smart speakers met 'vreemde' namen zonder locatie? Goh, wat zou de kans zijn dat er eentje in de keuken/woonkamer staat? En indien dat ook echt 2 ruim gescheiden kamers zijn...

In de slaapkamer zie ik er het onmiddelijke nut niet van in (zeker niet als je een Android toestel hebt met de Google Assistant.

[BlakHawk]

Woonkamer en badkamer...
Ik snap je punt niet.

Spraakbediend is de toekomst.

Je hebt ook mensen die nooit pinnen, maar met pinpas betalen is ook algemeen geaccepteerd geraakt.

De komende jaren gaan westerse meer met spraak doen!