Dat is nu precies waar deze samenwerking over gaat. Één van de onderdeeltjes van de announcement is namelijk de volgende:
Assessment of necessity and proportionality
As mentioned above, oversight bodies continuously assess whether the exchange of data is necessary for a specific purpose and proportionate to the aim pursued. This requires that oversight bodies consider the level of protection of individual rights provided by the receiving service. As the volume of data exchanges and the number of foreign services with which the data is shared increase, this will be more and more challenging for oversight bodies. This test of necessity and proportionality can become more abstract and can lose value as the data exchanged is less specific or if it is exchanged within a larger group of intelligence and security services.
Different national legal regimes may include different legitimacy and quality standards for data collection, processing, retention and exchange. The level of protection of individual rights afforded by the service receiving the data is an important element in assessing the proportionality of a particular data exchange. This is not always easy to determine as intelligence and security services may not be open about all aspects of the legal framework in place and the standards they apply.
In the context of multilateral data exchange, common standards and definitions could help define under which circumstances data exchange is regarded as necessary and proportionate, and which minimum level of data protection needs to be in place to sufficiently safeguard individual rights. There is a common interest of all parties – intelligence and security services and oversight bodies – in having such common standards and a common interpretation of existing legal safeguards. This may also add to the legitimacy of the multilateral exchange in question
M.a.w.
is het verwerken van fiscale gegevens door een inlichtingendienst in een land niet nodig of niet proportioneel (dat is oa. waar de toezichthouders op toekijken), dan moet deze samenwerking er voor zorgen dat, hoewel steeds meer gegevens over de landgrenzen gaat, de toezichthouders van de betrokken landen er individueel op kunnen toe zien dat de proportionaliteitsregels telkens gerespecteerd blijven (door hun eigen agenten).
ps. In België noch Nederland is het aan de inlichtingendiensten om zich met fiscaliteit bezig te houden. Daar hebben beide landen belastingscontroleurs en bepaalde overheidsdiensten voor. Ik
onderlijnde "is", echter, om duidelijk te maken dat de wetgeving van het land zelf dit bepaalt (en niet de samenwerking). M.a.w. komt er in Nederland een regime dat dit wel proportioneel vindt, dan is dat zo in Nederland (Belgische toezichthouders gaan zich niet bezig houden met Nederlandse agenten wat betreft de Belgische wet (tenzij het over gegevens gaat die ze van België gekregen hebben, misschien); Belgische toezichthouders houden zich bezig met Belgische agenten).
ps. Merk op dat de announcement duidelijk maakt dat de bestaande regels van ieder land, per land, van toepassing blijven, en dat de samenwerking hier niets aan wijzigt (voor geen enkel land). Het gaat er enkel om dat de toezichthouders gaan samenwerken zodat ze kunnen nakijken of de regels voor hun land gevolgd werden (door hun agenten). Er komen geen regels bij. Regels worden niet gelijkgesteld (denk ik, want dit misschien hier en daar wel). Er gaan geen regels weg. Er komt louter een samenwerking tussen toezichthouders.
m.a.w. Zorg er zelf voor, in Nederland, als bevolking, dat je geen regime in het zadel helpt dat uw eigen vrije samenleving in gevaar wil brengen.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 18:42]
/i/2001874819.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/489983/crop5db33928bbeea_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/947477/crop673c5f0c8579e.png?f=community){kind=small}