World Online gaat hard tegen aanklachten in

WebWereld schrijft dat internetprovider World Online hard terug zal strijden tegen aanklachten. Het bedrijf wordt veel te erg zwartgemaakt, waar de koers van het aandeel nadelig door beïnvloed wordt. Tegen "onbezonnen acties en claims" zal hierom voortaan hard opgetreden worden. Het is de vraag of dit het imago van WOL nog iets zou kunnen opvijzelen:

World Online (WOL) heeft de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) en de stichting VEB-actie WOL op het matje geroepen. WOL wil opheldering over de rechtszaken die aangespannen zijn tegen de internetaanbieder. WOL heeft aangegeven dat alle schade die voortvloeit uit de rechtszaken die aangespannen zijn, verhaald zullen worden op de VEB en VEB-actie WOL.

"We zetten niet graag juridische procedures in gang, maar nu hebben we de morele verplichting naar onze aandeelhouders de waarde van hun investeringen in ons bedrijf te vergroten en te beschermen", zegt Simon Duffy, CEO van World Online, in een persbericht. "Daarom zullen wij ons verzetten tegen onbezonnen acties en claims tegen ons bedrijf. Dit is de eerste stap. We gaan robuust optreden tegen dit soort acties en claims."

Met dank aan SLaSH! voor de tip.

Reacties (18)

Ben het helemaal eens met WOL. Dat er een luchtje aan deze zaak is is bekend en zal uitgezocht moeten worden, maar niet door middel van rechtszaken van "aandeelhouders" terwijl er nog steeds niet duidelijk is wat er nu precies gebeurd is. Al diezelfde krenterige "aandeelhouders" stopten vrachtwagens vol geld in een bedrijf dat dat niet waard was, ze wisten dat in hun achterhoofd dondersgoed, maar hoopten snel rijk te worden. Dat is niet gelukt en nu spreken ze schande van WOL. Aandelen kopen is risicovol, zeker in een internetbedrijf, dan moet je niet gaan janken als je geld verliest. En als uiteindelijk blijkt dat WOL de wet overtreden heeft voor en tijdens de beursgang zal de verantwoordelijke beursinstantie ervoor moeten zorgen dat het fonds aansprakelijk wordt gesteld voor de schade. En niet Jan met de Pet die al een Porsche had gekocht van de door hem verwachte winst.

Inderdaad. Iedereen liep vooral in het begin enorm te giffen op El Nina, maar de vraag in hoeverre dit terecht is, is tot op heden niet beantwoord.

Dat zij wat aandelen heeft verkocht ten tijde van de beursgang is door de pers (die altijd de waarheid verteld ) gretig aangegrepen als oorzaak van een ieders ellende, maar of deze aktie van haar werkelijk dè oorzaak is geweest van de koersval valt sterk te betwijfelen. Sterker nog het is zeer onwaarschijnlijk.

Daarentegen wordt de zwaar beroerde beursgangbegeleiding van de ABN/AMRO bank bijvoorbeeld nauwlijks ter discussie gesteld.

Mij is na deze hele geschiedenis slechts één ding overduidelijk: men is de dupe geworden van eigen hebberigheid.


* 786562 klokkie

maar of deze aktie van haar werkelijk dè oorzaak is geweest van de koersval valt sterk te betwijfelen

Dat is wel degelijk een grote oorzaak. Ik zeg niet dat het terecht is, maar op de beurs gaat het nou eenmaal om de psychologie en niet om de feiten.
Volgens die redenering heeft WOL ook gelijk dat al het aanhoudende negatieve gedoe de koers laag houdt. Klagende beleggers snijden zo in hun eigen vingers.
Maar het is een kwestie van oorzaak en gevolg. De eerste fout is toch door WOL/ABN-AMRO gemaakt bij de beursgang en dat is niet goed afgehandeld. (in de ogen van de beleggers iig, ik zeg weer niet dat die gelijk hebben) Daardoor blijft men doorzeuren. Dat kun je de klagers toch niet echt kwalijk nemen.

Kijk, en dat negatieve gezwam hier is nu NET waarom ze in de tegenaanval gaan! Want jullie gaan alleen maar af op het NEGATIEVE nieuws welke afgelopen maanden openbaar is geworden. En zijn de werknemers (die graag hard werken, om hun gezinnen ermee te onderhouden) daar bij gebaat? Als ik hun was, zou ik ook in het geweer komen tegen negatieve klanken over mijn bedrijf waar ik werk (ahum... ik werk part time bij de NS, dus ik weet ervan. Denk eens aan die verjaardags partijtjes, waar je weer van 'ome arie' te horen kreeg dat je bij een oplichters bedrijf werkt! Is niet leuk hoor).
En ligt het wel aan die werknemers dat WOL negatief in het nieuws komt? NEEN! Ene vrouw met ski bril... zal ik maar zeggen. Die was eindverantwoordelijk!
Ik vind het terecht, en wil op deze plaats ze een hart onder de riem steken, dat ze nu eens van zich af bijten! En dat daarbij sommige rechtzaken aan te pas moeten komen, is jammer. Maar wel begrijpelijk!

Toch wel leuk. WOL probeert uit de negatieve cirkel te komen, en wat geburd er: -> Nog meer negativiteit.

Toch wel jammer. 'K ben ook bang dat dit door de mediamacht komt, die alles zo brengen dat het verkocht wordt. (en rampverhalen verkopen nog steeds)

Euh....

En zijn de werknemers (die graag hard werken, om hun gezinnen ermee te onderhouden) daar bij gebaat

Nee, natuurlijk niet...

Als ik hun was, zou ik ook in het geweer komen tegen negatieve klanken over mijn bedrijf waar ik werk

Denk je nu echt dat dit van de standaard werknemers komt ? Tuurlijk niet. Dit is een management beslissing...

En ligt het wel aan die werknemers dat WOL negatief in het nieuws komt? NEEN! Ene vrouw met ski bril... zal ik maar zeggen. Die was eindverantwoordelijk

Wie zegt hier dan dat het aan de werknemers ligt ? De "jan-met-de-pet" (niet denigrerend bedoelt) werknemer van WOL kan hier natuurlijk niets aan doen ! Dat is het management. Als jij bij Opel werkt, en die bedenken opeens dat ze alleen nog maar auto's met een minimumprijs van 150.000,- willen gaan maken, kun jij daar als gewone werknemer toch ook niets aan doen als het opeens slecht met het bedrijf gaat ?

Ik vind het terecht, en wil op deze plaats ze ene hart onder de riem steken, dat ze nu eens van zich af bijten!

Hiermee steek je de gewone werknemers geen hart onder de riem, maar ondersteun je het management in hun wan-beleid...

Zeg dat niet te snel. Ik ben met je gehele verhaal eens, ook je vb. over Opel. Maar ik denk toch dat er bij WOL een bepaalde personele sfeer hangt (gezien de persconferentie die het personeel belegde, net na het uitbrengen van de aandelen, maart jl., waarbij het personeel vroeg aan de pers om rust), waardoor de werknemers wel degelijk een bepaalde vinger in de pap (niet qua beslissingen, maar wellicht qua inspraak) hebben.
Ik weet eerlijk gezegd niet, in hoeverre dit management arrogant is, en ze de inspraak (mocht die er zijn, allemaal aannames) in de wind slaat.
En ik weet ook niet waarom DIT management (er zit toch een heel nieuwe management? Of zit ik mis?) een wan beleid voert.
Ben benieuwd.

Waren de Werknemers niet het meest benadeelt, hoe zou jij het vinden als de NS jouw een flink aantal aandelen zou geven die je kon kopen met bij hun geleend geld (sommige van je collega's doen dat voor een 1,5 ton) waarna de bazen hun aandelen dumpen en je collega's (en mischien jij ook wel) met een schult van 1,5 ton zit. Dan blijf jij nog gewoon vrolijk en positief over de NS?

Dat vind ik echt knap!

Hier heb ik maar één reactie op !
Een oud-hollander zei ooit:
Een kat in het nauw maakt rare sprongen

snik submit ik een keer wat, gaat mijn naam verloren

Maar wat mij verbaast is dit:

maar nu hebben we de morele verplichting naar onze aandeelhouders

Zijn niet juist de aandeelhouders die het kortgeding aan willen spannen?

nee de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) doet dat

aandelen; effecten...

snik submit ik een keer wat, gaat mijn naam verloren

Check de posting.

Hmmm....

World Online (WOL) heeft de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) en de stichting VEB-actie WOL op het matje geroepen. WOL wil opheldering over de rechtszaken die aangespannen zijn tegen de internetaanbieder. WOL heeft aangegeven dat alle schade die voortvloeit uit de rechtszaken die aangespannen zijn, verhaald zullen worden op de VEB en VEB-actie WOL.

Dit vind ik nu heel erg klinken als een laatste noodkreet van de kapitein van het zinkende schip, die nu het ijskoude zeewater rond zijn enkels voelt klotsen....

WOLtanic...zinkt wat langzamere, maar niet veel minder slachtoffers.

Vraag is trouwens hoe zo'n fragiele ISP robuust op wil gaan treden. Heeft WOL zoveel vertrouwen in hun 'imago'? Hoe denken ze over te komen na alle negatieve berichten die zoal in de media geweest zijn?

terecht? misschien wel...
wanhoopsdaad? Zeker weten.

Tja heeft niemand jouw ooit verteld dat er risico's aan beleggen zijn verbonden? En dat aandelen zo nu en dan ook eens dalen?

Simpel gezegd, je was gewoonweg stom om die aandelen in eerste instantie voor zo'n hoge prijs te kopen.. Als je enigzinds had opgelet zou je de waarschuwingen van de proffesionals in acht genomen en geen world online aandelen gekocht.

(tja ik weet dat deze post nogal veel grammatica/zpellingzvautun bezit, maar ik heb haast)