Nog 83 ontslagen bij World Online

Vorige week maandag maakte World Online bekend dat er ongeveer 150 werknemers ontslagen zouden worden. Nu is het exact een week later blijkbaar tijd om er nog ruim 80 te ontslaan...

Een medewerker binnen World Online heeft mij dit gisteren avond verteld, omdat er nog enkele mensen vandaag te horen zouden krijgen dat ze ontslagen zouden worden heb ik het nieuws toen nog niet geplaatst.

Nu er bijna 235 werknemers zijn ontslagen in iets meer dan een week tijd, kan je je gaan afvragen wat Tiscali nu eigenlijk van plan is met WorldOnline. Het lijkt er op dat na de verhuizing van World Online, nu een grootse reorganisatie aan de gang is waardoor het bedrijf weer winstgevend gemaakt zou moeten worden. Mijn bron vertelde mij ook dat enkele van de plannen waar WorldOnline zelf mee bezig was niet binnen de strategie van Tiscali passen, waardoor de medewerkers die hier mee bezig zijn de grootste kans maken om ontslagen te worden...

Het 'goede' nieuws is wel dat men ook deze keer de keuze heeft tussen 5 maanden loon (en binnen 3 weken weg) of nog 4 maanden bij World Online werken, onderwijl begeleid worden bij het zoeken naar een nieuwe baan en hierna nog eens 1 maand loon meekrijgen. Een persbericht hierover is vanmiddag (waarschijnlijk na beurssluiting) te verwachten.

Reacties (38)

[irrelevant]

Zoek de fout...
Quote uit het vorige artikel (zie Gerelateerde nieuwspostings):

De sluiting van het hoofdkantoor van World Online International in Rotterdam als gevolg van de overname van de Internet Service Provider door het Italiaanse Tiscali gaat ongeveer 150 banen kosten. Het bedrijf heeft 163 werknemers in dienst

Hoe kun je er van 163-150=13 nog 80 ontslaan???
---------
Hoofdkantoor. Laat maar zitten.

[Floor-is]

Deze ontslagen vallen deze keer op een ander kantoor, dus de berekening gaat niet op...

Het ging de vorige keer om Den Haag (ofzo) en deze keer is Vianen aan de beurt.

Mijn bron is dermate betrouwbaar dat je er _zeker_ wel van uit kunt gaan dat het klopt. (Helaas mag ik niet zeggen wie mijn bron is of op welke afdeling hij werkzaam is...)

[Helsie]

Jouw bron is zo'n betrouwbaar figuur dat hij ook gevoelige bedrijfsinformatie naar buiten brengt.
Altijd fijn. Mensen die vertellen dat er ontslagen vallen voordat de mensen die slachtoffer zijn het zelf weten. Zulke mensen hebben dan misschien wel goede posities, maar ik vind het low-life van het ergste soort. Een professionele werknemer of manager houdt zulke informatie gewoon voor zich.

[Floor-is]

Ik wil je niet benadelen, maar ben jij ontslagen nadat je dit had gelezen dan? Het is inderdaad niet tof als je het eerst ergens anders leest, waarna je zelf ontslagen wordt, maar de kans dat dit gebeurt is zo klein dat ik in samenwerkeing met de WOL-werknemer en Femme had besloten het nu wel online geplaatst kon worden.

Ik heb gisterenavond al het nieuws gehoord, toen heb ik overleg gehad over wanneer ik het nieuws zou kunnen plaatsen op deze site. Wij hebben toen besloten dat het gisteren _veel_ te vroeg zou zijn en dat vandaag rond het middag-uur zo goed als iedereen wel zou weten wat het bedrijf met hem/haar voor zou hebben. Ik heb daarom tot 12:25 gewacht met het plaatsen van dit bericht, er zijn misschien 1 of 2 mensen die het dan eerder zouden kunnen lezen als ze ook nog eens hier zouden komen...

Ik heb ook nog met Femme even overlegd of ik het zou plaatsen of niet. De nieuwwaarde van dit artikel is wel dermate groot dat het interessant is om het online te plaatsen. We zijn _zeker_ de eersten die het plaatsen.

Altijd fijn. Mensen die vertellen dat er ontslagen vallen voordat de mensen die slachtoffer zijn het zelf weten. Zulke mensen hebben dan misschien wel goede posities, maar ik vind het low-life van het ergste soort.

Jouw mening, daar kan ik niets aan veranderen, maar ik kan wel zeggen dat wij wel degelijk rekening hebben gehouden met jouw "Mensen die vertellen dat er ontslagen vallen voordat de mensen die slachtoffer zijn het zelf weten." maarja dat heb ik al uitgelegd, ik neem aan dat ik dat dus niet nog verder hoef uit te leggen...

[Helsie]

Ik zeg niet dat jullie bij T.net er niet goed mee om zijn gegaan, maar van die werknemer van worldonline is het niet netjes. Dat is het enige wat ik zeg. Hoe je het ook wendt of keert (gewacht met bekend maken, bla bla), hij heeft het JOU verteld terwijl het je niet aanging, VOORDAT de betrokkenen het wisten. En DAT vind ik fout.

[Verwijderd]

hmmm, mjah, ik snap je punt wel, en je hebt wel gelijk, maar als je echt zo'n hekel hebt aan dit soort nieuws, adviseer ik je nooit meer op T.net te komen.

Scoops en exclusive nieuwtjes komen nu eenmaal altijd van 'dubieuze bronnen' en van mensen die hun prioriteiten niet meer straight hebben.

Zo werkt nieuws.

[Verwijderd]

<zeik modus>
Zoveel scoops heeft t.net niet hoor.

/. wel en na +- 24 uur komt het meestal op t.net

dus................................
</zeik modus>

Maar goed reorganisaties zijn kut maar af en toe wel nodig helaas. Zou bij veel bedrijven zelfs eens goed zijn. Ook de ISP waar ik werk zou het goed zijn als het gebeurde.

[Rembert]

World Online International is een onderdeel van het hele World Online. Bij International zaten/zitten kennelijk 163 werknemers, en hoeveel er bij het hele World Online zitten? Geen idee.

[Ultra]

150 bij Wolrd Online International en 80 bij World Online (Nederland).

[HighLander]

Krijgen deze mensen nog een soort van gouden handdruk, of bonus, 6 maanden salaris ofzo.. (of: Oprotpremie.... {zory})

Reist bij mij de vraag waarom deze mensen nu worden ontslagen =>reorganisatie...Wat weerhield WOL ervan om deze zelf door te voeren en misschien net de kop boven water te houden?

En is dat voor of nadat ze hun aandelen hebben terugverkocht.. Heb effe geen krant in de buurt. laat iemand eens checken hoe het met de WOL-papiertjes gaat.

[Verwijderd]

14,95 op dit moment..

www.aex.nl/scripts/pop/popup.asp?taal= nl&alf=wol&naam=WORLD%20ONLINE&item=2

* 786562 Rene

[Verwijderd]

Meestal (!) is het zo dat door een reorganisatie, en eventuele ontslagen, de koers van een aandeel juist een boost krijgt.

Het hele punt van die reorganisatie is namelijk dat WOL winstgevender moet worden. Dus is het interresant om nu die aandelen te kopen, want in de toekomst "moet" het een stuk beter gaan.
(let op: dat is gebruikelijk, het hoeft niet perse zo te gaan.)

[worsie]

Highlander,

Het 'goede' nieuws is wel dat men ook deze keer de keuze heeft tussen 5 maanden loon (en binnen 3 weken weg) of nog 4 maanden bij World Online werken, onderwijl begeleid worden bij het zoeken naar een nieuwe baan en hierna nog eens 1 maand loon meekrijgen.

volgens mij zat je te toen je het bericht las

[HighLander]

Ehh dat stond toch in de vorige posting, maar die regeling geldt nog steeds.. Da's mooi voor die lui...
Maar nu weet ik nog steeds niet hoe het met die pokke aandelen is afgelopen voor het personeel...
Tina Turner kon ze zo voor het volle bedrag terugverkopen, maar Sprong heeft dacht ik nog niets gedaan.. (Rechtszaak wegens laster SjaHit!)
Had hij de zaak nu laten vallen ofzo??

En worsie: Ja ik zit idd te maffen, dat doe ik doorgaans van
:z: 10:00 uur tot 3:00 en dan
:Z: 3:00 tot 7:00, en dan gaan we erg happy naar college toen.

[Verwijderd]

Desalniettemin is toch wel weer lekker verrot voor al die mensen die weer weggetrapt worden. Misschien moeten ze de snelweg maar vast gaan zetten ofzo.

[Verwijderd]

De digitale snelweg zeker

[Elroy]

Als ze zo door blijven gaan dan blijft er niemand meer over
Dan kan de baas van world online zelf een nieuw baantje zoeken

[VlasBaard]

Nina Brink zit echt allang in argentinie een beetje de uit te hangen.

[Verwijderd]

Volgens mij zit de webmaster ook bij de ontslagen. Jeetje ik keek net even op:

www.worldonline.nl/home/home_center.asp

(staat trouwens nix op over de ontslagen) Maar daar krijg een en al errors. Zoeken op de WOL-site? Error. Beetje door het nieuws kijken. Bij de helft van de links krijg je gewoon een witte pagina op je scherm.

[Jasper]

Gaat lekker daaro!

[Verwijderd]

Dan over Mw. Vleeschdraager (Nina Brink).. Ze heeft wel wat met bedrijven waarbij talloze mensen haar baan verliezen.. Hier nog een samenvatting over WOL/Brink en haar voorgeschiedenis:
www.tijd.be/articles/dossiers/20000414/tijdnet13279087.ihtm
Verder lijkt het me vrij gebruikelijk bij overnames dat er banen verdwijnen .. maar 't zijn d'r inderdaad wel veel... En een beetje lullig voor die mensen die misschien nog met het gevoel: "Gelukkig, IK mag blijven" er vandoor gegaan zijn en nu alsnog te horen krijgen dat ze mogen vertrekken .. Wel lief van die regelingen .. en d'r is echt wel een baan te vinden; vooral als je bij zo'n, erhm, 'toonaangevend' bedrijf als WOL gewerkt hebt ...

[Verwijderd]

Dat is me toch een succesverhaal van world online..

knap 6 maanden terug gingen ze aandelen uitgeven, want de nieuwe economie (een woord verzonnen door WOL) was de toekomst...

en over knap een maand is het alsof WOL nooit heeft bestaan, ware het niet, dat vrijwel iedereen die ooit reloops met WOL in aanraking is geweest een enorme vieze smaak in zijn bek heeft...



gave nieuwe ikons btw..!

[Verwijderd]

Nog effe en dan is het World Offline

[]Byte[]

Lijkt wel of Nina een spoor van verwoestingen achter haar laat......
Ze heeft al vaker bedrijven gekocht / opgericht en weer verkocht die toen resoluut binnen 1 tot 2 jaar over de kop waren gegaan of waarbij grote hoeveelheden ontslagen zijn gevallen.
A-Line was er een aantal jaren geleden ook eentje van....
Als je Nina binnen ziet komen... , hard wegrennen !!

[Verwijderd]

Die Nina kan zo Hollywood in..
"Nina Brink, Destroyer of Worlds".
En dan ff een leuke scene met Conan erbij