Gerucht: deal van Apple om Leap Motion over te nemen ketste op laatste moment af

Apple heeft twee keer geprobeerd om maker van bewegingscontrollers Leap Motion over te nemen, meldt Business Insider. De tweede keer, dit voorjaar, ketste de deal af een paar dagen voordat beide bedrijven de handtekening zouden zetten.

Apple zou tussen 30 miljoen en 50 miljoen dollar hebben overgehad om Leap Motion in te lijven, meldt Business Insider. Het is onbekend waarom de deal op het laatste moment afketste. Apple had Leap Motion-medewerkers al papieren gestuurd met contracten om te komen werken bij de Amerikaanse fabrikant.

Bij een eerdere overnamepoging in 2013 stelde mede-oprichter David Holz dat hij geen interesse had in een overname door Apple, omdat hij fel gekant was tegen het bedrijf. Het is onbekend of dat nog steeds zo is.

Leap Motion maakte jaren geleden een bewegingscontroller voor laptops. Sindsdien heeft het gewerkt aan technologie voor handtracking voor gebruik in onder meer vr en ar. Apple maakte afgelopen jaren onder meer ar-platform ARKit voor iOS en werkt volgens geruchten aan een bril die werkt met augmented reality.

Reacties (24)

[Verwijderd]

Ik denk dat een ander deel van BI bericht ook best vertaald had mogen worden:

"One insider described the deal’s collapse as the result of “swirling negatives” surrounding the company, and many cast blame on its youthful cofounders, Michael Buckwald and David Holz.

At this point, however, Apple was familiar with the often eccentric behavior of Leap Motion’s founding duo – after all, this was at least the second time in less than five years that Apple had weighed an acquisition of Leap Motion, multiple people familiar with the talks told Business Insider."

Vrijwel iedereen is het er over eens dat het gedrag van de eigenaren dusdanig vreemd is dat het erg moeilijk is om er zaken mee te doen. Ik snap dat niemand dat officieel wil vertellen maar als we toch aan het roddelen zijn.... Lees maar even het bron artikel en je weet veel meer dan Tweakers hier durft te schrijven. De reden voor het afketsen is gewoon bekend bij iedereen 'in het wereldje'. Tweakers brengt dit als gerucht en had de rest ook als gerucht kunnen brengen.

Persoonlijk heb ik Holz een keer in een (grote) meeting meegemaakt en afgeschreven als een totaal gestoord persoon. Maakte uitsluitend ruzie, interrumpeerde iedereen en begon (luid) te piepen toen de vergadering gesloten wordt zodat we verder konden gaan zonder hem. In een vergadering de voorzitter als een 'effing idiot' af te schilderen en zichtbaar candy crush te blijven spelen doet je reputatie niet veel goed. Tijdens de koffie was 'moron' het vriendelijkste wat ik hoorde.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 13:47]

[Jeroenneman]

Vreemd, of gewoon geen zaken willen doen met Apple?

[Verwijderd]

Vreemd is een understatement voor het management van Leap. De meeste mensen spreken over gestoord.

[pe1dnn]

Met prettig gestoord is niets mis. En niet met Apple willen werken snap ik ook wel.

[Verwijderd]

Maar als je met de grote jongens wilt spelen dien je je gewoon te gedragen. Als je niet met Apple wilt werken, waarom gaan ze dan met ze praten?

[DigitalExorcist]

Dit klinkt niet als prettig gestoord, maar als een psychiatrisch patiënt.

[pe1dnn]

Dus elke gek kan Leap leiden? Je zou zeggen wat een gek er voor geeft, maar dan toch net niet dus...

[monojack]

Euh, psychopaten vind je het meest terug onder CEO's. Steve Jobs kon je ook bezwaarlijk een normale man noemen.

[Reactie gewijzigd door monojack op 23 juli 2024 13:47]

[choi99]

Dat betwijfel ik... Als een bedrijf als Apple interesse in jou onderneming toont dan mag je er vanuit gaan dat er nog 100 in de rij staan om uit te kiezen. Wellicht is meneer meer fan van Samsung?

[Reactie gewijzigd door choi99 op 23 juli 2024 13:47]

[Jerie]

Heeft iemand een analyse hoeveel dat bedrijf Leap Motion waard is?

[synoniem]

Als je Apple mag geloven tussen de 30 en 50 miljoen dollar. Als er echt innovatieve ontwerpen en patenten in het bedrijf zitten is dat een goede prijs. Grote vraag is hoeveel vreemd vermogen van investeerders er in Leap Motion zit. En of die bereid zijn het bedrijf op te breken en de brokstukken aan Apple aan te bieden want beide oprichters gaan niet verkopen.

[Jerie]

Ik ben benieuwd naar je motivatie waarom 30 tot 50 miljoen een goede prijs. Of ga je er van uit dat Apple daar eerlijk over is, en dat aanbod integer is?

[monojack]

Ik vind het een beetje een bizarre redenatie. Waarde is gewoon wat men er voor wil geven. Je kan zeggen dat de waarde vandaag dus rond de 50 miljoen is. Als er morgen iemand langs komt die 100 miljoen wil bieden dan is het 100 miljoen waard.

Ik snap niet goed waarom je de woorden eerlijk en integer gebruikt? Denk je echt dat Tim Cook naar David Holz stapt met een koffertje te nemen of te laten? Daar zitten langs beide kanten een rits advocaten op die tot een overeenkomst komen. Het bedrag zal dus zeker niet te laag zijn geweest.

[synoniem]

Zoals ik al zei als er echt innovatieve ontwerpen en patenten in het bedrijf zitten is het een goede prijs. Dat opkopen is vaak goedkoper en sneller dan zelf alternatieven ontwikkelen want dat kost tijd en dus gemiste verkoopkansen.

[Musical-Memoirs]

Persoonlijk ben ik hier wel blij mee, tegelijkertijd ook weer jammer. Meer ontwikkeling in motion tracking vind ik interessant voor de toekomst van VR/AR.
Ik hou alleen niet van het gesloten ecosysteem van Apple en ben bang dat ze daarna alles doen om het binnen hun ecosysteem te houden.
Maar aan de andere kant zou Apple de populariteit van dit soort technieken kunnen verhogen. Als er 1 ding is dat Apple bewezen heeft te kunnen, dan is het bestaande technieken samen te voegen en dit over te brengen als iets revolutionairs.

[monojack]

Ik snap je sentiment maar ik denk dat het eerder jammer is. Je hoeft het niet eens te zijn met de strategie van Apple maar op zich doet die strategie er toch niet toe? Als we naar de geschiedenis van Apple kijken en gewoon eventjes rondom ons kijken wil die strategie niet zeggen dat je die technologie enkel bij Apple kan kopen.

Als Apple hier iets mee doet krijg je een product dat iedereen wil en de concurrentie aanzet om hun technologie op dezelfde manier te gaan gebruiken.

[laptopleon]

Precies. Als Apple er mee aan de slag gaat en het werkt, dan gaan anderen een licentie nemen op het patent of iets vergelijkbaars zelf ontwikkelen.

Als Apple er mee komt en het boeit niemand, is dat ook een voordeel want dan hoeft de rest er niet meer mee aan de slag bij wijze van spreken en kan men door naar het volgende idee.

[bigbadbull]

Als we naar de geschiedenis van Apple kijken en gewoon eventjes rondom ons kijken wil die strategie niet zeggen dat je die technologie enkel bij Apple kan kopen.

Mag-safe, lightning connector, zo zijn er nog wel een paar heel mooie technieken en standaarden maar helaas Apple only
ik was vroeger redelijk fan van het Apple model, maar dergelijke praktijken vind ik gewoon niet goed te praten.
je hebt mooie "standaarden" maar weigert die te (frand) delen met de rest, zodat het ook echt een standaard zou worden. Maar ook het omgekeerde, als er standaarden zijn, dan gaat Apple ze meestal nog tegenwerken, zelfs als ze ze mee getekend hebben. bvb de USB-chargers, de bedoeling was dat elke smartphone met dezelfde lader opgeladen zou kunnen worden, en was de USB standaard afgesproken.
Apple heeft de bewoording gebruikt om dit tot op lader, zonder kabel toe te passen. terwijl ieder zinnig mens weet dat ook de kabel nodig is om op te laden, maar zo konden ze toch nog hun eigen kabeltjes & co vendor lock in houden.
Dus nee ik vind het niet spijtig dat Apple naast de boot grijpt.

[Deadsy]

Wat heeft het een met het andere te maken? Je bied wat jij vind dat het bedrijf waard is. Of voor de potentie.

[Verwijderd]

Inderdaad. Apple staat bekend als een keiharde onderhandelingspartner die niets meer zal betalen dan ze van plan waren.

Meestal onderhandelen ze ook niet echt. Ze hebben een offer en een contract en bieden dat aan. Over vrijwel niets zijn ze bereid om te praten. Als je dan een tegenspeler hebt die een hard hoofd heeft loopt dat vaak fout. Voor Apple maakt het niet veel uit. Patenten in VR en Gesture Capture zijn dermate vaag dat ze het zelf kunnen ontwikkelen mochten ze dat willen.

[OkselFris]

Goh het klinkt of je bij hun aan tafel zit tijdens de onderhandelingen. Vrijwel niets zijn ze bereid om over te praten? Vertel welke inside info heb jij? ik bedoel als je zoiets beweerd, dan moet je er toch midden in zitten.
Een gezonde overname komt nooit zo tot stand...het is beide geven en nemen. maar goed ik zit dan niet bij de onderhandelingen aan tafel, jij wel.

Keiharde onderhandelingspartner die niets meer zal betalen dan ze van plan waren

dat klink bijna als een gezonde onderhandelings partner en iets wat bijna elk bedrijf zou doen.

[Verwijderd]

Dat is ni

Inderdaad. Apple staat bekend als een keiharde onderhandelingspartner die niets meer zal betalen dan ze van plan waren.

Noem eens een bedrijf (of persoon met gezond verstand) die wel meer gaat betalen dan ze van plan waren? Hier is Apple echt niet uniek in. Het is gewoon common sense. Ik hoop dat jouw werkgever ook niet zomaar van alles koopt zonder goed te onderhandelen. Kan heel vervelend uitpakken voor jou.