Zeiss onthult fullframecamera met ingebouwde Lightroom-ondersteuning

Zeiss heeft zijn eerste fullframecamera onthuld. De ZX1 is een camera met een objectief met een vast brandpuntsafstand van 35mm en een diafragma van f/2.0. De camera heeft ingebouwde ondersteuning voor Adobe Lightroom.

Met de ZX1 kunnen fotografen hun gemaakte raw-bestanden direct bewerken met een mobiele app van Adobe Photoshop Lightroom CC die is ingebouwd. Dat gebeurt op de achterkant op het aanraakgevoelige lcd, die een grootte van 4,3" en een resolutie van 1280 × 720 pixels heeft. De camera beschikt over 512GB aan opslagruimte, wat volgens het bedrijf genoeg is voor 6800 raw-bestanden. Het is niet duidelijk of de camera een slot voor een sd-kaart heeft. Gebruikers kunnen ook een externe usb-schijf aansluiten om de afbeeldingen over te zetten.

De ZX1 beschikt over een sensor met een resolutie van 37,4 megapixel en de maximale fotografeersnelheid bedraagt 3 beelden per seconden. Zeiss meldt dat het de sensor en het objectief zelf heeft ontworpen en specifiek zijn gemaakt om met elkaar samen te werken. De sensor noch het objectief komt met beeldstabilisatie.

De nieuwe camera kan video's maken in 4k-resolutie met maximaal 30fps, of in 1080p met 60fps. Verder beschikt de camera over een elektronische zoeker met een oledscherm met een resolutie van 1920x1080 pixels en een vergroting van 0,74x. Een ingebouwde flitser ontbreekt, maar de camera beschikt wel over wifi, bluetooth en usb-c. De camera komt ergens begin 2019 uit voor een nog onbekende prijs.

Reacties (49)

[koelebobes]

Al hoewel ik moet zeggen dat ik helemaal uit mijn dak ging toen ik de titel zag moet ik nu bekennen dat ik dit eigenlijk misschien helemaal niet zo'n leuke optie vind. Op mijn telefoon heb ik soms al moeite met de sliders en het aantippen van punten die "gehealed" of veranderd moeten worden. Laat staan op het kleine schermpje van de camera.

Maar tof bedacht ik zou de presets zeker gebruiken om een foto snel social media op te pompen.

[djexplo]

Is verder niks nieuws 4 jaar geleden had de Coolpix S810c al Wifi en Android 4.2.2. Dus kon je de Adobe Lightroom app installeren...

[Jeroen hofman]

IDD en zo worden we bezig gehouden, en groeit de berg afval. volgende maand is het weer iets beter.

[Reactie gewijzigd door Jeroen hofman op 23 juli 2024 03:39]

[84hannes]

Mijn spiegelreflex van 10 jaar oud maakt nog steeds prachtige foto's (met een resolutie en dynamisch bereik die wat onderdoet voor een modernere camera). Ik kan mij niet eens meer herinneren welke telefoon ik in die tijd gebruikte, maar ik weet zeker dat ik die vandaag niet meer zou gebruiken. Hoe meer geavanceerde software op een product, hoe eerder het product ouderwets gaat aanvoelen. Dus ik ben het met je eens, als we de afvalberg willen minimaliseren dan moet je dit niet willen.

Is verder niks nieuws 4 jaar geleden had de Coolpix S810c al Wifi en Android 4.2.2.

Dan zie ik meer in wifi of bluetooth of USB-c of wat dan ook, om de foto's over te zetten naar laptop/tablet/telefoon en de bewerking daarop te doen.

edit:
Terwijl ik er over nadenk wordt ik er bijna boos van. De rest van de wereld mag dan blind weglopen met Adobe producten, ik ben van mening dat er alternatieven zijn, vaak goedkoper, soms beter. Dus waar blijft mijn Sony camera met ingebouwde darktables-ondersteuning? Of een Nikon-camera met ingebouwde Aftershot-ondersteuning? Wat een belachelijk strikte combinatie is dit.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 23 juli 2024 03:39]

[multikoe]

Dat is een interessant punt: hoe meer functionaliteit je in een product stopt, hoe sneller het onbruikbaar wordt. Zeker als je afhankelijk gaat worden van updates. Ik heb thuis drie Ipad 2 tablets liggen die hardwaretechnisch nog uitstekend werken. Maar langzamerhand kan ik er steeds minder mee omdat het OS niet meer kan worden bijgewerkt en het gevolg daarvan is dat steeds meer apps niet meer geïnstalleerd/bijgewerkt kunnen worden.

Dat gezegd hebbende: er is geen enkele wal die dit schip kan keren We geven bedrijven alle vrijheid om producten te bedenken waar ze geld mee kunnen verdienen. En als de knappe koppen bij Zeiss in deze camera potentie zien, wie houdt ze tegen?

[burne]

De lens op de camera is al te koop en kost zo'n 1400 euro. Ik denk dat deze camera aanzienlijk duurder dan dat gaat worden. En dus verkopen ze er niet meer dan een paar honderd in Nederland. Dit gaat geen deuk in een afvalberg slaan, zelfs geen deukje.

[begintmeta]

De lens op de camera is volgens mij nog niet te koop, het aantal en de configuratie van de elementen is anders dan bij de andere 35mm f/2-lenzen, daarnaast geeft Zeiss ook aan dat het een nieuw ontwikkelde lens is.

Hoe dan ook: het zal een erg duur toestel worden, wat geen grote hoeveelheid afval zal gaan vormen. Met wat goede wil zou je natuurlijk kunnen zeggen dat deze camera en alles wat bij de ontwikkeling is komen kijken een verspilling is, maar ik denk dan dat er wel belangrijkere punten van verspilling zijn waaraan aandacht kan worden gegeven (niet dat dat op zich welke verspilling dan ook zou rechtvaardigen)

[totaalgeenhard]

Straks kun je er ook mee bellen en heb je er 4g op........

[Niet Henk]

Ik ben benieuwd welke doelgroep ze hiermee willen aanspreken.

Pro/Prosumer zal toch echt wel ontevreden zijn met de controls zoals ze op deze foto te zien zijn. 2 draaiknoppen plus een fotoknop is wel erg summier. Ook interne opslag ipv kaartjes is not done, nu kan je niet makkelijk kaartjes wisselen.

Voor gewone consumers zal dit waarschijnlijk erg duur worden. Die hoeven vaak geen fullframe.

De enige groep die overblijft is veel te rijke consumers die hip willen doen, maar niet veel van fotografie en bediening afweten.

[litebyte]

De enige groep die overblijft is veel te rijke consumers die hip willen doen, maar niet veel van fotografie en bediening afweten.

Bij Leica (Lux camera's) zou ik je gelijk geven, maar dit is qua gebruiksgemak (...lees features) helemaal niet zo gericht op veel te rijke consumenten. Ben werkelijk benieuwd wie dit wil gebruiken.

[Daverius]

De tekortkomingen zijn op het eerste gezicht duidelijk. Geen SD, vast objectief, editen op een klein 720p beeldscherm, behalve sluitertijd/diafragma alles in het touchmenu en waarschijnlijk prijstechnisch voor een kleine doelgroep. (En die gele opdrukken.. jakkie!) Met de geschiedenis van Zeiss Ikon camera's hoopte ik na het lezen van de titel dat ze misschien in de doelgroep Leica en deels Fujifilm (X100) zouden gaat zitten; klassiek compact en kwalitatief, en misschien kwa prijs daar tussenin. Het valt nu een beetje in de categorie 'bijzondere camera's' zoals die van Sigma en Ricoh (hoewel de Ricoh wel iets toegankelijker is en genoeg enthousiaste volgelingen heeft). Het is ook een beetje een minimalistische interpretatie van de Sony RX1 serie (die ook een vaste Zeiss 35/f2 lens heeft).

Toch wil ik een lans breken voor de ZH1. Veel mensen hoeven geen geheugenkaartjes te wisselen. Kom je toch aan je max, dan sluit je een USB stick aan en zet je ze over. Voor een vaste brandpuntsafstand is ook genoeg markt. Ik gebruik zelf alleen 35mm (eq.) en de X100 doet het ook heel goed. Misschien een 1,5x converter erbij en voor veel mensen heb je dan alles wat je nodig hebt. Daarnaast zijn er ontzettend veel creatieven en fotografen die onderweg editen. Kleine edits voor instagram op je camera of mobiel, grotere edits op ipad of laptop. Die opties heb je gewoon. Wat dacht je van je eigen lightroom presets samenstellen en gelijk toepassen in je camera, gaaf toch. Het is ook prima dat veel opties naar het touch screen verhuizen; 'set it and forget it' en lekker fotograferen (als de touch functionaliteit maar wel lekker werkt verder). Tja de prijs, daar doe je niet veel aan. Die zal wel rond de 3000 uitkomen, maar wie weet...

[_Thanatos_]

Ik denk dat Adobe hier een vinger in de pap heeft gehad.

Adobe ziet hun product Lightroom steeds slechter worden. Het is steeds trager geworden, stabiliteit krijgen ze niet genailed, en ze maken faal na faal op gebied van support. Adobe weigert glashard om de problemen op te lossen. Ze zijn alleen maar features aan het beuken, van die half-afgemaakte dingen zoals panorama en HDR, en dingen die alleen maar in de weg raken, zoals face detection. Ze weigeren features mbt filtering en tagging af te maken, ze weigeren mapping te verbeteren, en ze weigeren hun product als doodnormale koop aan te bieden. Je moet per se een (duurder!!) abonnement aanschaffen, uitgaande van een life-cyce van 2 jaar per versie.

De fora van Adobe en van Lightroom Forums staan vol met verwarring over dit soort dingen. De uservoice-website liegt er ook niet om. Ik gebruik LR al vanaf versie 4, en het is nooit beter geworden - het is alleen maar meer geworden.

Dus ja, dan moet je toch wat om te voorkomen dat mensen overstappen op, ik noem maar wat, Capture One, Darktable, etc. Voor die software is support in een camera niet nodig.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 03:39]

[multikoe]

Adobe ziet hun product Lightroom steeds slechter worden. Het is steeds trager geworden, stabiliteit krijgen ze niet genailed, en ze maken faal na faal op gebied van support. Adobe weigert glashard om de problemen op te lossen. Ze zijn alleen maar features aan het beuken, van die half-afgemaakte dingen zoals panorama en HDR, en dingen die alleen maar in de weg raken, zoals face detection. Ze weigeren features mbt filtering en tagging af te maken, ze weigeren mapping te verbeteren, en ze weigeren hun product als doodnormale koop aan te bieden. Je moet per se een (duurder!!) abonnement aanschaffen, uitgaande van een life-cyce van 2 jaar per versie

Holy shit, wat een bak ellende en wat een grote woorden. Even een tegen-geluid(je):
Ik gebruik Lightroom ook al sinds versie 4 en ben nu een zeer, zeer tevreden gebruiker van de laatste Desktop versie CC. De abonnements-constructie zorgt er voor dat ik regelmatig updates krijg. Voor de prijs van drie bakjes kibbeling met knoflooksaus per maand krijg ik met elke update nieuwe functionaliteit erbij en heb ik Photoshop (of Gimp) minder nodig en kan ik mijn foto's beter en efficienter verwerken. De face-recognition is een godsgeschenk geweest en Panorama-functionaliteit en HDR zijn misschien rudimentair, maar ze produceren redelijke resultaten. Als ik meer wil, gebruik ik Photoshop of een andere tool. Maar eerlijk gezegd komt dat nog maar zeer weinig voor.

De fora van Adobe en van Lightroom Forums staan vol met verwarring over dit soort dingen

Dat zegt pas wat als je het aantal klagers in dat forum af zou zetten tegen het aantal gebruikers. En je weet toch dat je fora niet moet gebruiken om je een oordeel te vormen van een product? Noem maar eens een product waarvan de fora vol staan met loftuitingen.....

[Menesis]

Ja heb me ook al lang lopen verbazen over de plaatsing van sommige features, en de onvolwassenheid van precies die dingen die je noemt. Sommige dingen moet je dan weer in photoshop doen, sommige dingen kunnen in PS weer alleen in camera raw (dehaze), terwijl dat gewoon een filter zou moeten zijn. Het is echt een zooitje
Een tijdje was e.e.a. te overkomen dankzij de Nikcollectie, maar Google biedt die helaas niet meer aan. edit: google heeft die verkocht en nu zijn ze niet meer gratis.

Het is dat ik via m'n werk een CC licentie heb (eigenlijk alleen vanwege photoshop), maar voor mijn hobbyfotografie zou ik hier nooit geld voor willen betalen.

[Reactie gewijzigd door Menesis op 23 juli 2024 03:39]

[Scriptkid]

De sensor noch het objectief komt met beeldstabilisatie.???

is dit niet een beetje ouderwets. elke camera heeft tegenwoordig toch stabilisatie zeker als je ook video op wilt nemen.

[Mexflex1980]

Persoonlijk denk ik dat met een brandpuntafstand van 35mm dit zonder stabilisatie kan.

[McGraffix]

Ehmm... stabilisatie heeft niet met de brandpuntsafstand te maken, maar alles met sluitertijd. Brandpuntsafstand zegt alles over je beeldhoek. Of je nou groothoek of telelens gebruikt, als je onder een bepaalde sluitertijd komt en je wil toch scherpe foto's krijgen, heb je die stabilisatie nodig. Elke moderne camera heeft het tegenwoordig, dus deze loopt vreemd genoeg achter. Aangenomen dat de prijs vergelijkbaar zal zijn met full frame camera's van Nikon, Canon en Sony (en binnenkort nog een paar grote spelers), dan hebben we het hier toch echt over een niche product.

Die ingebouwde Lightroom zie ik het nut volstrekt niet van in. Op zo'n klein scherm een foto van 35 MP bewerken?! Dat is al een werk op een 24 inch scherm. Gimmick, niet meer.

[bantoo]

Lengte maakt wel degelijk uit voor beeldstabilisatie. Hoe langer eens lens hoe groter de beweging die gecorrigeerd moet worden. Je schiet veel makkelijker 1/60 op een 35mm dan een 400mm. Stabilisatie maakt een camera als dit alleen maar loch en is voor een andere doelgroep.

[84hannes]

Ehmm... stabilisatie heeft niet met de brandpuntsafstand te maken, maar alles met sluitertijd.

Volgens mij is er een vuistregel dat je maximale sluitertijd omgekeerd evenredig is met de brandpuntafstand. Dus als je een 18mm lens gebruikt, dan kun je de sluitertijd opkrikken tot wel 1/18s. Als je echter een zoomlens van 1000mm hebt, dan kun je beter geen foto's maken met een sluitertijd die langer duurt dan 1/1000s. Immers, een fractie van een graad trillen ga je op een ver ingezoomde foto veel meer zien dan op een groothoeklensfoto. Stabilisatie zorgt ervoor dat je je sluitertijd net iets hoger kan zetten dan bij de 'naakte' vuistregel, bijvoorbeeld 2/18s (1/9s) en 2/1000s (1/500s), maar je brandpuntafstand blijft relevant.

[multikoe]

Ehmm... stabilisatie heeft niet met de brandpuntsafstand te maken, maar alles met sluitertijd

Stabilisatie heeft met de combinatie sluitertijd en brandpuntsafstand te maken. Trek het maar eens extreem: probeer uit de hand een scherpe foto te nemen met een 500mm tele op 1/100s. Dat gaat je niet lukken zonder stabilisatie. Met een 14mm groothoek op 1/100s krijg je ragscherpe foto's.

[Tourmaline]

1/100 met een 500mm gaat ook wel lukken de meesten hebben er een statief onder. Verder is het zo dat hoe zwaarder het objectief is(tot een bepaald gewicht) hoe gemakkelijker het is om het stil te houden. Een telelens van 100gram vliegt alle kanten op terwijl je een tele lens van een 2-3 kilo gemakkelijk still kan houden.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 23 juli 2024 03:39]

[multikoe]

Dat is weer een derde variabele in het hele verhaal. Je kunt dan ook de fysieke gesteldheid van de fotograaf er nog bij halen. En het type lens, een spiegel-lens is super-licht en erg compact, maar kan een flinke brandpuntsafstand hebben. Allemaal waar, maar het ging om de opmerking dat brandpuntsafstand niets te maken had met beeldstabilisatie.

[Tourmaline]

Klopt

[Barsonax]

Voor video is stabilisatie nog steeds erg handig.

Daarbij met stabilisatie kan je uit de losse hand sluitertijden van langer dan 1/10 halen zonder bewegings onscherpte.

[pepsiblik]

Stabilisatie heeft alleen nut voor langere brandpuntafstanden. De regel is dat je sluitertijd ongeveer 1 a 2 maal je brandpuntafstand moet zijn. Dus bij 35mm kun je een foto zonder zichtbare trillingen nemen bij een sluitertijd van 1/35s. Maar bij dezelfde lichtinval zou dat bij een 85mm al 1/85s moeten zijn.

Wanneer je actiefotos maakt, of iets met beweging erin, dan zijn er weer andere regels uiteraard. Dit is puur een richtlijn om geen zichtbare cameratrlling in je foto te hebben.

[Reactie gewijzigd door pepsiblik op 23 juli 2024 03:39]

[Balance]

Wow, ik vind dit een hele coole ontwikkeling. Eindelijk een opvolger van de Samsung Galaxy NX (foto), maar dan 100% gericht op fotografie en met de kwaliteit van Zeiss. Het was belachelijk dat het makkelijker was om je foto van een smartphone van €100 te bewerken en te delen van je camera van €2000+.

[zonoskar]

Hij lijkt ook wel op de Samsung NX200 (foto). Zou Zeiss het ontwikkel team van Samsung over hebben genomen?

[sumac]

Als ik een foto maak met m'n smartphone (XZs), en ik bekijk ze op het scherm van de telefoon, dan kan ik echt niet goed inschatten wat er mis is met de foto. Het scherm is top, kleuren lijken goed, maar een echt goed oordeel is gewoon niet te geven. Dat kan hier, zeker met een 720p scherm, niet anders zijn.

[kakanox]

Om goed te kunnen bewerken op basis van je eigen zicht moet je inderdaad een gekalibreerd scherm hebben in een omgeving met licht in een constante lichttemperatuur.

Als je enkel natuurgetrouw wil weergeven heb je dat echter helemaal niet nodig. Wanneer de situatie het toelaat (dus waarschijnlijk niet in oorlogsgebied) kan je een extra foto schieten van een grijskaart onder dezelfde lichtinval als waar je onderwerp zich bevindt/bevond. Omdat je weet dat die kaart exact middengrijs is kan je die dan inzetten om de witbalans op te corrigeren.

Verder kan je (met wat kennis van het vastgelegde beeld en het gewenste beeld) licht heel nauwkeurig afregelen door je histogram te analyseren. Meer info hier:

https://zoom.nl/artikel/c...lezen-voor-beginners.html

Dit histogram zit ook al in je camera, ik gebruikte het vaak bij foto's waarbij ik zelf moeilijk kon beoordelen of mijn beeld wel binnen het dynamisch bereik van de camera paste, of om te controleren of er geen uitgebeten delen in m'n beeld zaten (voorbeeld: probeer eens flamingo's te fotograferen - die worden met standaardinstellingen heel vaak wit op foto's, maar dat zijn ze niet).
Als je Lightroom kan gebruiken voor de nabewerking zal je het daar nogmaals terug vinden.

[Arumes]

Om goed te kunnen bewerken op basis van je eigen zicht moet je inderdaad een gekalibreerd scherm hebben in een omgeving met licht in een constante lichttemperatuur.

Dat hoeft niet persé, je raakt namelijk gewend aan je eigen scherm. Ik heb jaren foto's bewerkt op een goedkoop TN-scherm (de ooit zeer populaire Samsung Syncmaster 206BW). Toen ik daarna op een (frabrieks-)gecalibreerd IPS-scherm overstapte en m'n oude foto's terugkeek, zat er geen enkele bewerkingsmisser tussen.

[DePruus]

Zeis kan zich beter op de lenzen blijven richten. Ze werken nauw samen met Sony voor een reeks objectieven. Dit is veel pixels, maar weinig extra integratie. Een stap terug in camera-techniek tov de huidige topmerken. Ik noem het maar een vingeroefening. Ze zullen het wel gaan inzetten in hun science/medische tak van producten.

[Nomad]

Zeiss+fullframe+android mogelijkheden (dus proc/opslag etc)...dat is een duur geintje. Voor een apparaat waarvan ik overtuigd ben dat het een compromis is waar nagenoeg niemand op zit te wachten.
Ik heb op vakantie lightroom mobile op de ipad pro gebruikt en op mijn oneplus6 (10.5 inch en 6 inch respectievelijk) en waar ik op de ipad nog enigszins het gevoel had goed te zien wat ik aan het doen was, was dat op de telefoon echt niet fijn of handig. Op een 4.3inch scherm met HDready resolutie gaan nabewerken met een processor en scherm die ongetwijfeld te wensen over laat...oh boy...

Met een prijskaartje van maybe 2500 euro schat ik zo? Je hebt niche en je hebt niche, maar om nu de onwetende miljonair hipster, die gek is op Zeiss, te targeten, dat is wel een kleine doelgroep

[PageFault]

Prijskaartje van Sony is al rond de 2500, dus denk eerder dat de Zeiss richting de prijs van de Leica Q gaat: over de 4000 euro.

[Nomad]

Ik zie het inderdaad, daar heb je wel een punt. Dan is het nog beroerder dan ik zelf had ingeschat.

[Verwijderd]

Leuk, doet me een beetje aan de Samsung NX Galaxy. Dit zal ongetwijfeld net zo'n succes worden...