Horlogemerk Skagen presenteert tweede smartwatch

Horlogemerk Skagen heeft negen maanden na presentatie van zijn eerste smartwatch een tweede klokje met Wear OS gepresenteerd. Ten opzichte van de eerste heeft Skagen er op de zijkant twee knoppen bijgezet.

Gebruikers kunnen zelf instellen naar welke app die twee knoppen leiden. Het gaat om de onderste en bovenste knop op de rechterzijkant, aldus Skagen. De middelste knop is in gebruik in Wear OS van Google om het overzicht met alle apps te openen.

De Falster 2 heeft verder een hartslagmeter en het Amerikaanse horlogemerk, onderdeel van de Fossil Group, heeft nfc toegevoegd. In de software zijn nieuwe watchfaces te vinden die minder vragen van de accu, waardoor het horloge mogelijk iets langer mee kan gaan. De Falster 2 draait nog altijd op een Snapdragon Wear 2100 van Qualcomm, dezelfde soc als de vorige versie.

Veel andere specs, zoals het gebruikte scherm, maakt Skagen niet bekend. De Falster 2 gaat in de verkoop voor 275 dollar. De eerste Falster had diezelfde adviesprijs en ging in de verkoop in de Benelux voor een prijs rond 300 euro.

Reacties (61)

[Donstil]

Mooi minimalistisch design maar jammer van die snapdragon chip.

[Flagg]

Als smartwatch makers zich blijven spiegelen aan nerds die zich interesseren voor welke soc in de telefoon bevind wordt het nooit wat met die dingen.

Horloges zijn al jaren niet meer noodzakelijk, het zijn meer sierraden dan wat anders. En zolang ze *kuch understatement* nauwelijks sierlijk zijn in any way, shape or form blijft een een nichemarkt voor geeks.

[Donstil]

Horloges zijn al jaren niet meer noodzakelijk, het zijn meer sierraden dan wat anders. En zolang ze *kuch understatement* nauwelijks sierlijk zijn in any way, shape or form blijft een een nichemarkt voor geeks.

Ja dat zou je kunnen denken als je de feiten niet kent maar de Apple watch was in 2017 het best verkopende horloge ter wereld. Geen niche meer dus

[Reactie gewijzigd door Donstil op 23 juli 2024 20:31]

[Ayporos]

Dit is echt een onzinnige statement.

Het best verkopende horloge ter wereld... wauw... dus ze hebben 0.001% van alle wereldwijde horlogeverkopen in handen????...

Er zijn zo absurd veel horloge merken en types, en er worden er zo gevarieerd veel verkocht.. dat jou horloge meer verkoopt dan welk ander betekent niet dat je significant marktaandeel hebt, enkel dat je het beter doet dan alle andere merken/horloges.

Ja, het kan dus wel degelijk niche zijn. Als een gemiddeld populair horloge 0.00001% marktaandeel heeft en deze appel watch heeft 0.0001% marktaandeel dan kan hij het best verkopende horloge zijn terwijl smartwatches in totaal 0.1% van de horloge sales vertegenwoordigen en dus zeer zeker 'niche' te bestempelen zijn.

Statistiek is niet súper ingewikkeld... die link van jou vermeldt er echter geen enkele.
(en nee, ik ga geen video kijken ook al worden de statistieken daar wellicht wél in vermeldt. Als ze niet in tekst vorm erbij staan in het artikel dan zullen ze wel niet noemenswaardig/overtuigend/valide zijn geweest)

[PjotrStroganov]

Idd. Dan zou ik per merk kijken hoeveel er worden verkocht en bijvoorbeeld Casio of Seiko als geheel vergelijken met Apple.

[PhaeTom]

Haha, ik heb wel even het videootje gekeken, het is van Apple zelf en zegt niets over aantallen en andere statistieken, maar wel dat het de nummer 1 watch ter wereld is 😁 zo ben ik ook de nummer 1 Tweaker ter wereld. Wij van WC eend...

[Grrrrrene]

Als Apple net als andere fabrikanten ook 20 modellen gaat produceren, is het snel gedaan met dat "best verkopende horloge ter wereld"

[DataBass]

Je slaat alleen wel de plank mis want het statement ging over Apple Watch als brand en niet als enkel model. Statement was er zijn meer horloges van Apple Watch verkocht dan van bijvoorbeeld Tissot.

Nou klopt het natuurlijk wel dat er erg veel verschillende merken horloges zijn waardoor die markt zwaar versplinterd is maar dat neemt niet weg dat het nog altijd een kunst is om de markt als nieuweling in te stappen en dan zo'n statement te kunnen maken na een jaar of 2.

[maevian]

Sorry maar jij slaat de bal volledig mis, slaat totaal niet op de Apple watch als brand, wees maar zeker dat er vorig jaar niet meer Apple watches zijn verkocht als Tissot's als merk. Dat zou op elke voorpagina verschijnen

[DataBass]

Nee sorry, het gaat toch echt om de brand.
http://www.businessinside...swiss-watch-swatch-2017-6

[maevian]

zie in heel het artikel geen enkel verkoopcijfer die bewijst dat Apple meer horloges verkoopt als Tissot

[DaemonAngel]

Ik heb de diesel full on guard en die ziet er gewoon exact uit als mijn vorige normale diesel horloge.
Diesel is natuurlijk wel een specifieke smaak maar ik vind ze mooi.
Die van fossil kunnen er allemaal zo door als normale horloge.
Vaak dat mensen even vreemd kijken als mijn horloge veranderd omdat ze niet doorhadden dat het een smartwatch was.

Die van Apple is populair en daar spreek je toch echt wel van een fitness wearable qua uitzicht.

Diesel brengt ook een nieuwe uit. We grotere versie!!! Woop
De huidige is exact het formaat van een normale diesel maar de volgende gaat naar de big daddy style.

[Reactie gewijzigd door DaemonAngel op 23 juli 2024 20:31]

[Donstil]

Die van Apple is populair en daar spreek je toch echt wel van een fitness wearable qua uitzicht.

Nou daar ben ik het maar deels mee eens. De "watch" (De sport versie) lijkt idd wel op een Wearable maar met de Stainless Steel versie heb je toch wel echt een horloge om, zeker met leren of stalen band. Eentje die zich qua bouw zeker kan meten met een horloge uit dezelfde prijs klasse.

Dat kan je van de Fossil smartwatch (De Diesel heb ik nooit in het echt gezien) bijvoorbeeld niet zeggen.

[bn326160]

Maar de huidige generatie bestaat enkel nog in Aluminium, ongetwijfeld omdat dat de best verkopende was bij de Serie 0/1.

[Reactie gewijzigd door bn326160 op 23 juli 2024 20:31]

[Sluuz]

In Nederland ja. In het buitenland kan je wel een stainless steel of een ceramic halen (LTE modellen).

[bn326160]

Oh vond het al vreemd dat je een filter had voor kastmateriaal terwijl er alleen aluminium was! 😅

[DataBass]

Dat komt omdat series 3 in de stainless steel variant ook een e-sim module heeft zitten die Nederlandse providers niet ondersteunen. Om gezeur daarover te voorkomen verkopen ze van de series 3 daarom maar gewoon heel die stainless steel variant niet in NL.

Van series 2 was er wel een stainless steel variant in NL te kopen en die ziet er zeker met leren band of stalen band wel gewoon echt uit als een serieus horloge. Dat is ook waarom ik voor die ben gegaan.

[Mimiix]

Over welke Fossil heb je het dan? Ik vind mijn Fossil Q Explorist gen 3 bijvoorbeeld even goed als mijn "normale fossil". Het apparaat heeft net zoveel gekost als zijn analoge broer (230 vs 225 oid) en ziet er behalve de kast er hetzelfde uit.

Qua bouw heb ik verder ook geen klachten. De apple watches waar jij het over hebt, zijn natuurlijk ook een stuk duurder dan de fossil's.

[DaemonAngel]

Het kastmateriaal doet echt niets af aan de wearable look van dat rechthoekig dingetje he.

De fossil smartwatch niet als een echte horloge zien?
Sorry maar dat kan je niet menen he.
Dit is namelijk exact hetzelfde als hun andere design maar dan met een scherm ipv wijzerplaat.

[RebelwaClue]

Hier verschillen we dus duidelijk van mening. Nu heeft Fossil enorm veel smartwatches (Armani, Boss, Michael Kors, etc zijn allemaal van Fossil) Maar ik vind ze stuk voor stuk de uitstraling hebben die horen bij een horloge van die prijs klasse. Apple Watch (zeker met een wat luxer bandje) heeft dat zeker ook.
Maar ook de horloges onder eigen naam, hebben de uitstraling van een horloge van rond 300/400 euro

[Jorgen]

Net zoals tig andere apparaten dat niet zijn. Toch is een specialist vaak toch nog wel handiger dan een generalist. De TomTom app op de telefoon was prima, maar ik vond de nieuwe versie niks. Met alle plezier maak ik weer gebruik van een dedicated TomTom. Ja, je kan de tijd horen door het aan Alexa te vragen, op je wandklok te kijken, of je telefoon vast te pakken, maar er is niks handiger dan gewoon even op je pols kijken. Ik weet niet hoelang jij al geen smartwatch in het echt gezien hebt, maar mijn Gear S3 is echt een prima horloge, dat in uiterlijk niks onderdoet voor een gewoon horloge.

[Grrrrrene]

Horloges zijn al jaren niet meer noodzakelijk, het zijn meer sieraden dan wat anders.

Of horloges noodzakelijk zijn is niet aan jou om te bepalen. Ik wil de tijd kunnen zien zonder mijn telefoon tevoorschijn te halen, tijdens het fietsen bijvoorbeeld of terwijl ik aan het werk ben of in de stad tijdens het shoppen. Een horloge is dan het meest logische apparaat om mij die tijd te geven. En daar gaan smartwatches bijna allemaal de fout in: ze geven de tijd niet continu weer, maar zijn afhankelijk van (vaak haperende functies) als het inschakelen van het scherm als de pols wordt gedraaid.

[FicoF]

Juist. Veel lelijker dan dit kan bijna niet.

[Aurovik]

Waarom is dat een nadeel?

[hahaha2223]

Jammer dat deze al jaren niet is verbeterd.
Qualcomm schijnt met iets nieuws te komen binnenkort, dus een beetje jammer dat dat hier nog niet in zit

[Arokh]

Binnen 9 maanden versie 3 ;-). Als ze moesten wachten op die nieuwe chip hadden ze pas over enkele weken aan het design kunnen beginnen wellicht.

[hahaha2223]

Chips hoeven niet aangekondigd te zijn om in producten gestopt te kunnen worden

[Bvolder]

Natuurlijk wel..... thermals/voeding/grootte en ga zo nog maar even door. Maar als deze chip pas over 3 maanden beschikbaar komt dan gaat het nog wel even duren voordat de eerste smartwatches gaan verschijnen op de markt.

[hahaha2223]

Er zijn ook al moederborden als Intel zn processoren uit brengt.

Als Qualcomm de afnemers van zn producten al een mailtje heeft gestuurd een paar maanden geleden, dan kan het best al in de producten zitten voordat Qualcomm de pers op de hoogte brengt van de chips

[Bvolder]

Dat is iets anders als "chips hoeven niet aangekondigd te zijn". Dan is de chip dus al aangekondigd alleen nog niet voor de consument. En dat is wel iets meer dan een mailtje eerst worden de fabrikanten van de printen op de hoogte gesteld, die gaan dan hun borden ontwerpen en krijgen daarvoor testchips daarna is het testen en daarna krijgt dus de horlogemaker pas te weten wat ze kunnen gaan bestellen in dit geval.

[ShellGhost]

nieuws: Qualcomm presenteert nieuwe soc voor smartwatches waarschijnlijk op 1...

[Aurovik]

Aha! Thanks.

[EasyBoarder]

Ik vind hem inderdaad heel erg mooi en minimalistisch!
Ik zou hem echter niet kopen als vervanger van mijn Zenwatch 3. Los van het feit dat ik er nog tevreden over ben, draait deze inderdaad dezelfde soc.

@Juicy
Smaken verschillen inderdaad.
De watches van Casio vind ik persoonlijk dan weer stront lelijk

[Anoniem: 181786]

Bij Skagen verwacht ik een mooi dun horloge voor onder de manchet van een overhemd. Dit is echt nog te dik.

[Morress]

Het is een smartwatch. Wat jij voor ogen hebt is op moment zo goed als onmogelijk OF je hebt zo goed als geen accuduur. Wachten wachten..

[Dr. Strangelove]

Thorgrem heeft wel gelijk, Skagen staat er bekend om dat hun horloges zeer dun lijken te zijn door de afgeronde onderkant van de kast.

Dit is echt heel chunky - niet noodzakelijk lelijk, dat is subjectief - en helemaal niet in lijn met hun eigen vormentaal.

[Daniel_Elessar]

Hebben we ergens info van hoe dik hij dan niet is? Skagen heeft inderdaad mooie “simpele” horloges die dun zijn/ ogen. Kostelijk zijn ze zeker niet. En deze zet ik op mijn lijstje voor smartwatches, zou hem eerst in het echt moeten zien.

[DaemonAngel]

Check die van fossil eens.
Ik had niet het idee dat die echt te dik waren.
Maar criteria verschillen natuurlijk. Ik gebruik een diesel bij een gekleed hemd dusja...

[Spanky79]

Wat een dik apparaat. Ben benieuwd of de Samsung watch voor mij wel acceptabel is .

[lameeuw]

Dik ? Mijn gewone horloge is 10 a 11 mm, hun eerste smartwatch was 12 mm dik.... normale modellen van Skagen lopen tot 13 mm dik... denk dat het wel meevalt maar dat de foto's de boel wat vertekenen in combinatie met het gebruikte horlogebandje.

[Reactie gewijzigd door lameeuw op 23 juli 2024 20:31]

[leonbong]

Ik heb een movado die is misschien 4mm dik is ook een seiko van 4mm.
Dus ja ik vind dit soort horloges dik, draag eens een mooi overhemd en snapt waarom dik niet zo handig is.

[Spanky79]

Exact.

[Spanky79]

Ik vind die grote dikke klokken ook echt niet mooi. Weet dat veel mensen dat prachtig vinden maar ik gruw er van. Echt iets voor mensen die ook max verstappen polos dragen en voetbalshirtjes.... vind ik uitermate lelijk on stijlloos.

[Atlantis1995]

Kijk even goed naar de 42mm en 46mm variant. De 46mm heeft een grotere accu.

[Spanky79]

Ja, heb ik gezien. De grootte van de wijzerplaat maakt me niet zo veel uit, de dikte is mijn issue. Maar inderdaad, ik zou altijd gaan voor de grote. Ben 1,95, dus in mijn geval in proportie.

[GeertJohan]

Nog meer details in de Skagen Falster 2 FAQ https://www.skagen.com/en-us/falster-2-smartwatch-faq

[jkommeren]

Belangrijk detail wat bijna nergens vermeld staat IMO:

Hij is 40mm in doorsnede. Althans volgens phonearena (daarmee een van de weinige smartwatches die om mijn pols passen)

https://www.phonearena.co...d-specs-features_id108245

Super! Ben benieuwd!

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 23 juli 2024 20:31]

[Titan_Fox]

Probleem met dit soort klokjes is de hoge prijs en korte technologische levensduur. Voor je het weet krijg je geen updates meer. Kijk maar naar de meeste smartphones en tablets.

Als je een functionele smartwatch wilt kun je uit duizenden modellen kiezen bij Ali Express. Niet dat je daar veel updates moet verwachten, maar je bent dan wel voor een paar tientjes klaar.

[LOTG]

Maar zoals je zegt het werkt bij smartphones. Mensen geven blijkbaar zo 1000 euro uit voor een telefoon, dus waarom zou je minder vragen voor een horloge?

Er is blijkbaar een markt.

Het grootste nadeel vind ik eigenlijk Wear OS. Het maakt niet uit wat voor duur horloge je koopt met een fancy watchface, je krijgt altijd Wear OS voor de rest. Dat limiteert je markt nogal denk ik, gezien dat vaak afwijkt van de watchface qua stijl.

[lagefrequentie]

Het ontwerp is wel mooi maar erg weinig gegevens over de watch zelf.
Ben benieuwd wat voor een sensoren er nog meer in zitten en welke specs het horloge precies heeft.
Accuduur is van groot belang.
Via deze link https://www.businesswire....er-Touchscreen-Smartwatch komen we een hoop tegen:

Function-Based Dials, so you can access your favorite features quickly
Battery-Efficient Design, featuring simple dials that maximize your wear
Automatic accuracy, so you never have to set your watch
Smartwatch notifications, so you can effortlessly view incoming calls, texts, and emails from your wrist
Activity Tracking
Customizable Watch Faces, allowing users to personalize their dial’s mode, color, and apps
Touchscreen Functionality
Voice Commands, powered by the Google Assistant
Music Control, through third-party apps like Google Play
Interchangeable Straps
Compatible with iOS 9.0+/Phone 5+ and Android Devices 4.4+
Connects via Bluetooth Technology
Wireless Syncing
Powered by Qualcomm® Snapdragon™ Wear™ 2100 platform

[Reactie gewijzigd door lagefrequentie op 23 juli 2024 20:31]

[Juicy]

Het ontwerp is wel mooi ...

Het is goed dat smaken verschillen ... Wat een lelijk ding.

[DaveFlash]

dikker dan een Apple Watch?

[lameeuw]

Leuk ding, de meeste smartwatches vind ik geen bal aan maar dat is persoonlijk natuurlijk, deze ziet er wel erg strak uit. Jammer dat ze net voor de nieuwe soc van Qualcom met een nieuw model komen, had dan een maand of wat gewacht en meteen de nieuwe soc gebruikt.

[Baris]

Een mooie watch met een minimalistisch design. Even wachten hoe de Pixel watch er gaat uitzien

[johanneslol]

Een mooi horloge, ik wacht zelf nu op de galaxy watch. maar deze doet er niet voor onder!