Opnieuw een doorbraak voor Linux

IBM ziet wel wat in Linux, zo bleek ook al wel eerder. ZDNet meldt dat IBM ditmaal een mega-deal heeft gesloten met 'Lawson', dat is een Japanse warenhuis keten. IBM gaat 15.000 xSeries servers met (zo gaan de geruchten) Redhat Linux neerzetten bij de keten, dat houdt in dat er op iedere vestiging 2 Linux servers worden geplaatst. IBM denkt dat dit de grootste deal in de Linux historie is. Lawson wil de servers gaan gebruiken als terminalserver voor internet toepassingen:

IBM said the deal calls for nearly every one of Lawson's 7,600 stores to install two Linux servers, which will feed Windows-based "Loppi" self-service multimedia terminals. These terminals will allow customers to perform a variety of tasks, including downloading music and video clips, as well as purchasing airline and concert tickets online.

Under terms of the deal, IBM also will provide Lawson with deployment and application-migration services. The parties declined to disclose the value of the deal.

"Lawson needs almost 7-by-24-level reliability," Callies said. "They want to do backup in a way that allows them to switch between servers cost-effectively and efficiently."

[..] "We think this will be the largest Linux installation in the world," said John Callies, IBM vice president, xSeries servers.

Kortom, weer een flinke mep in de goede richting voor linux.

The Source, bedankt voor de link!

Reacties (29)

Toen ik op de link klikte om dit nieuwsitem te zien, kreeg ik de 'er is iets gebroken aan deze linux server' page. How ironic

Grappig dat IBM ineens (?) de eigen server technologie niet meer vertrouwt. Het zou interessant zijn om te weten of ze Websphere gaan draaien op die linux servers. Mijn indruk is dat het IBM helemaal niet gaat om Linux (bekt wel lekker bij de marketing boys). IBM wil gewoon iets hebben om Java te kunnen "draaien".

Ook opvallend is dat aan de client kant Windows systemen gebruikt gaan worden. Misschien zijn ze er achter gekomen dat de beschikbare browsers voor linux toch niet helemaal je van het zijn? Of zouden ze potentiële gebruikers niet de stuipen op het lijf willen jagen?

't boeit IBM ook totaal niet welk systeem ze leveren. Als zij de support maar mogen leveren. daar zit nl. het grote geld. Als ze geld met software willen verdienen, hadden ze dat al wel gedaan. Hun software afdeling is er groot genoeg voor; zeg maar dat hun software afdeling groter is dan die van MS en Oracle bij elkaar.
Als het een betere oplossing was geweest, hadden ze net zo lief NT, OS2/Warp, of zelfs AS400 bakken neergezet. Kennelijk wilden die Jappaners een goedkope en stabiele oplossing en dan vind ik 't niet zo gek dat je bij een combi van Linux-servers met Windows-clients komt. Zeker voor de doornsee-gebruiker is er eigenlijk weinig beter op 't moment; zeker als browsers bij de vergelijking worden betrokken

Das inderdaad waar
Die Internet Exploder van MS mag dan wel een groot en lomp ding zijn maaruh is toch ook de handigste browser die ik tot nogtoe gebruikt heb ook vanwege de 3ndparty plugins die toch hoofdzakelijk MSminded zijn.

Btw dit heb ik getikt onder netschaap@SuSE7.0 ;-)

Beetje duur niet?!
Om daar voor zoveel servers hun eigen OS voor te gebruiken

"Duur" is IBM's midlle name.

Een groot deel van de servers voor internet-toepassingen gebruikt toch al Linux? Wat is hier de doorbraak aan, behalve het getal?

Niet als flamebait bedoeld hoor, gewoon informerend...

Oa dat ze door een bedrijf geleverd/gebruikt gaan worden.
Verder natuurlijk dat ze binnen een en hetzelfde netwerk hangen en noodzakelijkerwijs contact met elkaar moeten leggen. Zie het als een uit de kluiten gewassen LAN; ok, 't is meer een grote MAN of een kleine WAN.
Die webservers waar jij op doelt zijn meer onafhankelijk van elkaar bezig, en zeker het feit dat in dit artikel sprake is van grootschalige high-availability (24x7 voor 7600 lokaties) is iets wat ik die webservers toch niet zo snel zie doen.


* 786562 Jit

nouja, linux is nog niet zo heel populair op inet, er wordt vooral veel unix gebruikt...

tenminte, volgens mij dan

Ik zie niet in wat voor een doorbraak dit is. Linux is interessant, is bekender aan het worden, maar ik denk niet dat de mensen die gebruik gaan maken van die 'terminals' weten wat Linux is, laat staan dat ze in de gaten hebben wat ze gebruiken. Wat op de achtergrond draait, dat is alleen bekend bij de vaklui, maar die zijn al lang op de hoogte van de kwaliteiten (en gebreken) van Linux. Interessant... OK, maar doorbraak ?

Dit is nou juist wel een doorbraak want zo wordt er bewezen dat Linux daar dus ook voor gebruikt kan worden. De klant moet niet doorhebben waar hij mee werkt, als het maar lekker/stabiel/gebruiksvriendelijk werkt.... voor dit laatste gebruiken ze dus

Windows-based "Loppi" self-service multimedia terminals

De doorbraak is dus dat Linux de erkenning heeft gekregen door een dergelijke mega-order aan dat Operating System (van Red Hat) toe te vertrouwen.

Inderdaad een stap in de goede richting.. Maar om dit nou de 'doorbraak' te noemen? Ik ben behoorlijk hoopvol, maar er zullen nog vele van dit soort deals moeten volgen om echt van een doorbraak te kunnen spreken


* 786562 rjeggens

En als daar goede resultaten worden behaald zullen er nog meer Linux servers volgen

Iemand moest de eerste zijn hiermee, je zal zien, strax draaien een hele hoop servers ook op Linux.

Nu ibm eindelijk voor linux heeft gekozen, zullen er alleen maar meer bedrijven voor linux kiezen. Ibm geeft support, iets waar veel bedrijven naar kijken wanneer ze software aankopen.

In de toekomst zullen we nog veel meer van linux kunnen verwachten. Linux wordt steeds beter -> software bedrijven durven support te geven -> andere bedrijven kiezen voor linux.

Be prepared

Ik vraag me wel af of het gevolg hiervan niet is dat er weer X versies van Linux ontstaan, zoals dat met Unix ook gebeurd is. Grote bedrijven hebben de neiging om op een gegeven moment de eigen ontwikkelingen toch weer af te schermen en zijn ook in staat om substantiele dingen te doen die door andere Linux versies (nog) niet ondersteund worden, maar voldoende verschillen tot gevolg hebben om rekening mee te houden bij het schrijven van applicaties die dan weer niet portable zijn. Eigenlijk is de situatie nog ongunstiger dan bij Unix het geval was omdat er nu geen centrale speler is (bij Unix was dat voor de meeste commerciele versies AT&T) die een soort van grootste gemene deler definieert waar de meeste anderen zich aan houden.

* 786562 arjenk

Inderdaad, goed gezien. In de laatste duitse Ct stond een plaatje van IBM'rs die penguins blauw stonden te spuiten.Met daaronder een column om de naiven onder ons nog eens duidelijk te maken waarom IBM zo veel in Linux stopt. Dat gebeurt echt niet om de linux gemeenschap verder te helpen.

Joehoe !!
Waar is iedereen nou in godsnaam mee bezig !
Have a brake, take linux !

De beste client/server config die je kan hebben "momenteel" is linux server, windows client.

Iedere klojo in auto/pc-landdie ik ken is het met me eens ! Waarom nog verder praten.

JAAA, ik ben MCSE, MCP en nog een MCP !!
YESSA, binnenkort Linux certifinogiets !

Beythefiets, heb iets gedronken, maar spreek wel de waarheid.

Ik 'rook' de alcohol al