Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: C|net

De grote bedrijven in de computerindustrie zien steeds meer in Linux. Laatst konden we lezen dat HP, Intel, IBM en NEC en proeftuintje gingen opzetten en nu gaat IBM nog meer pecunia uitgeven. In Asi wil Big Blue Linux development centers gaan opzetten die zo'n 200 miljoen dollar mogen kosten.

The Linux computer operating system is challenging similar offerings from Microsoft. The Linux code is open to anyone to modify and may be downloaded free of charge over the Internet, unlike Microsoft's proprietary software.

IBM plans to open seven Linux development centers in Tokyo, Shanghai, Beijing, Taipei, Seoul, Bangalore and Sydney within the next four years.

Een positieve ontwikkeling dus voor de verdere erkenning van dit OS. Met dank aan fantas.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

IBM wil een gooi doen naar de nr 1 positie op het gebied van software. Ze doen al extreem veel op het gebied van software, maar veel mensen associeren ze nog altijd met serverschuivers.

Overigens is 200miljoen $ voor OS R&D niet zoveel. IBM heeft, als ik het goed heb, bijna hetzelfde uitgegeven een aantal jaar terug voor Java R&D, ook in azie overigens
vergeten nou op dit moment niet een hele hoop tweakers hoeveel honderdduizenden (c.q. miljoenen) peepz er nog op deze aarde rondhobbelen, die al de ballen verstand hebben van windhoos? het gaat mij niet om deze mensen af te kraken, maar laat dit soort mensen eens hardware installeren onder windows... dat gaat dus al niet goed.. laat staan dat het onder (de huidige) linux wel goed gaat! en zo zijn er nog vele voorbeelden meer te noemen...
linux is op dit moment prima als server.. goedkoop, flexibel, stabiel, prima toch? maar wil linux de wereld markt veroveren zal het toch meer in huis moeten halen om de gebruikersvriendelijkheid van windows zwaar te overtreffen, en om er maar eens een spreekwoord bij te halen: wat de boer niet kent, eet hij niet, ofwel het lijkt me sterk dat iedereen ook maar van de een op de andere dag overstapt op linux als desktop systeem... ga nou na, hoelang is windows al markleider als het gaat om desktop systemen (ok, laten we mac op een goede 2e plaats zetten).. als thuis-pc gebruikers over willen stappen op linux, zal er weer een enorm leerproces aan de gang moeten worden gezet, omdat de omgang met speciefieke onderdelen weer net ietsje anders is dan met windows...
op zich voor tweakers geen probleem, maar ik doel nu nog steeds op de mensen die niet erg veel verder komen dan word en outlook (om maar weer eens mooie termen uit het microsoft jargon te gebruiken ;) )
en zeg nou zelf, hoe vaak zijn er wel niet mensen bij jou (als tweakers zijnde) langs gekomen met vragen waaruit blijkt dat ze niet echt weten waar ze nou mee bezig zijn
Het gaat heel lekker, met Linux! Nu Linux ook nog eens een flinke financiele injectie krijgt, kan het wel eens uitgroeien tot een ECHTE tegenstander van Windoos! (Laten we het hopen).
Linux, is al een echte tegenstander van Windows.

Stabieler, alleen iets gebruiksonvriendelijker. Maar goed, ook aan Linux wordt gewerkt :)
iets gebruiksonvriendelijker? zeg maar gerust dat linux nog in de kinderschoenen staat vanwege gebruikersvriendelijkheid (vergeleken met mac/windows).. en dat is nou nt het punt waarom linux op dit moment nog niet kan concurreren met windows als desktop systeem, maar wel als server systeem (btw... daar zitten ook meestal geen leken achter, hehehe.... alhoewel...)
Ach, ik denk dat die gebruiksvriendelijkheid prima is en steeds beter wordt, de meeste mensen die ik ken die zeiken dat linux niet gebruiksvriendelijk is gebruiken het zelf vaak niet en kunnen zich het tempo van de innovatie op het linux-platform gewoon niet voorstellen.

Het grooste probleem is niet dat linux niet gebruiksvriendelijk is, maar dat het anders werkt dan windows, zodat de overstap van windows naar linux relatief groot is, maar wanneer iemand vanaf het begin linux gebruikt is de overstap naar windows net zo groot.

Voor server systemen is gebruiksvriendelijkheid niet van belang (ik heb liever een systeembeheerder die het systeem echt kent) dus daar wint linux het met gemak van windows NT.
euh, een nieuwe corel of rh distro is erg gebruikersvriendelijk imho, ziet er ook nog es mooier uit dan een win install, alleen hebben die distro's wel veel crap die ze erbij installen wat de stabiliteit weer niet ten goede komt.
ja, maar gebruikersvriendelijkheid wil niet alleen zeggen of je het er mooi uit vindt zien ja of nee... wat dacht je van het installeren van hardware... (of nog erger, Z-merk hardware)... wedde dat je dat in windows sneller lukt?
ik ben absoluut geen tegenstander van linux, eerder een voorstander, maar zeg nou zelf, de gebruikersvriendelijkheid kan gwoon wel wat beter
nee, maar ik had het ook niet over server systemen maar over linux als desktop os... op dat gebied loopt linux achter op gebruikersvriendelijkheid
Dat is OS-onfahankelijk en een kwestie van
fabrikant-ondersteuning..als meer mensen linux gaan gebruiken kan je op een gegeven moment net zoveel drivers krijgen als er hardware is.

De enige hardware die ik in al die tijd gehad heb die niet werd ondersteund was een winmodem...voor de rest werkte alles vaak, en vaak meteen na de installatie.

Dat iets er mooi uitziet is idd niet perse van belang voor de gebruiksvriendelijkheid, maar het trekt mensen wel over de streep om linux te draaien...
Ietsje?? Ben je een beetje blind, een leek zet niet binnen 2 tellen een grafische interface met een office pakket erop hoor.
Een leek Tweakt z'n computer ook (zelf) niet :)
een leek zet niet binnen 2 tellen een grafische interface met een office pakket erop hoor
Sorry hoor, maar iemand die winXX kan installeren en MSOffice, kan ook SuSE 6.4 met StarOffice installeren. In ongeveer evenveel tellen.
Met Mandrake 7.x heb ik geen ervaring, maar dat schijnt nog simpeler te zijn.

Daarna kan hij ongeveer evenveel onderhoud plegen als in windows... Alleen kan hij onder linux meer stuk maken. }>

StarOffice is in Dld overigens het meest gebruikte office pakket!
Helaas vergeet CharString hierbij te vertellen dat er van StarOffice zowel een Windows als Linux-versie verkrijgbaar is. Daarnaast heb ook ik SuSE 6.4 geprobeerd maar dit was nog steeds niet eenvoudig, ook zal de gemiddelde windows-gebruiker niet altijd weten wat voor hardware hij/zij heeft wat ook weer voor een probleem kan zorgen
Alleen kan hij onder linux meer stuk maken
Het mooie van linux is dat als je niet als root werkt je betrekklijk weinig kunt vernielen.
Ik vrees (ik weet, ik ken de mensheid langzaam :) dat er veel newbies altijd als root werken 'omdat dat makkelijker is' zulke mensen kunnen een systeem idd erg snel afbreken :)
Voor het grazen voor DPC vind ik Linux anders wat minder geschikt. In Win98SE haal ik op mijn licht overklokte PII-448 1.25 Mkeys/s, in Linux zonder XWindows 1.26 Mkeys/s (beter dus), maar in XWindows maar 376 Kkeys/s. Hiervoor vind ik Linux nog niet een goede vervanger (of ik doe iets fout natuurlijk).
nou iets anders. MS had de userinterface al voor win3.11 alleen nog niet uitgebracht. windows en os2 in aparte centers ontwikkeld.

IBM is overigens al jaren het echt grootste software house ter wereld. O ja ook de grootste leveranciers van disks, terminals, mini systemen. alles wat IBM doet is groot. daarom werkt het nooit lekker. teveel afdelingen moeten er over meebeslissen en dan krijg je vervlakking en gebrekkige interfaces.

IBM en LINUX word net zoiest als AIX. in alles anders, niet stabiel. poor mans unix :(
AIX niet stabiel?? Heb je er ervaring mee dan???

Waarom draaien er nog genoeg grote bedrijven dan hun kritische bedrijfsprocessen op IBM servers met AIX erop?? :o

* 786562 zomer
Nah maak daar maar twee peroontjes van werk al heel wat jaartjes met AIX en t is rete stabiel zo hier heb je de ervaring van et tweede pesoontje

als je er echter niet mee kan werken wordt het anders.
probeer windhoos maar es zo dicht te spijkeren als je bij AIX kan lukt nie :o
om maar een feature te noemen.
een tweede leuk ding is plug and play dat hebben ze bij AIX begrepen en bij windhoos hebben ze er plug and pray van gemaakt.
Zo kan ik nog ik weet niet hoelang doorgaan maar een feit is gewoon dat AIX beregoed werkt.
Hmmm microsoft doet volgens mij ook al een poging!! :) Zie www.mslinux.org :o
mslinux, haha.
Nu effe serieus: www.redmondlinux.org
Ex-Microsoftmedewerkers die hun kennis gebruiken om een zo gebruiksvriendelijk mogelijk Linux-distro uit te geven... 't Wordt nog wat met Linux. :)
Ahum is citeer van die link naar MS linux.
"We are now offering the MS Linux Introductory CD at a special introductory price of only $249.99 (plus shipping and handling), if you order before it ships"

MS verneukt Linux even en ze vragen er 250 dollar voor. holy shit!!
Potjandorie !!
Hebbie die arme tux gezien op dat plaatje ?www.mslinux.org/box.jpg
Die gaat daar een zwaar trauma aan overhouden!
Gebukt onder het juk van Micro$oft :(

Ik stel voor dat we het WTF gaan oprichten:
Worldwide Tux Foundation :)
hah voor microsoft begrippen is die site wel radicaal.... :) :) moet je dit eens lezen:

What others are saying:

"They want me to be a whore!" }>
-- Linus Torvalds.

"He doesn't scare me as much as he scares others." ;)
-- Richard Stallman

"Jesus Christ, who are these people?" :)
-- Bill Gates

"I don't remember agreeing to that." :P
-- Janet Reno

"This is horseshit. Horseshit, horseshit, horseshit. And for those of you who don't know what that means, it's the shit that comes from a horse!" }>
-- Greg, Columbia Internet
Waarom investeren ze niet in FreeBSD ofzo
dat wordt tenminste goed gemanaged, en er komen niet 50 forks van dezelfde kernel
FreeBSD is tenminste schoon..
linux heeft DE naam... sla een willekeurig computerblad open, blader naar een rubriek waar enigzins IETS over linux staat, en zie daar... "Linux is snel! Linux is nieuw! Linux is geweldig! Weg met windows! (och, het is iets lastiger) maar Linux is subliem!"
En de consument wordt toch wel aardig benvloed door de media zou ik zeggen :) :)
Shajaa!! Over appels en peren gesproken.. Als je kijkt hoeveel er geinvesteerd is in AIX dan is 200 Miljoen waarschijnlijk een druppel op de gloeiende plaat!

En voor een 'poor man unix' vind ik het nog best een duur O.S. heb het geld (en de machine :) ) er niet zo voor op de plank liggen.
Niet stabiel??? Wat the hell noem je dan in godesnaam wel stabiel? Okee een AS/400 dan misschien?? Of ook niet goed genoeg? (Overigens is veel van deze AS/400 techniek ook in AIX overgenomen net zoals BSD Unix)

Achja, over kortzichtige opmerkingen gesproken.....
(Overigens is veel van deze AS/400 techniek ook in AIX overgenomen net zoals BSD Unix)

Dat is niet helemaal waar sinds twee jaar worden de RISC processoren van de RS/6000 in de AS/400 bakken gebouwd met de rest ben ik het zwaar eens.
Heren! effe between the LINES!! de site www.mslinux.org is een Lachertje! deze site is niet van M$ maar van een andere groep mensen! Ze hebben gewoon de source door gelinked naar deze pagina! = :) M$ mag namelijk nooit zoveel vragen omdat de INTERNATIONALE overeenkomst besluit dat LINUX een open source is en daar voor nooit zoveel betaald mag worden tenzij! Er een Boek bij zit maar ja een boek van 249$ is een beetje duur als je een mailtje naar M$ stuurt zullen hun ook ontkennen dat dit van hun is! Waarom zouden ze hun Concurrent beter ontwikkelen (beter oeps dat woord kennen ze daar niet) Hoop dat deze informatie genoeg was nou de mzl

Cool0
Hihi, Cool0.. misschien is mslinux.org wel een eh, grapje.. heeeeel misschien hoor? :D
Jaaa leuk hoor, dat van die grap had ik alang door hoef je alleen maar goed voor te lezen :)

Maar je hebt het nu ook voor de rest verpest :(
Immers door die mails van jou en Cooli0 weet iedereen het nu.
Ik zou zeggen: Goed zo, IBM!

Waar het schip strandt zullen we vanzelf wel zien, dat interesseert me momenteel minder, het feit dt IBM centjes investeert in Linux is alleen maar positief te waarderen!

Wt er uiteindelijk ook gebeurt met dit initiatief, de resultaten van de research zullen zeker bijdragen aan de verdere ontwikkeling van Linux en de betere acceptatie van het systeem (waarbij ik er gemakshalve wl van uit ga dat IBM de research-resultaten niet alleen voor intern gebruik behoudt).

De betrouwbaarheid en inzetbaarheid van Linux is momenteel al heel behoorlijk te noemen, pure gebruiksvriendelijkheid mist het misschien nog, maar Linux is natuurlijk in eerste instantie ook niet bedoeld voor de chte beginner :)

En Linux als een poor-man's Unix afschilderen vind ik wel wat al te bont! Unix op de desktop is thuis bijna niet te doen (en al helemaal niet als je 't ook nog eens legaal wil doen), dus daar houdt de directe vergelijking dan ook al op!

* 786562 ren
Opzich is dit een goede zet voor de linux distributies.
Het blijft een feit dat de meeste mensen voor windows blijven kiezen, dit alleen omdat ze er op het werk ook mee te maken hebben.
Mensen willen zich graag verder ontwikkelen en zullen daarom meestal kiezen voor een OS waar ze ook op het werk mee te maken hebben.

Dat is ook de reden dat alternatiefe OS'en zich nog niet echt groot hebben weten te maken.
Het word meestal ook niet ondersteunt bij PC prive projecten.

Als mensen bij een PC prive project op de voordelen van een alternatief OS worden gewezen, zouden veel meer gebruikers over stappen op linux of een ander OS.

De meeste kiezen nog altijd voor een OS waarbij ze zoveel mogelijk support kunnen krijgen en de buurman nog eens kunnen raadplegen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True