Gerucht: Huawei komt met smartphone met gat in scherm voor camera

Huawei zou van plan zijn om eind dit jaar een smartphone uit te brengen met een scherm dat vrijwel de hele voorkant beslaat. In plaats van een inkeping in het scherm zou er een gat aanwezig zijn voor de frontcamera.

Het Zuid-Koreaanse ETNews claimt dat Huawei aan een telefoon met een gat in het scherm werkt en dat deze in het vierde kwartaal uitkomt. Het zou een toestel zijn met een 6"-lcd. Alleen de camera maakt gebruik van het gat. De speaker en andere sensoren zouden in een smalle rand boven het scherm zitten.

Huawei heeft al tal van toestellen gemaakt met een inkeping in het scherm. Zowel high-end modellen als goedkopere varianten. Voor dergelijke toestellen gebruikt de fabrikant zowel lcd's als oledschermen. Smartphones met een gat in het scherm voor de camera zijn er nog niet, maar een dergelijk scherm werd begin juni al getoond door een fabrikant.

Reacties (118)

[cobalt60]

Ik zou het prima vinden als die selfie camera gewoon standaard weg is. Is dat gek, of ligt het aan mij? Stop dat ding lekker 'in' de telefoon en laat hem eruit klikken als je erop drukt o.i.d. (hebben ze laatst al eens gedaan met een ander toestel meen ik mij te herinneren). Meteen ook geen last meer van twijfel of apps niet toch stiekem meekijken.

Maar ik vrees dat het gros van de generatie 14 <-> 30 dit geen goed idee vindt, en daarmee R&D bij smartphonefabrikanten ook niet want daar zal het geld verdiend moeten worden.

[Aaargh!]

Of laat die camera gewoon weg. Kan me niet herinneren dat ik 'm ooit gebruikt heb.

[NullZer0]

Dat jij het niet gebruikt, betekent niet dat anderen het niet gebruiken
Het is handig om foto's mee te maken in gezelschap, op vakantie, gebruiken als spiegel, videobellen.. Legio toepassingen, of je ze nuttig en nodig vindt is uiteraard persoonlijk.

Maar het argument: "Ik gebruik het niet, dus haal maar weg." slaat nergens op.

[Reactie gewijzigd door NullZer0 op 23 juli 2024 05:58]

[Dmitrov]

Alsook, het is niet alleen voor de camera dat die plaats nodig is. Alle sensors moeten hier ook in, anders verslies je wel wat handige dingen: bv voor S8:
- proximity sensor (scherm wordt zwart als je telefoneert)
- ambient light sensor (scherm helderheid wordt automatisch aangepast)
- notification LED (ledje vind ik persoonlijk wel handig)
- IR light/scanner (diepte scanner voor face unlock, deze niet zeker correct me if I'm wrong)
- Iris scanner (om te unlocken met je 'ogen')

Ik vind zeker de eerste 2 een must, daarna opties maar voor mij de eerste 3 liefst altijd. Zo zie ik zonder te unlocken of het iets belangrijk is (mail/sms of iets minder belangrijk: notificaties van games, messenger berichten,...). De "notch" of gap is niet alleen voor de front facing camera, blijkbaar veel mensen die dit vergeten, maar eens die weg zijn moord en brand.

[Bench]

Die eerste 3 zijn echt al jaren lang standaard op vrijwel iedere telefoon.. En zou ook niet mogen ontbreken op een telefoon vind ik.
Maar zoals de fingerscan kan het waarschijnlijk binnen kort ook in het scherm geïntegreerd worden.

[Jasper Janssen]

Al die andere sensors gaan dus niet in het rondje, maar toch gewoon in de bezel erboven. Kijk maar goed naar het plaatje.

[Dmitrov]

Ja ok, maar de eerste wil toch iedereen? Je scherm dat uitgaat omdat je wil bellen? Of bel je nooit met een telefoon? Automatische helderheid, als dit goed ingesteld is en niet te extreem kan dit goed werken, maar dat is een mening/gewoonte. Het eerste, is wel héél noodzakelijk anders bestuur je vanalles terwijl je belt. Dat kan je niet uit een telefoon halen. Ik vermoed dat 99% van de mensen wel belt met een telefoon..

[ingmar75]

Ik gebruik een donker thema, als ik bel is er vrij weinig op het scherm, "ophangen" onderaan en dat zou de laatste plek op het scherm zijn die je (per ongeluk) aanraakt. De rest van het scherm is minimaal, gewoon wat informatie zoals het nummer waarmee je belt en de duur van het gesprek. Naar mijn weten kan je buiten ophangen niks anders op dat scherm doen, ik heb dan ook nooit getest om mijn webbrowser te openen tijdens het bellen.

Wat doet jou denken dat ik nooit bel?

[Reactie gewijzigd door ingmar75 op 23 juli 2024 05:58]

[Dmitrov]

Omdat je veel kan doen met je scherm terwijl je belt. Standaard van mijn telefoon als ik bel:
- Add call (iemand toevoegen aan het gesprek of een 2de gesprek starten
- extra volume (nog luider zetten dan standaard luidste)
- bleutooth in/uit schakelen (headset/auto/...
- speaker opzetten
- keypad (als je nummers wil ingeven in een support nummer bv dat je eerst selectie moet doorlopen)

Android (toevallig samsung)
http://eguides.sprint.com...n_layout_and_options.html
iOs:
http://www.iclarified.com...w-power-off-slider-images

Je kan dus veel doen terwijl je belt, dit zijn alleen nog maar de controls die standaard op je scherm komen... Je kan zeer makkelijk (doe ik vaak) als je met een bluetooth oortje werkt of iets dergelijke, gewoon verder zoeken, in je contacten bladeren voor een nummer op te zoeken,... je kan alles doen terwijl je belt.

Ik zeg niet dat je nooit belt, maar versta niet hoe je kan zonder deze functie, zeker als al de bovenstaande functies op nagenoeg elke gsm standaard op het scherm staan als je belt.

[ingmar75]

Ok ik gebruik niks met bluetooth, volume zijn fysieke knoppen heb nog nooit iemand met 2 anderen tegelijk zien bellen op de normale manier en als ik bel blijft het bij het bellen.

Dus hoe kan ik zonder die functie? het compleet niet nodig hebben.

[Reactie gewijzigd door ingmar75 op 23 juli 2024 05:58]

[Dmitrov]

Nogmaals proficiat, maar je bent niet alleen op de wereld... Omdat 1 iemand het niet nodig heeft gaan ze het niet zomaar schrappen denk ik. Bedrijven maken gsm's voor een niche markt, dat kan zijn. Er moet natuurlijk altijd wel een afzetmarkt zijn, anders breng je ze niet uit.

Het geluid regelen met "extra geluid" gaat niet via de volume knoppen, als deze het maximum aangeven gaat deze knop er nog boven, daarom extra geluid.
Bluetooth: ik ben geen ongelofelijke aanhanger van blue tooth headsets ed, maar bluetooth in de auto is echt wel essentieel voor veel mensen (die het kunnen betalen). Maar hoe vaak ik geen mensen zie rijden in een dikke audi, bmw, volvo,.. jeeps en dan met gsm in de hand bellen. Kom op seg.
2 mensen tegelijk bellen: als je verkoper bent, dispatcher bent, hoofd van HR of iets dergelijke gebeurd dit regelmatig. Mijn eigen vader (hoofd dispatch) zie ik dit regelmatig doen én die is ter verduidelijking absoluut geen techneut, het is uit noodzaak.

[ingmar75]

Ik ben er ook niet 100% op tegen dat ze zulke dingen in de phones stoppen, als iemand het nodig heeft dan is dat zo, maakt niet uit hoe het met mijn situatie zit.(geld is de luidste spreker) Ik zie alleen vaak van die toevoegingen waarvan ik denk dat ik ze liever niet heb. Ik vind die notch die ze nu in het scherm doen al onaantrekkelijk, het is minder erg als ze er goed omheen werken natuurlijk, dus niet dat er dingen achter die notch verstopt worden.

Een gat in het scherm zou (voor mij) dus twee keer zo erg als die notch zijn, ik zal eerder zoeken naar een telefoon die dat niet heeft dan eentje die dat wel heeft. En ik vrees voor een markt waar zulke telefoons (zonder gat/notch) amper of niet te vinden zijn.

[Dmitrov]

Denk dat er nog genoeg keus is uit nocthloze toestellen niet? Nokia, Samsung, Motorola,... ik lees nu alleen de eerste 3-4 toestellen qua populariteit in de pricewatch. Zelfde voor hardware.info. In elke prijscategorie nog meer dan genoeg, topmodellen (galaxys), juist onder topmodellen (nokia, galaxys van vorig jaar,...) en goedkopere modellen (Xiaomi, Nokia, Huawei,...).

[ingmar75]

Trends kunnen snel komen, natuurlijk is het nu nog niet zo ver, maar tegen de tijd dat ik aan een nieuwe toe ben, of die daarna (wat nog wel een aantal jaar duurt) kan het anders zijn.

[Makine_31]

Maar ik denk dat er genoeg mensen zijn die dat ding niet gebruiken. Zoveel dat er vast wel markt is voor een toestel met volledige voorkant en geen selfiecam. Laatst was hier nog een poll op Tweakers, waar een groot aantal mensen koos voor een telefoon zonder selfiecam. Ik snap natuurlijk dat veel bedrijven niet dat risico willen gaan nemen, maar er blijkt dus wel degelijk een markt voor te zijn.

[Reactie gewijzigd door Makine_31 op 23 juli 2024 05:58]

[C0R4x]

Laatst was hier nog een poll op Tweakers, waar een groot aantal mensen koos voor een telefoon zonder selfiecam.

Nouja, de vraag is een beetje, hoeveel mensen gaan een telefoon kopen specifiek omdat die geen selfie-cam heeft? En hoeveel mensen gaan die telefoon vervolgens niet kopen omdat hij geen selfiecam heeft?

Ik denk persoonlijk dat de groep mensen die je afstoot groter is dan de groep mensen die je aantrekt, maar het is hoe dan ook een risicovolle zet.

Aan de andere kant had ik dat ook gedacht bij de 3.5mm jack, maar die is intussen zo goed als verdwenen...

[NullZer0]

Heb je een link naar die poll? Ben wel benieuwd Kon het zelf ook niet zo gauw vinden.

[Reactie gewijzigd door NullZer0 op 23 juli 2024 05:58]

[Fireshade]

Dat is Tweakers. Echter, Amerika, India en China zijn selfie-gek. En raad eens in welke gebieden het meest verkocht en verdiend wordt.
Sterker nog, in China is de trend al ingezet om de selfie camera gelijkwaardig te maken als de 'back' cam, omdat het daar zoveel gebruikt wordt. India is gegarandeerd de volgende markt, want hele volksstammen verplichten zich ertoe om hun naasten elke ochtend een selfie te sturen met hun dagelijke groet.

[tinus73]

veel?? ergens rond de 12 (op de 68 reacties) of de 8,5% ...

[-36-]

Ik gebruik het niet, dus haal maar weg Maar even zonder gekheid ik als ik zo in mijn omgeving kijk hoe weinig de frontcamera gebruikt word denk dat er best een markt is voor een fullscreen foon zonder frontcamera. Zeker als je daarvoor niet allerlei dure kunstgrepen hoeft uit te voeren en je dat dus in de aankoopprijs terugziet.

edit2: zo'n hoekje zoals bij het plaatje van Ruw ER lijkt me lijkt me eigenlijk de ideale oplossing

[Reactie gewijzigd door -36- op 23 juli 2024 05:58]

[Gelomidor]

Ik gebruik de cam dagelijks, even snapje met de kittens of video bellen met bekenden...

[phamoen]

Ik gebruik beide ongeveer even vaak ook om te videobellen bijvoorbeeld. Ik ben benieuwd. De mensen die beweren de front camera niet nodig te hebben. Maakt een aanzienlijk deel daarvan die mss uberhaupt weinig foto's/video's met hun telefoon?

[Qalo]

Maar die camera wordt té belangrijk gemaakt op zo'n lulijzer. Straks is het geen telefoon meer met camerafunctie, maar een camera met belfunctie.

Ik snap Aaargh!'s opmerking als geen ander. Ik gebruik die camera ook zelden. Ja, een camera kan voor sommige praktische zaken handig zijn (en dan bedoel ik niet die narcisten die de hele dag hun bak voer, hun duckface-porem of de Duvel-en-zijn-ouwe-moer op elke social mediasite plempen), maar het lijkt wel alsof de camera het belangrijkste item is op een toestel.

Als ik dan toch mag kiezen: camera eruit zodat de ontstane ruimte benut wordt voor zaken die er méér toe doen dan "een gadget". Betere en/of snellere hardware erin bijvoorbeeld? Of ruimte voor méér opslag? Of camera erin laten met alleen basale functionaliteit, zonder er allerlei "speledingetjes" aan toe te voegen. Een telefoon hoort een serieuze verlengstuk te zijn die je ondersteunt in taken, geen speelgoed.

[NullZer0]

Maar die camera wordt té belangrijk gemaakt op zo'n lulijzer. Straks is het geen telefoon meer met camerafunctie, maar een camera met belfunctie.

Ik begrijp waar je op aan wil; maar als je echt zo gaat praten, waarom zou iemand dan een smartphone nemen? Kan je dan niet net zo goed met een simpele Nokia gaan werken? Bellen is allang niet meer het belangrijkste aan smartphones. Smartphones zijn verworden tot apparaten waar iedereens complete digitale levens bijeen komen: mail, social media, clouddiensten/lokale opslag, muziek, films en series, ik kan nog wel even doorgaan.

Ik snap Aaargh!'s opmerking als geen ander. Ik gebruik die camera ook zelden. Ja, een camera kan voor sommige praktische zaken handig zijn (en dan bedoel ik niet die narcisten die de hele dag hun bak voer, hun duckface-porem of de Duvel-en-zijn-ouwe-moer op elke social mediasite plempen), maar het lijkt wel alsof de camera het belangrijkste item is op een toestel.

Ik ben het er echt ongelooflijk mee eens, mensen die social media op die manier misbruiken zijn echt ergerlijk; hetzelfde met die (simpele) mensen die zeggen: Maar ik moet wel een goede camera op m'n foon hebben! Zelf denk ik toch altijd: Als dat ding gewoon zonder teveel moeite een duidelijk plaatje schiet, wat wil je dan nog meer? Net dat beetje meer saturatie of detail? Dikke onzin.

Kijk, heb je er echt een goede reden voor, dan begrijp ik dat. Wil je bijvoorbeeld echt mooie, professionele foto's maken dan begrijp ik het. Logischer zou dan wel zijn om een Nikon oid te kopen, maar goed iedereen zijn ding

Als ik dan toch mag kiezen: camera eruit zodat de ontstane ruimte benut wordt voor zaken die er méér toe doen dan "een gadget". Betere en/of snellere hardware erin bijvoorbeeld? Of ruimte voor méér opslag?

Hierbij vraag ik mij wel echt af hoeveel ruimte er dan vrijkomt, in een beetje standaard telefoon is de camera echt geen mega module. Misschien dat ik er niet zoveel kijk op heb qua verbindingen op het moederbord enzo, maar kan mij niet voorstellen dat het enorm veel ruimte inneemt.

Of camera erin laten met alleen basale functionaliteit, zonder er allerlei "speledingetjes" aan toe te voegen. Een telefoon hoort een serieuze verlengstuk te zijn die je ondersteunt in taken, geen speelgoed.

Vind dit persoonlijk een raar statement. Bedoel je met speledingetjes al die technieken voor mooiere/betere foto's of filters? Dat tweede is slechts software, ook nog niet eens altijd door de fabrikant meegeleverd.
Daarbij snap ik je punt niet dat een telefoon slechts als iets ondersteunend zou moeten worden gebruikt. Volgens mij is dat aan iedereen zelf om te bepalen namelijk. Wil jij je telefoon slechts ondersteunend gebruiken kan je dat doen. Wil je erop gamen, films kijken, etc. dan moet je dat toch ook mooi zelf weten?

[Qalo]

Ik begrijp waar je op aan wil; maar als je echt zo gaat praten, waarom zou iemand dan een smartphone nemen? Kan je dan niet net zo goed met een simpele Nokia gaan werken? Bellen is allang niet meer het belangrijkste aan smartphones. Smartphones zijn verworden tot apparaten waar iedereens complete digitale levens bijeen komen: mail, social media, clouddiensten/lokale opslag, muziek, films en series, ik kan nog wel even doorgaan.

Ja, dat zou kunnen. Ik zou er persoonlijk ook geen enkel probleem mee hebben om een ouderwets toestel bij me te dragen. Met een Nokia 3310 kan ik nog steeds prima mee uit de voeten. Sterker nog: ik heb er nog twee liggen in nieuwstaat. En ze werken allebei nog.

Een smartphone is voor mij handig om de volgende reden: je kunt er mee internetten en mailen, er zit een agendafunctie op, er zit een MP3-speler in en je kunt je vrienden ermee bellen of SMS'en (ja, ik SMS nog). Scheelt een enorm gesjouw met een losse telefoon, een MP3-speler en een papieren krant (zoals dat 10 geleden nog ging). Alle apparaatjes in één. En het mapje eromheen draagt mijn pasjes. Dus ook geen portemonnee meer. Maar 10 jaar geleden liep niemand met zijn camera in de rondte, toch? Die camera maakte tot voor kort geen deel uit van ons dagelijks leven. Maar nu lijkt het wel het centrum van ons bestaan. Je hoeft maar ergens om je heen te kijken en er worden wel foto's gemaakt. Google blij, want dat is dé ultieme datavergaring. Volgen doen ze je al, nu ook nog de foto's erbij.

Als antwoord op je vraag: Ook voor mensen zoals ik is een smartphone handig (zie bovenstaande argument), maar dat betekent nog niet dat ik ook mee hoef te doen met de gekte van de kudde m.b.t. social media, cloudopslag, YouTube en Netflix. Dát zijn juist de dingen die in mijn allergiezone liggen. De nadruk van de ontwikkeling van smartphones ligt tegenwoordig niet meer in het "normale" gebruik die je dagelijks leven ondersteunen, maar in het "gadgetisme" (hey, net een woord uitgevonden!) en functies die niet zozeer ondersteunen, maar meer entertainen.

Daarbij snap ik je punt niet dat een telefoon slechts als iets ondersteunend zou moeten worden gebruikt. Volgens mij is dat aan iedereen zelf om te bepalen namelijk.

Tuurlijk moet iedereen dat voor zichzelf weten, maar die keuze wordt de kudde in de schoot geworpen. Maar eigenlijk zijn het geen keuzes vanuit jezelf. Met andere woorden: ze LATEN je die keuze maken om het toestel te gebruiken zoals ZIJ dat willen ("zij" is alle datagraaiers). Maar ik heb alleen de keuze: "aanhaken met de kudde" en meegaan in de gekte óf "hutje op de hei".

Ik ga binnenkort ook over op de Librem 5 telefoon. Wel een smartphone, maar niet met een hoop shit erop die ik niet nodig heb.

Op dit moment heb ik een Ulefone Mix 2, als overbrugging naar de beschikbaarheid van de Librem 5. Kostte me net iets meer dan 100 euro. Iedereen riep: "Wat moet je met die Chinese troep? Er zit niet eens een fatsoenlijke camera op!" En daar gaan we weer! De camera wordt als belangrijkste gadget gezien op het toestel. Maar bottom line: die Ulefone is, zeker voor zijn prijs, een prima toestel. Is bruikbaar, snel, heeft (voor mij) prima beeld, batterijduur is ook prima en doet wat het moet doen. Geen gekke dingen, gewoon werken. Dát zijn belangrijke zaken op een toestel. Maar als je het gros hoort is het een slechte koop vanwege een "slechte" camera (wat ook meevalt, want de foto's zijn goed genoeg voor "normale" zaken).

[Ludwig005]

[quote]
[...]

Ja, dat zou kunnen. Ik zou er persoonlijk ook geen enkel probleem mee hebben om een ouderwets toestel bij me te dragen. Met een Nokia 3310 kan ik nog steeds prima mee uit de voeten. Sterker nog: ik heb er nog twee liggen in nieuwstaat. En ze werken allebei nog.

Een smartphone is voor mij handig om de volgende reden: je kunt er mee internetten en mailen, er zit een agendafunctie op, er zit een MP3-speler in en je kunt je vrienden ermee bellen of SMS'en (ja, ik SMS nog). Scheelt een enorm gesjouw met een losse telefoon, een MP3-speler en een papieren krant (zoals dat 10 geleden nog ging). Alle apparaatjes in één. En het mapje eromheen draagt mijn pasjes. Dus ook geen portemonnee meer. Maar 10 jaar geleden liep niemand met zijn camera in de rondte, toch? Die camera maakte tot voor kort geen deel uit van ons dagelijks leven. Maar nu lijkt het wel het centrum van ons bestaan. Je hoeft maar ergens om je heen te kijken en er worden wel foto's gemaakt. Google blij, want dat is dé ultieme datavergaring. Volgen doen ze je al, nu ook nog de foto's erbij.

Als antwoord op je vraag: Ook voor mensen zoals ik is een smartphone handig (zie bovenstaande argument), maar dat betekent nog niet dat ik ook mee hoef te doen met de gekte van de kudde m.b.t. social media, cloudopslag, YouTube en Netflix. Dát zijn juist de dingen die in mijn allergiezone liggen. De nadruk van de ontwikkeling van smartphones ligt tegenwoordig niet meer in het "normale" gebruik die je dagelijks leven ondersteunen, maar in het "gadgetisme" (hey, net een woord uitgevonden!) en functies die niet zozeer ondersteunen, maar meer entertainen.


[...]

Tuurlijk moet iedereen dat voor zichzelf weten, maar die keuze wordt de kudde in de schoot geworpen. Maar eigenlijk zijn het geen keuzes vanuit jezelf. Met andere woorden: ze LATEN je die keuze maken om het toestel te gebruiken zoals ZIJ dat willen ("zij" is alle datagraaiers). Maar ik heb alleen de keuze: "aanhaken met de kudde" en meegaan in de gekte óf "hutje op de hei".

Ik ga binnenkort ook over op de Librem 5 telefoon. Wel een smartphone, maar niet met een hoop shit erop die ik niet nodig heb.

Op dit moment heb ik een Ulefone Mix 2, als overbrugging naar de beschikbaarheid van de Librem 5.
[quote]
je kunt ook een centje doneren aan Eelo OS op indiegogo ook mooi maar bovendien gevruiksvriendelijk.

[Qalo]

Je quotes gingen niet goed. Je hebt mijn hele tekst gequote, maar ik zie maar één zinnetje als reactie. Is dat correct?

Anyway.... over Eelo OS: Ik heb het eens bekeken, maar het is voor mij te vaag. Gebaseerd op Android. Dat is nu net niet wat ik wil. Ik wil de volledige controle over mijn toestel. En bovendien is Librem 5 volledig compatibel met menig Linux distro, dus is dat voor mij prima! Enne... de "E" die ze voeren als logo is bijna een omgekeerde en gespiegelde "G". Bijna dezelfde "G" als Google. Hoop niet dat dit slecht nieuws is...

Wel bedankt voor de tip.

[Ludwig005]

Met een letter is niks mis mee het is volledig google vrij net zoals die librem maar met de voordelen van android dus daar zou je ook naar kunnen kijken.

[Reactie gewijzigd door Ludwig005 op 23 juli 2024 05:58]

[JannyWooWoo]

Bij telefoons specifiek is "ik gebruik het niet, dus haal maar weg" gewoon een goed argument. Er is niet 1 telefoon namelijk die voor iedereen alles moet doen.

Dus als er genoeg mensen zoals @Aaargh! zijn die idd de selfiecamera niet gebruiken en liever een echte edge to edge display hebben kan een fabrikant zeker er voor kiezen om een model uit te brengen zonder dat ding. En van die paar centen die dat bespaart mag de headphone jack dan weer terug komen.

[Sandertr]

Steek dan liever een extra scherm aan de achterkant van je toestel en draai hem om om met een deftigere camera een foto te nemen ;)-

[borbit]

Waarom slaat dat nergens op.

Ik heb letterlijk nog nooit nut gehad aan de front camera. Ik heb 1 keer gevideobeld om het uit te proberen. Als ik een foto nodig heb bij gebrek aan een spiegel gebruik ik de camera op de achterkant want die is beter. Of het uit staande scherm is ook vrij spiegelend.

Is niet voor iedereen zo maar voor veel mensen wel. Desnoods uitvoeringen met en zonder front cam?

Letterlijk nooit gebruikt en hij zit er al sinds mijn sony k800i. Van mij mogen ze hem zeker weglaten. Graag zelfs!

[mosm]

Als ie alleen zou zijn zou het nergens op slaan, maar dat we allemaal een gek gat in het scherm moeten hebben omdat een deel van het publiek graag een selfie neemt slaat ook nergens op. Waarom durft geen fabrikant dat nu aan?

[hsb85]

Eigenlijk alleen met videobellen en dat is nu wel fijn met een kleintje thuis..

[runeazn]

Heeft misschien met de demografie van Tweakers te maken, maar menig vrouw in de voorgenoemde leeftijdscategorie gebruikt dus wel die camera. Dat jij net zoals ik als man daar geen gebruik van maalt snap ik, we gebruiken wel de echte camera als we ergens een leuke foto van willen schieten.

Maar realiseer je wel dat die front facing camera dus super handig is voor selfies en die maken (gek?) genoeg vrouwen over het algemeen meer...

[Tassadar32]

Vivo Nex was dat. Vind ik ook een prima oplossing. Hoeft niet eens met een motortje eruit te komen, gewoon een veersysteem is al prima (en dan de camera automatisch op selfie modus openen als je de camera eruit klikt).

[cobalt60]

Ja, zoiets zou toch ideaal zijn? Dan heb je meteen een volledig scherm (ziet er denk ik ook strakker uit) ter beschikking. Ik denk alleen wel dat de camera een soort van lock moet hebben zodat hij niet per ongeluk kan openen in je tas of broekzak, want dan is het natuurlijk wel een kwetsbaar ding.

[WokeBroke]

Ik vind het zelfs prima als ik voor een model kan kiezen waarbij hij helemaal weg is. Ik heb niks met FaceTime en selfies.

[cobalt60]

Nee ik ook niet, maar ik kan mij voorstellen (heb dat zelf heel af en toe) dat als ik met mijn vriendin op vakantie ben, ik toch ergens op een leuke locatie een keer een fotootje wil maken met onze koppen erop voor het thuisfront. En dan is het wel handig als je een front facing camera hebt.

[Verwijderd]

Of even de telefoon van je vriendin gebruikt

[amigob2]

Zoals de MI mix 3, die heeft een popup camera.

[Kenzi]

De Mi Mix 3 heeft helemaal nog niks, hij is nog niet eens uitgebracht dus alles is nog speculatie op dit moment.

[Largamelion]

Inderdaad, net zoals de Vivo Nex is perfect voor mij. Ik hoop dan ook dat andere fabrikanten dit concept massaal overnemen zodat ook de mid-range toestellen dit krijgen, want ik heb geen behoefte aan een duur (high-end) toestel. Ik neem zelden een selfie en videobellen kan ik ook op één hand tellen, voor die paar keer is zo'n pop-up camera ideaal en dan hoef ik mij inderdaad geen zorgen te maken over privacy.

Ben geen fan van de notch, eigenlijk alles wat de symmetrie uit het scherm haalt is een no-go voor mij. Het gaatje in het scherm mag dan miniem zijn, het zou me nog steeds storen en al zeker omdat ik de front cam amper gebruik.

[Martao]

Op zich is de notch nog steeds symmetrisch toch ;-)
Alleen niet over 2 assen, maar goed.

Maar verder eens: ik gebruik die camera maar zelden, dus een uitschuif- of uitklapbare camera lijkt mij prima. Als je hem niet vaak gebruikt, is het ook niet zo erg als het mechanisme wat kwetsbaarder is. Maar dan zit je misschien nog wel met andere sensors?

[Reactie gewijzigd door Martao op 23 juli 2024 05:58]

[Largamelion]

Lichtsensor en speaker zijn veel kleiner, die kunnen in principe in een fijne (verwaarloosbare) rand boven het scherm geplaatst worden.

[Ruw ER]

Ik snap niet dat ze dit concept niet gebruiken:
https://goo.gl/images/3FmJZH

Gewoon een hoekje van het scherm weg. Heeft niemand last van, heb je toch je camera voorop.

[Zer0CooL]

Ha, mooi.
Deze had ik nog niet gezien!

[monojack]

Ik denk dat enkel de generatie 14 <-> 16 hier wat inziet. Oudere mensen begrijpen dat een bewegend onderdeel snel stuk gaat, vuiligheid verzamelt, afbreekt, ...

R&D heb je niet nodig om dat te weten, gewoon een beetje verstand.

[cobalt60]

Zou een dergelijk ontwerp een lifespan van +/- 2 jaar niet overleven denk je?
trouwens wel een beetje jammer van je laatste zin, nergens voor nodig.

[ingmar75]

Het stukgaan ligt ook heel vaak bij de gebruikers, als je zo'n telefoon niet heel kan houden hoeft het niet de fout van de fabrikant te zijn.

Vroeger had ik zo'n schuiftelefoon, ging goed 6 jaar mee, en toen waren de fysieke knoppen kapot.
Maar tegenwoordig zie ik bij 80% van de telefoons een barst, en natuurlijk gaat dat makkelijker met die schermen van tegenwoordig. Een goed hoesje zou het wel oplossen, maar goed vrijwel niemand koopt die. (ik heb nog nooit een hoesje gehaald, maar er is dan ook niks kapot gegaan bij mij )

Mijn zussen gaan bijna anderhalf jaar met een telefoon en halen dan al een nieuwe.

Dus inderdaad, een beetje goed ontwerp en zo'n mobiel kan makkelijk dezelfde levensduur als de gemiddelde smartphone behalen.

[Reactie gewijzigd door ingmar75 op 23 juli 2024 05:58]

[solozakdoekje]

ik snap zo ie zo niet waarom mensen geen losse digitale camera meer meenemen, als je doel is om af en toe een foto te nemen tijdens het stappen of ff een paar foto's te delen op facebook is het prima.maar om echt een soort van rapportage te maken, kan je toch beter een telefoon nemen van vierhonderd euro en voor zevenhonderd euro een spiegel reflex camera of een goede digitale camera.het gebruik van de camera in een smartphone vind ik dusdanige beperkt dat ik liever een digitale camera of spiegelreflex camera handteer voor op vakantie.

het door ontwikkelen van de smartphone kan niet gestopt worden,maar het zal de ervaring van het willen zijn van een fotograaf of gewoon voor op vakantie nooit kunnen vervangen.
persoonlijk mogen ze voor mijn ook de camera in de smartphone dan ook gewoon schrappen helemaal weg doen, leuk om te laten zien waar je dan op dat moment bent maar het is niet meer dan een moment opnamen wat je wilt delen, daarvoor is het smartphone goed genoeg voor.

voor mijn mogen ze alle camera's uit het mobieltje slopen!weg laten.

[andreetje]

Hoofdletters aan het begin van de zin weglaten gaat mij dan weer te ver.

[n3z]

Van mij mag die hele selfie camera ook weg. Maar selfies zijn nou eenmaal enorm populair en voor bedrijven betekent het gewoon stuk minder sales. Jij en ik zijn helaas flink in de minderheid.

Er is nu een telefoon met zo'n mechanisch schuifsysteem voor de camera?

[Hose]

Zoals bijvoorbeeld bij de Vivo Nex dus:
https://www.techradar.com/reviews/vivo-nex

[theduke1989]

VIVO NEX S dann kommt de camera(selfie / FaceID) uit de body.

Maar de camera achter mag wel blijven Van mij. Aangezien dit ook voor werk gebruikt wordt. Of bijvoorbeeld veel QR-codes.

@Hose deze is volgens de jerryrigeverything een prima telefoon. En de camera module is ook goed gemaakt. Denk dat ik deze toch ga nemen Samen Met een custom ROM.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 23 juli 2024 05:58]

[IThom]

De backlight van een LCD gebeurt toch altijd vanaf 1 kant van het display?
Hoe krijg je dan backlight boven het gat voor de camera, of vergeet ik iets?

[fapkonijntje]

Als het OLED is: pixels zijn de backlight. De aansturing was daar juist het grote probleem. Voor LCD ligt dit iets lastiger, maar ook daar is een backlight weer een backlight in plaats van een sidelight te maken. Ofwel de backlight achter het scherm. Ledjes zijn klein genoeg geworden om dat te doen.

[IThom]

In het artikel staat dat het om een 6" LCD zou gaan. Leds als backlight gebruiken voor een LCD lijkt mij een vreemde techniek, met een boel extra gedoe, toenemende dikte van het scherm en haalt volgens mij de helft van de definitie van een LCD weg.

[kid1988]

Edit: Met Gate on Panel is dit wel mogelijk, zoals @Jazzle hieronder zegt. My bad.

Ik denk dat dit een concept is, want dit is technisch niet mogelijk erg kostbaar.

Free shape met LCD displays is mogelijk, maar de pixels worden altijd van 1 zijde van het panel aangestuurd. Volgens mij geld dit ook voor OLED. Ik weet enkel niet precies hoe het met de routing en timing van MicroLED zit.

wanneer de tracks dan worden onderbroken door een "gat" in het scherm krijg je een nachtmerrie met pixel timings, om nog maar niet te spreken over de routing. De routing voor de pixels boven het gat zal moeten worden "omgeleid" waardoor de timings niet meer zullen kloppen. Het zal prijzig worden, helemaal wanneer het om een paar pixels gaat die praktisch nooit gebruikt zullen worden.

[Reactie gewijzigd door kid1988 op 23 juli 2024 05:58]

[reneflo]

Jij zegt dus dat wat dit bedrijf maakt niet kan?
nieuws: Bedrijf demonstreert smartphoneschermen met local dimming en gat voor...
Of zeg je dat bewegende beelden hier slecht op gaan overkomen?

[kid1988]

Ja, ik heb het met name over bewegende beelden.
Secundair is de routing in het glas een probleem, dus die pixels zullen via de randen van het display moeten worden aangestuurd, en dus dikkere randen.

[reneflo]

Moet zeggen dat ik het er niet slecht uit vind zien, de randen in dit voorbeeld lijken ook niet dik:
https://youtu.be/lwL4R311B60?t=2m15s

[Extranion]

meen hier een keer iets over gelezen te hebben dat het scherm een stukje doorloopt en ombuigt om zodoende de aansluiting onder het scherm te kunnen bevestigen. Helaas alleen even geen bron bij de hand. Was wel een artikel op tweakers volgens mij.

[kid1988]

Dat is hoe apple het op lost in de IphoneX, maar dit is niet gebruikelijk. Dit heeft echter niets met de drivers van het paneel te maken. (timing wordt pas relevant in de tracks vanaf de driver)

[Reactie gewijzigd door kid1988 op 23 juli 2024 05:58]

[RVervuurt]

Waarom is dit zo anders dan een notch? Of worden panelen in telefoons met notch van onderaf aangestuurd? Want dan snap ik wel dat een cirkel met pixels eromheen onmogelijk of erg lastig wordt.

[fapkonijntje]

Je geeft zelf inderdaad het antwoord. Daarom hebben 'full screen' telefoons allemaal nog een klein kinnetje zoals Huawei die het gebruikt voor vingerafdrukscanners, of ze hebben de besturing onderin het scherm omgeklapt, zodat 'ie onder het scherm zit, zoals Apple. Persoonlijk vind ik een klein kinnetje niet zo erg, heb je nog ergens iets om de telefoon goed vast te pakken. Op een iphonex moet ik te laag zitten met mijn duim om dat ding te laten doen wat 'ie moet doen, maarja, apple ontwikkelt z'n telefoons ook altijd voor bediening met twee handen.

Maar met een controller onderin het scherm/toestel ga je dus geen gaten kunnen maken, alleen notches. Dus ja, een telefoon met een gat is dan dus wel wat nieuwer.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 23 juli 2024 05:58]

[StefandeGroot]

Zouden ze dan niet gewoon van 2 schermen gebruik maken? Dan eentje van boven aangestuurd en eentje die van onder aangestuurd is?

[woutrNL]

Ik denk dat dit heel erg mee zal vallen..
Tegenwoordig kunnen ze vreselijk veel gekke dingen doen met led-schermen enz.

[bbob]

Nee jou ze hebben het gat in de markt ontdekt.

[Jazzle]

Zoals dit artikel op Tweakers aangeeft, worden deze schermen tegenwoordig niet meer aangestuurd met gate driver aan de zijkanten maar met meerdere gate drivers achter het scherm. Daardoor is dat dus geen probleem meer.

[reneflo]

Ik zat dat artikel ook te zoeken inderdaad, omdat ik dacht dat ik ergens zoiets gelezen had.

[micla]

Wat ze allemaal niet verzinnen om maar full screen ratio te gaan.

Geef mij maar gewoon een telefoon met een homebutton en fingerafdruk scanner aan de onderkant, en een camara aan de bovenkant ( alhoewel ze die van mij ook best weg mogen laten )

[RVervuurt]

Waarom precies? Serieuze vraag, want full screen telefoons vind ik juist heel mooi (en erg futuristisch op de één of andere manier), dus als ze de gewone functionaliteit kunnen bewaren, maar het scherm groter kunnen maken, vind ik het wel prima!

Maar dit soort reacties ligt wel in de groep "waarom kleurenTV? Geef mij maar gewoon zwart wit, dat werkt net zo goed" en "waarom mobiel, ik heb toch een thuistelefoon waar mensen me kunnen bereiken?".

[Reactie gewijzigd door RVervuurt op 23 juli 2024 05:58]

[The Zep Man]

Van zwart/wit naar kleur en van vaste telefoon naar mobiel waren significante stappen, die functioneel wat toevoegde.

Het is hetzelfde als de resolutierace. Gebaseerd op de gemiddelde grootte van een TV in een woonkamer was de meest significante stap van 480i/576i naar 720p. Minder significant is 720p naar 1080p. En de volgende stap, van 1080p naar 2160p, heeft eigenlijk alleen maar toegevoegde waarde in een handjevol gevallen.

Verder heeft niet alle techniek toegevoegde waarde, zelfs als het functioneel is. Denk aan het gefaalde 3D TV.

Serieuze vraag, want full screen telefoons vind ik juist heel mooi (en erg futuristisch op de één of andere manier),

Dat klinkt niet functioneel. Het klinkt meer als het einde van de innovatiecyclus voor smartphones, omdat men niet meer weet waar ze het moeten zoeken.

[SinergyX]

Denk dat de basis 'functioneel' is, zwart/wit naar kleur en draadloos telefoon, dat zijn functionele toevoegingen tov de voorganger. Ik zie nog bar weinig functionaliteit in 5-8mm extra schermruimte bovenin met een gat in het midden, meer dan je notificaties en tijd zie je daar toch niet, en extra 'widescreen' filmpjes kijken zit je nog steeds met een gat in je scherm.

En een voorbeeld met TV's, die mega platte dingen, als ze de TV dan toch gewoon op een TV meubel zetten. Aan de muur hangen heb je nog een punt, maar wanneer je een TV gewoon op een TV meubel zet met nog ~30cm erachter ruimte, wat voegt die 1cm ipv 4cm nu precies toe?

Mooi is relatief, kijk naar auto's, kleding of huizen, mooi is geen vastgestelde definitie waarin deze telefoon dus 'mooi' is en een telefoon met balkje boven/onderin voor camera/knoppen dat dus niet is.

[skatebiker]

Het blijft gewoon gebrek aan innovatie, en daarom verzinnen de fabrikanten zelfs de meest rare gimmicks.
Zelfs 'innovaties' als dat je de batterij niet meer zelf kunt verwisselen en geen standaard 3.5mm oortje erin pluggen vind ik eerder een achteruitgang. Dan maar 1mm dikker.

En waarom blijven we vasthouden aan 'portrait' mode ?
Als die 4:3 is of 10:7 (meeste boeken) is het nog te doen, maar de laatste 2:1 of zelfs 20:9 modellen lijken ze steeds meer op ee chocoladereep.

Die Vivo waar de voor camera uit de bovenkant komt vind ik nog niet zo'n slecht idee, al zou een motortje niet eens hoeven. Gewoon op de bovenkant drukken en de voor camera komt eruit, en als er een app openstaat die de camera gebruikt, schakelt die meteen naar de voor camera.
Bovendien sluit je daarmee uit dat je stiekem gespioneerd wordt door de vaste voor camera.

[Adinias]

Ik neem het nog even verder: Doe mij ook maar een aluminium achterkant.
Waarom?

Het is meer degelijk, wireless charging is écht geen must en het is naar mijn mening gewoon prettig om een beetje bezel te hebben die je niet per ongeluk in kan drukken met je hand als je je toestel vasthoud.
Iets wat ik al heb met mijn huidige toestel, maar wat ik met bezelless displays nog veel erger zou hebben.

Daarnaast is de vingerafdrukscanner, samen met hardwarebuttons aan de voorkant een zeer prettige toevoeging, want het is naar mijn mening vele malen handiger dan double tap to wake.

[micla]

Waarom precies? Serieuze vraag,

Dat is deels gewoon smaak ( ik vind fullscreen echt lelijk en b.v. de Galaxy S6+ edge nog steeds de mooiste telefoon ooit gemaakt ) en deels functionaliteit. Ik wil gewoon een fysieke homebutton hebben met afdrukscanner aan de voorkant, zodat ik mijn tel niet op hoef te pakken om even iets te bekijken.

[Stelsol]

Een vingerafdrukscanner aan de onderzijde vind ik juist erg onhandig. M'n telefoon ligt vaak op tafel en dan wil ik hem gewoon gemakkelijk aan kunnen zetten zonder hem op te hoeven pakken...

[micla]

Ik zij ook onderkant, niet onderzijde..

[jctjepkema]

Mijn sprak eigenlijk altijd het klassieke ontwerp van de iPhone 5 erg aan, maar dan in een iets grotere variant met 4.7" of 5" scherm. Android one er op, volgens mij moet dat een prima toestel kunnen worden.

[sspiff]

Onderkant en onderzijde zijn bij mijn weten synoniemen. In de context van een telefoontoestel kan je misschien beter kiezen voor "onder het scherm" en achterkant.

[Jaco69]

Begrijpend lezen is ook een vak.

[Stelsol]

Ah, ik was beïnvloed door mijn huidige toestel, die de vingerafdrukscanner dus 'op z'n rug' heeft zitten. Onderkant en onderzijde lijken me zoals @sspiff al aangeeft inderdaad synoniem van elkaar, maar kunnen wel meerdere dingen betekenen. Wel grappig hoe we hier langs elkaar heen aan het praten waren...

[01--Rolf--01]

En accu x3 (tel mag gerust 1 mm dikker worden ) en hoofdtelefoon aansluiting. Draadloos laden ook leuk. Denk dat het de best verkopende telefoon wordt.

[EasyBoarder]

Als je Apple een beetje kent, had je deze reactie niet geplaatst.
Ja, een recente iPhone heeft een homeknop met vingerafdrukscanner. Maar daarnaast zijn er nog een legio aan andere toestellen die dit ook hebben.

Apple lijkt juist helemaal over te willen gaan naar de gestures, als ik de laatste geruchten mag geloven.
maar, we zullen het zien

[Verwijderd]

Essential had dit toch al?

[Ruw ER]

Nee dat was een inkeping. Ze hebben het hier over een gat. Dus niet aangesloten op de bezel, maar pixels overal om de camera heen.

[g1de0n]

Dit ja.

[woutrNL]

Ben benieuwd hoe dit er in de realiteit uit zou zien.

Heb nu al een tijdje m'n OnePlus 6, en ik was vrij snel gewend aan de Notch.
Dit zal ook wel een dingetje zijn waar je aan zou moeten wennen.

[Kafka]

De fabrikanten weten van gekkigheid niet meer wat ze moeten doen om op te vallen.

[Qalo]

Weet je wat het probleem is? Om mensen te blijven aansporen om te kopen moeten de fabrikanten wel steeds nieuwe dingen verzinnen om inkomsten te blijven garanderen. Een toestel die eruit ziet als de voorloper of van een concurrent verkoopt slechter (of helemaal niet), ongeacht of de specs zijn verbeterd.

Het valt me trouwens op dat de specs van hedendaagse toestellen ver achterblijven met de ontwikkeling van al die gadgets die op een toestel zitten. Vooral aan die camera wordt veel aandacht gegeven. Maar ondertussen zijn toestellen van nu qua specs niet spectaculair ten opzichte van toestellen van 3-5 jaar geleden.

Lang verhaal kort: blijven opvallen = verkoop. En dus is de sky the limit. Maar het gaat de verkeerde kant op wat mij betreft, want die tegenwoordige toestellen worden steeds lastiger te hanteren. Te dunne toestellen zijn lastig vast te houden (neem er maar eens een foto mee in landscape). Een randloos toestel is ook onpraktisch, want als je dat ding vastgrijpt klik je ongewild op je scherm en opent ineens iets (of sluit juist af). Maar ja.... het moet blijven verkopen hè?

[Kafka]

Gewoon de kwaliteit verbeteren met betere specs verkoopt ook goed. Maar gekke dingen als opvouwbaar en gaten in het toestel verkoopt niet.

[Ridicuul]

Is dat zo? Ik denk dan toch dat de massa zal zeggen: ik ga niet voor 500 euro een telefoon kopen die hetzelfde is, maar dan vanbinnen net iets beter is.

Die verschillen zijn meestal marginaal en alleen voor de 'kenners' echt merkbaar.

Nieuwe features daarentegen scoren wel. Je hebt iets om te showen, je hebt iets innovatiefs wat je zelf kunt zien en niet van de specs van de fabrikant uit hoeft te gaan.

[bazs2000]

Ik hoop dat dit snel weer overwaait. Heel fijn dat veel mensen het mooi (zijn gaan) vinden alleen val ik absoluut niet binnen die groep. Een notch, hoe klein ook, wil ik niet en als dit gerucht waar is en er ontstaat een hele line-up met telefoons met een 'gat' dan geldt voor mij hetzelfde als de notch.

Ergens bevestigt dit voor mij het beeld dat we dergelijke ontwerpen de komende jaren nog vaker zullen tegenkomen. Onlangs heb ik een Galaxy A8 gekocht ter vervanging van mijn S6 en moet de homeknop aan de voorkant al missen en de vingerafdrukscanner zit aan de achterkant. In de auto vind ik dit zo onhandig.

Toch wilde ik een redelijk snel toestel met een goed scherm maar wilde geen duur toestel meer. In de prijscategorie van de A8 zijn veel goede toestellen maar bijna zonder uitzondering met een notch (tenminste, de spec's die op mijn eisen aansluiten). Over een paar jaar, wanneer ik een ander toestel koop dan hoop ik nog steeds te kunnen kiezen voor een notchloos design, met headphone-poort en (en dat is ijdele hoop) een vingerafdrukscanner aan de voorkant (al dan niet achter het scherm).

Ik weet het, ik kan slecht tegen verandering maar toch, hopelijk worden de mensen die hierop niet zitten te wachten niet uit het oog verloren.

[Ridicuul]

Telefoon in de auto? Dat lijkt me niet echt veilig. Telefoon hoor je vanaf te blijven tijdens het rijden en navigatie instellen doe je voor je wegrijdt. Wanneer ervaar je dan een probleem tijdens het rijden?

[bazs2000]

Het ontgrendelen van het toestel is nu omslachtiger omdat ik nu met mijn vinger naar de achterkant van het toestel moet daar waar het voorheen met mijn duim op de knop op de voorkant was. Als er navigatie draait dan bestaat dat probleem niet maar wel als ik mijn toestel tijdens het rijden moet ontgrendelen om bijvoorbeeld wat spraakcommando's te doen.

Dat is wat mij betreft een probleem met al dit soort designkeuzes. Het wordt er niet persé beter van en in sommige opzichten is het zelfs een grote achteruitgang. Maar goed, dit is lichtelijk offtopic.

[Zymp]

Ik kan er nu niet direct mijn vinger op leggen wie het was, maar als ik me niet vergis is er nog een bedrijf dat iets dergelijk al deed.

Nu is het natuurlijk nog maar een stap om hem effectief achter een scherm te plaatsen (zoals een vingerafdruk scanner). En dan kunnen we binnen vijf jaar allemaal rondlopen met een smartphone met nog meer sensors en camera's onder het scherm waar we geen weet van hebben, zodat ze nog meer kunnen traceren, bekijken en meevolgen

[mjz2cool]

de essential phone? die heeft geen gat in het scherm voor de camera, die heeft geen beeld boven de camera, dus gewoon een kleinere "notch". kan ook zijn dat je een andere bedoelt, maar volgens mij is het niet mogelijk om een scherm op een bepaald punt te onderbreken en verderop weer verder te gaan.

[RVervuurt]

Jammer van complottheorie, want je post begon goed.

[MrNobody28]

Dit ga ik in de gaten houden. Tegen die tijd dat deze uit komt is mijn Huawei Mate 8 misschien wel een keer aan vervanging toe. Natuurlijk even de specs afwachten.