Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Qualcomm presenteert Snapdragon 632-, 439- en 429-soc

Qualcomm heeft drie nieuwe Snapdragon-socs voor midrangesmartphones gepresenteerd. Het gaat om de Snapdragon 632, 439 en 429; dit zijn de opvolgers van de Snapdragon 626, 430 en 425. De nieuwe socs zijn volgens Qualcomm sneller en zuiniger dan hun voorgangers.

De Snapdragon 632 is de opvolger van de Snapdragon 626-soc en is volgens Qualcomm tot veertig procent krachtiger dan zijn voorganger. Deze prestatieverbetering wordt bereikt door acht Kryo 250-cores. Het gaat om vier op prestaties gerichte ARM Cortex A73-cores die op 1,8GHz draaien. Ze worden aangevuld met vier energiezuinigere Cortex A53-kernen die op dezelfde frequentie draaien. Hier is een Adreno 506-gpu aan gekoppeld. Deze gpu zat ook al in de Snapdragon 626, maar het exemplaar in de Snapdragon 632 zou tien procent sneller zijn.

Verder ondersteunt de Snapdragon 632-soc beeldschermen met resoluties die hoger zijn dan 1080p en kunnen fabrikanten een enkele 24-megapixelcamera gebruiken of een dubbele camera waarbij elke afzonderlijke sensor een maximale resolutie van 13 megapixel mag hebben. De Snapdragon 632 bevat ook een X9 lte-modem. Quick Charge 4.0 wordt niet ondersteund en de chip laat het toe om 4k-beelden met 30fps op te nemen.

De minder krachtige Snapdragon 439 en 429 zijn bedoeld voor budgetsmartphones en zouden wat de cpu-prestaties en de energiezuinigheid betreft, tot 25 procent beter presteren dan respectievelijk de Snapdragon 430 en de 425. De Snapdragon 439 is een chip met acht A53-cores, waarbij er vier op 1,95GHz draaien en de resterende vier een snelheid van 1,45GHz halen. De Snapdragon 429 is een quadcore-soc met vier op 1,95GHz draaiende A53-kernen.

De Snapdragon 439 heeft de Adreno 505-gpu en de Snapdragon 429 bevat de Adreno 504-gpu; deze gpu's moeten leiden tot prestatieverbeteringen van twintig en vijftig procent ten opzichte van respectievelijk de Snapdragon 430 en 425. Beide socs bevatten de X6 lte-modem. De Snapdragon 439 kan een enkele 21-megapixelcamera aansturen of een duale camera van acht megapixel; bij de 429 betreft dit een zestienmegapixelcamera en ook een dubbele camera van acht megapixel. De socs ondersteunen video-opnames van maximaal 1080p met 30fps en ondersteunen Quick Charge 3.0.

De Snapdragon 632 is gefabriceerd op een 14nm-procedé, terwijl voor de Snapdragon 439 en 429 een 12nm-procedé is gehanteerd. De drie chips ondersteunen dualsim, hebben ingebouwde ondersteuning voor het verwerken van taken van ai-toepassingen en komen waarschijnlijk in de tweede helft van dit jaar beschikbaar.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

27-06-2018 • 09:40

31 Linkedin Google+

Reacties (31)

Wijzig sortering
Waarom heeft een SoC als een snapdragon 8 A53-kernen i.p.v. bijv. 2 x A53 + 2 x A73 kernen ?
Gezien de A73 krachtiger is en programma's over het algemeen vaak niet efficiënt zijn met het verdelen van de benodigde rekenkracht over meerde cores lijkt dit mijn efficiënter. De chip is hierdoor ook kleiner en daarmee goedkoper te maken?
Wat ik vooral vreemd vind is waarom ze geen Cortex-A55 kernen hebben gebruikt. Deze zitten al een half jaar in de Snapdragon 845, nemen nauwelijks extra ruimte in maar zijn wel ruim 20% sneller en efficiënter.

Ook vind ik de keuze voor een Adreno 500-serie gpu erg vreemd. Dat er een kleine gpu in gaat is logisch, maar neem dan wel de nieuwste generatie Adreno 600.

Zo te zien zijn deze chips gewoon oude chip gebakken op een kleiner procedé. Niet heel gek om ontwikkelingskosten te besparen, maar je krijgt gewoon oude zooi maar dan iets zuiniger. Het zou mooi zijn als HiSilicon (Huawei) en Samsung hun chips ook gingen verkopen aan andere fabrikanten zodat er weer een beetje concurrentie in dit segment ontstaat. En hopelijk kan MediaTek ook weer bijbenen.
Ik vermoed dat de Cortex A55 iets duurder is in aanschaf. De SD845 is dan ook een high end SoC, waarbij de bovenstaande SoCs niet in de high end range zitten, maar bedoeld zijn voor midrange telefoons. Hierbij worden de kosten gedrukt door een oudere en goedkopere Cortex A53 in te zetten, ipv de A55.

Het zelfde geld voor de Adreno 500 serie, waarbij ik je wel gelijk geef om dan wel de nieuwe serie te gebruiken. Ook hier zal een afweging zijn gemaakt qua kosten en prestatie verhouding voor de midrange SoC.
Ik weet niet of je het allemaal gelezen hebt, maar de SD 439 en 429 gebruiken deze zuinigere a53 omdat deze zuiniger en minder krachtig zijn, het is dan ook een minder krachtige en goedkopere soc. De SD SD632 heeft wel 4 * A73 en 4 A53 cores..

Jouw vraag is net zoals dat je zegt: waarom bestaat er een Intel M3 processor, gezien de i7 krachtiger is... Nou, Prijs, energie verbruik, prestatie.

edit: grammaticaal foutje

[Reactie gewijzigd door Qlusivenl op 27 juni 2018 10:09]

Jouw vraag is net zoals dat je zegt: waarom bestaat er een Intel M3 processor, gezien de i7 krachtiger is... Nou, Prijs, energie verbruik, prestatie.

Mijn vraag is eerder, waarom de "I3 processor" bestaat uit 8 langzame cores ipv 4 cores, 2 zuinig en 2 snel? Dit neemt als het goed is minder ruimte in beslag, hierdoor zullen er meer chips uit 1 wafel gehaald kunnen worden.
Edit : Dreamvoid gaf het antwoord wat ik zocht :)

[Reactie gewijzigd door holhuizen op 27 juni 2018 10:19]

Ik zie het antwoordt van Dreamvoid ook, dat betekend dus: goedkoper :)
De A53 is bijzonder klein, extra cores toevoegen is dus erg goedkoop. Een cluster van vier A53 cores is slechts 8 mm2.
Kosten, en op deze manier zal het eenvoudiger zijn om performance verschil te hebben tussen de 6 en de 7 serie.
Qualcomm is wel een redelijk zooitje aan het maken van de versienummers zeg... Dat de 800-series sneller zijn dan de 600-series, en de 600 sneller dan de 400, enz. kan ik nog wel volgen. Maar die laatste twee cijfers zijn voor mij nu een raadsel :?
Klopt, het is inderdaad een zooitje. Hier zijn de 'huidige' chips in volgorde van minder krachtig naar krachtig.
  • Snapdragon 429
  • Snapdragon 439
  • Snapdragon 450
  • Snapdragon 632
  • Snapdragon 630
  • Snapdragon 636
  • Snapdragon 660
  • Snapdragon 710
  • Snapdragon 845
Alle andere chips kan je als oud / vervangen beschouwen. Wat echter wel een puinhoop is is de 600-serie, de 632 heeft bijvoorbeeld een krachtigere cpu, terwijl de 630 op alle andere vlakken (gpu, modem, geheugen, dsp, isp) beter is. Waarom ze de 632 hebben geïntroduceerd is me dan ook een raadsel, op de cpu na is hij de 600-serie helemaal niet waardig.

[Reactie gewijzigd door Balance op 27 juni 2018 10:04]

Is de 710 niet de opvolger van de 660? Dan zou die uit dit lijstje weg kunnen.
Dat heet nummering. Zodat je als klant ook weet wat de opvolger ervan is geworden. Net zoals dat bijna alle elektronica genummerd zijn.
Maar de 632 is de opvolger van de 626 en niet van de 630 als ik dit artikel mag geloven. Dat is dus wel heel vreemd.
Maar hij heeft een mindere GPU, minder modem en nog wat minder sterke punten en is dus zeker geen volwaardige opvolger van de 630.
Ik zie het... Zoals Balance hierboven al zegt, een zooitje :D
https://en.wikipedia.org/...napdragon_systems-on-chip

Ik haal uit de specs ook geen directe logica voor de nummering..
Toen ik zag dat uit de 600-reeks de 615 op 1.5GHz draaide kreeg ik een halve seconde hoop, en toen zag ik dat dit totaal niet van toepassing was op de overige nummering :X
Snellere smartphones waarom?

Wat ik niet kan met mijn 9 jaar oude HTC Desire ligt niet aan de hardware.
Wel aan de software, de te oude Android 2.2 die ik niet kan vervangen door iets nieuws.
Dan doe je er gewoon bijzonder weinig mee.
Telefoons uit die periode voelen gewoon sloom en irritant aan.
moderne chips van 2016 of later bij wel snel genoeg voor zo goed als alles behalve games
Precies! App makers dwingen je om nieuwere versies van hun app te gebruiken. Die nieuwe versies worden steeds uitgebreider en zwaarder zodat na een paar jaar je midrange telefoon behoorlijk wat moeite heeft om vooruit te komen. Zeker Facebook heeft daar een handje van.
Dan zal die 632 ook wel sneller zijn als de 660 of niet? En de 439 is beter als de 625 lijkt mij. Op 12nm die 439, dat kan een heel lekker chipje worden voor de complete 200 euro telefoon. Nokia kan weer aan de slag ;)
Nee, de 632 doet op elk vlak onder voor de 660 (en ook de 636), zie:

https://en.wikipedia.org/...gon_630,_632,_636_and_660

Sterker, afgezien van de CPU heeft ook de 630 de betere papieren...
Ben ik de enige die écht "geen zak" van alle huidige Snapdragon nummers snapt? Wat is er mis met een beetje structuur in de nummers zodat je duidelijk weet wat een opvolger is van de voorgaande chip.

Dan heeft Nvidia het een stuk duidelijker voor elkaar. Nieuwe serie = +100 en bij een nieuw model in die serie +10. Op die manier kan ik in één oogopslag zien van welke serie de chip is en hoe snel die ongeveer is.

Zo weet ik dat een chip van Nvidia ongeveer dezelfde snelheid heeft bij +100 -10 in vergelijking met de voorgaande generatie.

Het zou prettig zijn als andere fabrikanten ook zo'n soort systeem hebben, dat scheelt weer tijd.
Mooi, eindelijk low end chips die niet blijven hangen op 1.2-1.4 GHz

Denk dat 4 A53s op ~2.0 GHz op 12nm best een hoop punch levert voor heel weinig stroomverbruik/kosten
leuk dat hij tot 40% sneller is maar er word geen woord gerept over hoeveel stroom hij slurpt.
we weten dat de 626 superzuinig is maar over deze 632 en de 636 en de 660 weten we helemaal niks.
Zou de 439 niet eerder een opvolger zijn van de 435? Nou zijn de 435 en 430 bijna identiek, maar het lijkt me dat je de opvolger maakt voor het beste model in die reeks en niet de nummer 2.
Ik vraag me af hoe deze nieuwe 6 en 400 serie chips het doen tegen ouder high end SoCs als de 820 en 830.
Er zouden echt maar wat SoC beschikbaar moeten zijn.

Bijvoorbeeld 3-4 stuks en niet meer. Vooral omdat deze voor de smartphone markt bedoeld zijn.
Echt alsof ze een portfolio aan socs willen hbben maar uiteindelijk allemaal rebrand zijn van elkaar :S echt daar bij Qualcomm...
deze worden niet voor de automotive gebruikt ;) en auto fabrikaten gebruiken vaak aparte CPU's die voor automotive bedoeld zijn.

Tja wie zijn schuld is dat er ''specifieke'' toepassingen? Enige wat echt opvalt is dat bij Xiaomi bijvoorbeld band20 ontbreekt. Dit zou dus standard bijvoorbeeld makkelijk kunnen toegepast wordern op alle SoC's hoef je niet meteen 4 andere voor te bouwen. Onnodig in mijn optiek.

Voor telefoons heb je vaak
  • low-end
  • mid-range
  • high-end
smartphones, dan hoef je echt niet voor elke nieuwe ontwerp een special SoC uitbrengen. Dit is gewoon rebranding op zijn TOP ;)

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 27 juni 2018 10:21]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True