Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft brengt mobiele Azure-app uit

Microsoft heeft een mobiele app uitgebracht die specifiek is bedoeld om middelen op Azure te beheren. De Azure-app is wereldwijd beschikbaar en Microsoft zegt dat het de app zal blijven verbeteren.

Gebruikers kunnen met de Azure-app onder meer een gepersonaliseerde favorietenlijst opstellen om de belangrijkste middelen weer te geven en te beheren. Verder houdt de app gebruikers op de hoogte van eventuele storingen bij Azure-diensten en worden de laatste updates bijgehouden in een notificatielijst. Het bedrijf uit Redmond heeft ook Cloud Shell geďntegreerd in de Azure-app, zodat gebruikers eenvoudig commando's en scripts kunnen uitvoeren.

Microsoft benadrukt dat de mobiele Azure-app het mogelijk maakt om snelle handelingen uit te voeren, zoals het herstarten of afsluiten van virtuele machines of webapps. Voor de beveiliging van het gebruik van de app worden Touch ID, Face ID en de vingerafdrukscanner van de mobiele telefoon ondersteund; dit kan worden ingeschakeld in het instellingenmenu. De app is alleen beschikbaar voor Android en iOS.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

08-05-2018 • 11:51

47 Linkedin Google+

Reacties (47)

Wijzig sortering
De app bestaat al een lange tijd.. het is eerder dat ze nieuwe features hebben toegevoegd.
Ja niet echt iets nieuws onder de zon behalve een paar nieuwe features.

Een verschil is wel dat de app voorheen alleen als public preview bestond en nu officieel GA is gegaan.

[Reactie gewijzigd door rajackar op 8 mei 2018 12:14]

Wat niet wegneemt dat de app wellicht opnieuw gebouwd is, from scratch. Maar MS heeft inderdaad wel vaker een handje van dat ze een (nieuwe) app uitbrengen, terwijl het feitelijk een update is.
Alleen de interface is veranderd volgens de changelog maar gebruik de app al een vrij lange tijd. Geen nieuwe functionaliteit kunnen ontdekken en geen nieuwe app.
Het zal eerder zijn dat Tweakers dit als nieuws brengt dan dat Microsoft dit aan de grote klok hangt. (Ketel klepel, hond in de pot etc.)

De App is niet opnieuw geschreven het is enkel een update. Maar wss is het voor de meeste onwetende tweakers wel wereld nieuws.
En geen Windows 10 Mobile app 8)7 :(
Er is al een hele tijd een Azure mobile manager voor Windows 10 Mobile.
Dit is nog nét geen webwrapper, maar het scheelt niet veel. je kunt resources zien, vm's in en uitschakelen en nog wat andere dingen.
Niet heel fancy, en het mist de features zoals de hierboven beschreven Cloud Shell maar voor mobile gebruik is het net genoeg.
Ik had het zelf al opgezocht, maar je was me voor :)

Inderdaad een stuk beperkter, maar genoeg om te zien dat er iets mis is, eventueel iets te rebooten. en op zoek te gaan naar minstens een laptop.
Misschien niet een W10 Mobile app maar een universele Windows 10 app zou denk ik niet verkeerd zijn... Als die dan ook op Windows Phone draait is dat mooi meegenomen voor de mensen die het nog gebruiken :)
Daar heeft Azure toch al een website voor.. hoeft echt geen aparte app meer te worden. Alleen op andere devices heeft het m.i. meerwaarde.
Ik vind het niet eens zo'n rare opmerking. Aangezien ze net hebben aangekondigd dat ontwikkelaars meer gaan verdienen aan hun apps in de Microsoft Store, proberen ze blijkbaar toch nog de MS store te boosten.

Dan vraag ik me ook eigenlijk af - waarom zetten ze hun eigen apps dan niet in hun eigen store?
Die Store is natuurlijk veel breder dan het mobile platform. Ze willen in de toekomst gewoon dat alle applicaties via de Store worden aangeboden. Geeft Microsoft een stuk inkomsten en een stuk "controle" van apps in de store (mogelijk ook censuur).
Ik vind het een prima opmerking. Dit geeft al aan dat Microsoft, voor zover al niet gedaan is, druk bezig is de stekker eruit te trekken.
Beetje vreemd natuurlijk om het eigen ontwikkelde platform te verloochenen, niet?

Bedoel, alsof je als automerk accessoires gaat maken voor andere automerken, maar niet jouw eigen auto's.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 8 mei 2018 12:18]

Windows 10 is anders het meest gebruikte platform ter wereld, hoor. En als iemand UWP apps moet kunnen bouwen, is het MS zelf wel.
Windows 10 Mobile = Windows 10. Daar heb je UWP apps voor. Een app ontwikkelen voor het 'gewone' Windows 10 betekent een app die ook op Windows 10 Mobile draait, en dat zou voor MS geen probleem moeten zijn.
Windows 10 Mobile staat opeen zeer laag pitje. Zie ook dit T.net bericht. Waarschijnlijk willen ze er op de lange baan vanaf omdat ze het toch niet redden tegenover de twee huidige giganten.
Er is geen Windows 10 app (mobile vind ik niet zo heel interessant, dat kan er 'gewoon" naast). Dat is op zich een gemiste kans. Website werkt goed maar ik kan me best voorstellen dat een native app nog wat extra voordelen met zich mee kan brengen.

[Reactie gewijzigd door Yaz op 8 mei 2018 12:58]

MS geeft al een tijdje niet zo veel meer om haar trouwe gebruikers.

Uitfaseren en niet meer ondersteunen is een mode-woord geworden sinds Nadella. En niet alleen op mobiel.
waarom is dat raar in jou geval? De hele afzet markt van Mobile phone is nihil vergeleken met iOS en Android. Logisch dat ze dan niet voor Windows Mobile gaan bouwen.

Waarom tijd en geld invsteren in een dood eend?
Omdat het een platform van hunzelf is? Alsof je accessoires voor andere merken auto's maakt, behalve voor eigen auto's.
Punt is hier natuurlijk dat die eigen auto's naar alle waarschijnlijkheid worden uitgefaseerd. Als er dan nog steeds een te verantwoorden verdienmodel bestaat voor die accessoires, dan is er weinig reden tot ophef, lijkt me.
Ik snap dat cloud providers zo'n app uitbrengen omdat iedere provider het doet. Of het echt professioneel en gewenst is in een zakelijke omgeving vraag ik me af. Vroeger heb ik energie moeten stoppen om 3 schermen op mijn werkplek te krijgen met als argument meer overzicht en minder kans op fouten. Terug naar zon mobiele app is in mijn optiek deels weer terug naar af. Natuurlijk kan je er niet alles mee en waarschijnlijk handige veel voorkomende taken favoriseren. Ik denk leuk voor een kleine / middel kleine omgeving of devopps team maar voor enterprise omgevingen zou ik het afraden. Als ik naar ons zelf kijk dan hebben we management enclaves met exit punten naar verschillende cloud providers. In deze management enclaves zitten VDI's die connectie hebben met de management enclave in de cloud zélf waar je dan de verschillende klanten managed.
Wat onhandig. Wij beheren de klanten gewoon vanuit de Partner portal van Microsoft. Hierbij kunnen we met één account bij alle subscriptions. Overigens kan je dit zonder partner relatie ook instellen dat een externe bepaalde rechten heeft op jou Azure omgeving.

Voordeeltje van deze app is trouwens wel dat het meerdere accounts ondersteund! Eindelijk! Nu hopen dat ze de fictionaliteit ook naar de collaboration tools halen (Sharepoint, Teams, ect), want 3 Teams accounts is bijzonder lastig bijhouden.
Ik denk dat dat komt omdat er bij ons 110.000 mensen werken, onze eigen tooling, kunnen werken met 4 cloud providers (google / azure / AWS / virtustream) een beheeromgeving vereist die net iets verder gaat dan de partner portal van Microsoft.
Dat een beheerpartij met 110.000 mensen zal altijd afhankelijk zijn van eigen tooling snap ik wel, maar bij 1000 eindgebruikers kan je al spreken over een enterprise omgeving. Én bij 1000 tot 100.000 eindgebruikers kunnen dit soort apps zeker een grote toegevoegde waarde hebben om externe adhoc support te laten verlenen.
Én bij 1000 tot 100.000 eindgebruikers kunnen dit soort apps zeker een grote toegevoegde waarde hebben om externe adhoc support te laten verlenen.
Ik denk het niet. Alleen al van het woordje "ad-hoc" worden onze klanten al Spaans benauwd. Die willen 24x7 monitoring op al hun services vanuit een beveiligde management omgeving met een reactietijd van minuten. Een mobieltje met een app is leuk maar je hebt nooit het hele beeld. Er zijn klanten die hebben een mix van cloud providers en dan loop je met zo'n app al helemaal tegen een limiet aan omdat het alleen maar de azure infra managed natuurlijk.

Oh vergeten één ding te verduidelijken. Als je met 110.000 mensen cloud architecturen managed van klanten dan maakt het niet uit hoe groot je klant per saldo is. Je doet dat op 1 manier want iedere exceptie op je werkwijze is dan verlies.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 8 mei 2018 16:21]

Lijkt me toch lastig om actief te monitoren om een test omgeving ;) en als je monitoring iets opmerkt moet het nog wel opgelost worden. Dan is het handig dat de expert snel een blik erop kan werpen onafhankelijk van zijn locatie of tijdstip, al zal dat bij jullie formaat organisatie altijd wel iemand met de juiste kennis beschikbaar zijn achter zijn PC.
Daarom hebben wij mensen on-duty of noem het wachtdienst. Wij zijn een globale organisatie en de beheersteams shiften met de stand van de zon mee.
Ideaal voor kleine bedrijven waar de systeembeheerder ook wel eens vrij mag hebben en dan toch bij noodgevallen wat dingen kan regelen. Leuk dat je 3 schermen hebt maar die sleep je denk ik niet mee naar het strand.
Nee inderdaad maar vandaar mogen wij ook geen klanten bedienen. Dat moet via apparatuur van het werk en zelfs in sommige gevallen niet eens van thuis uit. :(
Het soort klanten dat dat eist zal meestal ook niet bij heel kleine bedrijven aankloppen.
Ik gebruik het dan ook vooral voor monitoring, samen met de OMS applicatie. Daar is dit prima geschikt voor. Als je inderdaad uiteindelijk taken moet gaan uitvoeren kom je in het geval van deze app niet zo ver. Het enige dat je kunt doen is een VM uit- of inschakelen bijv.
Ik begrijp dat jij andere ervaringen hebt dan ik. Ik zie echt hele grote bedrijven juist naar de cloud gaan met name voor de minder bedrijfskritische toepassingen. Het voorbeeld wat je schets over Exchange wordt in enterprise omgevingen al gauw als niet bedrijfskritisch bestempeld maar dit kan natuurlijk per bedrijf verschillen. Bedrijven zoals Philips / DSM / Achmea hebben allemaal hun data in de cloud staan. Ik snap ook niet wat je bedoeld met geen controle over je data want als je in de cloud zelf je mail infra optuigt heb je toch echt storage keuzes. Al deze cloud bedrijven voldoen aan meer compliancy / security / industrie standaarden dan welk willekeurige It provider of bedrijf dan ook. Bedoel je een product als office 365 als SAAS oplossing? Je kan in de cloud zoals ik al aangaf ook gewoon nog steeds je eigen mail infra optuigen.
Ja met Azure kan je dat in grote mate wel bepalen, dat is waar. Maar als je al bij een klant zit waar je van huis uit al niet in mág loggen, zul je ook niet gauw cloudoplossingen verwachten waarbij het héle internet in theorie toegang heeft.

Het gaat dan niet om niet-bedrijfskritische toepassingen, maar juist om die grote verzameling wél kritische toepassingen/data. En e-mail is wel degelijk bedrijfskritisch of op z'n minst zéér vertrouwelijk.
Maar als je al bij een klant zit waar je van huis uit al niet in mág loggen, zul je ook niet gauw cloudoplossingen verwachten waarbij het héle internet in theorie toegang heeft.
Dat is nu al de zoveelste misvatting die ik lees van tweakers. Veel enterprise bedrijven zien de cloud gewoon als een nieuw datacenter wat ze vroeger ook al hadden. Dus hun WAN infra zat on top van één of meerdere datacenters. De architectuur om met de cloud te koppeling blijft eigenlijk hetzelfde echter er is een datacenter bijgekomen en is de WAN infra uitgebreid naar een nieuwe locatie (van de cloud provider). M.b.v. bv Direct Connect (AWS) of Express Route (Azure) koppel je dan de cloud infra aan de bestaande routeringswolk. Dat is net zo gescheiden dan dat je bij een andere IT leverancier datacenter services zou afnemen met een koppeling via een CWDM / DWDM ljjn. Het enige verschil is dat hier een telco tussenzit die de infra verzorgd van en naar de cloud op plekken waar geen directe koppeling mogelijk is met cloud providers. (Kan zelfs zijn dat dat altijd via een telco gaat). Dus niks nada via internet maar met CWDM naar je telco / via je telco middels MPLS naar de cloud en middels BGP worden de routes geadverteerd.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 8 mei 2018 15:20]

Deze app is er toch al eventjes?
Al enkele maanden zelfs.
Ja volgens mij ook, maar goed. Misschien nieuwe release o.i.d.?
Sinds 9 augustus 2017 in de iOS App Store, dus inderdaad al een vrij lange tijd. Echter zie ik dat de versie 1.0.0 er sinds 3 mei op staat, dus misschien dat dit bedoeld wordt. Maar de app is inderdaad al meer dan een half jaar beschikbaar voor gebruik.
Deze app is er toch al enkele maanden? Ik maak er al vaak gebruik van om even snel dure VM's uit te schakelen of weer in te schakelen.
Hey! Das nou nog eens handig! - gaat naar app store toe-

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True