Amazon presenteert kinderversie Echo Dot-speaker en Alexa-assistent

Amazon heeft voor de Amerikaanse markt kinderversies gepresenteerd van de Echo Dot-speaker en Alexa-assistent. De Echo Dot-speaker heeft cases in felle kleuren en komt met een garantie dat Amazon hem altijd vervangt als hij binnen twee jaar stuk gaat.

De Echo Dot Kids Edition wijkt in vormgeving verder weinig af van de al bestaande Echo Dot, blijkt uit de productpagina. Klanten krijgen bij aankoop van de speaker een jaarabonnement op een Amazon-dienst met allerlei kinderspecifieke diensten, zoals kinderboeken van dochterbedrijf Audible en kindermuziek op Amazons streamingdienst.

De speaker kent ook allerlei functies voor ouders, zegt Amazon. Die zitten in digitale assistent Alexa en met de kinderfuncties kunnen ouders kinderen via de speaker roepen voor het eten, het gebruik na een bepaalde periode of voor een bepaalde tijd pauzeren en de speaker deactiveren na bedtijd. De speaker kan onder meer vragen beantwoorden, spelletjes spelen en verhalen vertellen.

De kinderversie van de Echo Dot komt uit op de Amerikaanse markt, waar veel mensen een Amazon Prime-abonnement hebben. Digitale assistent Alexa is niet beschikbaar in het Nederlands. De kinderversie van de Echo Dot kost 79,99 dollar.

Reacties (72)

[michielvz]

Ik denk eerlijk gezegd dat kinderen dit helemaal niet zo heel leuk vinden. Volwassen versies werken vaak nog helemaal niet zo vlekkeloos. Daarnaast is een verhaaltje door een saaie robotstem nooit zo leuk als een vader of moeder die op een leuke manier een spannend verhaal verteld. En is de liedjeskeuze van Alexa wel de keuze van het kind. Etc etc.

[Vrijdag]

Genoeg ouders die dit echter wel prachtig zullen vinden. Zet dat ding naast je kind en dan kan je zelf lekker Netflixen, thuiswerken, op je smartphone pielen of vreemdgaan met de buurman/vrouw.

Als ze het goed doen, en ik verwacht dat een bedrijf als Amazon dat echt wel goed kan, zullen kinderen dit ook best leuk vinden. Allemaal rare vragen stellen en liedjes zingen, "hoera, het apparaat reageert op mij!". Instant gratificatie omdat je niet door je papa of mama grommend op een zijspoor wordt gemanouvreerd als je weer eens vragen blijft stellen/zeuren/drammen.

Maar misschien heb ik wel een te cynische blik op de wereld.

[michielvz]

Kinderen vinden dit even leuk maar als het nieuwe eraf is blijft het een saaie robotstem die in de verste verte niet te vergelijken is met een vriendje of een ouder.

[ToolkiT]

Robot stem van alexa is prima hoor, en mijn dochters gebruiken het regelmatig om muziek te draaien, wiki-facts over dingen uit te vinden etc..
En samen met vriendjes word het helemaal leuk, zeker als je alexa scheten kan laten.

Natuurlijk is er in het begin een novelty factor, maar op de lange duur zie ik ze nog steeds alexa gebruiken.

Wat meer een frustratie punt is, is als Alexa de vraag niet begrijpt, of er niks mee kan. En als er false positives zijn op het wake-up word..

[gday]

Ouders die dat hiermee zouden doen, doen dat anders met een TV of spelcomputer. Daar verandert dit product niets aan.

[Vrijdag]

Dat vind ik ook maar niks. Lekker met je kinderen het bos in, voorlezen of wat dan ook. Niks mis met ze aandacht geven en wat met ze ondernemen

[ToolkiT]

en-en kan toch ook? Wij hebben een bos om de hoek waar we regelmatig met de kids heen gaan, en een paar echo's in huis.

Opvoeden is een kwestie van gevarieerd aanbod geven aan je kinderen, en ze veel tijd aandacht en liefde geven...
Ik lees elke avond aan ze voor, maar mijn oudste dochter luistert ook graag naar Harry Potter audiobooks.. kan prima naast elkaar (alleen niet tegelijk natuurlijk )

[Verwijderd]

Klopt maar onderneem jij maar is een zaterdag van 8 tot 8 wat leuks met 4 kinderen dan praten we verder.

[Verwijderd]

Dat is toch niet wat ik zeg? maar eigen vrije tijd is schaars wanneer je kinderen krijgt dan is er niets mis met even de kids 30 minuten achter netflix zetten zodat je zelf de aardappels kan schillen tot je vrouw thuis komt.

Zoals ToolkiT hierboven aaangeeft. lees altijd voor zit niet op me telefoon als we samen spelen of wat dan ook loop never nooit niet met telefoon inde hand achter de kinderwagen (ok misschien voor een fototje af en toe, maar dat is logisch toch?) maar er is wel een grens en dat is dat je zelf ook nog bestaat maar daar gaat het tegenwoordig vaak mis ook met relaties doordat je elkaar vergeet.

[einreb73]

Ik moest toen ik je reactie last meteen aan dit filmpje denken ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=RFbolzF86oE&t=36s

[theHoff]

Mijn kinderen gebruiken allemaal de voice control functies van telefoons om filmpjes op Youtube e.d. te zoeken die ze willen zien. Bij Spotify hebben ze altijd mijn hulp nodig om de juiste liedjes te zoeken omdat die dat niet heeft. In zoverre zie ik juist absoluut wel toegevoegde waarde van een (Nederlandse) assistent zolang ze niet kunnen lezen en/of schrijven.
Ik hoop alleen wel dat je de aankoop functie kan blokkeren... vast wel

[Devin]

dat onderschat jij toch denk ik. Wij hebben een Google Home en onze kinderen vinden het al reuze leuk, ondanks alle beperkingen, dat hebben ze gauw door. Het helpt ze zelfs met het leren van de engelse taal (aangezien er geen nederlands beschikbaar is). Ons zoontje is bijna 8 en kan "GooGoo" al aardig aan het werk zetten

[xONet]

Mijn kinderen beheersen het Engels nauwelijks, maar Alexa vinden ze na een half jaar nog machtig mooi. Zowel voor de intercom-functie, om muziek te spelen (of het volgende/vorige nummer te kiezen), of om vragen aan te stellen (evt via papa of mama).

[cracking cloud]

Ik zou als ouder hier toch echt 2x over nadenken (en het dan alsnog niet kopen).
ow, en meer

update 26-4:
ow en nog meer https://tweakers.net/nieuws/137905/amazon-patcht-alexa-nadat-onderzoekers-speaker-continu-laten-luisteren-via-skill.html

[Reactie gewijzigd door cracking cloud op 22 juli 2024 17:03]

[janbaarda]

Ja zeker, nog meer afluisterapparatuur (met ontvangst/opslag in USA = NSA) in huis! Er zou een verbod op dit soort apparatuur moeten komen. Misschien iets voor de EU?

[michelr]

Ik bespeur een innovatieremmer. Los van alle paranoia zijn er prima voice-controlled zakelijke of huiselijke toepassingen mogelijk, en het 'afluisteren' is inherent aan de manier waarop het werkt.

[Reactie gewijzigd door michelr op 22 juli 2024 17:03]

[gubyan]

Je deur openzetten voor iedereen is verre van innovatief

[michelr]

Je analogie raakt kant noch wal. Maargoed, je hebt zeker ook de cam van je laptop, tablet en mobiel afgeplakt? En de ingebouwde laptop en tablet microfoon ontplugd?

[Reactie gewijzigd door michelr op 22 juli 2024 17:03]

[vrow]

Je analogie raakt kant noch wal. Maargoed, je hebt zeker ook de cam van je laptop, tablet en mobiel afgeplakt? En de ingebouwde laptop en tablet microfoon ontplugd?

Ah, daarom hoor ik nooit wat als ik hem bel :-)

[michelr]

Maargoed, was serieus bedoeld - wie zijn amazon verdenkt van stiekem afluisteren, dat kan net zo goed met andere devices; immers, zie "laptop cam" hack verhalen. Maar daar doen we alleen een sticker over de cam.en wantrouwen zaken als Cortana. Beetke dubbele moraal.

[Reactie gewijzigd door michelr op 22 juli 2024 17:03]

[vrow]

Snap ik hoor, ik ben het helemaal met je eens en heb dan ook 4 Google Homes in huis.
Afluisteren kan ook al langer via een dect/ip-telefoon of ISDN-toestellen. De microfoons in je computers, gsm etc.
En je kunt met Wireshark gewoon kijken wat je speaker allemaal doorstuurt en dan zul je zien dat het enkel de spraak is na het hot-word.

[Atomsk]

Ik kan hier ook zo wat artikelen opzoeken van routers die gehackt zijn. Gooi je dan ook gelijk jouw router de vuilnisbak in? Zonder internet is het echt veel veiliger hoor! Nee, waarschijnlijk kom je dan met "Ja, maar ik heb dat merk niet en die van mij hou ik altijd up-to-date".

Een V-tech speeltje met en lek zegt dan ook net zo goed niets over een Amazon dot die nog moet uitkomen. Natuurlijk moet iedere ouder zelf de afweging maken en de risico's inschatten, maar dit soort bangmakerij draagt daar niets aan bij.

[cracking cloud]

Als je maar op de hoogte bent van de risico's van zulke apparatuur.

[sugarlee89]

Crappy monospeaker voor 80 euro.

[DonJunior]

De dollar is anno 2018 nog steeds niet gelijk aan de euro.. Prijs zit waarschijnlijk meer rond de 60 euro:
product: Amazon Echo Dot (2nd generation)

[gday]

Wel rekening gehouden met BTW, en eventuele importheffingen?

[loki504]

Import heffing uit Duitsland?

[gday]

Komen ze zonder importheffing aan in Duitsland dan, vanuit de VS? (Is een serieuze vraag.)

[loki504]

Ze importeren beide vanaf ik denk China. Waar ze gemaakt worden. En beide landen zullen dan import heffing betalen. Maar ook dit kan je weer voor een heel groot deel. En soms zelf helemaal terug krijgen.

[gday]

Je hebt gelijk. Die komen natuurlijk direct vanuit China.

[[Remmes]]

De gelinkte echo dot 2nd gen is $50 wat dus dicht bij de € prijs is, daarbij is het vaak toch echt wel $=€ +-10% in de tech wereld.

De kid versie heeft allerlei 1 jarige extras (oftewel die $30 extra wat het ding kost)

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 22 juli 2024 17:03]

[sugarlee89]

Dan valt t mee, heb ik stereo voor 120

[resistme]

Wat je ook van Amazon en hun privacy vindt, ik kan toch niet anders zeggen dat die lui gevoel hebben voor hoe ze je iets aan moeten smeren. Naast het ding an sich, een jaar lang zo goed als gratis(!) je kind lekker maken met allemaal spulletjes. Probeer ze het daarna nog maar weer eens te ontnemen. Net zoiets als je eenmaal een vaatwasser hebt...

Krijg van dit soort dingen toch altijd wel een grijns op me nerd en bedrijfskunde koppie. Ze maken van een gimick een serious product.

Neem aan dat hij ook zoek beperkingen heeft? Zag dat niet in het artikel staan?

[Reactie gewijzigd door resistme op 22 juli 2024 17:03]

[DigitalExorcist]

Lang leve Netflix. Geen reclames voor onzinnige troep meer na elk filmpje.

M’n meiden (7 en 11) kijken nu vooral Pokémon op Netflix en YouTube filmpjes van Zach King en taartenbak-filmpjes, en zowaar krijgen ze er nu gewoon lol in om zélf taarten te maken en versieren met tips uit die filmpjes.

[sypie]

Mocht het je allemaal net iets te veel worden, je bent van harte welkom: https://gathering.tweaker...ist_messages/1845407/last

[ToolkiT]

In het filmje zie je dat je als ouders beperkingen kan instellen.. ik ga er vanuit dat dat op zelfde soort manier kan als op de kindle fire, en dan kan je idd zoek beperkingen filteren op leeftijd compatible content..

[SparC-EHV]

Wat een bizarre aannames hier zeg. Slechte opvoeding e.d. door een gadget als Alexa? Excessen zullen er altijd zijn, en misschien zijn dat wel de kids die van jongs af aan pop straat geschopt zijn juist onder het mom van "ga maar voetballen". Ik heb vaak genoeg gedacht voordat ik kinderen had om ze zo lang mogelijk van IT weg te houden, maar de tijd haalt je gewoon in. Als ik nu zie hoe mijn kids omgaan met Ipad`s, smartboards e.d.. De wereld veranderd en als ouder zul je mee moeten bewegen. Ik geloof ook werkelijk dat de grens tussen artifical en menselijke interactie steeds meer zal vervagen en de Engelse taal steeds meer leading gaat worden.

[VOODOO_WILLIE]

"Vraag maar aan Alexa ...". Echt een heel goed idee om de interactie met je kinderen helemaal om zeep te helpen en de opvoeding aan een megacorporatie over te laten.

Ouders die hun kinderen met dit soort troep opzadelen zouden gelijk uit de ouderlijke macht ontzet moeten worden.

[TheBorg]

Misschien is je verwoording weinig subtiel maar ik heb geen idee waarom je een -1 krijgt. Ik zie het nog wel gebeuren dat er zo kinderen komen met maar één vriend, een apparaat.

Ook interessant: Why Steve Jobs and Bill Gates Both Severely Limited Their Kids' Tech Use

[gday]

Ik snap de -1 wel. Direct roepen dat mensen uit de ouderlijke macht ontzet moeten worden zonder dat je enige nuance aanbrengt aan de hand van hoe deze techniek eventueel gebruikt kan worden, vind ik tamelijk ongewenst in een volwassen discussie. De techniek voedt kinderen niet slecht op. Ouders voeden kinderen slecht op.

Niet dat ik dit direct voor mijn kind zou kopen overigens, maar ja ... ik mocht als 10-jarige van m’n moeder eind jaren 80 ook niet op de PC want dat was alleen slecht voor me. Terwijl ik toen al de eerste stappen had gezet in BASIC op de MSX.

[Reactie gewijzigd door gday op 22 juli 2024 17:03]

[VOODOO_WILLIE]

Direct roepen dat mensen uit de ouderlijke macht ontzet moeten worden zonder dat je enige nuance aanbrengt aan de hand van hoe deze techniek eventueel gebruikt kan worden

"Echt een heel goed idee om de interactie met je kinderen helemaal om zeep te helpen en de opvoeding aan een megacorporatie over te laten."

Lijkt me vrij duidelijk toch? En ik hoef hopelijk niet tot in detail uit te kauwen wat daar achter zit. Want als dat zo is dan is het nog erger gesteld met het denkvermogen dan ik al vreesde. Wellicht dat Alexa je dan kan uitleggen waarom het niet zo'n goed idee is.

De techniek voedt kinderen niet slecht op. Ouders voeden kinderen slecht op.

Ouders voeden inderdaad in de eerste plaats kinderen op. Maar ... de techniek heeft niet zichzelf bedacht. Daar zitten mensen achter. En zoals je inmiddels wel hebt meegekregen (met alle geintjes rondom facebook en aanverwanten), is de opzet van zo'n systeem vooral om geld aan je te verdienen. En dat is niet alleen door het aan je te verkopen maar ook door je te analyseren en te manipuleren.

Die apparaten zijn binnen de kortste keren een harddrug waar je kinderen niet meer zonder kunnen. Dat is nu al zo met zoveel technologie. Zo simpel is het.

[VOODOO_WILLIE]

Die -1 is -uiteraard- vanwege mijn bewoording. Ik zou alleen niet weten hoe ik dat op een "nette" manier zou moeten zeggen die ook laat blijken hoe ernstig ik de zaak vind.

Zeker interessant en reeds lange tijd bekend. Het is echt niet voor niks dat die gasten hun kinderen daarin ernstig beperken. Ze hebben die "hel" namelijk zelf uitgevonden en weten heel goed wat de insteek is en wat de gevolgen zijn.

[MrMonkE]

Babies eerste woordje.. Alexa

[Zer0]

Weer een typische digitale (zwart/wit) reactie. Je zou hetzelfde over (basis-)scholen kunnen zeggen, een ieder die de opvoeding aan de staat, kerk of een ander instituut over laat helpt zijn kind om zeep....

Je kunt een oplossing als deze ook "gematigd" inzetten als ouder, ik zie niet in waarom dit anders als bijvoorbeeld de TV. Die gebruiken om je kinderen de hele tijd zoet te houden is ook niet goed.

[VOODOO_WILLIE]

De opvoeding op scholen laat ook ontzettend te wensen over. Dat is, 1, omdat oudere docenten helemaal niks meer durven te zeggen (corrigeren) uit angst voor allerlei kwalificaties en wraakacties. En, 2, omdat de verse generaties docenten zélf zo "tolerant" zijn opgevoed en het dus allemaal maar normaal vinden.

Hetzelfde geldt voor BSO's. Indoctrinatie door religies mag van mij in het geheel verboden worden op scholen.


Dat "gematigd inzetten" kennen we ja. Zo ging dat ook met de tv. En wat was het gevolg? Toch wel handig om je kind(eren) voor de tv te parkeren als je zelf nog niet helemaal wakker bent of als je ergens mee bezig bent want "Dit moet ook gebeuren, nu even geen tijd en blablabla. Ga maar even tv-kijken"

Je hoort ze uren niet en dat is wel zo lekker voor paps en mams die het toch al zodanig druk hebben dat ze "quality time" met het gezin in hun fucking agenda moeten inplannen. (daar valt ook nog wel wat over te zeggen op zich).

En daarom zitten we inmiddels met een heel zooitje egoïstische en half hersenloze idioten in de maatschappij die maar bar weinig échte normen en waarden bijgebracht hebben gekregen.

"Monkey see, monkey do", en dus kweek je kinderen die zelf ook maar heel beperkt aandacht hebben en naar je luisteren. Want paps en mams deden dat namelijk ook niet. En dan laat ik de discussie over de "inhoud" op de tv maar achterwege.

Uiteraard gebeurt het niet bij iedereen maar wel ontzettend veel. Het probleem is dat het een dominoeffect is. Het kost een paar generaties en dan is het echt feest. En we zijn al heel erg hard op weg.


Het is echt een heel slecht idee om je kind in handen te geven van een "digitale" opvoeder. En helemaal omdat die "assistenten" alles aan data graaien en analyseren wat er te graaien en analyseren valt.
Met alle psychologische trucjes van dien die er vervolgens uiteraard gebruikt worden om de kinderen in makke drones te veranderen met precies de voorgeschotelde mening en kennis die de corporatie nodig acht.

Dus ja ... ouders die dit aan hun kinderen geven zijn ongeschikt als opvoeder.

[VOODOO_WILLIE]

Ik snap je punt niet echt.

- Back to the jungle! Survival of the fittest!
of
- Progressivisme, transhumanisme, coloniseren van (Vul in)

Ik jou ook niet echt. Je geeft 2 opties die beiden niet reëel zijn in mijn optiek.
Er moet gewoon een balans zijn waarbij we ons leven niet laten dicteren door apparaten.

You're all over the place.
Net als de rest van de professing A-theists.

Ehh ... what?

Ik reageer eerst op een aantal punten die Zer0 noemt en daarna een stuk over het "gematigd inzetten". Die twee "hoofdstukken" zijn gescheiden door een dubbele lege regel en binnen de stukjes gegroepeerd en gescheiden door een enkele lege regel.

Maar de kern is dat je een stel egoïstische ongeïnteresseerde "mensjes" kweekt als je er zelf geen tijd in stopt en de opvoeding aan een apparaat overlaat. Kinderen apen hun ouders namelijk na. Als die dus al geen interesse tonen en nooit tijd hebben om te luisteren etc. ...

Waar denk je dat de normen en waarden vandaan komen trouwens?
Niet uit de koran.
Niet uit Hinduisme.
En al helemaal niet vanuit de gevestigde "orde" wat zich de overheid noemt.

Wat wil jij daarmee zeggen dan?

[Nha]

ik zie niet in waarom dit anders als bijvoorbeeld de TV. Die gebruiken om je kinderen de hele tijd zoet te houden is ook niet goed.

Het gevaar is, net zoals met TV, dat er veel ouders zijn die hun kind daar voor/bij zetten en er verder niks meer mee te maken hebben zodat ze hun eigen dingen/werkjes kunnen gaan doen. Genoeg kinderen die door TV opgevoed zijn, binnenkort een generatie die door "internet of things" opgevoed is.
Dit zal, zoals bij TV, waarschijnlijk enkel voorkomen in problematische mate bij mensen die eigenlijk beter nooit een kind hadden gehad.
Vroeger was het TV, daarnet waren het smartphones/tablets, en nu dus speakers met een online dienst.

Wat je zegt over het gematigd inzetten... als je nu al hoort wat ouders niet weten over de tech die hun kinderen gebruiken... zoals het niet weten dat parental controls bestaan (wat uit het artikel blijkt dat deze toestellen zouden hebben).

Uiteindelijk zal het wel niet erger zijn dan wat we al hebben/gehad hebben.

[Zer0]

Het gevaar is, net zoals met TV,

Precies wat ik zeg, het is net als met de TV, een probleem van de ouders dus, niet de techniek of het aanbod.

[Verwijderd]

Je hebt denk ik zelf geen kinderen? Als je die wel hebt, laat je eens door de leerkracht informeren over het smartboard, want je hebt namelijk niet door waarvoor het gebruikt wordt. Voor louter 1 zaak wordt youtube gebruikt: het bekijken van het jeugdjournaal, voor bijna al het andere lesmateriaal worden licenties aangeschaft (rekenmethode, leesmethode e.d.).

En komop zeg, een krijtbord? Het is bijna even absurd als roepen dat we terug moeten naar het telraam.
Ik ben trouwens zelf leerkracht/docent

[mavaros]

Dat telraam is eigenlijk wel beter, dan al dat moderne spul. Net zoals het echt schrijven met een pen op papier. De kindjes moeten dan hun hersenen helemaal gebruiken. Als je echt kan schrijven, kan je ook een bal wegwerpen richting een doel. Nu zie je best veel computerkinderen als een stel malloten door het leven gaan. (Schiet eens op doel. De bal gaat ergens over de zijlijn.(Hoeveel is de helft van de helft van de ... (het telraam))

Al die moderne hulpmiddelen maken het vervloeken van oude technieken nog niet gegrond. Zonder telraam was er geen alwetend internet.

Jonge kinderen horen dan ook in het onderwijs niet opgevoedt te worden door Google of Amazon, maar gewoon de oude beproefde technieken te leren beheersen. Dan kan Pietje uit de achterbuurt ook gewoon met goed fatsoen timmerman worden, ipv designer of vrijetijdskundige.

edit: Ik kom regelmatig kindjes tegen die komen vragen hoe laat het is. Ik wijs dan op de analoge klok. Snappen ze niet en dat vind ik erg schokkend.

[Reactie gewijzigd door mavaros op 22 juli 2024 17:03]

[VOODOO_WILLIE]

Het grote probleem is dat die gasten meer en meer uitsluitend naar schermpjes kijken. Dat zijn oogmagneten. Ik ken er inmiddels al die een som op papier maar raar vinden. Want het lettertype staat ze niet aan ofzo.

Die krijgen inderdaad hun huiswerk (en de uitleg in tenenkrommend nederlands) via de schoolwebsite waarvoor ze speciaal een Chromebook moesten aanschaffen. En de uitleg op die website is ook nog eens vaak in videovorm (voor de meest simpele dingen). Er is nog wel iets aan docenten maar wat die in de klas doen is me echt een raadsel.

Erg handig ook dat ze lekker youtube kunnen kijken terwijl ze eigenlijk met hun huiswerk bezig moeten zijn.

Ik had zelf op het hbo een leraar die de hele les alleen maar transparante slides over de projector aan het schuiven was. Lekker lesgeven is dat.

Ook voor leerkrachten zou het beter zijn als ze gewoon zelf op een (ouderwets) whiteboard zouden schrijven.
Dan blijven ze tenminste zelf ook nog nadenken en secuur werken. En het is ook wel zo'n goed voorbeeld.

Niet alle technologische ontwikkelingen zijn een verbetering en dat gaat in het onderwijs zeer zeker op.

[DigitalExorcist]

Eh..... ik weet niet hoor, maar internet bestaat al 50 jaar en PC’s al bijna 40 jaar. Lijkt me wel eens tijd worden om dat op scholen te gaan gebruiken.

Ik ben (bijna) 40 en ben nu 20 jaar systeembeheerder. Als ik nu zie dat een aantal jongere medewerkers bij klanten (mensen van 25!) soms geen flauw benul hebben van PC’s, internet en dus niet van het gereedschap waar zij hun werk mee doen zakt de moed me soms wel in de schoenen. Die houden zich simpelweg niet staande met de meest basale dingen die je tegenwoordig moet kunnen.

En nee, niet iedereen hoeft elk DLL’etje in Windows te kennen. Maar normaal kunnen omgaan met een computer en wat kennis van veiligheid op internet in het algemeen mag je best vanaf groep 3 mee beginnen.

[VOODOO_WILLIE]

Met een Chromebook leer je helemaal niks over een pc. Het leidt alleen maar af. De mogelijkheid om lekker te youtuben is er en daarnaast krijgen ze ook notificaties op dat ding. Hetgeen de aandacht ook weer afleidt en een stimulans is om van je werk af te gaan en te kijken wat het was.

Eh..... ik weet niet hoor, maar internet bestaat al 50 jaar en PC’s al bijna 40 jaar. Lijkt me wel eens tijd worden om dat op scholen te gaan gebruiken.

Wapens bestaan ook al heel erg lang en het is dus geen argument.

Het gaat er niet om dat er geen apparaten gebruikt mogen worden maar meer waarvoor en wanneer. Digitale systemen zijn niet de allesomvattende oplossing of heilige graal. Les op het gebied van pc's juich ik toe maar dan wel in daarvoor bestemde vakken en practica. Kinderen moeten daarbuiten gewoon lekker uit een boek leskrijgen en gewoon met een pen op papier schrijven.

Dat is veel beter voor de algehele ontwikkeling. O.a. voor het leervermogen, de concentratie, de motoriek en de nauwkeurigheid, om maar wat te noemen.

Die houden zich simpelweg niet staande met de meest basale dingen die je tegenwoordig moet kunnen.

Dat geldt voor wel meer dingen. Taal, rekenen, basisvaardigheden en basiskennis op vele vlakken. De oorzaak daarvan ligt mede bij het gebruik van al die digitale hulpmiddelen waardoor mensen zelf niks meer hoeven te onthouden en te bedenken. "Dat zoek je toch op met Google" en "Me spelling checker verbeterd me tog?"

[DigitalExorcist]

Ach kom. Toen wij nog jong waren wilden we ook ons huiswerk al in WP5.1 maken. En da’s 25 jaar geleden zowat. Nu kán iedereen dat ook en dús wordt het gebruikt. Ik geef ze groot gelijk.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 22 juli 2024 17:03]

[VOODOO_WILLIE]

Ik wilde eigenlijk helemaal geen huiswerk.

Wp5.1 was trouwens een baggerprogramma waar ik echt een hekel aan had. Een pc konden we niet betalen toen ik op de basis en middelbare scholen zat. Die kwam pas bij mijn hbo-opleiding in huis en toen was er inderdaad wp5.1 ...

Het gaat niet om wat kinderen willen, het gaat om wat verstandig is. En uiteraard heb ik niet de volledige wijsheid in pacht maar dit soort ontwikkelingen zijn aantoonbaar niet goed voor het functioneren van hersenen.

Het is niet voor niks dat de aandachtsspanne en geheugencapaciteit (alsmede taalvaardigheid en rekenvaardigheid) in de afgelopen decennia zo enorm drastisch zijn gereduceerd. Je kan daarvan vinden wat je wilt maar goed is het dus duidelijk niet.

[Reactie gewijzigd door VOODOO_WILLIE op 22 juli 2024 17:03]

[DigitalExorcist]

En op basis waarvan dénk je dat dat zo is? Zou het misschien ook te maken hebben met het onderwijs zelf? Er moet meer aandacht voor talen komen, meer voor rekenen, meer voor gym, meer voor anti-pestprogramma’s, scholen moeten ook gelijk maar opvang zijn voor kinderen en “rugzakjes” begeleiden maar krijgen er geen geld voor, leraren vallen uit en moeten opgevangen worden, de inspectie zit elke school op de nek vanwege “de resultaten”, alles moet getoetst worden - zo vaak en zo veel mogelijk want “alles moet meetbaar zijn” ... leerlingen “moeten” van pappa en mamma minstens een HAVO-advies krijgen anders krijgt de school weer op zn falie - maar nee, de schuld dat kinderen hierdoor gek gemáákt worden ligt óók bij die scholen met hun schermpjes? I think not.

Laat maar eens zien waaruit blijkt dat smartboards prestaties laat verminderen.

[VOODOO_WILLIE]

Zoals ik in een reactie eerder al zei: "De oorzaak daarvan ligt mede bij het gebruik van al die digitale hulpmiddelen waardoor mensen zelf niks meer hoeven te onthouden en te bedenken."

Ik ben het verder in grote lijnen gewoon met je eens.

En vergeet vooral de media niet als hele grote verantwoordelijke. De overdosis aan (reclame)prikkels, drukke schreeuwerij, het gestuiter en het constante van de hak op de tak zijn funest.

Het is niet één enkel verschijnsel dat de oorzaak is. Het is de combinatie en opeenstapeling van meerdere verschijnselen.

[DigitalExorcist]

En dus? Je lesmateriaal op de bijbel baseren is vele malen kwalijker....

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 22 juli 2024 17:03]

[DigitalExorcist]

Inderdaad, dat meen ik

Religie is puur een angstcultuur kweken, vooral bij jonge kinderen. Maak ze maar wijs dat ze volgens een specifieke set regels moeten leven, anders kom je niet in dat zogenaamde paradijs of erger nog, in de hel. Lekker gezond.

Nee, ik voed ze liever op met feiten, meetbare en reproduceerbare data en wetenschap en leer ze om
zélf na te denken.

Het ging om de schadelijkheid van beeldschermen trouwens. Die schadelijkheid is er niet bij projectors of überhaupt de afstand tot het digibord. En het medium waarop lesmateriaal wordt aangeboden (of dat nou boeken, YouTube of Rekentuin.nl is) maakt niet uit, het gaat om de inhoud en niet om de vorm.

[secretqwerty10]

als het gewoon dezelfde prijs en functionaliteit heeft als de normale alexa of als je de "adult versie" van alexa erop zou kunnen zetten, zou ik hem alleen kopen omdat hij meer kleuropties heeft

[ToolkiT]

De kleur komt van een beschermhoesje, die kan je ook voor de gewone echo dot kopen..

[BoomBoom_64]

Afgezien van mogelijk privacy issues, vind ik dergelijke apparatuur voor jonge kinderen zonder supervisie verwerpelijk.
Met dit soort apparaten wordt elke mogelijke vorm van context besef & interpretatie variaties overgeslagen, wat m.i. een o zo belangrijk deel is voor een opvoeding naar gezonde & verantwoorde zelfstandigheid in een steeds kleurrijkere samenleving. Bijv. cynisme of humoristische kwinkslag, is zulke apparaten (nog) niet bekent.
Call me Luddite maar ik vind dit tricky spul hoor!

[DigitalExorcist]

Vraag Siri eens waarom de kip de straat over stak, ofnhoeveel 0 gedeeld door 0 is. Humor kennen ze wel degelijk 🤪

[ToolkiT]

ditto met alexa..

[Frituurbaas]

Dit doet mij denken aan het liedje "Video killed the radio star" van The Buggles:

I heard you on the wireless back in fifty two
Lying awake intent at tuning in on you
If I was young it didn't stop you coming through

They took the credit for your second symphony
Rewritten by machine and new technology
And now I understand the problems you can see

Oh-a oh I met your children
Oh-a oh What did you tell them?

Video killed the radio star
Video killed the radio star

[Ivysaur]

Tja, techologie mag dan zo mooi zijn, maar het is ook eng.