Gerucht: AMD en MSI brengen bundels met Ryzen-cpu, moederbord en videokaart uit

Er zijn afbeeldingen online verschenen van zogenaamde Combat Crates. Dat zijn pakketten met een Ryzen-cpu en een videokaart met AMD-gpu in combinatie met een bijpassend moederbord. Die laatste twee zijn dan weer afkomstig van MSI.

De afbeeldingen zijn gepubliceerd door Videocardz en tonen een doos waarin een Ryzen 7 1700-cpu, een MSI Radeon RX 580 Armor-videokaart met 8GB en een MSI B350 Tomahawk AM4-moederbord zouden zitten. Wat deze combinatie kost, is onduidelijk. Volgens de site is er ook een variant van het pakket met een Ryzen 5 1600-cpu. Het opschrift van de doos laat blijken dat AMD zich met de combinatie op gamers richt en ze 'essentiële hardware' wil bieden.

Het is denkbaar dat AMD ook met andere fabrikanten dergelijke combinaties uitbrengt, mocht het in het huidige geval om een daadwerkelijk product gaan. Het bedrijf verwijderde onlangs een deel van zijn Ryzen-cpu's van de eerste generatie uit zijn prijslijst, hoewel de Ryzen 5 1600 er nog wel tussen staat. De Ryzen 7 1700 is echter niet meer opgenomen in de lijst. Videocardz speculeert dat de 'combat crates' een manier zijn om processors van de eerste generatie aan de man te brengen.

Hetzelfde zou gelden voor de B350-moederborden, waarvan later dit jaar B450-varianten worden verwacht. Fabrikanten onthulden onlangs de eerste X470-moederborden met 400-series-chipsets voor de tweede generatie Ryzen-processors. In die generatie zijn er tot nu toe vier modellen beschikbaar: de de Ryzen 7 2700X, 2700 en de Ryzen 5 2600X en 2600.

Afbeeldingen via Videocardz

Reacties (148)

[Sp3ci3s8472]

Dit lijkt mij een mooie uithaal naar Nvidia met hun belachelijk (en ilegale) GPP programma.
Gewoon de zaak bundelen en daar geen Nvidia kaart bijstoppen.

Bijkomend positief punt is dat ook miners veel minder snel geneigd zijn om dit te kopen. Op deze manier kan AMD 2 problemen in een keer aanpakken.

[Deadsy]

Het is niet aardig maar verre van illegaal.
Als ze het niet doen zijn ze geen launch partner meer en krijgen geen extra kaarten toebedeeld. Dit is iets waar de beslissing volledig bij Nvidia ligt en waar de EU etc niets over heeft te zeggen.

[Rannasha]

Het is niet aardig maar verre van illegaal.
Als ze het niet doen zijn ze geen launch partner meer en krijgen geen extra kaarten toebedeeld. Dit is iets waar de beslissing volledig bij Nvidia ligt en waar de EU etc niets over heeft te zeggen.

Dat hangt er van af hoe groot de invloed van Nvidia is. Als de overheden (EU, VS, wie dan ook) van mening zijn dat Nvidia dusdanig groot is dat het voor board-fabrikanten eigenlijk niet mogelijk is om niet aan de eisen van Nvidia te voldoen, dan is er weldegelijk spraak van misbruik van de machtspositie.

Iets soortgelijks was er aan de hand toen Intel computerfabrikanten betere voorwaarden bood als ze geen computers met AMD CPU zouden leveren. Nvidia is iets minder restrictief door zich te beperken tot de gaming merken van de fabrikanten, maar het achterliggende idee is exact hetzelfde. Het is misbruik maken van het feit dat de fabrikanten het zich niet kunnen permitteren om niet mee te doen.

[Deadsy]

Dat is het verschil. Nvidia zegt niet dat ze helemaal geen GPUs meer krijgen, maar dat ze geen voorkeurs positie meer krijgen.
In het verleden hebben al vaker bedrijven dat zogenaamde privilege van Nvidia verloren.
Bij AMD is ook niet elk bedrijf een launch partner, omdat dit gewoon niet mogelijk is.

[Rannasha]

Dat is het verschil. Nvidia zegt niet dat ze helemaal geen GPUs meer krijgen, maar dat ze geen voorkeurs positie meer krijgen.

Maar als al je concurrenten die voorkeurspositie wel hebben, dan schiet je jezelf in de voet door niet mee te doen. Na de release van een nieuwe serie GPU's, zitten velen te wachten op de varianten van board-partners, onder andere omdat deze betere koelingsoplossingen bieden. Als je als fabrikant jouw product pas een maand later op de markt kunt brengen omdat je de GPU's pas een maand later krijgt, dan verlies je heel snel een boel klanten. En Nvidia is dusdanig groot dat zo'n fabrikant niet zomaar kan kiezen om die klanten dan maar te laten gaan.

[xSNAKEX]

Intel gaf gewoon bizarre kortingen in de situaties. Dusdanig dat HP, Dell, Nec e.d. wel moesten. Van geen cpu's meer leveren was geen sprake.
Aangezien ze al marktleider waren was dit dus wel duidelijk misbruik van hun machtspositie. En dit alles in de tijd dat AMD eigelijk gewoon de beste CPU's had maar niet de bekendste naam.
Uiteindelijk iets waar we als consumenten vandaag de dag nog steeds last van hebben.

[KiD_KRiool]

als iedereen die aan hun voorwaarde voldoet een voorkeur positie krijgt heeft niemand uiteindelijk die toch

[shadowfox]

Ik zou daar zo zeker nog niet van zijn. Je misbruikt tegenwoordig snel een machtspositie hoor (en gelukkig maar ook).

Het is alleszins een reden om mijn volgende build 100% AMD te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door shadowfox op 22 juli 2024 18:45]

[Mitskovitch]

Helemaal mee eens, ik heb net dit jaar nog een laptop gekocht intel + nvidia. dus zou het daar nog een tijdje mee doen, mijn desktop heeft ondertussen al een amd kaart gekregen, langzamerhand stap ik ook over na jaren lang nvidia gebruiker geweest te zijn.

[kiang]

Dit is iets waar de beslissing volledig bij Nvidia ligt en waar de EU etc niets over heeft te zeggen.

Het is concurrenceverstorend gedrag van de dominante speler in een markt met zeer weinig concurrentie (slechts 2 spelers, waarbij nVidia makkelijk 3 keer groter is dan AMD), en dat door die dominantie te gebruiken om druk te zetten op partners verder op de productketen.

Dit is allerminst een situatie waar "de EU etc" niets over te zeggen hebben. In tegendeel, dit is exact waarvoor we instanties als de EU nodig hebben: de ACM heeft niet genoeg slagkracht (enkel de Nederlandse markt) om bedrijven zoals nVidia af te straffen.

[Yoshi]

machtsmisbruik en monopoliemisbruik. Perfect aanklaagbaar in de EU, en gelukkig maar.

[InsanelyHack]

1) Dr is niks illegaals aan. Of het wenselijk of netjes in de markt is wat anders. Trouwens niemand weet de exacte details en iedereen blaat elkaar na of heb jij wél die insider gegevens waarop jij baseert dat het illegaal is?
2) Hoezo is mining een probleem? De opbrengsten zijn volledig ingekakt iedereen dumpt massaal zijn videokaarten maar de prijzen van de leveranciers zakken nauwelijks daar is iedereen schuldig aan AMD / Nvidia en vervolgens de fabrikanten. Die leveren namelijk kaarten Excl BTW + BTW + Mining Tax.
3) Ik denk dat zo'n bundel best wel in het voordeel van AMD kan uitpakken. Dus eigenlijk de noodzakelijke move ingegeven door de praktijken van nVidia kon wel eens heel goed uitpakken voor AMD. Maar ja dadelijk niet allemaal massaal janken als nVidia dit samen met intel ook gaat doen want dat kon wel eens een mogelijke reactie zijn als dadelijk zo'n bundel heel aantrekkelijk en succesvol concept mocht blijken te zijn.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 22 juli 2024 18:45]

[Sp3ci3s8472]

HardOCP heeft van meerdere fabrikanten de contracten gezien. Gezien niet elk contract precies hetzelfde is (om leaks te voorkomen) doet mij al vermoeden dat Nvidia heel graag wil dat van dit "transparante" (Nvidia's woorden) programma vooral niet de details vrijkomen.
HardOCP heeft van alle fabrikanten te horen gekregen dat ze eigenlijk denken dat het niet wetsgeldig is, maar dat ze door het contract er weinig aan kunnen doen.

Naast HardOCP zijn er ook andere mensen in de tech industrie die contact hebben gehad waaruit blijkt dat het niet helemaal zuiver is. Een journalist krijgt nu elke keer rekest bij een persoon die bij Nvidia werkt die hij onderhad 20 jaar kent.
HardOCP is niet "zo maar" een site die tech nieuws plaatst, zo ver ik weet zijn ze altijd correct geweest met hun informatie. HardOCP wordt overigens vaak er van beticht dat het Nvidia fanboys zijn, dat ze dit naar buiten brengen zegt wel wat.

Nvidia doet heel stilletjes en hoopt dat dit overwaait. Dit is precies het tegenovergestelde van wat Nvidia normaal doet. Als Nvidia iets nieuws heeft dan schreeuwen ze dit normaal van de daken.

Mining is misschien nu minder een probleem, maar het was een tijd geleden toch echt wel een probleem. De prijzen die je betaalde voor een RX 580.... ik heb bij launch een RX 480 voor 250 euro gekocht, het 8GB model. Tot nu toe heb ik die prijs niet meer gezien.
AMD en Nvidia hebben pas heel laat in de mining craze zelf de prijs met 25$ verhoogd. AMD heeft kaarten express met beste kortingen voor andere producten geleverd (toen Vega uitkwam).

Graag beter onderbouwen of je beter inlezen, dat jij de informatie niet hebt betekent niet dat anderen die ook niet hebben.

https://www.hardocp.com/a...m_impacts_consumer_choice
https://www.hardocp.com/n..._rule_gpp_dont_talk_about
Hierin filmpje van een yt kanaal.
https://www.hardocp.com/n...sinformation_gpp_campaign

[Sp3ci3s8472]

Er is een groot verschil tussen een voorkeur hebben voor een merk en een fanboy zijn. Gezien het simpele feit dat jij in je eerste post er niet eens voor open lijkt te staan dat Nvidia stout kan zijn had ik je ook een fanboy kunnen noemen. Heb ik dat gedaan, nee. Ik beargumenteer mijn punten en wijs aan dat ondanks dat de website vaak blij is met Nvidia kaarten en vooral de performance dat ze toch objectief kunnen zijn en goed journalistiek werk leveren.

Als ze direct nadat AMD hun de hint had gegeven dat hadden gepost zonder eerst 7 bedrijven na te gaan dan was het een heel ander verhaal geweest. Dat zou een website zoals wfctech of dergelijken doen.

De Vega promotie bundel was er de eerste dag (ik heb hem), je kon deze icm een scherm of moederbord kopen. Het klopt dat hij niet de eerste dag wellicht in Nederland beschikbaar was.

AMD belooft wel vaker wat, maar maken het niet altijd waar (FX 8xxx series). Toch kies ik 9 van de 10 keer voor AMD als ze iets leuks hebben wat vergelijkbaar is met Intel of Nvidia. Zo heb ik op het moment dat Intel beter was gewoon een Q6600 en i5 4670k gekocht, en in mijn laptop zit een GTX 960m omdat AMD daar niks leuks had. Moet ik de keuze maken tussen een GTX 1080 en i7 7700k of de Vega64 en Ryzen 1700x dan ga ik in beide gevallen voor AMD. Dus ja, ik prefereer AMD maar ik ben niet zo dom om niet verder te kijken.
Gezien het feit dat Intel heeft gesjoemelt vroeger en dikke boetes moest betalen, ik ben heel blij dat ik hun spullen niet meer hoef te kopen als ik singlethreaded performance nodig heb. Bij Nvidia hetzelfde, hun "business practices" staan mij gewoon niet aan.

Beetje sneu dat je daarom mij (en waarschijnlijk anderen) gelijk uitmaakt voor AMD fanboy, zonder dat je de moeite neemt mijn post historie door te nemen. Als je geen betere beargumentatie hebt dan stop de discussie hier.

[InsanelyHack]

Euh ik zeg volgens mij heel duidelijk dat er best wat van waar zal zijn. Echter je bronvermeldingen zijn ook geen bewijzen. Zolang er geen officieel openbaar onderzoek is verricht zijn alle aantijgingen dus gefundamenteerd op speculaties vermoedens en geruchten.

Mensen daarom fanboys noemen gaat misschien te ver maar ik zei dit omdat ik niet overtuigd ben dat het allemaal waar is zoals het in jouw bronvermeldingen gesteld wordt en jij de indruk geeft dat deze dat wel zijn.

In de jaren toen Intel dit ook deed zijn er publiekelijk memo’s gepubliceerd die authentiek bleken te zijn, die heb ik nu nog steeds niet gezien. En daarom is het goed als er een onafhankelijk officieel onderzoek komt die bewijzen op tafel gaat leggen. Dan is het pas tijd om conclusies te trekken.

Ik heb al vaker gezegd dat een partner zoals asus of gigabyte net zo schuldig zijn in vergelijking met Nvidia. Zij gaan mee onder de druk van Nvidia en dat is zwakte en verraad naar AMD een partner waar je jaren lang ook producten door kon verkopen en die je nu afdankt als 2de rangs, mocht het allemaal waar zijn. HP en Dell lijken wel ballen te hebben want zij gaan hier niet in mee. Dat kan komen omdat ze zo groot zijn en zich ervan kunnen distantiëren en goede inkopers hebben die de inkoopkortingen toch wel realiseren.
Ik denk ook dat als iedereen weigert hieraan mee te doen het argument dat je geen korting zou krijgen ook van tafel want Nvidia wil echt wel omzet halen. In een gezonde markt bepaald de consument (of afnemer) en niet de leverancier of fabrikant en daar gaat nVidia ook niks aan veranderen al zij het misschien op lange termijn.

Voor amd is het iig al een voordeel dit. De bundel pakketten konden wel eens een heel groot succes worden en ook het “Robin Hood” aspect zal ze geen windeieren leggen. Ik voorzie een winst voor amd als het inderdaad allemaal waar is.

hoef te kopen als ik singlethreaded performance nodig heb

Ik neem aan dat je multithreaded bedoeld toch? Want volgens mij is Intel heer een meester juist in de singlethreaded performance.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 22 juli 2024 18:45]

[Sp3ci3s8472]

Als iemand de contracten heeft ingezien en ik er van overtuigd ben dat die persoon vertrouwbaar is dan hoeft het wat mij geen officiele bron te zijn. Daar kunnen onze meningen prima over verdeelt zijn.

De partners zoals Asus, Gigabyte en MSI zijn net zo schuldig. Dat ben ik helemaal met je eens, maar het is in dit geval Nvidia die de eerste stap heeft genomen en dus voor mij de "hoofdschuldige" is. Dell en HP zijn ook veel minder afhankelijk van Nvidia dan Asus, Gigabyte en MSI (ik denk dat ze naast moederborden het meeste verdienen met videokaarten, die worden vaker vervangen, misschien minder marge maar meer omzet). Zeker nu AMD met de 2500u, 2700u komt en Intel met hun Intel/AMD gpu combinatie.

Singlethreaded performance van AMD is nu prima, vandaar dat ik de stap kan overnemen. Ik heb veel cores en sterke multithreaded performance nodig (VM's, rendering, compilen en soms games ). Destijds was Intel de enige optie want de FX serie had gewoon echt een veel lagere singlethreaded performance. AMD zit nu misschien 10-20% van Intel af en heeft meer cores, dan is de keuze makkelijk gemaakt. Toen ik de 1700x kocht was Intel er nog niet met zijn 8xxx serie en pas net met hun 7xxx serie (dus singlethreaded lag nog dichter bij elkaar).

[InsanelyHack]

Fair enough en dat laatste wist ik niet.

[rjmno1]

Het is allemaal relatief als nvidia ook een cpu tak had dan hadden ze hetzefde gedaan, en het heeft idd niks met machtsmisbruik te maken.Het bedrijd toont gewoon een bundeing van moederbord en videokaart.Het zou net zogoed zijn dat intel ook met een bijvoorbeed asus moederbord op te proppen komen.Het is gewoon een marketing truuk waar sommige mensen in gestudeerd hebben is toch niks mis mee.En de comsument koopt dat gewoon.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 22 juli 2024 18:45]

[Verwijderd]

Het zijn de fabrikanten die het ondertekenen... niet nvidia.

[Richh]

Het is niet echt zo dat fabrikanten een keuze hebben. 80% van de GPU-markt is in handen van Nvidia. Als je weigert mee te doen en je een tweedeklas afnemer gaat worden, dan kost je dat gewoon serieus klanten en heel veel omzet.

[InsanelyHack]

Je kan er prima aan meedoen. Maar je kan wel rebels zijn en een andere branding koppelen aan de nVidia lijn om lig je loyaliteit en fatsoen te tonen aan AMD.

Stel je hebt 3 vrienden. En 1 van deze 3 vrienden eist dat je niet meer met die andere twee mag omgaan dan zeg je toch ook "blaas 'm eens op!" ook al heeft ie 16 playstations, een frituur die altijd aanstaat en krijg je altijd de nieuwste games mee naar huis om uit te proberen op je eigen playstation.

Althans ... zo ben ik opgevoed ;-)

P.S. het is al vaker besproken, ik geloof niet dat nVidia het huidige populaire gaming brand van ieder merk naar zich toe kan claimen. Dan vallen ze echt binnen no-time door de mand want dat lijkt me echt illegaal. Dat ze geen "vervuiling" wensen tijdens gezamenlijke promoties en daardoor een exclusieve branding willen koppelen alleen aan Nvidia producten dat kan ik me wel voorstellen.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 22 juli 2024 18:45]

[Richh]

Je kan er prima aan meedoen. Maar je kan wel rebels zijn en een andere branding koppelen aan de nVidia lijn om lig je loyaliteit en fatsoen te tonen aan AMD.

Dat kan niet, Nvidia vereist dat je 'gaming' lijnen aan Nvidia koppelt. MSI's Gaming X en Asus' Republic of Gamers-merken moeten daardoor wel naar Nvidia.

ik geloof niet dat nVidia het huidige populaire gaming brand van ieder merk naar zich toe kan claimen

Ze claimen het ook niet. Maar als jij GPP lid wil zijn, dan is dat de tegenprestatie.

GPP betekent dat je mee wordt genomen in media-uitingen over nieuwe GPU's, hulp bij GPU-ontwerpen, voorrang op de eerste chips en voorrang op betere batches. Doe je dit dus niet, dan zit je bij de release van een nieuwe Nvidia-chip dus zonder kaart en zonder de buzz die een nieuwe kaart krijgt. En dan heb ik het nog niet eens over marketing-geld waar GPP ook mee gemoeid gaat, en waarmee je (bijvoorbeeld) het volledige RoG-merk een boost mee kan geven.

Het is een offer wat je als respectabele fabrikant niet kan weigeren, omdat 80% van je videokaartenomzet van Nvidia af hangt, en je voor de dikste kaarten met de hoogste kloksnelheden (en meest winstgevende marges) bij GPP móét zitten. Maar echt strict gezien hoeven ze het niet te doen. Daarom kan je niet van claimen spreken en is het waarschijnlijk ook niet illegaal.

Dat ze geen "vervuiling" wensen tijdens gezamenlijke promoties en daardoor een exclusieve branding willen koppelen alleen aan Nvidia producten dat kan ik me wel voorstellen.

Ik ook wel, maar daar gaat dit echt niet om. Dat is toch ook nu totaal niet aan de orde? Nvidia gaat júíst nu de mogelijkheid bieden om met Nvidia geld je gaming productlijn te promoten, wat ook uit andere componenten mag bestaan. Zolang je videokaart maar van Nvidia is en niet van AMD. Dat is een van de onderdelen van GPP.

[InsanelyHack]

Dat kan niet, Nvidia vereist dat je 'gaming' lijnen aan Nvidia koppelt. MSI's Gaming X en Asus' Republic of Gamers-merken moeten daardoor wel naar Nvidia

Wie zegt dat het de gevestigde namen moeten zijn? Je mag toch gewoon een nieuwe oprichten? Dat dat niet voor de hand ligt kan ik me voorstellen maar het ging om het rebelse om nVidia niet haar zin te geven.

Ze claimen het ook niet. Maar als jij GPP lid wil zijn, dan is dat de tegenprestatie.

Weer iemand die klaarblijkelijk precies de inhoud kent. Niemand heeft feitelijk bewijs van de inhoud dus wat de tegenprestatie inhoudt. Dus waarom kan je niet gewoon een andere naam gebruiken? Want als het waar is wat je zegt, dat nVidia de gevestigde naam opeist, dan is het zo klaar als een klontje, dan gaan ze intel achterna met miljarden boete. Daar kan je nu al vergif op innemen.

Dat is toch ook nu totaal niet aan de orde?

Tuurlijk wel, nu zitten in die fabrikanten brands, die er al bestaan, ook Ati kaarten en wil Nvidia niet de sponsor zijn van zo'n brand, met het besef dat daar ook AMD kaarten inzitten.

Stel: Ik ben een verzekeringsagent. Ik verkoop verzekeringen van 4 verzekeraars. Nu verkoop ik ook hypotheken maar slechts voor 2 hypotheekverstrekkers. Nu is er 1 hypotheekverstrekker en die wil mij helpen mijn agentschap te promoten. Zij willen meebetalen aan een reclamecampagne om mijn agentschap als de nummer 1 hypotheekverstrekker te markeren. Zou het dan billik zijn als zij dan zeggen "We willen deze plannen best ten uitvoering brengen maar we willen wel dat je dan de verkoop van hypotheken van de andere partijen staakt, verkoopt aan een andere partij of onder brengt onder een andere operationele BV van jouw holding"?

[Richh]

Wie zegt dat het de gevestigde namen moeten zijn? Je mag toch gewoon een nieuwe oprichten? Dat dat niet voor de hand ligt kan ik me voorstellen maar het ging om het rebelse om nVidia niet haar zin te geven.

Voor de duidelijkheid eventjes de source erbij:
https://www.hardocp.com/a...m_impacts_consumer_choice
The crux of the issue with NVIDIA GPP comes down to a single requirement in order to be part of GPP. In order to have access to the GPP program, its partners must have its "Gaming Brand Aligned Exclusively With GeForce."
Republic of Gamers (ROG) is de gaming brand van Asus. Deze moet dus exclusief aan Nvidia gekoppeld worden. Dat is wat er staat.

Jouw plan, een nieuw gaming-merk oprichten voor Nvidia, laten we het Ares2 noemen... en dan? Je verkoopt nu juist je ROG muis, scherm en moederbord zodat je consument straks ook een nieuwe ROG videokaart koopt. Je snijdt jezelf in je eigen vingers als je die vervolgens niet aanbied.
Verder is het vrij duidelijk dat Nvidia geen Ares1- én Ares2-productlijnen wil zien. En Asus wil zeker niet z'n ROG naam laten verdwijnen.

Ik snap dat je op zoek bent naar 'mazen in de wet' en feit is dat we die wet niet 100% weten omdat het geheim is, maar doet dat er toe? Als Nvidia zo belangrijk is voor je bedrijfsvoering, wil je dan eigenlijk wel zo'n spelletje spelen? Natuurlijk niet. Asus is een bedrijf wat winst wil maken, geen liefdadigheidsinstelling met een moraal.

Dus waarom kan je niet gewoon een andere naam gebruiken?

Omdat je dus 1. jezelf in je vingers snijdt en 2. omdat je niet dit soort spelletjes wil spelen met een bedrijf waar een van je bedrijfstakken vrijwel volledig van afhankelijk is.
Gelukkig leg je het hier zelf al uit: InsanelyHack in 'nieuws: Gerucht: HP en Dell weigeren zich bij Nvidia's GeFor...

"Het is echter minder voor de hand liggend omdat de fabrikant ook veel geld heeft gestoken in deze "branding". Eigenlijk komt het er op neer dat als het er op aankomt de fabrikant AMD laat vallen want doordat nVidia campagne exclusiviteit claimt zal de fabrikant geneigd zijn de gevestigde naam eraan te koppelen."

Blijkbaar snap je prima wat voor vals spelletje Nvidia hier aan het spelen is, maar blijkbaar zie je nog wel reden om het voor ze op te nemen? Je postgeschiedenis is tamelijk duidelijk over je merkvoorkeuren, dat dan weer wel.

Weer iemand die klaarblijkelijk precies de inhoud kent. Niemand heeft feitelijk bewijs van de inhoud dus wat de tegenprestatie inhoudt.

Je hebt echt boter op je hoofd als je niet begrijpt wat de belangen van Nvidia zijn en waarom ze dit doen. "Gaming Brand Aligned Exclusively With GeForce" is een letterlijk citaat en is heel duidelijk.

Want als het waar is wat je zegt, dat nVidia de gevestigde naam opeist, dan is het zo klaar als een klontje, dan gaan ze intel achterna met miljarden boete. Daar kan je nu al vergif op innemen.

Nogmaals dan maar. Opeisen, dat doen ze dus niet. Ze geven je gewoon de keuze om het niet te doen.
Maargoed, als je het niet doet, dan krijg je later chips, minder goede chips en geen gratis marketinggeld voor je industrie-brede merk. Je moet wel heel erg aan je moraal gehecht zijn wil je zoiets weigeren. Asus en MSI willen gewoon winst maken.

Is dat illegaal? Er zullen vast rechtszaken komen ja, HardOCP die met dit nieuwsbericht kwam noemde ook veel overeenkomsten met Intels praktijken.
Een verschil is: Intel betaalde letterlijk fabrikanten om AMD te weren. Nvidia wil enkel dat fabrikanten hun gaming merk aan Nvidia koppelen, ze mogen daarnaast nog wel AMD kaarten verkopen. Er is geen sprake van betaling, maar van een marketing development fund, en allerlei secundaire voorwaarden die je als fabrikant niet wil missen. Er is geen sprake van letterlijk geld over maken.

Tuurlijk wel, nu zitten in die fabrikanten brands, die er al bestaan, ook Ati kaarten en wil Nvidia niet de sponsor zijn van zo'n brand, met het besef dat daar ook AMD kaarten inzitten.

Nvidia sponsort ROG nu niet en het is nu dus niet aan de orde. Nvidia sponsort nu een GTX 1080 en noemt daarbij dat er een ROG kaart bestaat.
Júíst met GPP komt die MDF vrij waardoor er wél geld is om ROG te promoten. Met 1 eis: ROG mag dan geen AMD kaarten bevatten.
ATI bestaat niet meer.

Stel: Ik ben een verzekeringsagent. Ik verkoop verzekeringen van 4 verzekeraars. Nu verkoop ik ook hypotheken maar slechts voor 2 hypotheekverstrekkers. Nu is er 1 hypotheekverstrekker en die wil mij helpen mijn agentschap te promoten. Zij willen meebetalen aan een reclamecampagne om mijn agentschap als de nummer 1 hypotheekverstrekker te markeren. Zou het dan billik zijn als zij dan zeggen "We willen deze plannen best ten uitvoering brengen maar we willen wel dat je dan de verkoop van hypotheken van de andere partijen staakt, verkoopt aan een andere partij of onder brengt onder een andere operationele BV van jouw holding"?

Dat is inderdaad wat er gebeurd. Bovenstaand voorstel kan je in theorie ook gewoon weigeren. Maar wat nou als die ene hypotheekverstrekker 80% van je omzet genereert? En je ook nog eens een smak extra marketinggeld krijgt voor je merk? Als verzekeringsagent moet je dat toch wel doen?
En of het illegaal is? Dat zal nog wel blijken...

[InsanelyHack]

Bedankt voor je enorm uitgebreide uitleg. Ik vind alleen de betichting van merkenvoorkeur een beetje te op de man gespeeld want ik zou niet weten waarom eigenlijk. Ik neem het helemaal niet voor nVidia op. Ik vind alleen en dat heb ik in tig andere postings ook al gezegd ik vind dat de fabrikanten ook wat te verwijten valt. Ze zitten allemaal in hetzelfde schuitje. Ze zouden samen overleg kunnen voeren hoe ze hier tegenin in kunnen gaan of samen een zaak aanspannen of het voorleggen aan een toezichthouder in diverse markten. Als deze tendens zich voortzet dan is dat voor niemand goed lijkt me. Daarom moet er heel snel gekeken worden of deze praktijken wel legaal zijn en zo niet dan moeten wij als consument er denk ik wat aan doen. En daarom zei ik al eerder. Op korte termijn zal het voor AMD helemaal niet slechter zijn.

Er is geen sprake van betaling, maar van een marketing development fund, en allerlei secundaire voorwaarden die je als fabrikant niet wil missen. Er is geen sprake van letterlijk geld over maken.

Er is volgens mij wel sprake van betaling echter betaling in diensten, voordelen en andere kortingen. Dat is inderdaad geen geld maar zal dat voor een rechter veel uitmaken? Bij ons maakt het toch ook niet veel uit als iemand wordt veroordeeld voor het achterover drukken van een verenigingskas of jarenlang kratjes bier mee naar huis van diezelfde vereniging?

De vraag die overblijft is eigenlijk, gaat AMD er nu erg van lijden als fabrikanten de gaming brands gaan opsplitsen in een nVidia en AMD lijn. Misschien denkt nVidia een slimme zet te hebben gedaan en denken dat ze door deze deal wat in te brengen hebben bij de fabrikanten. Aan de andere kant is dit ook de kans voor AMD om zich te manifesteren hetzelfde te doen in hun eigen fabrikanten brand. De gaming community heeft inmiddels wel een mening en die slaat voor AMD positiever door dan voor nVidia. Misschien is het juist wel een geluk bij een ongeluk doordat AMD ineens veel meer aandacht krijgt en sympathie van de gamers?

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 22 juli 2024 18:45]

[Richh]

Excuses als ik je daarmee verkeerd heb ingeschat. Al begrijp ik dat je die 1080ti eigenlijk met tegenzin wil ruilen tegen een Vega64, enkel omdat OSX er beter op draait toch? InsanelyHack in 'nieuws: Gerucht: Asus brengt AMD Radeon-gpu's uit onder apar...
Mijn Sapphire Vega64 Nitro+ is overigens niet te koop

Maar ontopic: je voorgestelde samenspel van fabrikanten is kartelvorming en eveneens wettelijk niet toegestaan. Met daarbij komend dat je niet op zo'n manier om wil gaan net het bedrijf waar 1 producttak voor 80% van afhankelijk is.

Je kan je concurrenten ook behoorlijk een hak zetten als je 'off the record' afspreekt niet mee te doen (omdat on the record niet is toegestaan), om dan vervolgens alsnog wel mee te doen... Het risico is voor alle partijen te groot om zo te werken.

Dit is vooral goed voor Nvidia. Asus en MSI maakt het weinig uit of ze AMD of Nvidia verkopen als de marges gelijk liggen, en zonder AMD zullen zij er ook niet op achteruit gaan. Marges op AMD producten liggen lager trouwens.
De consument is (samen met AMD) de echte verliezer.

Op korte termijn is de media buzz misschien wel goed voor AMD, dat is mogelijk, maar ik denk niet dat dat veel uit zal maken...

[InsanelyHack]

volledig off-topic maar ik vind het even netjes om toch nog te reageren.

Mijn Sapphire Vega64 Nitro+ is overigens niet te koop

Das jammer en bijleggen zit er al helemaal niet in zeker ;-) Ja OSX draait veel beter op AMD alhoewel de issues met Nvidia (voorlopig) ook uit de wereld zijn geholpen door de laatste update van de nVidia drivers. Inmiddels ben ik er ook achter dat de framerates niet alles zeggen. AMD Vega is veel stabieler tussen minimale / gemiddelde en maximale frames. Het schijnt dat nVidia daar ook de boel mee beflest. Las ook net nog je andere uitleg over de VEGA 64 en dan wordt het verhaal alleen maar aannemelijker

Een Vega koop je dus eigenlijk uit liefde? ;-)

[Richh]

Mijn Vega64 is een eerste batch van aftermarket gekoelde Vega's die voor sort-of MSRP uit Duitsland is gekomen. Latere batches werder duurder... Ze zijn voor €1200 langsgekomen

Ik wou doelbewust een Vega64 omdat ik al een Freesync monitor had, en omdat ik mijn game pc liet/laat minen als ik werk. Ethereum en Monero gaan beter op een Vega dan op een 1080/1080ti.

Over ~3 maanden heb ik, bij een verwachte licht stijgende koers, de volledige kaart terug verdiend. Nou kon je bij een aankoop in december/januari ook met een 1080(ti) terugverdienen natuurlijk in ongeveer dezelfde tijd. Zonder de terugval in februari kon je iedere kaart in 4 maanden terugbetalen

Maar door Freesync en inderdaad een vleugje liefde ben ik voor Vega gegaan

Qua framerate stabiliteit merk ik geen enorm verschil tussen mn Vega64 en mn vorige 1070 trouwens hoor, ik denk dat dat mee valt.

[Jeanke117]

Dit klopt niet. Als de videokaartfabrikanten geen nvidia maken en verkopen dan lopen zij te veel inkomsten mis. Waardoor zij benadeeld worden i.p.v. nvidia zelf. Nvidia zal zelf wel een andere fabrikant vinden.

[Mathi159]

Met een pistool tegen het hoofd in de vorm van een slechtere positie t.o.v. fabrikanten die het wel tekenen.

[ColinZ]

Hoezo een mooie uithaal? MSI gebruikt hier de Armor variant ipv de nu Nvidia (volgens de geruchten) exclusieve Gaming X lijn, precies zoals Nvidia eist met haar GPP.

Mits goed geprijsd een interessante bundel, maar dit lijkt me geen antwoord op GPP.

[Reactie gewijzigd door ColinZ op 22 juli 2024 18:45]

[Vayra]

Voor het gros van de consumenten wel. Die branding is leuk maar is vooral boeiend voor de high end en daar speelt AMD toch al niet echt mee. Daaronder wordt zwaar op prijs geconcurreerd en dan is de Armor een prima kaartje en de branding eromheen niet zo relevant. Je koopt geen GTX 1060 Gaming X met een relatief hoge prijs als je een beetje verstand in je kop hebt, want het biedt geen enkel voordeel (TDP te laag om een TwinFrozR echt meerwaarde te laten bieden) en dan had je voor een kleine meerprijs al naar een 1070 kunnen kijken, bij wijze van.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 18:45]

[Sinester]

Probleem is dat je nu dus geen keuze meer hebt voor een RX kaart met goeie koeler.. je moet genoegen nemen met de "Armor" koeling

Ik zou gewoon de beste en stilste koeler willen hebben, niet alleen op de high-end maar op elke kaart die ik koop

[Vayra]

https://www.techpowerup.c...SI/GTX_1060_Armor/29.html

30dB... dat scheelt 2dB met de Gaming X en de temps zijn prima. Het punt is dat zo'n koeler op lagere TDPs niet zoveel doet. Ik snap je wel hoor. Maar de koopmotieven over het algemeen zijn in de midrange echt anders.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 18:45]

[CH4OS]

Onwenselijk, dat is nVidia's Partner Programme zeker. Of het illegaal is, is aan het Europese hof en de FTC natuurlijk.

[loki504]

Waarom zouden ze dat niet kopen? Die gasten hebben toegang tot veel meer middelen als wij. Die regelen gewoon dat de rest terug naar de winkel gaat. Tenzij alles "los" in de doos zit. Dan is het iets lastiger.

[Vayra]

Dit is inderdaad een prachtige repliek op alle fronten van AMD. Ze maken EINDELIJK een beetje gebruik van de brede portfolio aan producten. Het werd verdorie een keer tijd. Er is ook een USP: AMD kan die totaaloplossing aanbieden, Nvidia zal dat nooit lukken. GPP komt met dit soort uitingen in een heel ander daglicht te staan, een beetje als het trieste onderhandse trucje van Nvidia bij gebrek aan beter. Wat nou branding... AMD plakt er gewoon hun eigen logo op en klaar.

Moet zeggen dat het ook goed overkomt, zo'n zwarte doos, geen schreeuwerige rommel maar zichzelf serieus nemend, volwassen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 18:45]

[Anoniem: 902873]

Mwa de FTC en andere waakhonden zijn toch echt aan het kijken naar Nvidia.

https://www.google.nl/amp...ws/24929/newsAmpPage.html

En hp en Dell hebben de GPP geweigerd dus er zal echt iets niet aan kloppen.

[Zer0]

De FTC en EU gaan kijken naar de klachten, wat nog niet betekend dat die klachten aanleiding zijn voor verder onderzoek.
Wat betreft Dell en HP, een stukje uit de bron: Take a smidgen of salt with this, but HardOCP ‘s Kyle Bennett has suggested that both Dell and HP have resisted Nvidia’s strong-arming over its Nvidia GeForce Partner Program (GPP). (http://www.game-debate.co...d-to-sign-nvidia-gpp-deal)
Korrels zout en suggesties.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 22 juli 2024 18:45]

[Sp3ci3s8472]

Waar worden mensen verplicht deze combinatie te kopen?
Je kan prima een GPU loskopen.

Ze hebben alleen bij launch die optie gegeven zodat miners niet de kaarten opkochten, naast de normale optie. AMD blij en ik blij, 2 60 euro spellen en korting op een product wat ik toch al wilde kopen. Tjah die gemene praktijken van AMD hoor .
Je had gewoon de keus om niet voor die deal te gaan lijkt me.

[aval0ne]

Een GPU los kost veel meer dan de launchprijs. Om een GPU aan launchprijs te kopen moet je een bundel kopen. Plus het aantal beschikbare losse gpu’s is beperkt waardoor je gedwongen wordt bundels te kopen. Daar draait het om.

[Vayra]

?! Korting op een bundel is opeens slecht?

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 18:45]

[Slavy]

Mooi concept, is dit nog nooit eerder gedaan?

[sdk1985]

Goede vraag maar op zich wel te verklaren. Toen AMD net Ati overnam was het wellicht allemaal wat te vroeg. Na 2011 was AMD niet meer concurrerend in de cpu markt (sandy bridge vs bulldozer). Ondertussen werd ook toen al min of meer elke geproduceerde videokaart wel verkocht. In die situatie gaan bundelen levert weinig op.

Nu zitten we in een situatie waarbij Ryzen heel concurrerend is en zo'n bundel helemaal zo gek nog niet is. De eindgebruiker haalt een gebalanceerd product in huis en eventuele miners worden min of meer buiten spel gezet.

Hierbij ga ik er even vanuit dat hier ook Ryzen 2 varianten van de boxen komen. Mocht dat niet het geval zijn dan betreft het hier een ordinaire opruimactie dmv koppel verkoop .

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 18:45]

[SilverRST]

Ze kunnen toch mining blokkeren door middel van drivers? Of heb ik me lelijk vergist? Ik wil graag upgraden maar de belachelijke prijzen laten dat niet toe.

Niet alleen is Ryzen concurrerend maar AMD moet ook wat aan marketing doen want Intel met hun eeuwenlange marketing 'Intel for gaming, Intel for content ceation, Intel that Intel this' en uiteindelijk zit dat eigenlijk vast gesoldeerd in niet-geïnformeerde mensen waardoor ze automatisch naar Intel label (en evt nVidia) gaan kijken en die dan (impulsief) dan kopen. Ik doel hierbij dus alleen op een groep mensen die de tech wereld niet nauw volgen. Echter spelen ervaringen ook een belangrijke rol en dan willen ze dus dan ook bij die bedrijf blijven.

Het is zeker goed en gewenst wat AMD doet want hopelijk worden ze nóg concurrerend en snoepen ze marktaandeel af van Intel en nVidia.

[RGAT]

Kan wel, en dan installeert elke miner een oudere driver die het wel doet
Ze installeren al een custom bios en er is al een 'blockchain driver' dus dat is al te laat.

Overigens is de mining-craze al een maand of twee-drie ingezakt en worden GPU's langzaam aan weer goed beschikbaar, alleen de prijzen zijn nog overdreven hoog.

[Verwijderd]

Wel door winkels zelf dacht ik. Maar dit zijn echt bundels vanuit de leverancier dus het lijkt mij dat die veel scherpere prijzen kunnen bieden.

[Jorissie87]

Klopt Alternate verkocht voorheen ook sets met CPU,GPU en MOBO. Ideaal als je een PC ging samenstellen maar door gebrek aan ervaring wist je nog niet wat er allemaal bij elkaar "past".

[Kai Nickson]

Ik zie dat inderdaad niet langer op hun site. Wat is daarmee gebeurt?

[MoonRaven]

Het staat nog steeds op de site onder "Upgrade kits".

[Kai Nickson]

hey tof.
Bedankt, moet er volledig over gekeken hebben.

[Little Charlie]

De 1600 kit is zo'n 40 euro duurder dan de combinatie hier los, en dan is het afwachten wat voor geheugen je er in krijgt; dat is verder niet gespecificeerd qua snelheid.

Edit; het door mij gekozen geheugen is 3000mhz voor dit vergelijk.

[Reactie gewijzigd door Little Charlie op 22 juli 2024 18:45]

[bigbadbull]

paar keren de laatste maanden op hun site naar een config gekeken, maar bij de configurator enkel de lossen onderdelen gezien.
Maar via de configurator weet je voor het grote deel wél dat ze samen werken.
Zo eens een M2 SSD in de config gestoken en dan komt hij mooi af met de melding dat er geen aansluiting voor was.
of dat het geheugen niet de juiste/ideale snelheid had voor de CPU.
100% zeker weet je het niet, maar het bied een houvast.
Als je het door hun laat samenstellen en OS installeren, dan weet je het wel zeker.
zo had ik een systeem besteld en bleek dat de Koeler en GPU samen niet in de kast paste, hoewel hun configurator zei van wel. Dan heb ik een duurdere kast van hun gekregen waar het wel in paste.
uiteraard in overleg

[Verwijderd]

Dit doen ze nog steeds hoor :

https://www.alternate.nl/Hardware/Moederborden/AMD

[Verwijderd]

jazeker, Intel CPU, Moederbord en ram. EX-videokaart.
was wel niet direct uit huize intel, maar wel met selectie en goedkeuring van hun.
is en was bij Alternate.

[Xfade]

Webshops deden het zelf wel eens. Zo heb ik een i5 6600k met bord en ram gekocht. Dat terwijl die 6600k op dat moment los niet te krijgen was en de bundel ook nog voordeliger.

Ik denk dat dit vooral aan zal slaan in America. Van die dozen in de Best Buy en andere grote (electronica) zaken. Daar zijn nog mega zaken met planken vol kasten, kaarten etc.

[Tech savvy]

Goed dat er wat aandacht naar gamers gaat, maar hoe gaan AMD en MSI dit met marketing doen? Dacht dat MSI AMD videokaarten niet meer als gaming videokaarten wilde verkopen.

[Twam]

Nou, het was meer dat Nvidia niet meer wilde dat MSI AMD-kaarten in de premium gamer-lijn maakt. Dat zou dus over de Gaming (X)-lijn gaan, maar door hier de (net even minder gemarkete) Armor-kaart te pakken, heeft dat verhaal hier niet zo heel veel invloed op.

[lololig]

Maar MSI had al daarvoor (of bijna tegelijk) gezegd dat ze AMD kaarten niet competitief vonden, altijd grappig om te zien dat die bedrijven continu draaien om maar zoveel mogelijk dealtjes te sluiten

[Vayra]

Dat is opgetekend van Twitter door een willekeurige service rep van MSI, niet echt van het kaliber 'persbericht' of zo...

[mjansen2016]

Toen de thread zo'n beetje viral ging wereldwijd heeft MSI erop gereageerd dat de dit de opvatting was van een sales rep op persoonlijke mening, en hij niet namens het bedrijf sprak.

[Tech savvy]

Ah, dat verklaart een hoop.

[Wim-Bart]

Eigenlijk vind ik Armor veel stoerder klinken dan Gaming X.....

[jpsch]

Geef je oude computer een tweede leven? Vervang die spectre en meltdown gevoelige chip?

[Balder©]

Inderdaad en MSI levert ook goede producten, maar ze zijn weer zwak in contact dat alleen mogelijk is via email.

[Tech savvy]

Zeker waar, heb zelf de MSI b350 Krait in combinatie met een r5 1600 @4ghz en 16gb ram overgeklockt naar 2800Mhz. Werkt prima.

[Vayra]

Werkt prima, mits je wat airflow over de VRMs laat gaan. B350 is er niet ideaal voor, en we kennen dit van de FX procs (zo niet: Google maar even).

[Tech savvy]

Daar heb je gelijk in. Heb zelf 2 140mm exhaust fans die de hitte van vrm's aan de bovenkant van de case afvoeren, 1 120mm fan horizontale exhaust en 2 140mm fans als intake aan de voorkant. Gebruik als cpu cooler een Cryorig H7. Als case gebruik ik een Phanteks Enthoo Pro TG Special Edition. Koelt mijn R5 en Gtx 1080 erg goed.

[Wim-Bart]

Met de standaard koeler van AMD gaat dat perfect en de 1600 is niet echt een heethoofd ook niet @ 4GHz en memory op 2800 is ook niet echt zo spectaculair dat je veel warmte krijgt. Verhalen zoals met de FX-serie doet er eigenlijk gewoon niet toe. Dat waren echte stroomvreters. Wanneer ik mijn eigen 1700 bekijk kwam die met lucht op 94 graden @ 4,1 en met water op 82 graden @ 4,1 met mem @ 3000 (all cores). Nu draait ie lekker relaxed all cores op @ 3,9GHz met mem @ 3000 en met water all cores na 15 minuten @ 76 graden. Dus niet echt super warm. En mijn VRM's, die worden ook niet echt heet.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 22 juli 2024 18:45]

[Vayra]

Klopt inderdaad, met de stock topflow versie is het prima. De enige reden dat ik het benoem is omdat er ook towers op die bordjes terechtkomen en de VRM op die MSI bordjes is niet van de allerbeste kwaliteit.

[Wim-Bart]

je ziet vaak hele mooie towers bovenop CPU's staan, maar mensen vergeten dat je daarmee dus eigenlijk te airflow over de VRM's behoorlijk negatief beïnvloed. Ik merkte dat zelf met mijn FX-8120. het systeem begon te throtelen en ik wist niet waarom. CPU temp kwam niet boven de 75 graden en daarboven was het opeens "klik uit". Achteraf bleek het de flow over de VRM's weg was. Uiteindelijk opgelost door een mooie windtunnel te maken zoals je in servers en high end workstations ziet.

[thatanas]

Ik ben benieuwd of de pakketten dan ook scherp in de markt gezet worden! Ben bang dat losse onderdelen dadelijk alsnog goedkoper blijken.

[Jorissie87]

Lijkt me niet, wat zou anders de reden zijn om zo'n bundel te verkopen?

OT: Een tegengeluid van AMD na de pesterijen van Nvidea? Hopelijk lukt het ze! In het belang van AMD maar vooral ook voor de consument.

[AvanCade]

De bundel heeft als doel de minder geinformeerde klant in een keer te voorzien van de hoofdcomponenten van de hardware. Ik verwacht dat die doelgroep niet zo zeer prijs bewust (en bekend) is en dat ze liever een pakket kopen waarvan ze zeker weten dat het met elkaar werkt.

[grasnek]

Ik zie in zo'n box ook potentie voor het aanbieden van videokaarten tegen een normale prijs aan gamers. Kan me niet voorstellen dat cryptominers al die extra CPU's en moederborden erbij zouden willen hebben.

Ik zou het liever wel met wat snellere hardware willen zien eigenlijk.. mooie manier om B350 en Ryzen 1*00 kwijt te raken voor ze, maar had er liever een Ryzen 2700x met MSI X470 gamingbordje en een Vega56/64 combo gezien, dan hadden ze aan mij nu een klant gehad.

[computerjunky]

Tja doe dat dan voor echte gamer kaarten maar een 580? Daar kan je games net mee op medium spelen als je geluk heb en die cpu is ook niet bijster snel.

Ik zou zeggen verkoop dan de gpu voor 200 euro meer maar geef korting als er een cpu en moederbord en ram bij gekocht word. Of een refund bij tonen aankoopbon zodat het je vrij blijft waar je wat koopt.

[Tricolores]

Ik heb een RX580 gekoppeld aan een eenvoudige R3 1200 en ik kan je zeggen dat je pak hoger kan mikken dan medium settings, zeker op 1080p. Speel veel games zelfs maxed out. Geen waar je dat vandaan haalt.

[computerjunky]

Geloof er geen snars van.
Mijn 1070 oc op een snellere cpu kan dat al niet eens meer met een stabiele 60 fps in de laatste paar games die ik gespeeld heb.
En de 580 is gewoon 30 a 40% trager dus dat die het wel kan ...

[Tricolores]

Tsjah, waarom zou ik er voor liegen? Ik speel PUBG zowat maxed out aan 100FPS, 1080p.

[computerjunky]

Probeer het eens met assasins creed of mass effect of final fantasy of farcry 5.

Denk dat pubg gewoon een grafisch licht spel is en het ziet er ook niet echt stunning uit.

[grasnek]

Hebben ze die game dan enorm verbeterd de afgelopen 4 maanden? Ik zag recent nog een youtube video met iemand die een 8700K en 1080Ti had, en tussen 60 en 130 FPS haalt op very low settings bij 1080p.. Dat jouw systeem dan ineens hetzelfde doet bij bijna max settings lijkt me sterk, tenzij AMD flinke driver updates heeft gedaan en de game ook flink verbeterd is?

[Tricolores]

Er is optimalisatie gebeurd hoor. Zit er nog altijd niet "wauw" uit maar is tenminste speelbaar.

[Little Charlie]

Ik snap je insteek, maar ik denk dat je met zo'n set up niet bij de doelgroep hoort.

Volgens mij is de doelgroep meer beginnende bouwers om die een compleet basispakket te leveren, waarmee ze deze voor volgende upgrades al hun kant uit willen laten leunen.

En een leuk upgrade kit voor de mensen die niet ieder jaar zo'n beetje upgraden.

[Verwijderd]

geduld, komt nog.
de 4x0 serie's moeten eerst nog eens op de markt komen.

[CH4OS]

Ik denk eerder dat dit AMD's antwoord is op nVidia's Partner Programme.

[Loggedinasroot]

Maar MSI werkt juist samen met Nvidia en haar Partner programme niet?
Ik dacht alleen XFX,Asrock etc niet.

[CH4OS]

Wie zegt dat MSI getekend heeft voor exclusiviteit? Zover mij bekend heeft alleen Asus dat namelijk, aangezien zij AMD videokaarten onder een ander merk gaan uitbrengen. nVidia heeft ook een minder strict partner programma, maar krijg je dus ook minder waar voor vanuit nVidia.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 18:45]

[ExtendedCaesar]

Zie merkje op de doos. De videokaart wordt als "Armor" aangeprezen, niet Gaming X

Gaming X is tegenwoordig exclusief nVidia, en AMD GPU's krijgen de Armor merknaam.

GPP dus

[Glorificationer426]

Elk groot merk draagt wel een budget variant dus zo gek is het allemaal niet

[wolkewietje]

Als ik NU via Pricewatch de 3 onderdelen zoek dan kom ik uit op een totaal bedrag van €677.95
Videokaart = €336.95
Moederbord = € 92.95
AMD Ryzen 7 = €248.05 (met koeler)
Dat zijn dus 3 verschillende leveranciers dus die prijs zal daar onder moeten zitten wil het hier interessant wezen.

[speuler]

Het gemak is ook wat waard voor de doelgroep waar deze dozen in mijn ogen op worden gemikt.

Je moet deze niet zien als een goedkope bundel maar meer als een gemak en het zeker weten dat alles bij elkaar past, geen gezeur van onthouden bij welke winkel je wat hebt gekocht etc.

[lordawesome]

Losse videokaarten zijn nog steeds niet op introductieprijsniveau vanwege de miners. Deze box is voor hen een stuk minder aantrekkelijk wat de prijs en voorraad op een prettig niveau voor gamers houdt.

[bjp]

Het lijkt alsof ze versneld van de oudere vanaf willen. Uit de prijslist, nu in een combo-box.

De tweaker wil toch gewoon de betere R7-2xxx of R5-2xxx processor (10% sneller).

[CH4OS]

De kopers behelsen wel meer mensen dan alleen de 'Tweaker' natuurlijk. Overigens kan ook voor die mensen een combosetje handig zijn, bijvoorbeeld omdat ook Tweakers krap bij kas kunnen zitten.

[Mitskovitch]

waarom zou een tweaker altijd het snelste moeten hebben? als je iets kan kopen wat voor jouw snel genoeg is en er een goede prijs voordeel is waarom niet? ook de snelste hardware is volgend jaar niet de snelste meer, op die manier kun je wel aan de gang blijven,

[bjp]

behalve dat de nieuwe reeks eigenlijk geen euro meer kost dan de oude, dat is alvast wat op de meeste websites staat bij de aankondiging van de nieuwe reeks.

In dat opzicht is het een 'slechtere' deal.

Indien de prijzen zakken van de oude -> dan is er mss een zaak te doen en geef ik je gelijk.

[Torakk]

Heb nog een FX8350 en een R9 290. Doe een bod dat ik niet kan weigeren en ik maak de overweging.

Trouwens weet iemand hoe het zit met de corsair H100i en die nieuwe amd sockets? of moet ik die dan ook vervangen?

[DragonChaser]

Kan je niet met 100% zekerheid vertellen, maar uit ervaring moet je altijd checken bij de provider van je koeling of die een beugel/convertertje beschikbaar hebben. 1 van de selling points van Noctua is bijv. dat ze x aantal jaar support geven qua beugels voor aankomende processoren.

[Nazlive]

https://nl.hardware.info/...-geschikt-voor-socket-am4

[Ossi]

Op deze manier worden de pakketten niet gekocht door miners die alle videokaarten innemen. Ik zie dit wel als een gunstig iets

[Finraziel]

Dat dacht ik eerst ook, maar toen zag ik dat ze er oude meuk in stoppen... Als je nu upgrade dan wil je toch gelijk zen 2? De prijs moet dan wel erg goed zijn...

[Ossi]

Klopt, zou mooi zijn als dat de volgende stap is

[bjp]

wel een goed manier om imago te kweken, 100% AMD pakketen

[GoT.Typhoon]

Goed idee, maar waarom nou een B350 moederbord met R1700? Lekker ouderwets.

[loki504]

Omdat ze waarschijnlijk een hoop op voorraad hebben. En op die manier voor minder kunnen verkopen.

[bjp]

1/ om van mogelijks wat voorraad af te geraken
2/ om de miners iets opzij te zetten
3/ om de wateren te testen: is dit een succes, dan komen er zeker pakketten met de nieuwste

zoals ik hier vroeger zeg: imago kweken / reclame doeleinden.

[GoT.Typhoon]

Dat snap ik ook, maar het is wel jammer.

[Henkje.doc]

Dat zijn nieuwe paketdeals en je weet dan meteen zeker dat het ook goed op elkaar aansluit.

Kosten ben ik wel benieuwd naar. Dat kan dit nieuws maken of kraken.

[Mit-46]

Klopt, maar ze hadden er dan ook wel direct een RAM optie bij moeten doen. Ik weet niet of dit inmiddels minder aan de orde is, maar toen ik vorig jaar mijn AMD cpu ging aanschaffen heb ik mij enorm ingelezen om zodoende geen miskoop te doen mbt RAM.

Mooie deal met Corsair er bij ofzo.
(lekker makkelijk geroepen vanuit mijn bureaustoel natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 22 juli 2024 18:45]

[Nazlive]

Denk dat het juist wel verstandig is om ram apart te houden zijn ook genoeg mensen die nu naar Ryzen upgraden en al ddr4 in hun huidige systeem hebben.

[shredder]

Ik zie ook graag een bundel van (AMD) CPU, moederbord en geheugen, dus zonder videokaart. Dat kan het hart van mijn PC vervangen. Alle overige componenten inclusief videokaart heb ik al.

[Zeefuik]

Zou goed zijn als ze Ryzen 3 2200G of Ryzen 5 2400G met RAM en Mobo gaan verkopen. De grafische chip van die dingen zijn prima voor de gemiddelde e-sport game.