Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Duitse provider biedt Asus-laptop met Snapdragon-soc aan bij 4g-abonnement

De Duitse provider 1&1 is begonnen met het aanbieden van de Asus NovaGo-laptop, een Windows-laptop met ARM-soc. Het is voor zover bekend voor het eerst dat een provider prijzen publiceert van zijn abonnementen bij een laptop met Snapdragon-soc.

De Duitse provider vraagt eenmalig 349,99 euro voor de NovaGo, waar de normale adviesprijs 699 euro is. Bovendien zitten klanten vast aan een tweejarig abonnement. Het goedkoopste abonnement bevat een databundel van 2GB en een datasnelheid van 50Mbit/s. Het abonnement kost gemiddeld over de hele looptijd per maand 17,49 euro. Klanten kunnen ook kiezen voor een abonnement met een eenmalige prijs van 99,99 euro, waarbij de maandelijkse abonnementsprijs hoger is.

De laptops met Snapdragon-socs hebben een 4g-modem aan boord en het was al bekend dat providers de laptops in combinatie met abonnementen zouden verkopen. De NovaGo heeft een Qualcomm Snapdragon 835-soc, de high-end processor van vorig jaar van de Amerikaanse ontwerper.

Het ligt voor de hand dat andere providers in de komende maanden ook prijzen van abonnementen bij ARM-laptops bekend zullen maken. Deze Always Connected PC's moeten naast 4g-ondersteuning ook een lange accuduur bieden. De laptops kunnen via emulatie x86-programma's draaien.

Asus NovaGo

Door

Redacteur mobile

74 Linkedin Google+

Reacties (74)

Wijzig sortering
Ik snap echt niet waarom mensen nogsteeds abbonementen met een apparaat erbij afsluiten. een apparaat is toch niet goedkoper met een abbonement erbij, noch is het abbonement goedkoper? of vergis ik em daar in?
Vroeger waren telefoons wel goedkoper bij een abbonement dan zonder. Genoeg mensen die toen bij verlengen een telefoon erbij namen om die met winst te verkopen. Geen idee of het tegenwoordig nog zo is.
Jarenlang is het ook andersom geweest. Dan was je met sim only + in 1 x afrekenen een stuk goedkoper uit.
Het was "vroeger" onbekend wat de telefoons uiteindelijk kosten.
In de meeste gevallen was een sim-only en een zelf betaald toestel goedkoper dan de combi.

Vandaar dat het nu zo is dat de providers die combinaties aanbieden duidelijk moeten weergeven wat de kosten voor abo en tel zijn.

Als de telefoons inderdaad zo "goedkoop" waren was deze maatregel van onze wetgever niet nodig geweest.
Of telefoons waren, en zijn, goedkoper icm een abonnementje maar de WFT is toegepast op mobiele telefoons icm abonnementen omdat consumenten bleven jammeren dat ze 'niet wisten' dat ze bij een abo+toestel ook betalen voor de telefoon en dat de telefoon teruggevraagd kon (en kan) worden door de provider wanneer de betaalverplichting niet meer wordt nagekomen...
Nee klopt. Zit tussen de oren, in mijn geval en als er ook daadwerkelijk wat zit ;)
Ik vind het makkelijker om per maand iets te betalen met 0 % rente dan in 1 keer 700 euro te moeten aftikken. Het is een keuze, en als het verder geen extra pijn doet why not.

Er zijn er ook zat die zweren bij alleen iets contant te kopen en het "slecht / verwerpelijk" vinden dat je iets op afbetaling of in termijnen betaald.
Alleen jammer dat daar tegenwoordig vaak ook een BKR registratie aan vast hangt.
Zoveel mensen zoveel meningen, makkelijk zat.

Die rente zit meestal wel in de maandprijs verwerkt. Bedrijven geven niets gratis weg zonder er op één of andere manier aan te verdienen. Ergens moet het geld toch vandaan komen.

Bij mijn aankopen is het altijd al zo geweest dat het goedkoper was om direct volledig te betalen.
Soms is de combinatie wel degelijk goedkoper. Maar je moet het altijd per geval narekenen.
...Wat dan enkel wil zeggen dat je met een sim-only abonnement regelrecht genaaid wordt, en je beter een andere provider kan kiezen.
Of dat providers nou eenmaal duizenden stuks inkopen van dat stukje hardware en korting kunnen doorberekenen aan klanten die hun producten (mobiele diensten) afnemen waar voor hen winst te behalen valt.
De marges op hardware zijn overal al enorm laag door de moordende concurrentie. Schaalvoordeel door groot in te kopen zal bij een provider geen noemenswaardig voordeel opleveren tegen bvb een mediamarkt die ook duizenden toestellen afnemen.
Maar bij de Mediamarkt is er open concurrentie. Echter, knokken en betalen bedrijven voor een plekje bij providers. Providers dwingen daarmee wel kortingen af.
Aan mediamarkt verkopen bedrijven zoals Asus al met minimale marges, wat jij speculeert strookt dus totaal niet met de realiteit.

Jouw fabel werd ook constant geroepen door zij die hun telefoon samen met een abonnement kochten, maar op de populaire toestellen na (Samsung en Apple dus), worden telefoons sowieso al met vrij lage marges verkocht: je provider kan je dus amper korting geven, tenzij

1) de fabrikant de toestellen aan hen verkoopt met verlies. Waarom zouden die dat doen?
2) de provider je dat 'cadeau' kan doen omdat ze al zo veel marge halen op je abonnement.

Als je een 'goeie deal' ziet, is het in 99% van de gevallen case 2: je betaalt gewoon voor het toestel via hogere abonnementskosten.

Niets mis mee op zich, maar het idee dat je een uitzonderlijke deal krijgt, beter dan je zou krijgen bij een goedkopere provider voor je abo + een goedkope webwinkel voor je toestel, is gewoonweg onzin.

De uitzondering zijn, zoals ik al zei, toestellen waar je bij losse verkoop wel een goede marge op zou betalen: doorgaans bij Samsung en Apple. Apple geeft echter amper kortingen aan providers (ze hebben die onbelaste tientallen miljarden niet vergaard door kortingen uit te delen), maar Samsung wel.

Asus echter? En dan nog met een super-onpopulair product als een lichtgewicht laptopje? Dat is zo een irrelevant product dat Asus aan elke webwinkel de beste prijs bied die ze maar kunnen, hun marges zijn miniem. Een Duitse provider gaat die prijs dus niet lager krijgen, dan verkoopt Asus met verlies, en dat is nutteloos.
Vaak is je toestel wel wat goedkoper, maar krijg je misschien wel weer een wat minder goede bundel dan de beste sim only. Uiteindelijk zal het niet heel veel uitmaken als je tenminste een bundel hebt die bij je past
Bij uitzondering staat er nog wel eens wat leuks tussen hoor. Als je nu een losse Galaxy S9 zoekt, is hij goedkoper icm een maandelijks opzegbaar Tele2 abonnement via Mediamarkt, dan dat je 'm in de Tweakers Pricewatch koopt. Scheelt zo'n 100 euro en dan reken ik de aansluitkosten en 1 maand abonnement mee.

Onlangs heb ik voor iemand een abonnement met Galaxy A8 uitgezocht. Met Hollansnieuwe was het een stuk goedkoper dan los toestel + sim only. Ook dit scheelde zo'n ¤100.

Gelukkig kan je in Nederland dan nog gewoon je toestel in 1x betalen. De maandbedragen waarbij je eigenlijk een lening/afbetaling start, daar geloof ik ook niet in en dat zal ik ook nooit doen.
Zijn die dan niet Simlocked of met custom ROM vol bloatware? Zou niet anders iedereen dat doen?
Dat bestaat niet meer, althans in Nederland. Zeker de toestellen die je bij resellers koopt zijn vrijwel altijd de standaardmodellen.

En wat het voordeligste is verschilt van tijd tot tijd. Je moet goed zoeken. Mijn punt is juist dat heel veel mensen te makkelijk een toestel + abonnement overslaan 'omdat dat wel duurder moet zijn'; dat is niet altijd zo ;)
Deze hebben een Stock-Rom vol bloatware. Dubbel genaaid dus 8-)
Reken je jezelf daar niet per ongeluk rijk mee? Het is namelijk wel leuk dat het abo maandelijks opzegbaar is, maar dat zegt nog niet dat het krediet is afbetaald. Die zal je alsnog moeten doorbetalen of afkopen als je na de eerste maand opzegt.
Je betaalt het toestel natuurlijk gewoon in 1x af.
een apparaat is toch niet goedkoper met een abbonement erbij,
In Duitsland geen idee, in Nederland wel, je krijgt vaak een toestel korting, scheelt soms tot wel 150¤ op je kosten.

Daarnaast was hier in Nederland een sort van easy way van toestel kopen zonder geld te hebben, nu heb je meer controle met de WFT, maar blijft makkelijker een toestel via een provider kopen en in termijnen betalen dan toestel via een lening financieren.

Ik weet niet wat voor soort controles in Duitsland gedaan wordt bij afsluiten van een abonnement, maar misschien dat een apparaat via provider kopen, of in termijnen via een Otto of Neckermann nog makkelijker is dan een normale krediet.
Het is belangrijk om te kijken naar wat je momenteel betaalt voor je huidig verbruik + wat het toestel kost.

Mijn voorbeeld en de reden waarom ik voor dergelijk abonnement gekozen heb:

Mijn lopend abonnement was ¤ 15,00. Daar kreeg ik 120 belminuten, 1 GB mobiele data mee en onbeperkt sms. Op twee jaar tijd kost mij dat ¤ 360,00

Bij een abonnement + toestel kwam ik op het volgende uit:
Voor ¤ 20 per maand kreeg ik hetzelfde abonnement, met 1,5 GB mobiele data in de plaats van één GB.
Daarbovenop éénmalig ¤ 49,00 voor de aankoop van het toestel (Huawei Nova - wat toen ¤ 349,00 was).
Op twee jaar tijd kostte mij dat ¤ 360,00 + ¤ 120,00 (meerprijs voor het abonnement) + ¤ 49,00 (toestel).

Ik kom dus uit op ¤ 179,00 dat ik betaald heb voor mijn Huawei Nova. Wat dus mooi aan de helft van de originele prijs is.

Natuurlijk, ik hang vast aan dit abonnement en kan dus niet zeggen dat ik een duurder abonnement neem (want logica), of verander van provider. Daarnaast hou ik mijn einddatum goed in de gaten dat ik terug kan overstappen naar mijn ¤ 15,00-abonnement.

In mijn geval was dit dus een win-situatie.

Let wel, indien ik het televisie-internet-pack erbij nam op mijn oud-abonnement, ging ik dus ¤ 14,00 betalen ipv ¤ 15,00. Dus reken inderdaad nog ¤ 24,00 kosten bij mijn huidig abonnement. (¤ 203,00 meerkost)

Kijk je naar de dure (iPhone)-abonnementen, moet je echt al een grootverbruiker zijn vooraleer je profijt haalt met die abonnementen. (¤ 55,00/maand).

Dit zijn Belgische tarieven, ter info.

tl;dr: het hangt dus zuiver af hoeveel je eigen verbruik is en wat voor toestel je precies wilt kopen.
Je vergist je inderdaad :)

Per geval zul je het moeten vergelijken natuurlijk, er is geen ‘wel’ of ‘niet’.
Wel is het zo dat wanneer men een combinatie verkoopt, dus gelijktijdig zowel een apparaat als een abonnement, men vaak genegen zal zijn om wat marge prijs te geven. Waarmee een goede aanbieding mogelijk is, met een redelijke marge voor de transactie. Dus niet vreemd wanneer er inderdaad een mooie aanbieding is.
Bij Tele2 wel, die krijgen toestel subsidie en dat kan soms 200 euro schelen voor een toestel.
toestel subsidie
nog nooit van gehoord, wat is dat?
Tele2 kan subsidie krijgen om haar toestels goedkoper te verkopen i.v.m. dat het een nieuwkomer op de markt is.
Van wie krijgen ze die subsidie? toch niet de overheid?
http://www.gsmhelpdesk.nl...met-hoge-toestelsubsidies
Artikel van eind 2016 maar geeft wel antwoord op je vraag.
Ja vaak is het juist goedkoper...
Heb je zeker gelijk in,

maar sommige mensen vinden het gewoon fijner om ¤50,- per maand te betalen en uiteindelijk 100 a 200 teveel te betalen dan in één keer 800,- neer te moeten leggen

Ieder voor zich. Eigenlijk hetzelfde als iets financieren
Op zich handig als je voornamelijk veel onderweg bent en voornamelijk simpele kantoor applicaties gebruikt. Ik heb zelf een Surface RT liggen en Windows en Office draaien hier prima op, dus ik kan me voorstellen dat als dat je belangrijkste applicaties zijn (of je gewoon veel via de browser doet) een aanbod als dit voor zakelijke gebruikers of mensen die gewoon veel onderweg zijn best interresant kan zijn.

Vooralsnog houd ik het zelf wel bij een mobiele hotspot op m'n telefoon :P
Ik gebruik ook mijn T-mobile unlimited als hotspot, daar doet T-mobile niet moeilijk over.
De aanbieding uit het artikel lijkt me een dure vorm van kopen op afbetaling. 2GB is natuurlijk zo op, en de meeste (openbare) werkplekken hebben WiFi. Ik vraag me dan ook oprecht af voor wie deze aanbieding bedoeld is.
Volgens mij mogen providers niet eens moeilijk doen over theteren ivm net neutraliteit :P Er is gewoon een limiet hoeveel je kunt gebruiken, maar het is niet dat ik uitgebreid Youtube videos of Netflix ga zitten streamen in de trein.
Netflix is een goed voorbeeld. Ik heb contact opgenomen met T-mobile om te vragen of het volgende mocht:
-Hotspot op mijn gsm aanzetten
-Mijn reservetelefoon en mijn Chromecast inloggen op die hotspot, en zo Netflix streamen via mijn Chromecast op een TV.

Ze draaiden even om een hete brij heen maar uiteindelijk was het antwoord: Dat mag, als de halve straat maar niet op je hotspot zit. En: als je heel veel data gebruikt melden we ons misschien.
Ik vraag me dan ook oprecht af voor wie deze aanbieding bedoeld is.
Zeker in Duitsland, waar de gemiddelde 4G dekking zeer slecht is. Buiten grote steden wordt bijna direct naar 3G geschakeld of minder.

[Reactie gewijzigd door TomWesstein op 5 april 2018 17:10]

dat is niet (meer) waar. Het hangt er heel erg vanaf welke provider je hebt. LTE wordt hier heel vaak gebruikt om betere internetverbindingen in plaats van DSL aan te bieden. Natuurlijk zijn er nog gebieden met minder dekking, maar als ik hier door alle dorpjes loop, heb ik bijna altijd LTE. (maar alleen met de Deutsche Telekom)
Het ligt inderdaad erg aan de provider. Vorig jaar met KPN (in NL) wordt je in Duitsland op een provider gegooid die niet veel dekking heeft. Toevallig afgelopen weekend door Duitsland naar Polen gereden, nu met T-mobile (en dus ook T-mobile in Duitsland).

De dekking was boven verwachting goed, al bleef ik nu vooral op de snelweg. Vorig jaar was het vooral B-weggetjes door kleine dorpjes, dus helemaal te vergelijken is het niet.
ja ik gebruik mijn 4g netwerk om te gamen. heb dan niet unl. maar 20gb wat daarvoor ook ruim voldoende is. downloaden, youtube etc doe ik dan weer via een hotspot in de buurt ^^

ziggo is voor mijzelf te duur en helaas geen glasvezel aansluiting blijft adsl over maarja dat is slechter dan de hotspot die in de buurt beschikbaar is...
Ipv hotspot kan je ook een 2e simkaart aanvragen en die in je laptop steken (mits mogelijk)..
Is helaas bij TMobile tezamen met de StelSamenbij abo's de deur uitgegaan. Zij waren de laatste provider die het voor prive gebruik aanbood. Hoe het zit met zakelijke abo's weet ik echter niet. Nu ben ik ook over op USB tetter. Werkt voor mij veel beter dan wifi hotspot en is ook behoorlijk snel.

[Reactie gewijzigd door NTwoO op 5 april 2018 17:46]

Ding komt met Windows 10 S, dus verplicht apps uit Windows store installeren!

Pink667 heeft gelijk: de upgrade naar pro is gratis: https://m.hilfe-center.1u...85077/novago-a797170.html

Windows 10S (Kostenloses Upgrade auf Windows 10 Pro möglich. Nach diesem Upgrade gibt es keine Wechselmöglichkeit zurück zu Windows 10 S.)

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 5 april 2018 23:53]

Zonder kosten zet je hem over op Pro...
Is Windows 10 pro beschikbaar voor ARM?
Ja Windows 10S is gewoon Pro, maar dan locked zodat je alleen Store apps kan gebruiken. Je kan hem switchen naar Pro. Vervolgens is het dan mogelijk om 32bits x86 applicaties te gebruiken in emulatie (ja dat is langzaam). Maar Windows zelf en alle meegeleverde programma draaien native op ARM.
Zou je daar ook ChromeOS op kunnen zetten?
De betere vraag is waarom zou je dat willen?
Ik trap effe een open deur in... omdat het kan...
Vraag me af hoeveel markt hiervoor is?. De prestaties van de ARM gebaseerde laptops (die x86 software via emulatie kunnen draaien) is matig op zijn best (zie nieuws: Snapdragon 835 met x86-emulatie is trager dan Celeron N3450 in Window... )

Accuduur van deze apparaten kan zeer goed zijn natuurlijk, dat is wel een echt voordeel.

[Reactie gewijzigd door Tortelli op 5 april 2018 16:51]

Er zal wel weer een groep zijn die netbook formaat wil met iets meer performance, maar maximale batterij, deze zit aanzienlijk netjes met de prijs tov bv een surface book of een Envy X2 (dacht 1000 euro?). Zal vanuit MS nog wel wat performance winst te vinden zijn voor bepaalde programma's (en bechmarks), zeker als ze dit jaar met de nieuwe SOC's gaan beginnen.
Klopt, al is die review wel heel erg gebaseerd op x86-emulatie. Voor veel functies zal je niet de emulatie gebruiken, maar de native ARM64 code. Probleem in deze is dat de benchmark software allemaal x86 is en dus geemuleerd wordt. Indien je video speelt, een zip-file decodeerd, etc zul je niet de x86 code in FutureMark en HomeBench etc gebriken, maar vaak native code.

Zeker nu ARM64 support in Visual Studio zit, kan ook iedereen simpelweg zijn bestaande PC code hercompileren. Anders dan bij Surface RT is er geen beperking met certifciaten.

Maar goed, echt snel zal het natuurlijk niet worden. Dat is waar.

De doelgroep is dan ook mensen waar prestaties niet de boventoon voeren omdat ze vooral productiviteit doen, maar wel permanent verbonden willen zijn en niet willen of kunnen opladen. In diverse testen haalde men de dubbele accuduur tov een Intel/AMD processor. De browse-test geeft het al een beetje aan, maar de werkelijke kracht is 'connected standby' waar traditioneel PC's erg veel stroom verbruiken of simpelweg de connectie gewoon uitzetten, anders dan een telefoon.

De emulatie van x86 is om ervoor te zorgen dat je hoe dan wel gewoon 'alles' kunt draaien (zolang het 32bit PC is), en geen herhaling van de Surface RT hebt.
Feitelijk zijn deze cpu's perfect voor een Chromebook?.
Feitelijk zijn deze cpu's perfect voor een Chromebook?.

Inderdaad, maar die draaien geen x86 applicaties.

Zie hier dus De Doelgroep: mensen die de levensduur en gemak van een Chromebook willen, maar x86 applicaties willen/moeten kunnen draaien.
Netbook 2.0...?
Netbooks waren/zijn goedkoop, dat is dit zeker verre van.
Je moet wel heel erg fan zijn van ARM om dit te willen hebben, enige voordeel lijkt een wat betere accuduur maar dat is het dan ook. Ok, toegegeven, hij is ook wat lichter en dunner dan normaal.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 5 april 2018 17:21]

Ik ga binnenkort 1und1 nemen als provider. En dan via het Vodafone netz. Dus misschien overwegen waard. Maar het probleem is wel dat ik dan twee jaar aan vast zit en nog eens ¤390,- moet betalen en eenmalig ¤100,- dus wordt een duur grapje.

Dan maar beter 1und1 ¤35,- per maand, en is maandelijks opzegbaar. En geen fair-use policy voor data. Want dat is echt een pain in de asser...
Je moet wel tegen een QWERTZ keyboard kunnen... Want dit is het Duitse model.
Jup,

ben al gewend geraakt aan de layout. Hier in duitsland qwertz. Maar in Luxemburg gebruik ik gewoon qwerty.
ik raad Vodafone NIET aan! Alleen met D1 (Deutsche Telekom) heb je een goede verbinding buiten de stad om. (Omg. Frankfurt tot Würzburg)
en dan beginnen met een SOC van vorig jaar...terwijl de nieuwe er al is (845)
het product was al vorig jaar. Alleen Asus is altijd traag met het op de markt brengen.
Dat maakt niet veel verschil perfomance is vergelijkbaar met een intel celeron N3450 nieuws: Snapdragon 835 met x86-emulatie is trager dan Celeron N3450 in Window... dat wil je echt niet in je laptop hebben |:( |:(

[Reactie gewijzigd door Ludwig005 op 5 april 2018 17:33]

De snelheid valt wel mee als je er simpele dingen mee wil gaan doen. Dit ding koop je ook niet als powerhouse. Wat dan wel weer kwalijker is is dat 64bits programma's (nu) niet werken. Alleen 32bit. Dus bepaalde drivers zullen niet voorhanden zijn. Sommige games hebben kopieerbeveiliging die 64 bits is en dus ook niet werkt. Veel benchmarks draaiden niet eens omdat ze 64bits vereisen... Is erg onhandig.
maar voor 700 euro(de echte prijs) mag je een i5 verwachten.
Idd alle door jou genoemde nadelen @ 700 euro adviesprijs, Nee dank je........ :F
Die Celeron N3450 heb je al in een Jumper EZbook 3 pro compleet in Alu voor 200 euro.
Deze Asus android is daarmee ten minste een factor 3 te duur.
Ik denk dat het voordeliger is om een losse laptop te kopen en je telefoon als hotspot te gebruiken. Ik heb unlimited maandelijks opzegbaar internet van tele2, 26 euro per maand. Ik weet niet wat de prijzen in de rest van europa doen (volgensmij is nederland vrij goedkoop), maar dat lijkt mij een betere combi. Enige is, dat je misschien een powerbankje mee moet nemen, aangezien als je de hele dag je telefoon als hotspot aan hebben staan, dat best wat van je accu vraagt.
Nu nog Linux op het varkentje en gaan met die banaan. Draait in ieder geval al je apps native op de processor.
De meesten draaien dat al. Lijkt me een zwak argument. En dan is de vraag hoe die Linux apps draaien. Misschien wel slechter als geëmuleerd.
Linux draait al jaren op diverse ARM platformen. Dat geeft iig vertrouwen dat GCC al aardig om weten te gaan met compileren voor ARM. Andere interpreters en JVMs zijn ook al aardig uitgekristaliseerd, dus ik vermoed dat er weinig tot geen gekkigheden naar voren hoeft te komen.
Ja, als je dan toch op afbetaling koopt maakt het ook niet zo veel uit wat dan precies. Kan niet wachten totdat ik een "afgeprijsde" slimme koelkast bij mijn 2gb geknepen 4g abbo kan nemen voor 20,- per maand 8)7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*