Overzicht nieuwe videokaarten

Onze collega's bij Ace's Hardware hebben een overzichtje in elkaar geflanst over de aankomende videokaarten van ATi, 3dfx en nVidia. Hierin wordt op een rijtje gezet wat al eerder bekend was, het nieuwe is dat het nu in een tabelletje staat :

While nVidia excels in executing instead of promising, I can not help but notice that they will finally get some real competition in the high end gamers market. ATI and 3DFx have more experience with multiprocessor configurations. These multiprocessor offer a higher amount of memory bandwidth, while nVidia's single chip solution is limited to the fastest available DDR SDRAM.

[..]

It has been reported that nVidia's geforce Ultra has been delayed because 230 MHZ (460 MHz) DDR SDRAM is not available in high quantities. It will be interesting to see how nVidia will solve the memory bandwidth problem. Embedded RAM? Or a solution like Hyper Z? The latter is more likely as we reported here.

Tnx Seppie voor de link

Lees meer

Reacties (21)

martdj 10 oktober 2000 11:25

Ik vraag me weleens af voor een hoe groot percentage van de computergebruikers en voor hoeveel mensen in absolute cijfers dit soort kaarten interessant zijn. De mensen in de grafische markt (laag percentage), 3D First Person Shooters 'verslaafden' (kan toch ook niet zo hoog zijn). Nog voor andere mensen? Ja, de mensen die altijd het nieuwste willen hebben om te kunnen opscheppen over hun computer, maar die hebben zo'n kaart dus niet nodig.

* 786562 martinus

Verwijderd 10 oktober 2000 01:33

Voor mij word het pas weer interresant zodra er iets komt wat veel sneller is dan een GeForceDDR en redelijk betaalbaar (max 600,-)...
Anders is het alleen maar verspilling denk ik.

Verwijderd @Verwijderd • 10 oktober 2000 01:39

Deze is denk ik achterwege gelaten omdat de releasedatum of te ver weg ligt of nog niet bepaald is.

Ik hoop dat 3dfx snel nog met een betere multi chip komt zodat Nvidia eindelijk weer een keer verslagen wordt. (Mag van mij ook een andere fabrikant zijn)

En daarnaast is al die snelheid wel erg leuk maar wanneer de optimaliseringen niet gebruikt kunnen worden omdat de software het niet ondersteund, is de snelheid ook anders, geld hetzelfde voor kwaliteit. Ik ben blij met alle ontwikkelingen maar soms vraag ik mij af waar het als spelende consument nog voor nodig is. Of heeft het meerendeel een 19" of groter?
Er zijn ontwikkelingen van 3d projectie, wanneer gaan we daaraan beginnen als ondersteuning, dat lijkt me pas echt gaaf om te spelen, zal nu zeker 1fps geven

Epitome 10 oktober 2000 01:34

Het moest eens wat slechter gaan met de amerikaanse economie zodat de euro wat sterker wordt tov de dollar.

Dan worden die 'kom in mijn kast' videokaartjes misschien eens wat goedkoper!

Je kan een complete PC (low-end) samenstellen voor de introductieprijs van die videokaarten!

blouweKip @Epitome • 10 oktober 2000 16:48

De reden dat kaarten in nederland zo duur zijn komt voor het grooste deel door de extreem grote marges van de importeurs en nauwelijks door de dollarkoers..
De geforce2 ultra kost omgerekend 1250 piek(winkelprijs in de vs:$500), maar zal in nederland waarschijnlijk wel 1600-1700 piek worden.
En aangezien de importeur echt niet de amerikaanse winkelprijs ervoor betaald betkent dat dat de prijzen hier voornamelijk hoog zijn door de extra winst die de importeur wil maken, en in veel mindere mate door de hoge dollarkoers.

Bovendien is een lage euro zo slecht nog niet (draagt iig bij tot onze economische groei)

Verwijderd 10 oktober 2000 00:09

Ik vond de vorige multi processor kaart van ATI drie maal nix!
De ati rage fury maxx nam twee irq's en gaf overal conflicten mee!
Ik hoop dat de radeon maxx wat beter compatibel wordt (betere drivers heeft).

Verwijderd 10 oktober 2000 08:15

persoonlijk vind ik het wel handig dat de huidige kaarten een beetje vooruitlopen op de techniek (ook al is een geforce 2 gts nog steeds traag bij resoluties van 1600x1200)

maar als er dan een keer een nieuwe grafische techniek ontwikkeld wordt, lopen we tenminste alvast een beetje op die techniek vooruit omdat de huidige kaarten al bloedje snel zijn

freaky @Verwijderd • 10 oktober 2000 13:12

Tuurlijk is dat mooi, tegen de tijd dat er proggies voor die kaarten zijn, zijn ze dan misschien betaalbaar

blouweKip @Verwijderd • 10 oktober 2000 16:52

Die kaart doet het prima op 1600x1200...

Jaccoh 10 oktober 2000 14:00

Ik vraag me echt af waar dit heen gaat.

De kaarten worden dan wel steeds sneller en uitgebreider maar ze worden ook steeds duurder. Ik las laatst en poll waaruit bleek dat merendeel tussen de $100-$200 dollar aan een videokaart wil spenderen.

Bovendien gaat de markt zo snel en verzint Microsoft elke keer weer wat nieuws.. gevolg dat de drivers niet meer zijn wat het ooit was..

Ik zou wel wat meer standaard willen zien en betere prijzen..

blouweKip @Jaccoh • 10 oktober 2000 16:54

Ik denk juist dat je in deze tijd steeds meer krijgt voor steeds minder geld (lees: meer prestatie per gulden) dan vroeger, zekert als je kijkt naar het huidige spellen aanbod.

Verwijderd 10 oktober 2000 00:50

ik vind niet eerlijk dit was een oprechte vraag

wil iemand mij vertellen waarvoor je deze kaarten nodig hebt zijn er al games die deze kaarten ondersteunen en zorgen dat de maximale performance eruit gehaald word. Een g-force is volgens mij ook al een overgewaardeerde kaart of niet?

irrelevant @Verwijderd • 10 oktober 2000 10:49

Het zit eraan te komen. Zo ondersteunen de nieuwe kaarten nieuwe DirectX 8 features, dus dat zal zeker gebruikt gaan worden. Verder zijn deze kaarten nodig voor processoren >1 GHz omdat de huidige kaarten daarbij een bottleneck worden. Wil je dus profiteren van je retesnelle proc dan moet je er ook een retesnelle videokaart bij hebben.

Verwijderd 10 oktober 2000 00:36

als er nu eens niet zoveel nieuwe typen komen, dan zullen meer mensen blij zijn dan met een compleet assortiment met allerlei kaarten waar toch niemand iets mee kan of wil..