Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Sony maakt XF90-serie 4k-lcd-tv's beschikbaar in Benelux

Sony maakt drie lcd-tv's in de XF90-serie beschikbaar in de Benelux. Het gaat om 55"-, 65"- en 75"-modellen die op Android TV draaien, hdr weergeven en de 4k-resolutie kunnen weergeven. Een 49"-variant komt later beschikbaar.

De drie modellen in de XF90-serie die direct beschikbaar zijn, zijn de KD-75XF9005, KD-65XF9005 en KD-55XF9005, met respectievelijk een 75"-, 65"- en 55"-scherm. De KD-49XF9005 met een 49"-scherm komt later dit jaar voor een nog onbekende prijs.

De vier tv's hebben een resolutie van 3840x2160 pixels en Sony's X1 Extreme-processor. De ondersteunde hdr-formaten zijn hdr10 en hybrid log-gamma. Ondersteuning voor Dolby Vision volgt via een komende firmware-update.

De tv's hebben vier hdmi-ingangen, een aan de zijkant en drie aan de onderkant, een composietvideo-ingang en drie usb-poorten. Verder is er ondersteuning voor wifi-ac en bluetooth 4.1. De tv's draaien Android TV en hebben ingebouwde Chromecast-ondersteuning. Sony meldt wel dat er ondersteuning is voor Voice Search, maar zegt nog niets over de aanwezigheid van de Google Assistant. In de VS ondersteunen sommige 4k-tv's de assistent van Google al wel en de Google Assistant krijgt binnenkort ondersteuning voor het Nederlands.

KD-75XF9005 ¤ 4499,-
KD-65XF9005 ¤ 2799,-
KD-55XF9005 ¤ 1899,-
KD-49XF9005 Nog onbekend

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

05-03-2018 • 13:17

112 Linkedin Google+

Reacties (112)

Wijzig sortering
Is LCD beter dan OLED? Want Samsung gebruikt ook gewoon LCD met hun " quantum Dots" dus vraag me echt af.
Het is niet beter. En ook niet in alle situaties slechter.
Als je een LCD TV hebt met FALD (Full Array Local Dimming backlight) heb je nog best goede zwart waardes. En zwart ziet er dan ook wel zwart uit ipv grijs. Je hebt dan ook minder last van een Dirty Screen effect dat je lichtere "wolken" kan zien.
Je hebt alleen wel wat meer last van blooming (rondom objecten die wel hoge helderheid moeten geven zie je dan in het zwart wel een grijze rand of vlek). Hoe meer zones hoe minder last je hebt van blooming goede voorbeelden hier van zijn de Sony 940E en de ZD9 die doen dat zeer goed. De eerste heeft 288 zones de 2e 600+. Sony heeft een van de beste als niet het beste dimming algoritme. De oude 940D deed het met veel minder zones soms niet slechter dan tv's met 128+ en die had er volgens mij maar iets van 96. De 940E doet het vaak beter dan tv's met 512 zones.

Dat is iets waar oled superieur is en blijft aangezien daar elke pixel los aan en uit kan heb je geen last van blooming.
Het nadeel van OLED is momenteel de helderheid en ze hebben iets meer last van image retention als je lang een hetzelfde beeld met hoge helderheid moet weer geven.

LCD tv's kunnen feller. Handig voor overdag en voor HDR content. In het geval van Dolby Vision kan je tot 10.000 nits weergeven huidige TOP LCD tv's halen iets van 1200-1600 OLED TV's rond de 700. Daarnaast zijn de grotere modellen 65+" in het geval van LCD een stuk goedkoper (wel uitgaand van OLED vs high end FALD tv's)

Dus het ligt er aan wat je wilt. In het geval van de X900F heeft de TV waarschijnlijk een vergelijkbaar aantal zones als de X900E en lang niet zo veel als de 940E. Maar het is nog steeds aanzienlijk beter dan de meeste tv's die edge dimming hebben of geen dimming.
Zonder Dimming kan je in mijn ogen ook niet van een HDR tv spreken het verschil tussen donker en licht is dan onvoldoende aanwezig.

Persoonlijk heb ik liever een Sony TV met FALD dan een Samsung QLED met quantum dots. Dit puur vanwege de local dimming en de betere zwart waardes.
Las net dit artikel omdat ik de afkorting FALD vergeten was.
Finally, FALD doesn’t have standardization. Some TVs, like the Vizio M-series have 60-72 lighting zones while others like the Sony X900E reportedly only have around 40, despite being almost twice as expensive as the Vizio M-Series.
Klopt FALD = Full Array Local Dimming. Dit zijn vaak Direct lid met dimming backlights
Er wordt niets gezegd over het aantal zones. Dat kan inderdaad verschillen:
75X940D= +-96
65X900E= +-40
65X900F= +-60
75X940E= 288
65ZD9= 630
Panasonic 65 DX900 = 512

Deze weet ik toevallig maar er zijn nog meer schermen met deze techniek. Echter niet zo heel erg veel. Edge komt meer voor en dan relatief weinig zones. De 65X930E had met iets van +-60-70 zones relatief veel zones voor een edge scherm.
Het verschilt ook wel eens per formaat. Zo heeft ze 65ZD9 meer zones dan de 55 en de 75 heeft er weer meer.
Ik weet niet van waar je het haalt dat plasma inferieur is aan LED.
Ik vind Dirty Screen Effect nog altijd een significant probleem. Ik heb een 10 jaar oude Panasonic 42" Plasma, niet eens FullHD, en die prefereer ik nog altijd big time boven onze 3 jaar oude Panasonic 48" LCD TV. DSE is gewoon bij momenten enorm storend, en volgens wat ik op rtings.com zie, is het zelfs bij topmodellen allesbehalve perfect.
Hier komt er in elk geval geen LCD TV meer binnen en er zijn al goede OLEDs (bvb de welbekend LG C7V) te vinden voor minder dan de prijs van deze nieuwe Sony's.
Ook plasma heeft zo z'n voordelen. Het heeft een wat softer beeld door zijn hexagon pixels. Dat kan soms erg mooi zijn. Motion handeling was ook super dus ideaal voor sport.
Deze zijn echter niet meer door ontwikkeld. OLED komt qua kleur en zwartwaardes wel voorbij plasma maar plasma heeft zeker nog zijn voordelen.

Er zijn genoeg mensen die de laatste generatie plasma schermen hebben en deze niet weg gaan doen tot dat deze kapot is.
OLED is gewoon beter. Er is bestaat geen 55 inch LCD van 1500 euro die ook maar in de buurt komt van de vergelijkbare LG B6 of B7. Ja misschien dat die Samsung Qled van 7000 euro in de buurt komt maar dan zijn we appels en peren aan het vergelijken. Er is geen enkele TV review site die ook maar een LCD zal verkiezen boven een OLED. Geen enkele.
In de 55" maat niet snel nee of je moet veel overdag tv kijken dan kan LCD nog steeds een betere keuze zijn. In de 65 en 75 maten weeldegelijk.
Nee dat is niet zo. Je doet net alsof je geen TV kan kijken overdag als je een OLED TV hebt. Je pikt een paar puntjes waar OLED misschien een tikkeltje minder is en dat blaas je op alsof het een gigantisch probleem is. Voor wat het waard is, mijn OLED staat 2 meter naast een raam van 3m hoog en 7m breed en toch kijken mijn kinderen overdag TV zonder dat er maar 1 gordijn dicht moet.
Lees even goed wat ik zeg: dan KAN lcd nog steeds een betere keuze zijn.
Ik zeg niet dat LCD beter is als OLED. Ik zeg ook niet dat OLED altijd beter is als LCD.

Beide hebben hun voor en nadelen en je moet gewoon kijken wat voor jou het belangrijkste is:
OLED:
+Zwart waardes
+Contrast
+Geen blooming
-Max Helderheid
-Prijs bij grotere modellen
-Kans op image retention als je heel lang een hetzelfde beeld op hebt staan of een logo te lang op een plaats staat

En bij LCD heb je het omgekeerde.

Ik heb niet het idee dat ik het gigantisch opblaas ik heb er zelfs cijfers bij gehaald van 700 vs 1200-1400 nits zodat mensen zelf kunnen oordelen.
Ik heb meer het idee dat je zelf geen ervaring hebt met echt goede LCD schermen. LCD techniek heeft namelijk ook niet stil gestaan.
Maar ik wil best toegeven dat in de 55" klasse als je 1500 euro kan betalen dat de beste keuze is. Echter heb ik mijn nichtje laatst toch een X900E laten kopen want het max budget was 1200 euro en dan wordt het een ander verhaal. Als je het kan betalen is een OLED scherm fantastisch dat zal ik niet ontkennen. Maar ik zal niet zeggen dat het in de 65+ classes altijd een betere keuze is.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 5 maart 2018 16:09]

Qua helderheid kan ik er eigenlijk niets op aan merken als het om de C7 modellen gaat van LG. Thuis heb ik de 55 inch variant hangen, en in de avond zou ik de helderheid haast omlaag zetten.

Nu heb ik wel nog een klein min puntje voor de OLED's, dode pixels. Ik hoor heel veel consumenten met 1 of 2 dode pixels (fabrieks af). Nu staat OLED nog wel een beetje in de kinderschoenen, maar ik kan mij voorstellen dat als je een TV koopt van 1500+, je er nog een pixel verzekering bij moet afsluiten om je koop veilig te stellen.

Wat dat betreft kan een LCD met FALD een veilige keuze zijn t.o.v. de OLED series.

Des al niet te min ben ik een OLED fanboy, en zal ik daar ten alle tijden voor kiezen. 8)7

[Reactie gewijzigd door LuukvanDorland op 5 maart 2018 16:46]

Maar het lager zetten van de helderheid is waarschijnlijk met SDR content niet met HDR.
En dat is een groot verschil.

Je zou eens een Dolby vision demo op een 1500 nits scherm moeten kunnen zien.
1500 nits vergeleken met 750 nits is natuurlijk een verschil. Wat mij betreft is de helderheid in HDR mode gewoon goed, net zoals jij zei.

Het is daarom ook meer als steekpunt, dat mensen zich niet laten tegenhouden omdat ''de helderheid te laag'' zou zijn ;)
Ik bedoel eigenlijk dat je gezien moet hebben wat die highlight verschillen voor een effect geven en ik denk dat de meeste het 1500nits scherm dan wel mooier zullen vinden in die situatie. Het ziet er dan gewoon natuurlijker uit.
Dus ik hoop dat OLED schermen of een vergelijkbare techniek straks ook 4000+ nits gaat halen.
Voeg er voor Oled de betere kijkhoek aan toe (voor sommigen ook best belangrijk)?
Hoe zit het eigenlijk met de levensduur van OLED?
Had ooit gelezen dat de kleuren zouden vergaan naar enkele jaren?
Ik zit namelijk te wachten om de Sony KD-55AF8 aan te schaffen. O-)
Levensduur van de recente oled is zo'n 100.000 uur, bij lcd ligt het rond de 80.000 uur.
Eerdere OLED schermen hadden RGB oled en daardoor ongelijkmatige slijtage waardoor je kleur verloop kreeg en dan kloppen de kleuren op een gegeven moment niet meer.
LG lost dit op door witte OLED's te gebruiken met een kleuren filter er voor. Dus dan heb je alleen wat verschil in helderheid echter zitten daar ook weer calibratie opties op om dat gelijk te houden zodat je geen vlekken krijgt.

Maar soms blijft het wel moeilijk om een heel egaal scherm te krijgen.Weet niet hoe dat nu bij de 2017 schermen is maar bij de 2016 zag je wel eens mensen die hem om gingen ruilen vanwegen vlekken.

Maar levensduur is verder geen probleem meer.
Vergeet de kijkhoek niet. Bij OLEDs veel beter dan bij VA panelen. (IPS panelen zijn dan weer beter wat betreft kijkhoek dan VA panelen). Desalniettemin vind ik dat OLEDs ten onrechte de hemel in worden geprezen. Ze kennen wel degelijk hun nadelen, zoals je terecht aangeeft. Misschien dat kleurvermindering (na verloop van tijd) ook nog bij het nadelenlijstje hoort, maar ik weet niet of dat probleem nog speelt tegenwoordig.

On topic: er zijn motion problemen aangetroffen bij de nieuwe X90F. Er was een Duitse reviewer op Youtube die dit constateerde (ik kan helaas de link niet meer terugvinden). Ook kon tot voor kort Dolby Vision niet worden gebruikt via HDMI op de X90F, dus alleen via streams. Ook daarvan weet ik niet zeker of dat nog een issue is.. afhankelijk van de updates van Sony neem ik aan.

De X90F (KD-49XF9005) staat bij Coolblue overigens geprijst als ¤1799,- (nog niet verkrijgbaar). Misschien is die prijs slechts een indicatie.

[Reactie gewijzigd door christopher72 op 6 maart 2018 23:51]

Hij bevestigt ook dat OLED gewoon beter is. Als jij de idioot wil utihangen en er anders over denkt dan mag je dat gerust beargumenteren waarom. Of als dat niet gaat linkjes geven naar de TV reviews waarin een LCD beter blijkt te zijn dan een OLED.
idioot, idioot. doe toch even rustig man. OLED is ook beter, ik vind het gewoon hilarisch hoe snel men hier op zijn pik is getrapt als men zijn gelijk niet haalt. en dit bewijs jij evenzeer :P
Maar hoeveel beter is OLED? Heb OLED naast LCD gezien en ik werd niet bepaald van mijn sokken geblazen door het verschil. Beide waren Sony tv’s.
Me pa die had toevallig gisteren in spanje oleds bekeken, hij vond het verschil met een led moeilijk te zien. Moet je er wel bij zeggen dat het in een grote verlichte supermarkt was. Ik twijfel dan ook nog steeds om een oled te kopen. ik denk dat ik er veelst teveel verwachtingen van hebt. Ik heb nu nog een lguh850v ips paneel, wat een heel mooi kleurenbereik hebt. nog hogere kleurengradient dan een oled. Wat denk jij, zal Oled me wegblazen kwa films? Zal dat wegblazen dan alleen zijn als mijn woonkamer wat gedimder is?
Precies zoals je schrijft. :) Als je in een (vrijwel) donkere kamer kijkt ga je genieten van een OLED, maar overdag ben je - afhankelijk van persoonlijke voorkeur - misschien beter af met een high-end LED tv (eentje met Full Array Local Dimming, veel zones, en een flinke lichtopbrengst).

Laat je goed informeren over alle voor- nadelen, de diverse beeldtechnieken (VA, IPS, OLED). Misschien zijn er ook andere dingen die je belangrijk vindt, zoals bijvoorbeeld de bouwkwaliteit van de televisie (vaak matig bij Samsung bijvoorbeeld), en de kwaliteit van de Smart TV omgeving (vaak matig bij Sony bijvoorbeeld). Geluid is ook nog een ding. Weergave van beweging nog eentje. Oh.. en als je van gamen houdt is de Input Lag ook belangrijk.

Oftewel: een keuze is niet altijd even gemakklijk. :) Als je er veel geld aan wilt uitgeven, maak dan een lijst van dingen die je zélf belangrijk vindt, en vind de TV die daar het beste bij past.
nou overdags kunnen de screeners naar beneden, dus zit ik niet een te lichte kamer. maar veel mensen haten allemaal ips, en komen met de standaard dingen van het is minder zwart dan led tv`s? als ik mijn ips vergelijk met een ks8000, dan heeft mijn tv nog meer zwart en amper last van bleeding. waarschijnlijk heeft lg hier een techniek voor dat het dieper zwart kan? en daarbij is het ook, hoe kalibreer je je tv? ik twijfel nog teveel om een oled lg b7 te kopen. veel zeggen het is mindblowing t.o.v mijn tv. Maar volgens mij heeft de helft van de mensen mijn lguh850 niet in hdr dolby vision gezien? ziet er toch ook al zeer adembenemend uit. Daarbij scoort mijn tv op rtings ook gewoon een 8 voor hdr movies. en zelfs een dure samsung qled scoort dan nog minder
Mooi uiteengezet.
Is Sony eigenlijk helemaal gestopt met Quantum Dots btw?
Want dat is toch wat ze met Truliminos (hoop dat ik het goed schrijf) in 2013 hebben ingezet.
Ook waren ze er vroeg bij met OLED, toen weer weg en nu weer terug :P

En wat zou jij prefereren in:
Sony A1 (of een LG Oled) vs deze XF90 serie (Ik ben die serienummers bij Sony altijd kwijt. (940E, 900F, 900E, ZD9..)
Je lijkt veel verstand van tv's te hebben dus ik vroeg mij af of je mij kan helpen met de volgende vraag.
Stel je hebt rond de 1500 euro tot je beschikking en je wilt een 65 inch 4k tv kopen, welke zou je dan kiezen? Alvast bedankt!
Ik heb me heel erg in lopen lezen toen ik mijn hudige TV's heb gekocht en vooral toen ik de 75X850C had met een streep in het beeld die vervangen moest worden een andere er niet meer was en ik dus iets anders moest kiezen.

De keuze was toen 65 OLED of 75 LCD. De ZD9 was te duur maar de 940E zou komen. Had al naar de 940D zitten kijken erg mooi maar had net niet genoeg zones. Toen ik de specs van de 940E zag was dat wel een kandidaat. Maar heb me verdiept in technieken die er zijn en de + en - punten om een goede overweging te maken aangezien het om een groot bedrag ging.

Als je perse 65" wil zou ik denk ik kijken of ik door zou kunnen sparen voor deze:
pricewatch: Sony KD-65XE9005 Zwart
Maar ik moet zeggen dat ik deze niet in het echt gezien heb. wel een 55 maar niet de 65. Het aantal zones is wat lager dan bij de 940E. Maar de 940D had er ook lang niet zo veel en kon toch een mooi resultaat neer zetten.
Andere schermen hebben volgens mij EDGE dimming en dat vind ik persoonlijk te irritant veel te grote zones die aan en uit gaan en stukken verlichten die niet aan moeten.
De enige TV met Edge dimming die ik het goed genoeg vind doen is de 930E met 70 zones. Maar die heeft ook dubbele diffuser dus is 2x zo effectief dan normale edge dimming. En doet dit ook aan de boven en onderkant van het scherm ipv de zijkanten. Deze is echter te duur.

Er zijn genoeg mensen die de X900E verkiezen boven de X930E mede door de prijs maar de X900 doet het qua beeld kwaliteit ook erg goed voor zijn prijs.

De X8xx zit binnen je budget maar heeft geen goede dimming. Weet zo ook niet of die een VA scherm heeft.
Dingen waar ik op zou letten bij LCD:
-VA scherm (deze hebben meestal een 3-5x hoger contrast dan IPS)
-Fald Backlight (voor het beste HDR effect) zonder local dimming kan je in mijn ogen niet van HDR weergave spreken en met edge lid vind ik de zones persoonlijk te groot en ziet het er in een donkere ruimte heel slecht uit.
ik heb deze tv in november gekocht en het is gewoon een prima ding, wat ook aandacht mag hebben is de x1 processor die erin zit, die scaled heel mooi.
Aan het einde van de cyclus een 65xe/xf85xx, op 55” een x-9005 van sony, een nano cell van lg. De 7000 serie van samsung zou ik niet kopen. Panasonic is ook niet verkeerd als je eraan kan komen
Ze zouden echt een site moeten maken waarop je dingen snel kan opzoeken en je antwoord kan vergelijken met meerdere bronnen
rtings.com ;)

[Reactie gewijzigd door Caayn op 5 maart 2018 13:26]

Alleen heb je daar niet de Nederlandse versies vaak. Maar de Franse sheize etcetera. Wat dus niet echt overeenkomt of wel?
Correct het zijn vaak niet de EU modellen, maar de werkelijk verschillen zijn vaak beperkt tot het modelnummer (die je over het algemeen vrij eenvoudig kan vertalen naar een EU/NL model), de ingebouwde tuner en de afstandsbediening.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 5 maart 2018 13:35]

Voor Sony moet je kijken naar de reeksindicatie (X90 in dit geval) en het jaar (F = 2018). De volgorde in de modelnamen is wat anders, maar de toestellen zijn 100% hetzelfde.
Heel simpel, nee.
Zoek maar eens een review van een willekeurige LG 6B / 6C of 7B /7C. Contrast en kleurweergave is ongeevenaard. Ik spreek uit ervaring me een 65" 6B. Ik wil nooit meer anders.

/edit
Je ziet overigens weinig OLED omdat maar weinig partijen deze schermen goed kunnen/willen maken.

[Reactie gewijzigd door ixl85 op 5 maart 2018 13:23]

Tja voor mij is formaat belangrijker ik wilde niet meer kleiner dan 75"
en dan is Oled nog te duur. Het contrast van OLED is nog even wat mooier maar als je een goede FALD LCD tv er naast zet komt die toch een heel eind. En qua HDR is de helderheid van een FALD LCD weer mooier dan OLED. Vooral met Dolby Vision of HDR10+ content is dat een voordeel.
Dus het is eigenlijk moeilijk om een ''perfecte TV te hebben. Ik ben al maanden aan het zoeken naar een opvolger van een oude FHD scherm. Natuurlijk voor mij zullen de nieuwere 4K resolutie schermen natuurlijk meteen mooi zijn. maar wil ook meteen waar voor mij geld.

En voor mij is kleur/vooral velle kleuren erg belangrijk. Dus dan was OLED toch wel de keuze. Maar Omdat Samsung QLED gebruikt op basis van LCD wat dus eigenlijk puur marketing is? Is er geen keuze eigenlijk om te kiezen.
Ik houd zelf niet van die opgeblazen kleuren die "features" die de kleuren opblazen zet ik meteen uit. Daarnaast heb je contrast en het aantal kleuren dat een scherm van het spectrum weer kan geven.

OLED kan wel heel veel kleuren weer geven en heeft een groot contrast dus die kleuren zullen dan eerder van het scherm spatten maar dat kan je met een goede LCD tv met FALD ook wel voor elkaar krijgen.

QLED is marketing van LCD met quantum dots en die laatste maken wat betere kleur waardes mogelijk. Volgens mij hebben die QLED tv's geen FALD backlights zoals eerdere top samsung TV's dus zwart waardes zijn dan minder goed als die van OLED, Of Sony X9xx modellen die wel dimming hebben.
Ik ben zelf om die rede voor de 940E gegaan die wil local dimming heeft. Als ik wil kan ik die kleuren ook echt van het scherm laten spatten en de OLED demo's zien er ook geweldig mooi uit vooral de helderheid is nog hoger dan OLED oled heeft nog iets mooier zwart langs de randen.

In een winkel kan je het door het licht niet goed zien maar je krijgt er soms wel een klein beetje een idee van.

Maar inderdaad de perfecte TV bestaat nog niet er kan altijd wel iets beter. Is het niet de kleuren dan zijn het wel de motion handeling eigenschappen die niet ideaal zijn of bij een ander scherm weer beter zijn. Je moet gewoon kijken wat voor jou het belangrijkste is en wat daar het beste bij past.
De OLED techniek is superieur, door o.a. betere zwartwaarden. Zeker HDR materiaal komt dan beter tot zijn recht.

Grappig ook dat je voor de adviesprijzen voor deze tv's een 2017 serie LG Oled kan kopen :)
Niet helemaal waar, oled heeft namelijk een aanzienlijk lagere helderheid.
Waarom wordt deze persoon -1 gemod? wat hij zegt is gewoon een feit.
Top OLED TV's halen 700 nits. Een top LCD tv haalt makkelijk 1200+ in het geval van de ZD9 van Sony zelfs meer dan 1400.
Er er zitten modellen aan te komen die over de 2000 nits gaan.


Dan vraag je je misschien af waarom moet het zo fel dat gebruik je toch niet? het antwoord is HDR en dan vooral Dolby Vision en HDR10+. Dolby Vision kan highlights tot 10.000 nits weergeven. Het is natuurlijk niet het hele scherm wat zo oplicht maar stukjes. BV reflecties van de zon in het water of bij explosies.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 5 maart 2018 14:47]

Allemaal technisch waar, maar de vraag is hoe praktisch die maximale helderheid nu echt is.
Zelf zit ik niet te wachten op die overdreven heldere beelden en bij langdurige blootstelling krijg ik er zelfs behoorlijke hoofdpijn van. Wanneer je het hebt over momentopnames dan valt dit uiteraard wel weer mee, maar persoonlijk vind ik oled panelen in de regel een stuk rustiger voor de ogen en daarmee beter geschikt voor langdurig gebruik.

Als zeer heldere beelden voor je belangrijk zijn dan kan je inderdaad beter naar LCD televisies gaan kijken, maar voor het gros van de mensen zijn andere aspecten belangrijker.
Dat heb ik ook altijd gedacht.
Maar ik heb nu dus een Sony X940E die 1200 nits haalt en ik vind het echt geweldig. Met HDR gaan alleen de highlights feller en het ziet er daardoor gewoon veel realistischer uit. Met explosies enz heb je echt veel meer het gevoel dat het op je af komt en alsof je de warmte zou kunnen voelen.

Het zijn inderdaad korte momenten de rest van de tijd ziet het beeld er qua helderheid gewoon "normaal" uit. Maar ik ben er nu wel van overtuigd dat ik ook wel een 4000+ nits scherm wil hebben.
Daarnaast is het voor het TV kijken overdag wel prettig dat het scherm fel kan. Maar films kijk ik het liefst in het donker.

Nu zo erg gewend ben kan ik ook bijna niet meer naar de bioscoop die schermen vaak hele slechte helderheid ook een slecht contrast en geen HDR weergave ik vind het niet meer om aan te zien.
Als ik ga ga ik ook alleen maar naar Dolby Cinema in eindhoven. (Hilversum zou ook kunnen die hebben ook een Dolby Vision setup die laser projectors gaan volgens mij tot 4000 nits).

[Reactie gewijzigd door Astennu op 5 maart 2018 14:48]

Ik respecteer je keuze voor een Lcd tv met fald hoor, maar ikzelf kom van plasma tv's en nu dus een OLED tv. Alleen ik zal nooit geld uitgeven aan een tv die niet op pixel niveau de helderheid kan dimmen. Dan krijg je het mooiste contrast en het meest realistische beeld.
Ik kom zelf ook van een Plasma af wel een wat oudere generatie 42" maar ook zeker niet de oudste weet het type nummer niet meer.
Ben daar na naar een 55W828 gegaan. Dat was hier en daar behelpen maar in sommige opzichten ook wel weer mooier. Daar na een 75X850C die had ook voor en nadelen maar vooral de 4K scherpte was wel welkom ook waren de kleuren weer wat beter dan de W828. En dan nu de 75X940E welke een stuk beter is dankzij local dimming en een nog beter VA paneel.

Ik ben erg kritisch (mijn vrienden ergeren zich er kapot aan) maar ik vind de hoeveelheid blooming heel erg mee vallen. Je zou de TV eens in actie moeten zien voordat je er over kan oordelen.

Ja OLED kan dit nog beter maar 77" was niet betaalbaar 65" gewoon te klein (die 10" scheelt echt veel) En ik ben echt onder de indruk van de weergave van deze tv voor een LCD. Alleen hadden de pixels wat sneller gemogen maar voor de rest ben ik echt onder de indruk van de weergave. had dit echt niet verwacht toen ik hem kocht. En stond echt op het punt om toch de OLED te gaan proberen. Toen ik deze een maal gezien had was ik over.

Dus mocht je een keer de kans hebben om een 940E of ZD9 in actie te zien in een relatief donkere ruimte ga eens kijken. (niet om je over te halen maar meer om te zien hoe LCD tegenwoordig kan presteren ik was zelf namelijk ook onder de indruk terwijl ik eerst echt voor oled wilde gaan) En zorg dat je er wel recht voor zit. Want onder een hoek doet VA het gewoon niet goed (trouwens wel weer een minpunt voor VA waar OLED minder last van heeft)
Voor mij geen issue want ik kijk meestal alleen en vrienden boeit het niet dus ik zit dan mooi in het midden :P + hij zit op een draaibare wallmount dus kan hem mee draaien. Dus had er niet echt meer aan gedacht als nadeel.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 6 maart 2018 01:43]

Het aantal nits is niet zaligmakend. Aangezien een OLED tv oneindig contrast heeft zoals ze heren bij de marketing zeggen, is dat lang niet zo belangrijk. Lees het topic op got even door, de meeste OLED bezitters schakelen de lichtintensiteit met 50% omlaag omdat ze anders verblind worden. Ik heb hem zelf op 70% staan ongeveer en dat is best hoog kan ik je vertellen. Het ziet er van buiten uit of er een zonnebank aan staat. Sterker nog, als ik 's nachts kijk (was laatst ziek en kon niet slapen) staat hij zelfs op de allerlaagste stand anders doet het bijna zeer aan je ogen. Ik heb gelukkig (nog) geen last van burn-in of retentie en zou niet anders meer willen dan OLED.
Natuurlijk niet het is een van de eigenschappen die iets zegt over de beeldkwaliteit net als:
-% van het kleuren spectrum (REC2020 voor HDR)
-Pixel response
-Contrast
-Kijkhoeken
-ect

Wat voor een content kijk je dan als je die helderheid omlaag zet?
Op mijn Sony met SDR content gebruik ik wel 30-35% als het nacht is (max is 50%) dit omdat ondanks de "HDR Upscaling" de huid van mensen te fel wordt maar goed dit is dan ook geen HDR content. Met HDR content staat het scherm gewoon op MAX maar dan de huid zoals bij SDR niet te fel dat klopt dan gewoon netjes de highlights zijn dan wel gewoon fel en dat effect vind ik geweldig mooi. Maar ik kende het eerst gewoon niet maar nu ik het zo gezien heb wil ik het niet meer anders.

Als ze even duur waren was ik ook wel voor een 77" OLED gegaan. Maar dat is niet het geval bij de 75-77" schermen.
Ik vind de lagere helderheid wel erg jammer ik denk wel dat ik dat nu zou gaan missen maar je krijgt er wel een beter contrast voor terug. Al is de 1:12.000 die mijn scherm nu haalt al zeer goed voor een LCD scherm.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 5 maart 2018 15:54]

Gewoon SDR op NetFlix bijvoorbeeld. In een donkere kamer is die TV, ondanks de maar 700 nits veel te fel om ontspannen naar te kijken.
Bij SDR kan je dat inderdaad hebben. Al kijk ik dat ook nog wel op 600-700 nits (25-35%brightness setting van de 50). Mijn TV maakt er een soort van HDR van het verschil is niet zo goot als bij echte HDR content maar werkt wel goed.
Maar kijk maar eens HDR content zoals Altered Carbon dan heb ik dat zelf helemaal niet het gevoel dat hij minder fel moet.
Natuurlijk ondersteunen ze HDR.
Maar een explosie in het echt of zonlicht wat reflecteerd is veel feller dan 700 nits. Dus wil jij een beeld laten zien wat in de buurt komt van wat je in werkelijkheid zou zien zullen we nog veel fellere schermen moeten hebben richting de 10.000 nits.

Wellicht heb je zelf geen hele goede LCD TV's in actie gezien? Het ziet er wel anders uit maar ze kunnen extreem mooie beelden weer geven. Ik moet wel toegeven dat het dan wel om topmodellen gaat in de 65-75" klasse.

Rond de 1500 euro is het duidelijk dan is een een 55" OLED scherm wel de beste keuze voor dat geld.

De kleuren en zwart reproductie van de ZD9 van Sony zijn bv erg goed natuurlijk niet zo goed als OLED maar voor HDR helderheid heb je een omgekeerde situatie te pakken. Dus is het een dan echt beter dan het ander? in mijn ogen niet. Wellicht verandert dat in de toekomst. Als OLED straks ook 4000 nits aan kan zou het helemaal mooi zijn.

Heb je wel eens een ZD9 of 940E in actie gezien? Ik had het zelf ook niet verwacht maar ik was onder de indruk van het contrast van die schermen. Als je bij RTings kijkt zie je ook waarom die schermen halen richting de 1:12.000 met local dimming aan. OLED kan nog dieper maar voor een LCD is dat zeer indrukwekkend en ik vond het best wel in de buurt komen.
Dus minder diep in de zwart waardes maar wel hoger qua helderheid. Beide hun voor en nadelen.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 5 maart 2018 15:57]

OLED gaat dus helaas nooit voorbij de 1000-1200. Helaas niet de juiste techniek voor. Microled of echte qled kan dit straks waarschijnlijk wel. Dus nog even aantal jaren wachten.
Ze gaan vast wel weer iets mooi nieuws bedenken.
Eerdere OLED schermen kwamen ook lang niet zo ver als de Gen6 schermen. De Gen7 kwamen door het verwijderen van het 3D filter ook weer iets hoger. Dus we gaan het zien waar ze mee gaan komen.
Maar er zijn inderdaad ook nog mooie alternatieven in ontwikkeling.
Doen alsof OLED superieur is aan LCD is ook belachelijk. Je bent van de bron afhankelijk en topmodellen van bv Sony en Panasonic staan zeker niet ver van OLED.
Nee dat is gewoon de waarheid. Voor dezelfde prijs zal een OLED altijd winnen. Anders mag je even linkjes posten van LCD TV reviews die beter uit de test komen dan hun OLED tegenhanger. Ik wacht.
Dat is een van de punten.... bij een TV van 65 inch of groter ben je gewoon vele malen goedkoper uit dan de OLED TV.. terwijl de kwaliteits verschillen niet zo groot zijn als jij doet laten denken
OLED is gewoon superieur op bijna alle vlakken. Helderheid is de enigste issue.
Helderheid is niet zo een issue. Doordat het contrast oneindig is zal een beeld bij gelijke helderheid 'helderder' lijken op een OLED dan op een fletse LCD.
De OLED techniek is superieur
IS superieur... Erg stellig.
door o.a. betere zwartwaarden.
Wat zijn de andere in 'o.a.' dan?
Serieus benieuwd.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 6 maart 2018 08:43]

Zeg eens waarom OLED niet superieur zou zijn? Welke LCD TV is beter dan zijn OLED tegenhanger?

edit:-1 maar niemand kan argumenteren waarom. Zwak hoor van de LCD fans.
Wacht even.... 2 dingen.

a) Jij stelt dat iets superieur is met 1 argument en laat open welke andere redenen er nog zijn. In plaats van inhoudelijk te reageren op mijn vraag, draai je het voor het gemak om. "nee leg jij maar uit waarom ik niet gelijk heb!".... Dat is bijna kinderachtig.

b) Vervolgens ga je ook nog zeuren over een -1, waarin je letterlijk refereert naar argumentatie? Heb je uberhaupt reacties gelezen? Zoals die van Astennu, om maar een voorbeeld te noemen.

Ik zeg helemaal niet dat LCD superieur is, dus heb ook totaal geen behoefte er een oorlog van te maken.
Wat ik jou vraag is om aan te geven waarom OLED superieur is NAAST de zwartwaarden.
https://www.cnet.com/how-to/led-lcd-vs-oled/

Ik hoop dat dit de discussie helpt en je informeert.
Ik heb zelf nu een Sony A1 OLED, hiervoor had ik een Sony XD930 LCD en ik kan me goed vinden in wat hier staat.

Ter info ik heb de LCD vaarwel gezegd door blooming/clouding, wat ik erg irritant vond.
Daar heeft OLED geen last van
Thx. Daar heb ik wat aan.
Welke? Ik zie bergen met reacties van jou, maar de meeste zeggen niet veel. Ik ga echt niet zitten graven in alles wat je hebt gezegd.

Niemand hoeft mij iets uit te leggen, maar als ik eens iets nieuws kan leren is dat mooi meegenomen. Daarom komt ik op Tweakers. Ik vroeg het je 1 keer netjes, maar strandt in een kansloze discussie waar je nog geen zinnig antwoord hebt gegeven. Dat is ook niet meer nodig, want anderen hebben dat gelukkig wel gedaan.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 6 maart 2018 16:19]

Die "qled" met quantum dots, ziet er recht van voren wel aardig uit maar stap eens een centimeter of 30 opzij... de kleuren worden dan enorm flets. Niet te vergelijken met OLED, waar je vanuit vrijwel elke hoek een prachtig beeld hebt.

Nee, LCD komt niet in de buurt van OLED qua beeldkwaliteit als je 't mij vraagt.
Nee. En OLED ook niet beter dan LCD. Hangt helemaal af van welke TV's je vergelijkt, welke eigenschappen jij belangrijk vindt en in welke situatie jij TV kijkt. Heeft OLED een hoger contrast? Ja. Is LCD beter voor fel verlichte omgevingen? Ja. Je kan een heleboel informatie over LCD vs OLED op het forum vinden. Er is niet een simpel antwoord.
KD-55XF9005 ¤ 1899,-

Are you serious?

Voor deze prijs kan je LG B7/C7 OLED TV kopen!
Nieuwe televisies zijn op dag 1 altijd krankzinnig duur. Je kan doorgaans beter een model nemen dat een jaartje oud is. Zo schrikbarend zijn de verbeteringen meestal toch niet.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 5 maart 2018 13:44]

Superieure beeldkwaliteit voor dezelfde prijs.
Ik mag hopen voor Sony dat deze prijzen snel zakken, want dit is gewoon teveel geld voor een LCD tv.

Ik merk overigens niks van een lagere helderheid. Maar dat komt wellicht omdat mijn oude LCD tv inmiddels 10 jaar oud is.

Maar bij daglicht tv kijken is geen enkel probleem met mijn LG C7.
Ze zijn nu inderdaad duurder dan de X900E tv's. En dus niet echt interessant tov OLED. Maar dit zijn denk ik niet de winkel prijzen die we straks gaan zien. Op dag 1 zo'n TV kopen is niet echt slim. De 55X900E is er voor 1200 euro dat is al een heel stuk beter.

Ik gok dat deze ook wel die kant op gaan. Ze lijken in ieder geval wat meer zones te hebben dan de X900E schermen:
Eerste review: https://www.flatpanelshd....on=showfull&id=1519270866

[Reactie gewijzigd door Astennu op 5 maart 2018 14:54]

Het gaat hier dan ook over een adviesprijs. De adviesprijs voor de B7/C7 ligt dan ook een pak hoger (2999 als ik me niet vergis).

Ook vergelijk je een model van 2017 met een model van 2018.
2017:
  • C7: ca 1650
  • XE9005: ca 1200
2018:
  • C8: 2999$
  • XF9005: 1899¤
De opvolger van de C7/8 kost ook ¤2999 oid ... Zo'n vergelijking kan je elk jaar maken en slaat 'nergens' op. Welke fabrikant introduceert nou weer een nieuw model tegen de uitloopprijzen van het vorige?
Moesten deze een paar honderd goedkoper zijn zou het toch beter zijn geweest voor hen.

De Sony A1 is al beschikbaar voor 2400 euro met 55 inch terwijl de AF8 daar juist onder zullen zitten. Ik denk dat die rond de 2100 euro zullen zijn en dat lijkt me toch een betere investering dan deze. Tenzij je OLED niet moet hebben wat niet gebruikelijk is lijkt me.
In the US is de adviesprijs van de AF8 juist hoger dan de A1 :'(

[Reactie gewijzigd door lowfi op 5 maart 2018 13:30]

Heb je een bron want wou juist die later dit jaar kopen moest die rond de 2000 zijn :p

Kom namelijk geen verkoopdatum vinden of adviesprijs.
Afgelopen weekend een Sony vertegenwoordiger gesproken en die zei dat de AF8 eind april beschikbaar komt. De AF8 zal echter bij de introductie duurder zijn dan de A1 omdat het een nieuw model is. Aldus de vertegenwoordiger ...
Dan zal ik maar zien welk model ik neem. In ieder geval is deze op tijd voor het WK
Weer android toestel, niemand meer instaat om zelf een systeem te maken behalve LG...
Vaak ook wel erg mooie tv en dan heel langzame socket erin, een Qualcom 845 zou niet misstaan in dure tv's
Weer android toestel, niemand meer instaat om zelf een systeem te maken behalve LG...
Samsung gebruikt nog hun eigen Tizen OS voor TVs iirc.
Waarom zou je zelf een systeem willen maken, juist een van de redenen om geen LG in huis te halen.
Hoe stabiel is Android TV tegenwoordig? Mijn laatste ervaring ermee is dat het behoorlijk instabiel en traag is waar ik geen problemen heb met LG's WebOS.

Plus ik kan mij voorstellen dat geen Google op je TV ook als plus punt gezien wordt door sommigen.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 5 maart 2018 13:50]

Ik heb de XE9305 en dat is stabiel, maar niet razendsnel. De apps die ik gebruik zijn meestal toch video-apps, zoals Kodi, YouTube, Netflix en die kan ik ook aansturen met Chromecast (dat in de televisie zit ingebouwd). Ik heb hier ook nog een Apple TV 4K staan, echter werkt Android TV wel zo goed dat ik die vrijwel niet hoef te gebruiken.
Deze serie moet de XE9005 en XE9305 gaan opvolgen en zit technisch gezien tussen die reeks in. Voor alsnog zijn de eerste reviews gematigd positief (https://www.flatpanelshd....on=showfull&id=1519270866) en met deze introductieprijzen zal Sony het lastig krijgen tegenover de concurrentie. Hopelijk gaan de prijzen snel zakken, dan kan het nog wel interessant worden. Sowieso is de zomer een slechte tijd om een nieuwe TV aan te schaffen. De voorgaande modellen raken uitverkocht en de nieuwe modellen, zoals deze, worden voor een te hoge prijs geďntroduceerd.
De XE93 blijft in 2018 nog op de markt, als ik me niet vergis. Die kan je nu al voor een heel leuke prijs krijgen en scoort technisch nog altijd nét iets beter dan de XF90. (Ik heb toevallig dit weekend een 55" XE93 gekocht aan 1156,20 euro.)
Waar precies is deze xe93 gekocht voor dit bedrag? Ik wil er namelijk ook eentje aanschaffen.
Was bij Coolblue waar ze (enkel voor België) vier dagen een absurde promo van Media Markt (die het toestel niet eens op voorraad hadden) gevolgd hebben. Ondertussen is hij overal terug 1399 of meer.
Veel te duur voor een LCD. Ik denk dat Sony zich echt uit de markt prijst, maar dat ze in ieder geval op de toestellen die ze wel verkopen dik winst willen maken.
Ben benieuwd of er ook een 40 inch versie zal komen. 49 is te groot voor mijn woonkamertje . . .
Ik ben bang dat die nooit gaat komen... ik wacht ook al heel lang op een 43" formaat van de 9000 serie.
Dat is dan jammer en een gemiste kans. De meeste woonkamers zijn maar geschikt tot 40-43 inch. Een heel groot beeld hebben en er vrij dicht op zitten, gaat ‘m niet worden voor het normale TV kijken . . .
Dat is een kwestie van persoonlijke voorkeur. Ik heb op dit moment een 32 inch TV in mijn woonkamer (vrij klein appartement) en dat vind ik prima: ik kan er leuk films op kijken als ik dat wil en tegelijkertijd is de TV niet het middelpunt van mijn woonkamer.

Voor een filmfanaat zal dat minder belangrijk zijn. Het is denk ik een kwestie van smaak en ook wat je gewend bent. Als je 106 inch gewend bent zul je bij mij thuis waarschijnlijk denken: hoezo kijkt deze vent films op een postzegel?!. :+
Ik vind mijn 60" TV ook al te klein :+ ik zit te fantaseren om maar gewoon een hele want op te offeren als projectie-scherm, met de speakers erachter. Je hebt speciale schermen die geluid doorlaten.
-looks at prices- "haha nope"
Ik hoop dat Sony e.a het bandingeffect eens wegfilteren .
Zo storend. Mis plasma en crt, die daar totaal geen last van hadden.
De oplossing bestaat: OLED
:+ elke OLED heeft (last van) banding ...
'Het' bandingeffect? Er zijn meerdere dingen die allemaal (terecht of niet) 'banding' genoemd worden ...
Ok, maar die verticale lichtstrepen die bij snelle bewegingen in het scherm oplichten vind ik echt storend.
Het is met enig tweakwerk wel minder, schroeven achterzijde een kwartslag losgedraaid en het paneel gemasseerd met een zachte doek.
Veel reacties over verschillen tussen OLED en LED. O.a. helderheid, zwarting, kijkhoek, inbranden. Voor de één een voordeel en voor de ander als nadeel.
Maar hoe zit het met de levensduur? Ik hoorde dat een OLED gemiddeld 4 jaar meegaat en een LED minimaal twee keer zo lang. Wie heeft de juiste cijfers? Ik vind dat voor mij toch doorslaggevend.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True