Renders van goedkopere Fitbit-smartwatch verschijnen online

Er zijn renders online verschenen van een nieuwe smartwatch van Fitbit. Het zou gaan om een goedkoper en kleiner model dan de vorig jaar uitgebrachte Ionic, die zo'n 330 euro kost. Het nieuwe model zou een grotere markt aan moeten spreken.

De renders zijn online gezet door de Wareable. Volgens de website brengt Fitbit de nieuwe smartwatch in het voorjaar uit en is dit het model waarnaar de ceo van het bedrijf eerder deze week heeft gehint bij de presentatie van de kwartaalcijfers.

Volgens Wareable is het nieuwe model de opvolger van de Fitbit Blaze, dat is een fitnesstracker in de vorm van een smartwatch die ongeveer 200 euro kost. Vorig jaar bracht Fitbit de Ionic uit, een volwaardige smartwatch die op dit moment voor ongeveer 320 euro in de winkels ligt. Het nieuwe model zou net als de Ionic op Fitbit OS draaien.

Een anonieme bron zegt tegen Wareable dat Fitbit met het nieuwe model een grotere markt wil aanspreken en ook vrouwen wil overhalen om een slim horloge te kopen. De Fitbit Ionic zou te groot zijn en een onaantrekkelijk ontwerp hebben.

Reacties (26)

[twimj]

Moet dit dan de Fitbit uitvoering van de in 2016 aangekondigde "Pebble Time 2" worden?

Al lijken heel veel smartwatches natuurlijk wel op elkaar...

[Bruin Poeper]

@twimj
Zo begon de mobiele telefoon
Je haalt Pebble2 aan. 'Battery life up to a week' is nog niet goed o.a.

Ik geloof er eigenlijk wel in dat de smartphone ooit uit onze zak verdwijnt. Veel te lomp&dominant zo'n ding.
Een polshorloge+ gaat het ooit wel worden.
Als we over 10 jaar terugkijken zullen we ons opnieuw verbazen over de ontwikkelingen.

[Verwijderd]

Als we over 10 jaar terugkijken zullen we ons opnieuw verbazen over de ontwikkelingen.

Allicht is dit een waarheid, maar ik denk niet dat de telefoon zo snel vervangen zal worden door de smartwatch.
Een belangrijke reden van het formaat van de smartphone is immers gewoon het schermoppervlak. Technisch kan zo'n smartwatch veel, het is nu al gewoon een computer, maar of dat ook allemaal even praktisch is op dat pielschermpje...
Ik heb een vrij fors exemplaat maar als ik mijn duim op het scherm leg is 85%~90% van het beeld weg.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 06:16]

[Pathogen]

Om maar niet te spreken over de hoeveelheid beeld die weg is als je je vrij forse exemplaar erop legt...

[Verwijderd]

😂

[DataBass]

Mja dat is ook maar enkel een limiteit van de huidige technologie natuurlijk. Zodra watches overstappen op hologram achtige zaken bijvoorbeeld of als uberhaupt het scherm in lenzen is geïntegreerd ofzo spreekt niemand meer over een schermpje op je pols die te klein is natuurlijk.

Wat ik wil zeggen is dat het formaat van dat schermpje niet de bepalende factor is of dat de watch de telefoon kan vervangen. De huidige watch kan dat niet door die limitatie nee, maar dat blijft niet zo.

[nms2003]

Daarom is de digital crown ook essentieel voor de UX van de Apple Watch. Als je geen selectie hoeft te maken navigeer je door door lijsten te scrollen met de digital crown. Daardoor is nooit geblokkeerd wat je wilt zien.

[Bruin Poeper]

Een smartphonescherm is voor mij ook te klein. kMoet er altijd een bril voor opzetten. Dat velen de smartphone gebruiken als computervervanger is voor mij onvoorstelbaar.

Daarom mag die smartphone wat mij betreft versimpeld worden naar een horloge.
De ontwerpers moeten òf een truc verzinnen om uit iets kleins een groter beeld te krijgen òf door minder plaatjes meer te zeggen. Als het om ergonomie gaat kan er veel weggestreept worden wat niet nodig is.

Het kan ook gaan in de richting van Google glass of projecteren via een ingebouwde "rookgordijngenerator". (is een uitvinding to do).

[WillySis]

De smartphone is voornamelijk zo groot omdat veel mensen een lekker (groot) scherm willen. Op een horloge gaat nooit een groot scherm passen. Natuurlijk kunnen er tzt losse schermen, projectie of holografische technieken komen, maar dan heb je nog een scherm in je zak en (holografische) projectie werkt slecht bij veel licht. Projectie recht in het oog (zoals google glass) of weergave in een contactlens of direct op de oogzenuw gaat nog wel even duren.
De invoer (ipv touchscreen) moet ook veranderen, maar daar verzint men vast nog wel wat op.
Een horloge is met zijn priegel schermpje geen serieuze vervanger voor een smartphone en de andere technieken staan nog in de kinderschoenen of zitten nog in "papa's pijp'.

De smartphone blijft nog wel even, maar opgevouwen hoeft dat niet zo'n lomp ding te zijn waarvan je broekzak haast uitscheurt. De vouw telefoon of computer zie ik voorlopig als eerst volgende stap.

[theduke1989]

Binnenkort komt Xiaomi Mi Band3 uit, dus wacht even de kat uit te boom.
Om ze zien of ik deze ga halen. Want qua functionaliteiten is het een prima product voor een super prijs. Vergeleken met alle andere...

[mahsalti]

De Xiaomi Huami Bip vind ik tot nu toe een prima smartwatch met color eink scherm. Bijna alle functies van de duurdere smartwatches voor een redelijkere prijs met een batterijduur van minimaal 2 weken en kan oplopen tot 40 dagen.

[Verwijderd]

Ik had voor mijn huidige die ik twee dagen leeg is ook een die rustig een week werkt op een charge maar in de praktijk hing die wel vaker "dood" om mijn pols omdat ik gewoon vergat het apparaatje tijdig op te laden. Nu zet ik hem structureel snachts in de cradle.
Ook wat voor te zeggen.

[yobikap]

Hartslag werkt jammer genoeg niet naar behoren, daarom heb ik mijn Huami Bip opzij gezet en maakt ik gebruik van vivosmart HR, ook calorie telling klopt niet.

[mahsalti]

Wat is het probleem met de hartslagmeter? Jammer dat het niet naar behoren werkte voor jou.

[yobikap]

Terwijl ik op hartslag van 130bpm zat, gaf Huami Bip aan dat ik op 89bpm zat. Daarnaast klopte de calorie telling van mijn oefening ook niet.

[mahsalti]

Hoe heb je de correcte hartslag opgemeten? met een 2e apparaat?

voor mij lijkt het voor nu goed te werken. ik merk wel dat armhaar tegen kan werken met een juiste meeting. ik weet niet hoe (on)gevoelig de meting is tov duurdere apparaten.

Er zijn gelukkig wel veel software en firmware updates die uitkomen wat wel de ervaring lijkt te verbeteren met het gebruik.

[yobikap]

Klopt met een tweede apparaat.

Probleem is denk ik meer, dat ik een getinte huid heb en de lampjes eronder niet sterk brandt dan bij de garmin vivosmart.

Ik had natuurlijk een versie gekocht wat voor China bedoeld is. Daar wonen wel mensen met een lichtere huidskleur als dat van mij.

[AOC]

Enig nadeel vind ik dat de hartslagmeter niet na behoren werkt wanneer je sport/zweet.

[graey]

PEBBLE 3 SIGHTED!
Hehe, nee maar serieus, dit lijkt op het eerste gezicht op het eerste apparaat waar ik van denk: je kan merken dat ze Pebble hebben overgenomen. Hopelijk werkt het apparaatje ook zo.

[Verwijderd]

Als het in de buurt van de Pebble accuduur komt is het interessant, anders zijn er gewoon héél veel Betere smartwatches.

[Verwijderd]

Het nieuwe model zou net als de Ionic op Fitbit OS draaien.

Dat ze allemaal hun eigen OS op zo'n apparaat smeren vind ik wel jammer. Waarom neemt men niet gewoon android wear in de basis waar toevoegingen aan gedaan worden zoals ze dat nu ook doen met Smartphones. Ik denk dat hele wearable landschap er van opknapt als er niet voor al die apparaten individueel ontwikkeld moet worden.
Ik heb de Gear S3 Frontier en daar loopt dan Tizen op. Buiten de koppeling met mijn Samsung smartphone (al is die health app volgens mij inmiddels door iedereen te downloaden) is dat best wel een forse vendor lock-in als je apps, wijzerplaten en meer van dat zulks koopt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 06:16]

[Pfeffa-rah]

[...]


Waarom neemt men niet gewoon android wear.....

Ik ,bijvoorbeeld, vind Android Wear niet prettig. Het is (voor mijn gebruik) te afhankelijk van een touchscreen waarbij ik dus altijd zou moeten kijken wat ik doe. Mijn Pebble 2 Heeft 4 knoppen die ik blind kan vinden.
Als ze dan Wear gaat aanpassen zodat Wear ook vier knoppen ondersteund dan moeten ze óók apps gaan maken die dat ondersteunen en dan kunnen ze net zo goed hun eigen OS maken.....

Daarom dus.

(deze lijkt slechts 3 knoppen te hebben...)

[SuddenTwitch]

Ik hoop dat ze slim zijn en hem echt goedkoop maken, ik heb echt gewoon geen zin om een ding van 150+ om me pols te hangen, ik beschadig hem te makkelijk en zeker omdat accu's een bigger deal zijn met dit dan een normaal (duur) horloge wil ik ook niet hebben dat de accu worthless is na 3 maanden wat volgends mij vaker voorkomt bij de "budget" modellen.

[DIKKEHENK]

Buiten het feit dat dit model zo te zien een clone is van de pebble, is het inmiddels paniekvoetbal geworden bij deze club. De Ionic is niet eens zozeer een misser wat betreft prijs en of uiterlijk, maar vooral vanwege het feit dat het domweg een slecht product is, en men dus heel veel retour krijgt. De Ionic is namelijk niet OS ( android , win, ios ) en BT standard compatible. Het is blijkbaar telefoon model afhankelijk. Maar ook dat is niet waterproef. En daar begeeft fitbit zich op bijzonder glad ijs. Men gaat nu als een gek maar nieuwe modellen uitbrengen, en de huidige ionic eigenaar heeft dus het nakijken. Fitbit zelf geeft geen milimeter toe, vraagt of je gewoon 1 keer per week alles kan de installen, factory resetten, en zoekt het vooral niet bij hun brakke hard en software. Alhier never nooit meer iets van deze club.

[Reactie gewijzigd door DIKKEHENK op 24 juli 2024 06:16]