Pentium 4 delay veroorzaakt door mobo problemen

Volgens The Register wordt de delay van de Pentium 4 veroorzaakt worden door chipset en mobo problemen. OEMs zouden pas enkele weken geleden in het bezit zijn gebracht van de 'Garibald' Pentium 4 reference borden en dat zou hen te weinig tijd geven om het P4 platform goed te kunnen testen. De info van The Register is weinig concreet, maar wat in ieder geval al eerder is opgevallen is de rust aan het P4 mobo front. Tot op heden zijn er uitsluitend specs uitgelekt over de Tehama mobo's van Gigabyte, Tyan en Asus:

As we reported here several weeks back, tier one vendors were delivered test samples of Intel's own reference motherboard for the Pentium 4, codenamed Garibaldi. That is completely insufficient time for the vendors to test the microprocessor properly, and come up with their own tweaks and tricks to make it sing properly.

One vendor told The Reg then that the Garibaldi platform he had been sent didn't even have everything soldered onto the motherboard.

Reacties (15)

[redwing]

Een goede kans dat Intel ook last heeft van het tekort aan allerlei componenten (en dan dus niet alleen complexe IC's, maar ook weerstanden en condensatoren). Dat zou meteen verklaren waarom niet alle componenten al op het bord zaten. Hetzelfde zie ik hier ook steeds vaker gebeuren, dat er borden niet binnenkomen vanwege tekort aan bep. componenten.

[wolffman]

redwing het gaat hier om reference borden, dat zijn er relatief weinig. ook met een "Tekort" van onderdelen zou dat voor intel geen probleem moeten zijn...de uiteindelijke productie, dan wel maar dat is een later probleem

[redwing]

Toch niet helemaal, omdat er juist nu veel componenten compleet wegvallen omdat de producenten overstappen naar veelgevraagde componenten. Als ik weer hier binnen kijk zijn het juist vooral de protoborden die problemen hebben met een tekort aan componenten. Tijdens de echte productie zijn de probleemcomponenten er vaak al uit gedesigned. Hier wordt nl normaal gesproken uit een voorraad gewerkt, zodat je al een tijdje van te voren aan kunt zien komen of er een tekort van een bep. component aan het ontstaan is, en afhankelijk daarvan kunnen er al maatregelen genomen worden. Dit kan bij proto's helaas niet, omdat pas een paar maanden van te voren precies bekend is wat er op een bord komt. Als dan een fabrikant plotseling met een reeks componenten stopt heb je nog geen voorraad, en heb je dus echt een probleem (levertijden op bep weerstanden b.v. is momenteel al min. 6 maanden)

[Verwijderd]

bedenk wel dat de intel 4 processor op dezelfde snelheid als de p3 15% langzamer is dus dat het aantal mhz wel omhoog is maar de snelheid helemaal niet zo ver op is gevoerd

[Helsie]

Je spreekt jezelf wel geinig tegen:

bedenk wel dat de intel 4 processor op dezelfde snelheid als de p3 15% langzamer is dus dat het aantal mhz wel omhoog is maar de snelheid helemaal niet zo ver op is gevoerd

...........
Het komt er gewoon op neer dat de P4 veel profijt heeft van extra bandbreedte. Dus is het niet echt vergelijkbaar met een P3 op dezelfde kloksnelheid.
Maar iedereen discussieert over samples. Laten we nou maar wachten tot het spul definitief verkrijgbaar is en op de juiste moederborden geprikt kan worden... dan zien we wel weer.
Ik blijf bij mijn standpunt dat je nooit 2 verschillende processors (en dan vooral AMD<-> Intel) met elkaar kunt vergelijken. Je kunt alleen een combinatie van Mobo + proc vergelijken met een andere combinatie. Waar de snelheidswinst dan zit, weet je niet...

[Verwijderd]

Dat niet alleen, dat ding is heel erg SSE 2 afhankelijk, en als je dat vergelijkt wat de concurent gaat aanbieden vanaf 1,5 of 1,6Ghz ( is dan ook SSE1 en 2 compatible) Dan denk ik dat alleen een 3Ghz P4 paperzilla kan redden. want 2 Ghz haalt de nieuwe concurerende core ook wel... 400Mhz FSB komt er ook aan, DDR heeft zijn potentie bewezen. In alle tests... itt Rambus

Ik weet zeker dat als het net andersom was dat iedereen het erover eens zou zijn dat de die willy ontwerp pas over een paar jaar interessant zou blijken.

[Verwijderd]

we weten alleen snelheden van samples waarvan je de data niet eens kent, misschien zijn die wel van april of mei ofzo en is in de tussentijd een heel stuk veranderd de athlon was in het begin ook bagger met de samples iedereen lachte amd toen uit. Dus je kan nu nog geen ene reet zeggen over die p4 qua snelheid alhoewel met die quadpumped bus (lees: 400Mhz) de geheugenperformance wel snor zit zelfs met rdram denk ik. Ik wil nou niet beginnen over rdram maar wil toch even reageren op beter weter, rdram werkt waarschijnlijk met die quadpumped bus veel beter als op een 100mhz fsb'tje. maar genoeg daarover.

die p4 krijgt inderdaad sse2 insturcties maar dat zegt nog niet dat dat een zonde is ofzo, je breng het een beetje raar. amd heeft toch ook zijn 3d now instructie setje, zonder die set presteerd die athlon/thunderbird ook als slappe was in games.Intel heeft gewoon een goeie set instructies ontworpen.

[Verwijderd]

Nou ik zal niet echt veel woorden hier aan verspillen, hoe lang draai je nou al mee in de pc wereld ? Er zijn ook dingen als specs... gerespecteerde technicie hebben al ruim een half jaar voor de eerste P4 sample al gezegd dat gezien de specs alleen de P4 klok v klok trager zou zijn. Voor de Athlon was precies hetzelfde, ruim van te voren was het al duidelijk dat de Athlon een sterk ontwerp was en iedereen keek uit naar de FPU performance.

De eerste benchmarks die ik heb gezien waren van de P4 800Mhz... zeer teleurstellend.

Daarna zag ik nog een paar waaronder een van 1,4Ghz ook zeeeeeeeer teleurstellend, alleen in een geheugen bandbreedte test sprong ie er ongeloofelijk uit.

Wat ik toevallig weet is dat hoe je het ook wend of keert de FPU van de P4 is brak. Dit heeft intel opgelost dmv SSE2... nou weet ik ook toevallig dat hun concurent ook SSE2 gaat ondersteunen bij 1,5Ghz en hoger. De concurent heeft nu al een sterke strijd zonder SSE .. dus dit zijn de redenen waarom ik dat heb geschreven.

die p4 krijgt inderdaad sse2 insturcties maar dat zegt nog niet dat dat een zonde is ofzo, je breng het een beetje raar. amd heeft toch ook zijn 3d now instructie setje, zonder die set presteerd die athlon/thunderbird ook als slappe was in games.Intel heeft gewoon een goeie set instructies ontworpen

Euh ik wil niet veel zeggen hoor maar hier maak je een gruwelijke fout.. dit is puur onzin, Quake 3 heeft helemaal geen 3DNow ondersteuning, en de FPU van de K6-2 was brak en niet de Athlon - Tbird.

[GarBaGe]

Intel voelt duidelijk de hete aden van AMD. De P3 1,13 GHz is al geflopt. Door snel de P4 op de markt te smijten, kunnen ze het publiek overtuigen dat ze weer de snelste zijn, terwijl wij tweakers weten dan de P4 de snelste is qua kloksnelheid, maar NIET qua performance

[Verwijderd]

Lekker verhaal, lopen ze te pochen over die P4 chip terwijl hij nog geeneens goed verkocht kan worden. Als mensen de P4 willen hebben met een gaar moederbord erbij dan krijg je alleen maar problemen welke de verkopers waarschijnlijk geld gaat kosten...kortom om te janken dus. Intel kan beter eerst alles goed op een rijtje hebben voordat ze dingen door gaan duwen die nog in een soort van beta-versie verkeren.

* 786562 Heerser

[Verwijderd]

offtopic:
Er is klein grammatica fout in de eerste regel.
Het woord "worden" is hier overbodig (er staat al "wordt") Verder oke.

Ik hoop dat Intel niet al te overhaast P4 op markt gooit. Dat er problemen zijn is dat te voorstellen maar ze mogen niet ernstig zijn.
Inderdaad, werken met AMD aan je hielen is geen fijn gevoel en ga je snel fouten maken.

Hopelijk bevat de (nieuwe) chipset ook geen fouten. Anders wordt het iets lastig om schuldige aan te wijzen.

Heeft Pentium 4 nieuwe chipset nodig vanwege zijn iets andere opbouw of maakt het niet uit?

Het is ook maar goed dat de fouten NU worden ontdekt, want als het al een boel verkocht is, betekent dat nog meer verlies voor Intel om ze weer terug te halen!
NU goedmaken of ga huilen met pet op.

[EraZor]

Er zit ook een klein grammaticaal foutje in jouw post; er is klein grammaticafout?? -> er zit een kleinE grammaticafout.....


Verder niets dan lof.

[EraZor]

Zou iNTEL zo graag zo snel de p4 in de markt willen plaatsen omdat ze de hete adem van AMD in de nek voelen? Of gewoon omdat ZIJ dan weer de snelste processor op de markt kunnen zetten?

[source]

Misschien moet Intel maar eens iemand gaan wegkapen bij AMD, zoals AMD al bij Motorola heeft gedaan ( www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13486 )..

kunnen ze nog eens wat leren over hoe het WEL moet in distributieland!

[jacobvdm]

Sounds to me like Intel hun product weer te snel op de markt wil zetten, net als met de 1.13GHz, die gruwlijk flopte wegens instabiliteit. My bet's on the Mustang van AMD, maar ja, concrete informatie en benchmarks zijn er nog niet. Dus het wordt afwachten, en dat is nou juist niet mijn sterkste punt