Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Chinees bekent schuld aan verkopen nep-iPhones en -iPads in VS

Een 43-jarige Chinees heeft schuld bekend aan het verkopen van nagemaakte iPhones en iPads in de Verenigde Staten. Samen met een aantal anderen heeft hij nepapparaten het land in gesmokkeld, inclusief verpakkingen en documenten.

Het gaat om Jianhua “Jeff” Li, een 43-jarige Chinees die in de Verenigde Staten verbleef op een studentenvisum en tegenover een rechtbank in New Jersey bekend heeft dat hij betrokken was bij de verkoop van nepproducten van Apple. Hij was, gezamenlijk met een aantal medeplichtigen, bezig om in de Verenigde Staten nagemaakte iPhones en iPads te verkopen.

Bij de nepproducten werd ook de bijbehorende nepverpakking geleverd, en ook de documentatie werd nagemaakt. Li was onder meer betrokken bij het leveren van nagemaakte logo's; zijn voornaamste rol was het leveren van de producten aan de medeplichtingen in de Verenigde Staten via zijn bedrijf Dream Digitals, zodat de nepproducten verkocht kunnen worden aan Amerikanen. Met zijn activiteiten zou hij rond de 1,1 miljoen dollar hebben verdiend, omgerekend ongeveer 880.000 euro.

Li werkte samen met Andreina Becerra, Roberto Volpe, Rosario LaMarc, en zij hebben allen al schuld bekend in deze zaak. De Chinees hoort op 30 mei wat zijn straf zal zijn.

Door

Admin Mobile / Nieuwsposter

118 Linkedin Google+

Reacties (118)

Wijzig sortering
Waarom wordt in de titel en vervolgens in het artikel meermaals herhaald dat het een Chinees is om niks te zeggen over zijn handlangers?
Li werkte samen met Andreina Becerra, Roberto Volpe, Rosario LaMarc
Inderdaad, is het niet gewoon een 'bende', gewoon georganiseerde misdaad?
De Italiaanse staatsburgers in deze groep zijn zelfs in de meerderheid ((Rosario La Marca, Roberto Volpe), en Andreina Becerra is Venezolaans staatsburger. Riekt wat naar sensatie (China vs USA).
Dit is een correcte titel:
Four Individuals Charged For Importing And Trafficking Counterfeit Apple And Sony Technology Into The United States
Eens. Ik vind de titel op Tweakers wel een erg hoog click-bait gehalte hebben.
Vraag me af of het om op Android draaiende toestellen ging, die zijn makkelijk te onderscheiden lijkt me dan.
Het gaat ook niet zozeer om oplichting. De meeste kopers zullen gewoon weten dat het eigenlijk een Android toestel is. Dat maakt ze echter niets uit - zolang de mensen om hun heen maar denken dat ze een dure iPhone hebben.
Is die periode niet al ~4 jaar achter ons? Wat mensen om je heen van je telefoon vinden is toch al een dikke tijd niet relevant meer?
Ook meer dan 4 jaar geleden was het niet relevant. Het is voornamelijk voor een bepaalde groep mensen relevant. Mij boeit het echt niet wat anderen van mij vinden, maar zo denkt het gros er niet over.

Daarnaast lijkt het me wel een keer leuk om een Chinees namaak ding aan te schaffen van bijv. de Galaxy S8 of de iPhone X, maar ik vind het nog knap moeilijk om dat te vinden. Voor de S8 kom ik alleen namaak tegen onder hun eigen naam, zoals bijvoorbeeld de Bluboo S8. Voor de iPhone X kom ik op Goophone, die wel doen voorkomen alsof het een iPhone X is. Zelfs dan vind ik de prijs nog aan de hoge kant.
Vindt het jammer dat Goophone MTK socs gebruikt. Anders nam ik eentje als ze bijvoorbeeld Qualcomm gebruiken. Kan jr nog een grote fanbase hebben.
Nee, mensen denken nog altijd status te ontlenen aan de prijs van het toestel. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor kleding.
Het is nog steeds zeer relevant.
Waarom denk je dat veel hoesjes voor de iPhone een gat hebben zodat het logo zichtbaar is?
De enige reden daarvoor is opscheppen, grootheidswaanzin.
voor degene die hun telefoon als status symbool zien wel. en aan de torenhoge prijzen te zien van nieuwe telefoons is het zeker relevant.

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 5 februari 2018 10:17]

Nee hoor je kan de aankomende vier jaar gewoon met gerust hart onder een steen naar keuze leven.. :o
Zal dan wel met mijn omgeving te maken. Waar vinden mensen het nog spannend wat voor logo op je telefoon staat? In Amsterdam ofzo?
Brabander hier, en 7 jaar in Amsterdam gewoond. Heb zelf een "ifeun", zoals ie hier genoemd wordt. Een zes. En nog nooit heb ik het interessant gevonden wat een ander voor telefoon heeft. Zo ook vindt volgens mij niemand het belangrijk wat ik voor telefoon heb.
Hebben ze dan niks beters te doen dan over de telefoon van iemand anders na te denken? Vreemde zaak.
Vast wel, ik heb er maar een paar over gehoord, en dat was nooit positief.
Wat een negatieve mensen zijn het dan.
Niet alle Amsterdammers hoor! Maarja, sowieso: mensen die opmerkingen hebben over andermans telefoonkeuze zijn inherent negatieve mensen..
Ik zou best een toestel dat er uit ziet als een iPhone 5s met Android willen hebben. Wel met fatsoenlijke specs, en dat ontbreekt gewoonlijk bij die Chinese namaak. En de Aziatische smaak voor software is niet echt de mijne, custom roms voor zo'ntoestel kun je natuurlijk ook wel vergeten. Ik ken iemand die handelt in nagemaakte Samsung toestellen, en je merkt echt wel dat de hardware en software een stuk minder is dan het origineel.
Het beroerde is dat dat die fake telefoons altijd crap zijn. Het gaat de makers niet om het maken van een degelijk product maar om easy money. Kwaliteit en easy money gaan niet hand in hand.
hoezo altijd ?

Als je kijkt naar de goophone i7 plus (iphone 7 plus clone)
zie ik geen verkeerde specs;

MTK6592 Octa Core CPU
Retina 1920x1080 Pixel
Rear Camera 12MP
Front Camera 5MP
Flash Light Built-in
Lightning USB 3.0 Port

Heb de goophone i6 getest en afgezien van de fake ios weinig opmerkingen, Android versie 5 was toen recent, nu niet meer.. maar er zijn al custom roms opgedoken.
Dus jouw 'aanname' van fake telefoons zijn altijd crap ben ik niet met je eens
maar die goophone wordt niet als iphone verkocht, dat lijkt me bij dit artikel wel het geval. goophone probeert volgens mij gewoon redelijk goede kwaliteit te verkopen.
Goophone zelf verkoopt ze niet als iphone, al zeggen ze wel IOS10 look-a-like software.
Maar er zijn dus wel weer partijen die goophone's opkopen, en deze verkopen als Iphone :-)
dat zal wel ja, maar volgens mij wordt er hier met fake telefoons meer de telefoons bedoelt die als een echte verkocht worden, met slechte specs om zoveel mogelijk winst te maken.
Specs en praktijk zijn sowieso 2 verschillende werelden.
Ik wil niet belanden in een welles-nietus discussie maar juist die MTK6592 was echt crap. Slechte GPS, WiFi, werd erg warm etc. Ik heb 2 toestellen gehad met Mediatek. Nooit meer Mediatek heb ik me zelf voorgenomen.
Ik heb eigelijk helemaal geen slechte ervaringen met mediatek..

Volgende toestellen gebruikt;

-Motorola e4 plus
-Doogee x5 pro
-doogee x5 max pro

Allemaal telefoons met mediatek die vrij goed presteren en bijna niks kosten :-)
Serieus met bovenstaande toestellen geen problemen gehad.
Dus om alles van mediatek over 1 kant te scheren vind ik beetje vreemd van je
Gebruikt of een aantal maanden/jaren gehad?

Het grappige is dat je net die MTK6592 aanhaalt die echt verre van een fijne SoC was. Ik denk dat je je baseert op een vluchtige ervaring en niet zoals ik een maandenlange gebruikers ervaring waarbij alle zwakke punten aan het licht komen.

Zoals gezegd doe er mee wat je wilt, koop vooral veel Mediateks zou ik zeggen ze kunnen je steun gebruiken :+
nou

- Motorola e4 plus -> ingesteld voor me pa, verschillende keren gebruikt door de maanden heen
-Doogee x5 pro - > 2 jaar gehad ofso
-doogee x5 max pro -> jaar in bezit nu
Misschien 'medeplichtig' eens opzoeken. Voormits hij niet faciliteert in de handel, voor zover die al illegaal is, is er niets aan de hand.

Het feit dat je ergens weet van hebt maakt je niet medeplichtig.

Je rechtsplicht om strafbare feiten te melden bij het gezag beperkt zich tot hele zware feiten en het niet melden kan in dat soort gevallen strafbaar zijn maar dat heeft niets met medeplichtigheid te maken.

[Reactie gewijzigd door brammieman op 5 februari 2018 05:14]

inderdaad.. hoe kan je nu medeplichtig zijn wanneer je er zelf niks mee te maken hebt, of gewoon omdat je iemand kent.. .Iedereen kent wel iemand zeker in de donkere milieus.. iemand die drugs gebruikt/koopt, vaak te snel rijdt, ... ben je dan ook medeplichtig?
Waarom zou ik "medeplichtig" zijn? Waaraan trouwens? De kopers weten best dat het nep is dus er wordt niemand opgelicht, en als het in strijd is met Samsungs merkenrecht dan zie ik dat niet als mijn probleem.
Dat verklaart ook gelijk waarom je iligaal praktijk goed praat..omdat het jou goed uitkomt ;)
niet als die gewoon een clone koopt die niet als iphone verkocht wordt.
Voor elk van die verhalen heb je ook verhalen die het compleet tegenovergestelde beweren. Anekdotisch bewijs is geen bewijs. ;)
Grappig, want andersom is het ook zo dat je tientallen neppe Galaxy's hebt etc. maar dan met een cheapass MediaTek CPU etc.
Ik lees in het bijbehorende linkje niets over waarom zij ook niet bestraft worden voor het witwassen van geld? LaMarca zou al 37 maanden celstraf ontvangen hebben.

Maar wat met al die centjes? Die mogen ze gewoon blijven behouden, is mij niet duidelijk.

40 000 nepartikelen verkopen is volgens mij maar een peulenschil van wat er in landen als China e.d. in de omloop is..
Hoewel er in China enorm veel nep verkocht wordt, is dat vaak wel "netjes" duidelijk gemaakt. Een nep Samsung heet dan bijvoorbeeld een Sumsang.
Niet altijd, er zijn daar bijvoorbeeld ook toch van Apple stores waarvan je toch echt 3x moet kijken of ze echt zijn.
Dat is al lang zo - ik heb nog advertenties voor Nokla (met een L ipv een i dus) telefoons gezien.
Bedankt, maar dit is toch hoogstens een +1 hoor.

Het is natuurlijk wel zo dat er in China vroeger vrij weinig gedaan werd aan engels (zeker de mensen die zo’n winkel inliepen voor een toestel) dus dat je eigenlijk alles wat er op leek wel op je bord kon plempen.
En nog steeds, zelfs gerenomeerde merken maken dergelijke blunders hier in China. Wat mij het meeste verbaast is dat wanneer je naar Japan gaat waar de bevolking absoluut niet beter Engels spreekt toch stukke beter in het officiele schrijfwerk is. In China is het ronduit lachwekkend dat je overal van dit soort waardeloze vertalingen/kreten tegenkomt.
Zeker niet altijd, kleding is een goed voorbeeld. Ik kijk graag op youtube gasten die gaan afdingen in China op kleding en dat is bizar, het lijkt allemaal zo echt en het kost niets. Gaan ze afdingen eerst in het Engels en daarna een andere gast in het chinees en dan de verkoper ermee confronteren. Er zijn er misschien maar 1 op de 20 die toegeven dat het nep is, erg leuk om te bekijken. Kost trouwens niets daar die kleding en hier kost het van een (natuurlijk betere kwaliteit e.d.) 100 keer zoveel.

Maar daar is nike gewoon nike etc en je ziet echt het verschil niet, erg knap dat ze dat zo weten na te maken.
40 000 nepartikelen verkopen is volgens mij maar een peulenschil van wat er in landen als China e.d. in de omloop is..
De regelgeving in China is dan ook heel anders dus wat maakt het uit? Wat heeft de VS daar precies mee te maken?
Dat die 40 000 nepartikelen maar een peulenschil is van wat er verkocht wordt binnen Amerika, er zijn zat landen waar je als toerist overspoeld wordt door dit soort verkopers.

Mij maakt het niets uit, ik koop geen nep producten of het moet een simpele deurstopper zijn voor bijv. 30 cent..
je kan vaak niet meer het verschil zien tussen echt en nep, omdat onderdelen soms gewoon uit dezelfde fabriek komen.
Dat is ook mijn gedachte, ik snap heel goed waarom merken illegale producten te vuur en te zwaard bestrijden, en dat een illegaal product nooit de garanties zal bieden die een merkartikel moet doen.

Dat illegale producten automatisch kwalitatief slechter zijn dan merkproducten is eigenlijk een aanname die per geval moet worden gecheckt. Dat overheden (belasting) en merkfabrikanten helemaal niet zitten te wachten op een grijze waarheid dat die illegale kopieŽn soms zo gek nog niet zijn, al blijft het meerijden op het intellectuele eigendom van een merk wel hartstikke fout, is ook wel duidelijk. Dat een klant met enig risico soms een leuk product te pakken kan krijgen vegen we voor het gemak dus maar onder het vloerkleed.

[Reactie gewijzigd door teacup op 4 februari 2018 15:52]

Voor een deel is het waar dat het niet uitmaakt, voor een telefoonhoesje of zo, maar een iPhone met alles er op en er aan, dus echt identieke hardware / software, of zelfs maar 80% of 50% identiek maar dan met het 'echte' iOS er op, zoals bij hackintoshes, die zijn er niet.

Dus allemaal leuk en aardig en het zou mij ook niet boeien wie het bouwt en hoe het er precies uit ziet, maar als je dezelfde interface / betrouwbaarheid / veiligheid OS wil dan is er feitelijk geen goedkope fake-versie. Alleen een totaal ander OS met wat nagemaakt plaatjes er op. Helaas.
Dat onderdelen uit dezelfde fabriek komen wil niks zeggen over de desbetreffende (eind)assemblage/behandelingen en controles daarop.

[Reactie gewijzigd door FireSheep op 4 februari 2018 16:33]

Volgens Tweakers werden de producten in de VS gemaakt:
"Hij was, gezamenlijk met een aantal medeplichtigen, bezig om in de Verenigde Staten nagemaakte iPhones en iPads te verkopen."

;-)
Zie dat nu die bijzin in andere volgorde staat...
Het zal wel niet, maar in eerste instantie las ik het ook zo.
die 40 000 telefoons worden in amerika verkocht, dus zijn de regels daar van toepassing. maar wat er in landen als china in omloop is heeft niks met de amerikaanse regels te maken.
Gaat Tweakers nog een review doen op iphones met Android?
Ik ben benieuwd hoe dat uitpakt
zijn best leuke reviews te vinden op internet hierover, ook van de grotere namen op youtube. Erg leuk, zitten trouwens best goede exemplaren tussen. Soms hebben ze ook al toestellen die nog moeten uitkomen. Meesten zijn prut trouwens :P
Binnenkort een nieuw hoofdstuk op T.net "neppe X apparatuur gevonden in Y land"
Hij verkocht xiaomi telefoons?


Grapje! (zelf een tevreden mi6 gebruiker)
Ik vraag me al tijden af waarom er geen hackingphones zijn. We hebben al jaren de hackintosch, een gewone pc waar OSX op draait. Als je weet dat iOS gewoon de tablet/telefoonversie van osx is dan moet dat toch ook op andere arm toestellen kunnen draaien? Natuurlijk zullen er bepaalde chips in de iPhone zitten die controleren of bepaalde hardware aanwezig is, maar dan kun je met reverse engineering desnoods emuleren. Toch kun je er helemaal niets over vinden op internet. Alsof nog nooit iemand op t idee is gekomen. Als je roms van arcade kasten en gameconsoles kunt uitlezen, hoezo kan dan niemand iOS uit een iPhone downloaden. Misschien is t omdat Apple elk jaar met een betere iPhone uitkomt waardoor het niet rendabel is om alle chips te decappen ed. Bovendien kost een refurbished iPhone 5c tegenwoordig ook nog maar 140 euro en daar kan je alles mee.
Maar toch, zelfs de hackers onder ons hebben t nog nooit geprobeerd.

Wat ik van de fake iPhones weet is dat ze gewoon Android draaien met een iOS skin, dus dat de icoontjes hetzelfde zijn, das heb je zelfs apps voor in de play store. Als die apps nou nog eens de zelfde look en functionaliteit zouden hebben als op een echte iPhone, ja dan zouden mensen t misschien niet eens merken dat ze een fake iPhone hebben. Als dat dan ook nog eens 100 euro kost zou ik er net zo blij mee zijn als met mijn fake Armani t-shirts:)

De meeste mensen weten toch niet eens half wat hun smartphone allemaal kan, mijn moeder bv draait er alleen Facebook en whatsapp op en ze is er pas sinds een jaar achter dat je dr ook fotos mee kan maken.
Orgie maand kwam ze me plots vertellen dat der ook Tom Tom op zat (ze bedoelde Google maps) De enige game die ze heeft is angry birds en die heb ik voor dr dr op gezet. Als ik dr een fake iPhone had gegeven had ze het zeker niet gemerkt, ze wil wel eens met me FaceTime, maar zelfs dat doet ze op de iPad. Het idee dat ze dat ook met dr telefoon kan is nog nooit in dr op gekomen.

Ik garandeer je dat 3 kwart van de iPhone gebruikers zo is.

Edit, ik heb net een paar fake iPhone video’s gezien en Whow, ze hebben niet alleen face id, maar zelfs de play store heeft een Appstore skin.
https://youtu.be/Rk4NhRZvv2I
En, heel belangrijk, op deze fake iPhones kan je emulators zoals ppsspp en dreamcast draaien. Ben trouwens benieuwd wat voor soc er in zit.

Eigenlijk wil ik dr wel eentje, van 70 euro, gewoon, voor de heb:)

[Reactie gewijzigd door verleemen op 5 februari 2018 14:00]

Ik moet wel zeggen, die nieuwere clones zien er wel verdomd echt uit. Hoewel er gewoon Android loopt heeft zelfs de Google play store een Appstore skin als je m opend. Zelfs de vingerafdrukscanner en face id zitten er gewoon op. Voor de rest loopt er een middelmatige mediatek arm7 quadcore op. Die zijn tegenwoordig snel genoeg. Voor iemand die niet zo veel van iPhones weet, en dat zijn toch denk ik 3 kwart van de kopers kan ik me best voorstellen dat ze niet eens door hebben dat ze een clone hebben. Ik heb zelf een 50 euro kostende Alcatel smartphone met dezelfde processor en daar loopt oa, half life in xash3D op met 30fps, maar ook ppsspp. Gta zal t er ook prima op doen, dus tja.

Ok de camera is niet de beste en die 256 gb ram zijn in werkelijkheid maar 6 gb, maar als je er alleen maar Facebook, whatsapp en Google maps op zet, kom je daar ook nooit achter, ik bedoel mijn moeder heeft echt geen mp3tjes en grote games op dr Samsung mobiel staan hoor.

Wat ik me wel al een tijdj afvraag, hoe komt t dat nog nooit iemand iOS van een iPhone heeft geript en dat op een Android phone heeft geÔnstalleerd. Ergens moet zoiets toch gewoon kunnen, we hebben immers toch ook hackintosh computers?

Op zich heeft zon nep iPhone nog een leuk voordeel, je kan er game emulators op draaien, helaas zit de microsimkaart in het toestel en kan je er dus niet bij zonder m open te breken..

[Reactie gewijzigd door verleemen op 5 februari 2018 18:21]

Ik geloof niet dat het de goede naam raakt. Sterker nog, ik denk dat je juist goodwill creŽert.
Als je zo'n fake iPhone voor 2 dubbeltjes koopt, en hij geeft je problemen, dan is het eerste wat je denkt: "shit, dit doe ik nooit meer. ik ga alleen nog maar voor echte iPhones"
Zulke fakes bewijzen juist wat voor kwaliteit de echte apparaten hebben.
Dit is simpelweg niet waar. Er zijn echt mensen die namaak spul kopen die voor ons duidelijk nep zijn, die echt wijsgemaakt kunnen worden dat het echte producten zijn. Het gaat hier vooral om mensen die echt niet thuis in de wereld zijn
Dan nog zal het de goede naam van Apple niet aantasten. Als de neppe iPhone goed werkt, dan is alles prima, en tast het de naam van Apple niet aan. Als het niet werkt, dan komen ze vroeg of laat achter dat het fake is.
Probleem is wanneer het allemaal niet 100% perfect werkt. Je hoeft niet bijzonder getalenteerd of bijzonder te zijn om viral te gaan tegenwoordig; maak een pakkend nieuwsberichtje of sociale media-post en als je vaak genoeg gedeeld wordt omdat je van mening bent dat product <X> ruk is om die en die reden, brengt het wel degelijk schade toe aan het merk omdat iedereen daar blind in meegaat.
als het niet goed werkt zal het eerste wat ze denken zijn "dit is ook geen goed merk", en omdat het goedkopere telefoons zijn kopen ze wel een ander merk. negativiteit verspreid goed, dus 1 berichtje op facebook dat apple ook niks is, omdat die telefoon steeds uitvalt ofzo, en het zal geliked worden door diegene zijn/haar vriendengroep, en misschien ook gedeeld. zo krijgt apple een slechte naam onder degenen die geen (echte) iphone hebben gebruikt
Is niet zo gek met +§1000,00 voor een iPhone X, zelf houd ik het we bij mijn 5.5'' Zuk Edge, die doet het prima voor die §240 dat ik er voor betaalt heb, en vergelijk baar is met een S7 minus NFC & Qi.

het is een telefoon van die een derde kost van de S7 koste, heb er al een jaar plezier van de nagenoeg stock telefoon, en ga echt noooit meer, meer uitgeven dan §300 voor een nieuwe telefoon.

Met een prijs verschil van §750 ten opzichte van de Chinese High End modellen kan het OS Apple nog zo mooi werken, het is mij gewoon geen 50 uren loon waard om een iPhone X te kopen.
Nee precies, maar dat is vooral omdat je zelf wťťt dat het 'nep' is. Maar het neemt niet weg dat je massa's mensen kan oplichten op die manier die wťl 1000 euro voor zo'n foon betalen, dťnken dat ze een echte kopen, maar met een neoding van 100 euro te maken hebben.
Een iPhone X kost 370 dollar aan onderdelen plus 30 aan maak en transport zit je op een behoorlijke winst marge.

Imho zijn mensen gewoon gek geworden om dergelijke marges te accepteren van bedrijven, want kan mij niet voorstellen dat er 500 R&D in die telefoon zit

[Reactie gewijzigd door player-x op 5 februari 2018 08:18]

jij koopt nooit kleding? daar zit pas een winstmarge op.
ik vind 1000 dollar voor een telefoon wel heel erg veel, maar met 30 dollar per telefoon voor alle uren wat in het design en de ontwikkeling zit, en dan de distributie en de rest erbij haal je echt geen winst. en dan komt er ook nog de importkosten overheen voor de verkoper en eventueel wat er nog weer tussen zit.
ik blijf mooi bij mn 6s, en als die aan vervanging toe is hoop ik dat er weer een wat goedkopere iphone komt zoals de se, of dat ik dan zoveel verdien dat ik rond de 1000 euro voor een telefoon niet zoveel meer vind

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 5 februari 2018 11:06]

Je hebt fake iPhones van 50 euro, maar je hebt ook fake iPhones van 150 euro. Dat zijn dus redelijk goede Android phones die snel zijn, veel geheugen hebben en mooie fotos maken. In weze heb je een Huawei met een iPhone look met ios skin. Als je van een echte iPhone 4 overstapt op zon fake iPhone 6 dan heb je wel niet de prestaties van een echte iPhone 6, maar je fake iPhone zal zeker beter presteren dan je orginele iPhone 4.
Ik geloof niet dat ze er bij Apple een boterham minder om eten.
En ik zie niet in hoe een nepproduct de "goede naam" van Apple kan aantasten.
Als mensen er niet achter komen dat iets nep is.
Dat lijken me redelijk onnozele klanten. Niets om je zorgen om te maken...
Dat soort klanten zijn er in overvloed.
Je hebt vast wel de filmpjes gezien waarin iemand met een goedkope droid de straat op gaat en mensen vertelde dat het de nieuwe iPhone is.

"Ja, echt Apple dat mooie design."
"Echt, alleen iPhone kan zo soepel werken."
"Mooi fris ontwerp die iconen"
Veel neppers zijn overduidelijk nep, maar wat als ze qua uiterlijk behoorlijk goede kopieŽn maken, maar met realtief brakke prestaties?

Sowieso: Als het gewoon redelijke telefoons zijn, waarom dan meeliften op de naam van een ander? Waarom niet gewoon je eigen merknaam opbouwen?

Dat ze dat niet aandurven zegt voor mij genoeg.
Omdat de bouwkwaliteit of de componenten misschien niet zo goed zijn als het origineel. Of het OS brak is. Of de schermkwaliteit ondermaats is. En als men denkt dat dŠt de standaard van Apple (of Samsung of welk merk dan ůůk), beschadig je daarmee het imago van het merk.
Het kan natuurlijk ook de andere kant opwerken.
BV omdat het nep-OS handiger werkt dan het orginele iOS. Of een minder kwetsbare behuizing. Geen accuproblemen.
Etc

Apple is niet echt slecht ofzo, maar de gigantische marge betekent wel dat namaak voor een fractie v/d prijs dezelfde kwaliteit kan hebben.
Qua hardware wel, zou ik ook denken, maar waarom is er na al die jaren dan nog zo weinig concurrentie, vooral in dat 'betere' segment?

Ik zou serieus willen dat er meer concurrentie was, maar dan ook echt concurrentie, inclusief eigen OS en veilige App Store etc.
Daar is echt wel meer voor nodig dan die paar neppers die door onnozele mensen zijn gekocht, en waarvan iedereen mrt verstand direct kan zien dat het nep is.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*