Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: The Register

Iomega heeft gisteren de HipZip portable MP3 player aangekondigd. In tegenstelling tot de meeste MP3 players gebruikt de HipZip geen flash geheugen, maar worden de MP3's op removable 'PocketZip' schijfjes geparkeerd. PocketZip is een nieuwe naam voor het gefaalde Clik disk formaat en biedt 40MB aan storage space. De HipZip heeft verder de beschikking over een equalizer, een USB poort en een oplaadbare Lithium batterij met een levensduur van 12 uur. De richtprijs van het apparaatje bedraagt 299 dollar:

Iomega HipZipIomega has consistently promoted the 40MB Clik/Pocket Zip as a cheaper alternative to solid state memory. And indeed it is cheaper, but the consumer electronics industry remains convinced that Flash memory its derivatives are the way of the future. They reckon that users will store digital data on cheap PC hard drives, downloading files to a one or two solid state units on an ad hoc basis.

Iomega, on the other hand, believes users want to build collections on removable media. The snag is, Clik/PocketZip remains pricey compared to audio tape or MiniDisc and unless Iomega strikes a deal with a number of major consumer electronics companies, it's simply not going to build up the critical mass any new consumer recording format needs. Even if it does work well with digital music copy protection schemes, another of Iomega's selling points.

Meer info vind je bij The Register en op de Iomega site.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

't Zou leuk zijn als ze eens een MP3 spelertje ontwikkelen waarbij men wat meer uitgaat van praktische toepassing ...

* 786562 Mo(waarschijnlijk is dit een wat te praktische toepassing voor een bedrijf als IBM :Z , maar 't ging een btje om het idee ...)
Toen huppelde Mo van het trappetje af en BOEM :'( daar ging z'n dure microdrive ;)
Ok, het is duidelijk; er is OP DIT MOMENT geen enkele MP3-speler, die EN goedkoop EN klein EN veel opslagruimte EN fijne bediening. Je moet gewoon voor jezelf afwegen wat je belangrijk vind;
- Geen bewegende delen, lang batterijleven; neem een Flash MP3 speler
- veel opslagruimte; MP3 discman (bijv. de Expanium van Philips; collega van me heeft die en ongelofelijk maar waar; hij werkt ongelofelijk goed) of die Creative Jukebox. Deze laatste heeft alleen (zoals al eerder op tweakers te lezen) een aantal bedienings-'glitches', zoals niet kunnen spoelen in een nummer en hij is relatief duur.
- Goedkoop; kom je ook op een discman uit waarschijnlijk vanwege zowel de kostprijs van de speler als het medium
- Klein; ook weer Flash MP3 speler of misschien wel zo'n HipZip ding

Ik denk dat het wachten is op het goedkoper worden van FLASH geheugen. Dat is momenteel al zo; de 400 piek die ik voor mijn 30 MB CompactFlash betaald heb daar heb ik tegenwoordig al bijna een 128 MB voor (457 gulden) Dit is echter nog steeds te duur voor de gemiddelde gebruiker vrees ik.
Ik denk dat ik het voorlopig gewoon nog op mijn Minidiscs houd; daar kan gewoon 80min op een schijfje van ~ 5 gulden en je bent niet afhankelijk van je PC om er muziek op te zetten....
ik ben het helemaal met Tomba eens.
maar even terugkomen op die minidisk, die schijfjes zijn nu wel 5 piek maar de eerste jaren waren ze zo'n 20 a 25 piek. da's toch wel een beetje duur (waarschijnlijk wel de reden dat het nooit echt wat geworden is), het is ook kwalitatief minder (misschien niet hoorbaar, maar toch). de minidisk zou ook een goede mp3 speler kunnen zijn. maar Sony is een beetje bang voor mp3 (dat krijg je als je een platenmaatschappij hebt) dit in tegenstelling tot philips die hun muziekbedrijf (vertigo) verkocht hebben en rustig een mp3 speler kunnen uitbrengen.

dit vindt ik wel een beetje jammer, minidisk zou best een mooie mp3 speler kunnen zijn of zelfs een soort zipdisk. ...en ik ben kwa walkman/diskman toch een beetje sony fan enne zit toch wel een beetje te wachten op een (cd)mp3man
Minidisc is technisch niet goed genoeg voor dataopslag. Op een cassetebandje (veel slechter dan minidisc, maar even voor de vergelijking) kun je 90 minuten muziek zetten, en stel effe dat je bandjes en speler goed genoeg zijn om de ruis te onderdrukken. Data echter is zeeeer foutgevoelig, en op een kassetebandje kun je dan ook maar zeer weinigs data kwijt (hoeveel wat het ook alweer?), 90 minuten aan mp3's haal je bij lange na niet.
Voor minidisc geld hetzelfde, leuk voor audio, maar niet geschikt voor data (zoals mp3). Dan heb je wel het veel duurdere minidisc data, maar die 2 systemen hebben net zoveel met elkaar gemeen als de normale casette en DCC, alleen de behuizing, verder zijn het 2 compleet verschillende systemen.
Rene weet er toch duidelijk niet veel van af..

Minidisc muziek zijn inderdaad technisch gezien 'files' zoals we die ook op de PC kennen, maar bij de opslag wordt er wel rekening mee gehouden dat er fouten op kunnen (en zullen) treden. Er wordt extra code ingebouwd die de meeste (kleine) fouten wel kan opvangen en de opslag is zo gemaakt dat het zwaardere datafouten kan weerstaan (maar dan niet meer foutloos).
Vergelijk het met een DVD: als er een krasje op de DVD zit zal de data niet goed meer doorkomen (digitale eenen worden nullen of omgekeerd), maar in het dataformaat is hier rekening mee gehouden, zodat je speler niet bij het eerste foute bitje zal roepen "error reading file, einde", maar hooguit met wat vervorming in het beeld zijn weg toch zal vervolgen.
Een databastand wat geen rekening houdt met datauitval (zip-files, word-documenten, etc) zal bij het eerste bit-foutje al onherstelbaar beschadigd zijn en niet meer (correct) te openen. Voor data heb je dan ook een medium nodig met 'een fout per x duizend uur'-betrouwbaarheid, en een minidisc is verre van dat.
(ook een normale cd is gevoelig voor fouten; voor de ongecomprimeerde audio is dat geen probleem (dat tikje van 1/1000 seconde hoor je toch niet), maar voor data zijn er extra maatregelen (lees fout-detecterende en -corrigerende code) nodig om dit op te vangen. Van een 74 minuten cd is 20% van de ruimte nodig om de fouten op te vangen, die 650 megabyte is maar 80% van de bitjes van de cd, de andere bevatten de fout-corrigerende code. (als je een video-cd maakt/hebt dan zit de fout-corrigerende code al in het bestandsformaat zelf en kan dus wel de volledige ruimte (ongeveer 780MB) gebruikt worden voor de data)
Maar goed, we dwalen af.)

Minidisc gebruikt deze foutcorrigerende code om de kleine foutjes op te vangen, en het bestandsformaat kan tegen een stootje (dan heb ik het niet over shockprotection, maar over de wat grotere data-fouten) zonder dit duidelijk hoorbaar te maken, maar een mp3-bestand kan hier niet tegen, elke foute bit wordt duidelijk hoorbaar. De media moet dus (eventueel door extra foutcorrigerende code) 100% (dus zelfs geen 99,5%) betrouwbaar zijn. Op de minder betrouwbare minidisc-media zou dit betekenen dat er dusdanig veel fout-corrigerende data moet worden toegevoegd dat er van de totale ruimte (120 MB) maar zeer weinig (25 MB) overblijft voor de data.

En als je dat niet gelooft, dan vraag je dat maar na bij Sony zelf i.p.v. te gaan zitten suggeren dat ik onzin zou ziten te vertellen.

(Minidisc-Data heeft wel goede media, maar is niet compatible met Minidisc-Audio)

En Rene, wat is die manier om data op md-tjes te zetten dan? Ik ken alleen de kabeltjes waarmee je je minidisc kunt aansluiten op je PC, maar daarmee kun je de titels veranderen en zo, maar geen data-files kopieren. Natuurlijk kun je de data omzetten in geluid (zoals oude computers op casettebandjes doen en ook een 33k6 modem werkt zo), maar dat zie ik niet als serieus alternatief.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Eerst even flink :D

Daarna |:(

En dan nog eens flink :D

En dat (het bovenstaande) zegt hij met volle overtuiging... Je moet leraar worden man. Die praten ook met volle overtuiging over dingen waaar ze niks van af weten en (soms) ook nog niet eens waar zijn.

MD niet voor digitale opslag?? Hoe dacht je dat muziek werd opgeslagen op een MD?? Jullie raden het al DIGITAAL

Vraag ik me echt af hoe dat je dacht dat die muziek op dat diskje kwam?? Via koppen net zoals bij je taperecorder??

En er is ook al wel een manier om gewoon data in de vorm van files op je MDtjes te zetten.

Ter Info: De muziek wordt met een stroom van 292.5kbits/sec op de MDtjes gezet


* 786562 Rene
volgens mij heette phillips' muziekbedrijf polygram
700 piek??

Vind ik veel geld voor een beetje muziek onderweg. Trouwens zo'n disk slaat dat echt niet over? Ik zie wel op hun site staan anit-skip maar het lijkt me stekr dat deze totaal ongevoelig is voor schokken.

Als ik al een mp3 speler wilde kopen nam ik een lenoxx mp3-discman geval.

Zie: www.mp3infopoint.com/reviewtemp2.php3?id=5&pagina=1

Nog geen 350 piek...
Ze zullen toch waarschijnlijk wel net als de andere fabrikanten van MP3 spelers en Diskmans een klein beetje geheugen in het apparaat hebben gestopt om het geheel zonder overslaan te kunnen laten werken.

Daarnaast is het wat mij betreft een prima apparaatje, een batterij waarmee je 12 uur kunt luisteren is al veel beter dan 4 uur (jaja wel 3 keer zo goed) ;)
Ik vindt het oevrigens juist een voordeel dat ze hebben ebsloten met een erwisselbaar medium te werken, vooral omdat je dan dus meerdeer disks kunt meenemen en lekker kunt blijven wisselen. So what dat je deze dan ook nog ergens kwijt moet? Dat apparaat is toch ook niet zo klein dat je hem in je broekzak kunt steken of wel?

Wel grappig dat ze hiermee de geflopte clickdisks weer nieuw leven in willen blazen. :+ Ok, een diskje kan maar 40MB aan informatie bevatten, maar dat zijn nog altijd genoeg nummers om een uurtje zoet te zijn. 12 diskjes zijn dan dus genoeg om 12 uur muziek te kunnen luisteren...

Sony heeft overigens een "jogproof" Diskman, waarmee je dus oneindig kunt blijen schudden zonder dat je last hebt van "overslaan". Ik heb geen idee hoe dit precies werkt, maar het werkt. Ik neem aan dat Sony deze techniek ook gebruikt heeft in de digitale camera waar we eerder al over berichtten.

[EDIT] Ehr overbodig, dankje! Lees de faq nog ff door aub... ;) [EDIT]
Even zeiken. Dit is geen flame/troll whatever, maar je zegt een paar dingen die niet kloppen:

1) MP3 kan in 40MB geen uur, maar 'slechts' 40 minuten kwijt. Dus 2 HipZips == 1 CDDA

2) Met die "jogproof" discman kun je niet oneindig schudden. Iemand bij mij op school heeft zo'n geval, en toen ik em even ging testen sloeg ie echt over na 12 seconden op een tafel rammen met het ding }> Overigens lezen die krengen geen RW's dus zuigen ze sowieso!

3) 12 uur luisteren is waarschijnlijk niet mogelijk, want de "continuous playing time" != de afgebroken speeltijd. Dus aan/uit kost battarijvermogen. Reken erop dat je met dit ding 1 dag muziek hebt. Mijn Philips Discman trekt het ook 8-9 uur...
Ik vind het een beetje flauw van iedereen om zo te reageren. Jullie hebben natuurlijk gelijk dat het nog lang niet optimaal is, maar in de laatste maanden zijn toch alle mogelijke combinaties van technieken in MP3-spelers voorbijgekomen.

"Ja, er moet 650 Mb in!"
"Dan neem je toch een speler met CD-RW support?"
"Ja, maar die schokprotectie zuigt en dan is mijn accu weer zo snel op!"
"Dan neem je er toch een met 64 Mb flashgeheugen?"
"Ja, maar die zijn weer zo duur!"
"Dan neem je de nieuwe Iomega; dan wissel je je schijfje even..."
"Ja, maar ..."

Conclusie : Er blijft altijd wat te zeuren; als je per se je MP3 mobiel wilt kunnen beluisteren zul je vooralsnog nou eenmaal compromissen moeten sluiten...
[zal wel helemaal naar beneden gemod worden, maar toch mode]

Je hebt helemaal gelijk. Het lijkt wel of iedereen alleen maar inlogt om te ZEIKEN op alle apparaten i.p.v. ontwikkelingen op een positieve manier te volgen.

Op elke posting zijn er altijd twee typen reacties:
(1) Features tekort en nog niet optimaal
(2) Prijs is te hoog

En dan zijn er ook nog een heleboel die (1) en (2) zijn, dat noem je voor een dubbeltje op de eerste rang typen. Willen alles hebben, maar het mag niks kosten.

Grow up!

[/zal wel helemaal naar beneden gemod worden, maar toch mode]
Ik vind dat je jou mening wel erg zwart/wit door onze strot probeert te drukken. We hoeven toch niet alles mooi een geweldig te vinden. Ik, en vele met mij, vinden 700 gulden een berg geld voor wat we er bij IOmega voor terug krijgen. Dan mag je best zeiken vind ik.

Zo worden er hier links gelegd voor mensen die erover zitten te denken om een MP3 speler te kopen. Alleen toch maar mooi? Bv de MP3-Discman welke volgens mij een veel betere prijs/kwaliteit verhouding heeft.

Je mag toch ook best een kritische noot plaatsen bij een (nieuw) artikel/apparaat?

Zit trouwens ook een spelfout in je post:
..er ook nog een heleboel die (1) en (2) zijn
Zijn moet willen worden...

* 786562 Rene
* 786562 Rene
Op de officiele site:

www.iomega.com/hipzip/

en hier:

hardware.mp3.com/hardware/individual/portable/3139.html

kan je nog wat meer info krijgen over dit kleine mp3 spelertje.
En volgens mij moet deze speler het hebben van het feit dat je de click disks kan verwisselen.
Dus het is maar 40 mb maar je kan wel wisselen en dat kan bij 64 mb flash geheugen niet.
Beste mod's lees even voordat je punten geeft:
Op de officiele site:
Stond al onder aan het artikeltje vermeld.
en hier:

kan je nog wat meer info krijgen over dit kleine mp3 spelertje.
Hier staan de specs van de site van Iomega overgetypt. Niet echt nuttig dacht ik zo.
En volgens mij moet deze speler het hebben van het feit dat je de click disks kan verwisselen.
Dus het is maar 40 mb maar je kan wel wisselen en dat kan bij 64 mb flash geheugen niet.
Als die speler het daar van moet hebben kunnen ze wel stoppen. Bij een gewone MP3 player bv Diamond Rio kun je heus wel 10 Flash geheugens kopen en deze uitwisselen. Ook een MP3 discman kan (duh) verschillende cd's behappen. Dus dit lijkt me niet echt een argument wat ten voordeel van de HipZip (haha) zal uitdraaien.

* 786562 Rene
Voor mij des te meer reden om voorlopig gewoon lekker bij mijn walkman met cassettebandjes te blijven :)
Herbruikbaar, 90 minuten per geluidsdrager, batterijen gaan lang mee en kwaliteit is nog steeds prima (als je tenminste een beetje een goed cassettedeck in je stereo hebt hangen)

Mij zie je voorlpig echt geen mp3-player ofsow kopen :r
Laat es horen, dat nummer wat achter op je bandje staat!

Euhhh....wacht ff, even spoelen...

Nou, weetje laat maar zitten...

Verder is er geen voordeel aan CD he? ;)
het idee is leuk , maar weer een mp3 speler met
maar 40mb opslag , das 10 mp3 tjes.nou kun je de disken wel weer uitwisselen, maar dat wil ik niet!!. Een mp3 speler zou veel meer moeten kunnen, daar is mp3 ook voor gemaakt denk ik,
waarom zouden ze anders zulke kleine bestanden willen hebben.MP3 speler zou zeker
650mb cds moeten kunnen das dan 150-200 mp3 tjes, wat is het voordeel hiervan nou? een normale cd speler kan al 17-20 nummers en een cassette speler ook.
Ik vindt het postitief dat de levensduur van de batterij 12 uur is, in tegenstelling tot de creative nomad en MP3 Cd rom spelers die het niet langer dan 4 uur volhouden.

Alleen met 40 Mb aan muziek betekent het dus dat je 18 x schijfje moet wisselen als je steeds nieuwe muziek wilt horen tot je batterij leeg is.
Of je moet een heel beroerde bitrate gaan gebruiken.
Hier zijn ze te laat mee. Iedereen heeft tegenwoordig een cd-brander en de mp3-discman komt steeds meer in. Okee hij is lekker klein maar liever iets groter en tot 10 uur muziek op 1 drager dan zo klein en maximaal 45 minuten op een drager, die ook nog eens duurder is. (een cd kost een knaak, das nix voor 700 MB)
Volgens mij is dit gewoon gedoemd te mislukken. Te weinig diskruimte en toch nog bewegende onderdelen. Het voordeel van mp3 players was dat ze geen bewegende onderdelen hadden zodat je er alles mee kan doen. Vraag me af hoe snel dit diskje kapot is als een kop het aan het lezen is en ik ben aan het hardlopen. (Niet dat dat veel voorkomt bij deze infer, maargoed)

En dan de prijs inderdaad, veeels te duur. Lijkt wel een intel pcu die achter de feiten aanloopt bij AMD. Blijkbaar kunnen ze niets nieuws meer verzinnen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True