Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google brengt Assistant naar smart displays van LG en Sony

LG, JBL, Sony en Lenovo brengen dit jaar zogenoemde smart displays uit met Google Assistant. De apparaten werken op basis van stembediening of touchscreen en kunnen gebruikt worden om meldingen of foto's en video's te tonen.

Een 'smart display' is volgens Google een nieuw type apparaat met scherm en met Google Assistant geïntegreerd. Zo'n apparaat zou in de huiskamer gebruikt kunnen worden om resultaten van zoekvragen visueel weer te geven. Daarnaast kan het scherm de gebruiker assisteren bij het opzetten van videogesprekken, het tonen van YouTube-video en het weergeven van afbeeldingen van Google Photo.

De slimme schermen werken hand in hand met smartphones, om bijvoorbeeld routebeschrijvingen door te geven. Daarnaast voorziet Google toepassingen voor in de keuken, om recepten op te vragen, en voor het monitoren van de babykamer. Een introductiedatum en prijs noemt Google nog niet. Wel meldt het bedrijf dat JBL, Lenovo, Sony en LG 'later dit jaar' met dit soort apparaten komen.

Lenovo Smart Display

Verder meldt het bedrijf dat onder andere Altec Lansing, Bang & Olufsen, JBL en LG slimme speakers zonder scherm met Google Assistant gaan uitbrengen. Google is zijn assistent naar veel meer producten aan het brengen. Tijdens de CES kondigden JBL, Sony en LG aan dat de assistent naar meer koptelefoons komt. KIA en Fiat integreren de Google Assistant in auto's en Haier en HiSense komen met tv's met de spraakassistent.

Door

Nieuwscoördinator

54 Linkedin Google+

Reacties (54)

Wijzig sortering
Waar komt die (idiote) drang vandaan om in elk device (telefoon, beveligingscamera's, schermen, tvs, speakers, koptelefoons en auto's) een always on microfoon (en evt. camera) te bouwen? En waarom kopen mensen zulke troep? Alsof mensen zo graag door de overheid / NSA (etc) afgeluisterd willen worden...

En überhaupt snap ik het nut niet van zulke displays, gezien je dan gewoon beter een tablet kan kopen. Kan je veel meer mee.

-1? Dit is gewoon on-topic...

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 9 januari 2018 08:16]

Hoe verschilt een tablet dan van die andere apparaten? In een tablet zit immers ook een microfoon (bij de meeste upmarket modellen althans). De apparaten in dit artikel zijn eigenlijk gewoon tablets die gemaakt zijn voor één plaats, er hoeft dan bijvoorbeeld geen accu in te zitten (maar hij moet wel altijd ingeplugd zijn).

Iedere keer de NSA / sleepwet erbij halen schiet natuurlijk ook niet echt op, de meeste consumentenelektronica heeft wel features waarmee je gevolgd (afgeluisterd) kan worden (webcam / microfoon / gps sensor / internet connectiviteit), al die features hebben echter ook een 'valide' use case.
al die features hebben echter ook een 'valide' use case.
Juist. En dat is mijn punt. Ik zie bij deze schermen / speakers géén valide use case om daar een assistant in te bouwen.

Verder: bv een koptelefoon met een asisstant, compleet nutteloos als ik een koptelefoon op mijn iPad, iPhone aansluit waar ik al Siri op heb. Dan hoef ik maar even op de afspelen / pauze knop te drukken (ingedrukt houden) en ik kan Siri gebruiken. Dit werkt zelfs op de meeste draadloze koptelefoons (helaas niet alle, gezien fabrikanten dit nog wel eens op een andere manier willen implementeren :'))

Op een scherm of speaker die altijd aan staat - tja, ik pak in 1sec de telefoon uit zijn hoesje. De telefoon is vergrendeld en Siri is uitgeschakeld wanneer deze vergrendeld is. Of ik heb een iPad (zelfde instelling) in een hoesje zitten. Maw. die camera en / of microfoons worden pas gebruikt wanneer ik dat wil. Bij al deze smartspeakers / scherm echter staat hij continu te luisteren naar een Hey Google / Alexa / Siri (homepod). Wanneer zo'n apparaat gehacked wordt door een (overheid) hacker kan zo'n microfoon / camera volledig 100% alles opnemen. (Zie bv de geheime functie van de Google speakers)

Maw. ik zie 0,0 redenen om zo'n apparaat te kopen. Sterker nog, voor mij zou het enkel een beveiligingsrisico zijn om zo'n apparaat te kopen. Het probleem is ook, nu koop je een TV / speaker / koptelefoon en dan is het een optie. Maar dit zal meer en meer gemeengoed worden. En straks heb je geen keuze meer of je moet een goedkoop ding kopen waarmee je op de kwaliteit achteruit gaat.

Wat mij betreft maakt de overheid een wet die bedrijven verplichten bij apparaten met een "Smart asisstant" dat ze ook versies uitbrengen waar deze assistant volledig afwezig is. Maar ja, de overheid is nou eenmaal héél erg blij met mensen die vrijwillig camera's / microfoons in hun huis plaatsen.

In ieder geval zal ik nooit een dergelijk apparaat kopen. En mijn telefoon en iPad (de enige twee risico apparaten op dit moment) heb ik zo ingesteld dat het risico minimaal is.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 9 januari 2018 06:11]

Wanneer zo'n apparaat gehacked wordt door een (overheid) hacker kan zo'n microfoon / camera volledig 100% alles opnemen.
Dat geldt toch voor alle apparaten met een microfoon of camera? Als er wat malware op je laptop komt dan kan die ook gewoon aangezet worden door kwaadwillenden.
Op een scherm of speaker die altijd aan staat - tja, ik pak in 1sec de telefoon uit zijn hoesje. De telefoon is vergrendeld en Siri is uitgeschakeld wanneer deze vergrendeld is. Of ik heb een iPad (zelfde instelling) in een hoesje zitten. Maw. die camera en / of microfoons worden pas gebruikt wanneer ik dat wil.
Als kwaadwillenden de controle over je apparaat hebben zijn die beveiligingen natuurlijk ook te omzeilen (van de microfoon, de camera zal inderdaad wel goed zitten als die in een hoesje zit, maar zodra je naar het scherm kijkt is het hoesje open en kan de camera je zien). Die speakers die naar een key phrase luisteren zitten natuurlijk (bij normaal gebruik, als het niet gehackt is) niet alles constant naar een server te streamen, dat gebeurt pas na dat de key phrase gedetecteerd is.

Kortom, bij normaal gebruik (als er niets gehackt is, alles werkt zoals verwacht) dan werken zowel de Google Homes als de Siri's zoals jij nu de Siri op je iphone beschrijft. Als er echter iets gehackt is dan weet je niet wat er gebeurt, en dan is Siri of de camera op je iphone mogelijk ook lek.

Je moet je ook afvragen hoe reëel het is dat een overheid jou af gaat luisteren. Waarschijnlijk heb je voor hun toch niet veel interessants te zeggen, mocht je dat wel hebben dan zijn er altijd andere manieren om iemand af te luisteren of anderzijds in de gaten te houden.
Als een computer "uit" is kan ie vast wel geluid op nemen. Het enige uit tegenwoordig is als je de stekker er helemaal uit trekt, anders draait er nog altijd wel iets, vooral als je malware hebt.

Apple devices kunnen ook gewoon gehackt worden als ze vergrendeld zijn, maar dit komt wel veel minder voor. (Zoals bijvoorbeeld dat je root in kon loggen bij high sierra zonder wachtwoord. We weten niet hoelang mensen het al wisten voordat het naar buitenkwam en hoelang de nsa dit gebruikt heeft).

En het is onzin dat wanneer er een crimineel is ze een hele wijk (mogen) afluisteren en daarvoor iedereens tv's en laptops gaan hacken. Je kijkt zeker veel zml. Moet eerlijk zeggen dat ik dit waanbeeld niet erg vind, gaan mensen zich tenminste druk maken over veiligheid.
En het is onzin dat wanneer er een crimineel is ze een hele wijk (mogen) afluisteren en daarvoor iedereens tv's en laptops gaan hacken. Je kijkt zeker veel zml. Moet eerlijk zeggen dat ik dit waanbeeld niet erg vind, gaan mensen zich tenminste druk maken over veiligheid.
Het staat expliciet in de wet vermeld. Ze MOGEN het straks. Dus DOEN ze het ook. De AIVD heeft niet het beste voor met de burger, dat is bekent.
Oké, geef me een verwijzing naar waar het expliciet vermeld staat

[Reactie gewijzigd door pietprecies01 op 9 januari 2018 08:09]

Hij doelt op de sleepwet. En dat is zeker zeer zorgwekkend. Dan gaat wat hij zegt dus mogelijk echt gebeuren.

Grappig hoe mensen toch veel kunnen wegrelativeren onder t kopje 'je hebt al A, dus dan maakt B ook niet meer uit'. Een stoel kost 1000 euro, dus dan maakt die 100 ook niet meer uit. Dat soort vreemde logica.

Probleem is dat je geen keuze meer hebt. Dat is een inbreuk op onze vrijheid. Weet jij waar je een domme tv koopt dadelijk? Of een speaker zonder microfoon?

Ik vind t ten alle tijden nog een keuze moet zijn van de consument. En niet dat 't door je strot geduwd moet worden.

Er is altijd nog een verschil met iemand die illegaal wat doet en dat je toestemming geeft, of je wilt of niet, dat ze die informatie van je verzamelen.
Natuurlijk spreekt het erg tot de verbeelding om al die gemakken en gadgets te hebben. Maar wezenlijk voegt het weinig aan je leven toe en ondertussen lever je er wel je vrijheid voor in. Ik vind het treurig en ook zorgelijk dat zo weinig mensen zich daar bewust van zijn of het simpelweg niet (willen) zien. Het is het mij niet waard in ieder geval.
[nerd modus]
Maar elke speaker is toch al een microfoon? ;)
http://www.instructables....crophone-in-just-2-easy-/
[/nerd modus]
Uhuh.
Maar daar moet je wel wat extra's voor doen. En die komt niet met voorwaarden om je gegevens te verzamelen. Dat ze t kunnen doen of hacken heb je met alles. Dat je zelf al (dadelijk gedwongen) toestemming geeft om dat te 'mogen' doen is wat ik vrij tricky vind.
Ik weet dat hij op de sleepwet doelt maar wat ik zei is dat het onzin is dat wanneer één iemand verdacht wordt een hele wijk wordt afgeluisterd, en hij geen verwijzing kan geven naar hoe het volgens hem het er lettelijk in staat.
Dat was wel letterlijk wat er in de sleepwet stond. 1 iemand is verdacht en dan mogen / kunnen ze een hele wijk afluisteren. Maar een exacte quote of verwijzing moet ik je schuldig blijven. Ik heb me beperkt tot de samenvatting en de input van kenners.
https://www.aivd.nl/onder...n-staatsblad-van-wiv-2017

Het enige wat ik erin kan vinden is dat wanneer de aivd nog niet weet waar de verdachte precies zit ze breed mogen zoeken (het sleepnet) maar alle niet relevante data meteen moeten verwijderen.

Hetzelfde wat dit nrc artikel vermeld: https://www.nrc.nl/nieuws...-13788220-a1579490#vraag4

Ben verder geen voorstander van de wet, vind alleen dat dit vaak erg uit proporties wordt getrokken.
Ja, er wordt weleens overdreven, maar dat komt ook omdat de 1 kijkt naar nu, dus die ene iteratie die an sich nog wel meevalt (vind ik dit geval overigens ook niet zo), maar een ander kijkt naar wat het betekend op langere termijn. Baby steps zegmaar. Je glijdt langzaam naar een andere wereld toe. Een wereld waarin ik moeite heb de leuke dingen te zien. Een maatschappij die alles wil controleren, ugh. Een utopie dat zoiets goed gaat.

Het zal je verbazen hoeveel "kleine" dingen leiden tot grote veranderingen over tijd. En niet altijd ten goede ...

En dat je dan dadelijk niet eens meer een TV kunt kopen zonder 1 of andere assistent en allerlei inmenging van 3e partijen vind ik maar een drama. Ik vertrouw die partijen al niet, en zo wel, dan gaat het ze helemaal niks aan. Ik wil ten eerste al geen advertenties of bedrijven die me gaan vertellen wat ik nodig heb. Ik betaal liever om die zooi niet te krijgen.

Bovendien heb ik al wat ervaring met allerlei partijen die onder de "paraplu" van Google werken. Ik kan je vertellen, dat zijn niet de meest betrouwbare en veilige partijen geweest. En hoe goed het ideaal van bijv. Google dan nog zou zijn, ze zijn zo sterk als al die schakels. Al die lagen met 3e partijen die in deze ketting zitten en met jouw gegevens zitten te goochelen.

Maargoed, misschien komen die partijen dan wel, die wel een normale TV verkopen. Geen idee. Het lastige hiervan is namelijk dat als je het op alle TV's gaat leveren ze ook nog zeggen "het is wat de consument wil'. Maar die heeft simpelweg geen keuze of is er zich niet eens bewust van, die kijken gewoon TV zonder "echt" te weten wat er allemaal nog achter zit.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 9 januari 2018 16:14]

[...]

Als ik mijn laptop / computer niet gebruik staan deze uit. Géén enkele hacker die er in komt als hij uit staat. Verder heeft mijn computer alleen een microfoon met alleen een fysieke schakelaar die ik aan of uit kan zetten. Dus opnieuw, alleen wanneer ik dit wil. Verder kunnen Apple devices van buitenaf niet gehacked worden zodra ze vergrendeld zijn. (Bestandsysteem is vergrendeld en alleen een Touch/FaceID/pincode unlocked dit)
Als er een batterij in jouw laptop zit dan kan een kwaadwillende wellicht de 'uit' veranderen in een soort standby waarbij bepaalde dingen wel aanblijven. In hoeverre dit bij alle laptops mogelijk is weet ik niet, maar een 'goed' voorbeeld is het Weeping Angel programma van de CIA, daarbij werd bij bepaalde Samsung televisies de 'uit' optie vervangen door een standby waarbij nog wel audio en video opgenomen en misschien zelf in realtime verzonden kon worden.

https://wikileaks.org/ciav7p1/cms/page_12353643.html
Dat ontken ik ook niet. Maar mijn telefoon ligt in een hoes en wanneer gelocked is Siri uitgeschakeld.
Nogmaals, je gaat er nu vanuit dat alles werkt zoals het hoort. Zodra er een kwaadwillende is die toegang heeft tot de software van je telefoon (bijvoorbeeld door een exploit of een backdoor) dan kan die natuurlijk in het geheim een extra functie maken waarbij die toch toegang heeft tot bijvoorbeeld de microfoon, zelfs als die dat eigenlijk niet zou mogen. De 'backdoor' die je noemt bij de Google Home stond immers ook niet in de handleiding, hoe die er in is gekomen blijft speculatie, maar je kunt nooit met zekerheid zeggen dat er bij welk ander (waaronder de een iphone) complex apparaat (met zoveel software en hardware) helemaal vrij is van bugs / exploits / backdoors.
Er hoeft maar één crimineel in je wijk te wonen en de overheid (AIVD) mag straks ALLES in JOUW HUIS AFLUISTEREN.
En alle buitenlandse inlichtingendiensten hebben het mogelijk niet zo met Nederlandse wetten dus er is weinig wat hun ervan weerhoudt om nu al willekeurige burgers af te luisteren (al moet je afvragen of dat realistisch is, zo interessant zijn jouw gedragingen waarschijnlijk niet, tenzij je alles probeert te verbergen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Streisandeffect).
[...]


Als er een batterij in jouw laptop zit dan kan een kwaadwillende wellicht de 'uit' veranderen in een soort standby waarbij bepaalde dingen wel aanblijven. In hoeverre dit bij alle laptops mogelijk is weet ik niet, maar een 'goed' voorbeeld is het Weeping Angel programma van de CIA, daarbij werd bij bepaalde Samsung televisies de 'uit' optie vervangen door een standby waarbij nog wel audio en video opgenomen en misschien zelf in realtime verzonden kon worden.

https://wikileaks.org/ciav7p1/cms/page_12353643.html
Oké, dan moet ik de accu uit mijn laptop gaan halen.
[...]


Nogmaals, je gaat er nu vanuit dat alles werkt zoals het hoort. Zodra er een kwaadwillende is die toegang heeft tot de software van je telefoon (bijvoorbeeld door een exploit of een backdoor) dan kan die natuurlijk in het geheim een extra functie maken waarbij die toch toegang heeft tot bijvoorbeeld de microfoon, zelfs als die dat eigenlijk niet zou mogen. De 'backdoor' die je noemt bij de Google Home stond immers ook niet in de handleiding, hoe die er in is gekomen blijft speculatie, maar je kunt nooit met zekerheid zeggen dat er bij welk ander (waaronder de een iphone) complex apparaat (met zoveel software en hardware) helemaal vrij is van bugs / exploits / backdoors.
Precies, en daarom probeer ik ook mijn risico's te beperken. Een telefoon, tablet, laptop en PC heb ik nodig. Ik ben bekent met de risico's die dat meebrengen en ik ben ook bekent met de mogelijke oplossingen deze risico's te minimaliseren.
[...]


En alle buitenlandse inlichtingendiensten hebben het mogelijk niet zo met Nederlandse wetten dus er is weinig wat hun ervan weerhoudt om nu al willekeurige burgers af te luisteren (al moet je afvragen of dat realistisch is, zo interessant zijn jouw gedragingen waarschijnlijk niet, tenzij je alles probeert te verbergen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Streisandeffect).
Natuurlijk hebben ze geen interesse bij mijn gedragingen. Maar ik probeer mijn mensenrechten te beschermen. Iederéén heeft wat te verbergen.
Zie bv deze 9 jaar oude (!) video: https://www.youtube.com/watch?v=lkmoRW1CJYA
Of deze TED talk: https://www.youtube.com/watch?v=pcSlowAhvUk

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 9 januari 2018 07:34]

Ik vermoed dat er wel een modus is waarbij je deze feature kan uitschakelen, maar het zal wel invloed hebben op de prijs.

Door middel van software kunnen ze je speakers trouwens omvormen tot microfoon en is elk apparaat met speakers verbonden met het internet, potentieel, een apparaat waarmee de NSA je kan afluisteren. Met een micro ingebouwd wordt het eenvoudiger, maar zonder micro voel jij je blijkbaar veiliger.

edit: ik had niet op de microfoon, maar op je speakers:
https://www.wired.com/201...-even-headphones-can-spy/

[Reactie gewijzigd door bbc op 9 januari 2018 09:58]

Maw. ik zie 0,0 redenen om zo'n apparaat te kopen. Sterker nog, voor mij zou het enkel een beveiligingsrisico zijn om zo'n apparaat te kopen.
En daarmee kan deze hele discussie gesloten worden.

Dan koop je het niet, en laat je mensen die het wel nuttig achten het wel kopen en hun gang gaan.

Overigens heeft niet iedereen Siri, en zijn er sommige mensen die wel gebruik willen maken van G-As.
De overheden kunnen de microfoon van jouw smartphone sowieso altijd aanzetten om je af te luisteren, of ze de camera kunnen activeren weet ik niet maar ik zou daar niet van opkijken. En daar hoef je niet voor op internet aangesloten te zijn, een GSM/4G verbinding is al genoeg.
Ik heb geen tablet omdat er een microfoon in zit. Ik heb alleen een telefoon waar ik probeer zo bewust mogelijk mee om te gaan.

Zit ik dan te wachten op tv's en speakers met microfoons? Natuurlijk niet.

Je kunt niet alles gaan verantwoorden omdat het in een ander apparaat ook zit. Ik vind het maar drogredenen en vreemde logica. Vooral ook omdat 't dadelijk geen keuze meer is en het in elk apparaat zit, ook als je het niet wenst of gebruikt.
Ik zeg het niet graag, maar: alu hoedje? ;)
En meer serieus: verdiep je eerst even in deze apparaten. De meeste hebben ook gewoon een fysieke knop waarmee de microfoon uitkan en verder kun je ook gewoon de stroom eraf halen ;) Als je écht zo bang bent dat de AIVD zo nodig mee wil luisteren...

Begrijp me niet verkeerd: ik waardeer mijn privacy en ben dus ook geen voorstander van de sleepwet! Dat gezegd hebbende: de overheid zal zeker niet mijn Google Assistant gaan hacken oid om zo nodig mij af te luisteren omdat mijn buurman iets op de kerfstok mocht hebben.... En zelfs al doen ze dat: dan gaan ze niet alle tientallen uren aan audio afluisteren aan doodnormale gesprekken die ik voer.

Ik vind het geweldig om mijn huis en meer spraakgestuurd aan te kunnen sturen en Google Assistant te kunnen vragen naar mijn agenda, weer, route, reminder of om gewoon mijn verlichting in te schakelen, etcetera. Het werkt waanzinnig handig. Helemaal geen behoefte om de hele tijd met een telefoon of tablet in de hand te zitten (sterker nog: een tablet heb ik al zeker 7 jaar niet meer in huis! Gebruikte het ding praktisch nooit...). Je mag dat idioot vinden (ieder recht op een eigen mening), ik persoonlijk begrijp de (idiote) angst dat alles en iedereen je zou willen afluisteren dan weer niet! ;)

En wat deze schermen betreft: zodra ze betaalbaar worden ga ik ze zeker kopen - het liefst ooit in iedere kamer eentje. :)

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 9 januari 2018 08:51]

En dan ben je gewend aan het gemak, halen ze die knop weg 😉 Alsof je die ooit gaat gebruiken. Licht aan zeg je dan, ow nee, had 'm weer 's uitgezet omdat ik net sex had met m'n vriendin. Volgende keer laat je die knop maar zitten.

Nee, sorry, dan maar alu hoedje. Ik vertrouw het niet, heb de behoefte niet, dus waarom zou ik dan in hemelsnaam microfoons in huis gaan halen waar je toch bepaalde risico's mee loopt zonder meerwaarde?
Als t nog een keuze is, ala. Maar die gaat natuurlijk verdwijnen.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 9 januari 2018 09:32]

Als iets geen meerwaarde heeft moet je het natuurlijk sowieso niet doen - zelfs zonder enige risico's/kosten niet! ;)

Voor mij heeft het een hoge meerwaarde - en de risico's zijn in mijn ogen te verwaarlozen. Die fysieke knop gebruik ik overigens inderdaad niet - in mijn woonkamer gebeurt ook niks dat het daglicht niet kan verdragen :P Maar buiten dat, mijn privacy is mij best belangrijk - maar ik maak me dan een veelvoud meer zorgen over iemand die zeg mijn internetbankieren hackt (waar ik mij ook al bar weinig zorgen om maak) dan dat Google of een AIVD via de Google Assistant mee zou zitten te luisteren... (met welk doel in vredesnaam?? Waarom zou men?). Risico = Kans * Gevolg (Ja, ik ben een software tester :P ). Ik acht de kans dat het gebeurt minimaal - en áls het zou gebeuren zou ik dat absoluut niet kunnen waarderen - maar zouden de feitelijke gevolgen niet dramatisch zijn.... Ergo - waarom zou ik het gemak en plezier dat ik dagelijks beleef aan de Google Assistant inleveren voor zo'n nihil risico? Ik begrijp oprecht niet waarom mensen zich daar zo druk om kunnen maken.... (nofi)
Ja, dat snap ik. Ik verwacht alleen dat je dadelijk geen keuze meer hebt. Of je wilt of niet.
Een keuze om een dergelijk apparaat te kopen (of niet) blijft. Ik maak me wat dat betreft meer zorgen om bijvoorbeeld Smart TV's en andere smart apparaten... Dat is er steeds meer en ook steeds minder vaak met een optie de Smart functionaliteit fysiek uit te zetten. En al heb ik er persoonlijk niet direct moeite mee, ik vind dat een bijzonder vervelende ontwikkeling. Mensen moeten wel de vrijheid behouden om niet voor dergelijke technieken in hun huis te kiezen - en dat wordt steeds lastiger! (Al verwacht/hoop ik wel dat er op enig moment een partij komt die hierop in gaat springen en voor wellicht iets meer geld 'domme' apparaten gaat aanbieden).
Waarom denk je dat je zo belangrijk bent dat je door alles en iedereen afgeluisterd wordt?
Achman.. vindt het vrij zielig altijd die mensen die geen Google home oid willen aanschaffen want ze zullen wel mee luisteren..

Het interesseert ze echt niet wat jij allemaal zegt gedurende de dag tegen een apparaat.
Kijk als een persoon "verdacht" is dan zal die misschien wat voorzichtiger moeten zijn. Maar ik neem aan dat jij een brave jongen bent.
Persoonlijk zit ik ook niet te wachten op 'Assistants' in TV's of andere devices. Niet zozeer omdat de overheid me af zou willen luisteren (als ze dat willen doen ze t toch wel), maar omdat ik mijzelf niet zo nodig aan allerlei bedrijven hoef te verkopen en ook geen trek heb ik alle extra risico's die er bij komen ondanks dat ik ze niet gebruik. (was ook erg leuk met die Google Home speakers...)

Doe mij als TV maar gewoon een paneel met een x aantal inputs. Geen smart meuk. Geen assistants. Als ik smart of assistants wil, koppel ik er wel een NUC aan.
Verder is m'n smartphone goed genoeg zónder assistant. Als 'k iets wil weten kan k dat ook prima opzoeken.

[Reactie gewijzigd door Raventhorn op 9 januari 2018 10:08]

-1 wellicht, omdat sommige mensen (ik incluis) een beetje moe worden van dat afluister- en privacygezever?

Dat je zelf het nut niet snapt is natuurlijk prima, maar er is blijkbaar een markt voor en als mensen dat willen kopen, omdat ze het handig vinden, dan mag dat gewoon gerespecteerd worden.

Een tablet moet je pakken, aanzetten, activeren en weer wegleggen. Een smartdisplay staat direct in de juiste stand en is meteen bruikbaar zonder de eerder genoemde handelingen. Mits goed geïmplementeerd kan ik de voordelen er wel van zien:

- Even vragen of er files staan, terwijl je je jas aantrekt
- Even vragen om je agenda voor vandaag te tonen, terwijl je alles bij elkaar grijpt om de auto in te springen

En zo kun je talloze dingen bedenken die wellicht wel eens handig zouden kunnen zijn voor een bepaalde doelgroep.

En als je het niet handig vindt, dan koop je zo'n ding niet, dat lijkt me evident.
Hopelijk kan de assistent ook uitgeschakeld (ontslagen? ;) ) worden.
Dus... een tablet met steun en grote speaker, en mogelijk beperkte software. Weer een apparaat in huis dat potentieel geen updates meer ontvangt in de toekomst. Is dit iets voor die groep mensen die altijd spreken over duurzaam? Waardoor zo'n apparaat gekocht wordt en waarvoor datacentrums in de lucht worden gehouden, zodat iemand op een fancy manier de temperatuur buiten kan aflezen (wat ook kan met een simpele thermometer...)?
Zo'n apparaat zou in de huiskamer gebruikt kunnen worden om resultaten van zoekvragen visueel weer te geven. Daarnaast kan het scherm de gebruiker assisteren bij het opzetten van videogesprekken, het tonen van YouTube-video en het weergeven van afbeeldingen van Google Photo.

De slimme schermen werken hand in hand met smartphones, om bijvoorbeeld routebeschrijvingen door te geven. Daarnaast voorziet Google toepassingen voor in de keuken, om recepten op te vragen, en voor het monitoren van de babykamer.
Dit kan ook allemaal met een gewone tablet met kickstand, zelfs als die drie jaar oud is. Ga eens apparaten recyclen.

Ook denk ik dat het apparaat helemaal niet zal samenwerken met de smartphone. Het zal wel met 'da cloud' verbinden, want die datasilo vult zichzelf niet.

Hoe lang blijven de backend servers op die de functionaliteit van dit apparaat ondersteunen? Zonder is het best wel waardeloos.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 9 januari 2018 05:15]

Alle producten zijn niet duurzaam. Anders had je nu nog de 3310 in je handen ipv een fancy telefoon.
Alle producten zijn niet duurzaam.
Onwaar.
Aparte vergelijking een fancy telefoon is juist duurzaam omdat het ongeveer 50 apparaten heeft vervangen rekenmachine, GPS, Zaklamp etc.

Elk jaar een nieuwe kopen dat is dan weer niet duurzaam.
Nu maar hopen dat er ook genoeg producten op de markt gaan/blijven komen waar al deze onzin niet op zit en waarbij ze gewoon op de basis functies blijven focussen.
Ik zie het hele punt van smart speakers en AI assistenten niet zo. enige keer dat ik een assistent heb gebruikt was voor een snelle google search tijdens het rijden en zelfs dan was het enorm stroef in het Nederlands, en in huis of op staat in jezelf praten krijgt ook niet de beste blik van de omgeving.

Tuurlijk is ontwikkeling nodig op dit gebied en zie ik er ook na uit dat AI ver genoeg is ontwikkeld dat het ook bevat wat jij zegt in plaats van reageren op commando's
Een ‘nieuw type apparaat’ (wat Amazon al bijna een jaar op de markt heeft.) https://www.amazon.co.uk/...condaryView_1515477140700

Maar wel Amazon dwarszitten met YouTube op de echo show zodat deze hun eigen spul niet in de weg zit.
Dit zijn toch gewoon tablets met een standaard? Don’t get it, don’t want to get it.
Nope. Dit zijn Google Assistent mini's met een beeldscherm ;)
Ik hoef al jaren geen tablet meer. Maar ik zweer bij de Google Assistant mini. De toevoeging van een beeldscherm lijkt me ideaal.
Ik bedoel ermee te zeggen dat je dezelfde funtionaliteit hebt als je je tablet op een standaard zet. iPad smartcase bv.
En ik bedoel te zeggen dat dat geenszins het geval is ;)
Een tablet is niet gemaakt om goed geluid op te vangen in een (rumoerige) omgeving en is gemaakt om vooral te werken met touch input ipv spraak input. Ook heeft een tablet minder goede ruimtelijke audio (maar vooral directionele audio richting de gebruiker die er met zijn/haar neus vlak voor zit (daarom hebben deze ontwerpen ook allemaal grotere speakers die in een gehele ruimte goed verstaanbare audio kunnen produceren).
Dus die tablet gaat niet (even goed) werken en zal ook nog eens veel duurder zijn indien je die nog nieuw aan moet schaffen... (ik persoonlijk heb bv. al heel lang geen tablet meer - zou niet weten waarvoor ik die zou willen hebben!). Een tablet heeft voor andere activiteiten immers veel meer rekenkracht nodig en zal een goede accu nodig hebben - waar deze apparaten stationair zijn en dus gewoon op stroom kunnen.
Het zou dezelfde bedrijven best sieren als ze hun bestaande ‘smart displays’ oftewel hun tv’s hier ook van kunnen voorzien. Mijn lg tv met webos3 heeft een microfoon in de afstandsbediening die aardig werkt met de software om bv te zoeken of apps te starten maar een picture-in-picture met een google assisten zou erg gaaf zijn :)

[edit]
Blijkbaar vind LG dit zelf ook: https://www.androidheadli...roid-tv-to-lgs-webos.html

[Reactie gewijzigd door ultimasnake op 9 januari 2018 13:55]

maar een picture-in-picture met een google assisten zou erg gaaf zijn :)
Waarom?
Met de microfoon van mijn afstandsbediening een google opdracht geven zoals 'Staat er file naar het werk' waarna er pip met mijn tv programma een stuk info komt over het verkeer zou toch gaaf zijn? Het hele scherm in beslag nemen waardoor ik eventueel iets even niet zie (horen vind ik prima) is toch zonde als je een fatsoenlijk grote tv hebt :)
Het is al jaren dat apparaten met microfoons en een data verbinding konden worden afgeluisterd!
Ook als je denkt dat je de mogelijkheid hebt uitgeschakeld.
Met een hack kunnen ze je telefoon afluisteren zelfs als die uitstaat dus dat zal wel voor alle apparaten gelden.
De enigste manier om het te voorkomen is (als het mogelijk is) de accu er uit halen, of in een metalen doos, die als een kooi van Faraday kan functioneren, stoppen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kooi_van_Faraday

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*