Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: Infoworld

Bij het CERN zijn ze volgens Infoworld druk bezig de toekomst van netwerken te maken:

CERN, het Europese instituut voor deeltjesfysica, heeft afgelopen vrijdag voor het eerst een netwerk van 10 gigabit gebruikt. Het netwerk bestond uit computers van IBM, Compaq, SGI en Sun. Volgens CERN is het gebruik van de verschillende computers in een dergelijk netwerk mogelijk door de betere interfaces die momenteel op de markt zijn.

CERN wil samen met een aantal partners in de industrie de gebruikte technologie verder ontwikkelen in een nieuwe 10 gigabit Ethernet standaard. Volgens CERN is een dergelijke snelheid in de toekomst nodig om diverse toekomstige applicaties via ip-netwerken te kunnen laten draaien.

Op dit moment is de snelste ethernet netwerkverbinding de zogenaamde "gigabit ethernet" standaard, en daarvoor heb je op dit moment nog dure glasvezelkabels nodig. De snelheidswinst van deze nieuwe verbinding zal waarschijnlijk door allerlei overhead geen volle factor 10 zijn, maar eerder rond de 3-7 keer zo snel liggen.

dEjAvU, bedankt voor de link!

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=8973 Dan is de CERN deze samenzwering voor, in ieder geval mooi voor het bouwen van clusters en dergelijke... }> , dit netwerk zit op 10gbps/10 is 1 gigabyte sec, dat is sneller dan pc100 sdram...., heel erg geschikt voor clusters dus...
Aan AMD's LDT kunnen ze echter nog niet tippen, met 6,4 Gigabyte/sec zou dit wel een heel leip netwerkje zijn...,nog ff doorontwikkelen zodat het ook op grotere afstanden als netwerk toegepast kan worden zou ik zeggen...
XElDiablo schreef:

"dit netwerk zit op 10gbps/10 is 1 gigabyte sec, dat is sneller dan pc100 sdram"

Qua klokfrequentie misschien maar ethernet is 1 bit breed , en je RAM 32 (binnenkort 64?)
Voorlopig houd je RAMdisk de ethernet filetransfer nog even bij
RAM is sinds de invoering van SDRAM al 64 bit breed.
Om precies te zijn, sinds de invoering van DIMMen -- er bestaan ook FP en EDO dimmen, al zul je ze niet regelmatig tegenkomen buiten wellicht ouwe PPro serverbakken.
heel erg geschikt voor
clusters dus...
Eehm, en de latency ?
Hmm, zal graag bij CERN werken.
Ben erg benieuwd wat voor een ping dat zal opleveren als je op zo'n netwerk gaat Quaken?
}> }>

ping quake.cern.com

Reply from quake.CERN.com: bytes=32 time<0.00000010ms TTL=128 :9
de ping wordt hier echt niet veel sneller door.
Het signaal gaat nog steeds met een snelheid van iets onder lichtsnelheid door de kabel.
Het lijkt mij dat de routers wat meer pakketen per seconde kunnen versturen. En zodra dat kan gaan de mensen ook meer pakketten versturen, zodat de kabel toch snel wel weer zal vollopen.

but correct me if i'm wrong.
10 Gigabit Ethernet.
Als je dit een aantal jaren geleden had voorspeld had je zeker voor gek worden verklaard.
Het is opmerkelijk dat juist het protocol met de minste mogelijkheden het zover schopt en alsmaar verder wordt ontwikkelt.
Het heeft uiteindelijk toch allemaal maar met 1 ding te maken en dat zijn de $$'s.
ATM is bijvoorbeeld vele malen beter en heeft VEEL meer mogelijkheden als protocol.

Alles wat je ooit heb willen weten over ethernet:

www.i-cubed.co.uk/ethnet.html

:wq
Ach je moet het maar zo zien:
Bij het CERN doen ze onderzoek naar kleine deeltjes... hoe doen je dat normaliter?? juist... door kleine deeltjes tegen elkaar aan te knallen.
Wat gebeurt er de helft van de tijd in een Ethernet-netwerk?? juist... er treden collisions op, kunnen die mannen daar mooi naar kijken.... daarom wil het CERN ethernet.
Dat van ATM weet ik niet zo, ATM blijft een compromis voor data en spraak, tewijl ethernet speciaal voor data is ontwikkeld, vandaar dat ATM een cell grootte gebruikt van 53bytes terwijl
voor data een grotere cell beter zou zijn geweest(minder protocol overhead), maar dan was de delay voor de spraak weer te groot.
Dus het is maar net waavoor je het wil gebruiken. (ATM wordt ook al veel gebruikt tussen ethernet netwerken)
reken eens uit wat de switch dan voor bandbreedte heeft. Nu zijn er al switches met interne bandbreedten van meer dan 10 Gbit. Dit om veel 100mbit poorten middels 1 Gbit backbones met elkaar te verbinden. dus een nieuw type switch zal dan wel 100en gbits backplanes moeten hebben.
En wat zal zo'n switchje dan wel niet gaan kosten ik zal blij zijn als ze hier overgaan naar 100MB
|:(
kijk maar eens bij cisco.
Een 24 poorts 100Mbit switch met 1GB uplinks heb je al voor een paar duizend pietermannetjes.

klinkt allemaal duurder dan het is.
Wat nog veel interesanter is is hoe ze dit verkeer switchen.
Je moet het namelijk optisch houden, zodra je hiervan een elektronisch singaal zou maken hou je met switchen die snelheid niet vast.
Een switch van dit kaliber switched dus optisch met spiegeltjes die aan waanzinnig snel kunnen schakelen.
Waanzinnige techniek is dit.
Zal wel geen spiegeltje zijn, maar een verandering van brekingsindex dmw warmte in de optische componenten ofzo.
Nee, het zijn spiegeltjes...
Echt waar, ga maar zoeken en lezen.
Je vindt info bij Lucent en ook bij Cisco.
Van die spiegeltjes die mechanisch switchen zeker. Levensduur: 2 dagen. Ik zal eens gaan kijken, maar ik geloof er niet veel van. Maargoed, ik ben dan ook zo koppig als een ..... ;)
Wat ze bij lasershows gebruiken om helderheid en kleur te regelen zijn over het algemeen Acousto-optische modulators: piezokristallen die "kleur" veranderen als je er stroom opzet. Die dingen kun je krijgen tot in de tientallen megahertzen bandbreedte, mechanische draaiende spiegels zijn goed als ze 30 kHz kosten. Tenzij jij het hebt over micromirrors in de zin van die micromirror arrays die tegenwoordig de highend LCD projectors vervangen, die dus alleen maar in naam mechanisch zijn }>..

Ik heb bij lucent eens een beetje rondgekeken, maar ik kan het niet vinden. Linkje?
ja ja. je hebt er duidelijk kaas van gegeten. Een spiegeltje voor unicasts en een stukje diamant voor broadcasts zeker.

Alles moet via ASICS op het backplane. En dat is allemaal electronica met koper en stroompjes.
Niet dus...dit wordt 100% optisch geswitched...gaat geen moment over elektronica.
Lees eerste voordat je gaat lopen zeuren.

Zie hier het bewijs.
100% optische switchen met gold plated mirrors van Lucent Tech.

www.lucent.com/press/0299/990223.blb.html
De truuk is dat je de header in de elektronica inleest, en vervolgens de rest optisch switcht schat ik.. alleen dan moet je wel de header snel genoeg interpreteren dat je op tijd het spiegeltje goed hebt.. dus in de tijd dat het licht van je header-ontvangertje naar je spiegeltje gaat moet je dat spiegeltje op de goede plek ktijgen. Nah ja, wie weet kan het wel.

Hmmm. Die URL die je opgeeft heeft het februari vorig jaar nog over een extreem experimentele techniek. Ik zie nergens dat er ook maar enige hoop is op applicatie tegen nu..
waar staat puur optisch.
touwtjes zijn glasvezel. switches zelf kan niet!

Hoe wil je naders mac-adressen herkennen, vlans bijhouden, broadcasts unicasts en mutlicasts scheiden?

als dat in optiek kan moeten er ook al razendsnelle optische computers zijn.
:7
Nooit geweten dat CERN zich hier mee bezighoud. Volgens mij is deeltjes fysica toch echt iets anders dan netwerk technologie. Misschien is het wel een hobbie projectje dat een paar grote breinen bij CERN tijdens de pauze hebben bedacht ;)
Hoe denk je dat al die gigabyes aan experimentele data afkomstig van de "botsproeven" van de sensoren naar de computers komen? Experimentele deeltjesfysica is wel wat meer dan alleen maar boekenwurmen. Je hebt er nogal geavanceerde spullen voor nodig die je veelal zelf moet maken.

En soms zijn die uitvindingen elders ook bruikbaar, het www.is best nuttig gebleken :)

(he Femme, waarom kan ik niet w w w aan elkaar schrijven?)
Een kennis van mij in de VS doet ook iets met deeltjes fysica (particle physics), en vertelde me een keer dat een project bestand 3,5GB groot was, dus zo onlogisch lijkt het me niet als ze zo'n netwerk bouwen.

Wisten jullie trouwens dat de snelste computer van de hele EU in Amsterdam staat, in een een of ander wiskundig centrum, en die voert berekeningen uit voor computers uit de hele EMEA (Europe - Middle East - Asia)!
Je bedoelt de SARA?

TGEN
Ik geloof dat SARA de naam is van het rekencentrum in het gebouw van de UvA in de watergraafsmeer bij Amsterdam. Ze hebben er meerdere computers staan, maar inderdaad ook een hele snelle supercomputer.

Ik wist niet dat die het snelste was van EU :9

Rekentijd van dit soort supercomputers wordt inderdaad verhuurt aan bedrijven etc. Maar je kan volgens mij als je onderzoek doet (helemaal als je dat binnen de UvA doet) ook wel rekentijd reserveren voor een stuk minder geld.

Misschien ga ik nog eens experimenteren met de snelheid waarmee ie kan }:O -en ;)
Hoe sneller een netwerk hoe vaker je te maken krijgt met deeltjes thoerie, want je hebt dan ook snellere electronica nodig. Men is nu al bezig met quantum technologie in de electronica. (want het moet ook nog eens allemaal kleiner worden)
Hmm, wij hebben dit weekend een LANparty met 50 man. Zal CERN eens bellen of ze interesse hebben om dat netwerk -gratis en voor niets- door ons te laten testen.

Wij zijn ook de rotste niet :)
Als je met 50man voor berekening laten we zeggen 100PC's aankomt 100PC's fullDuplex~100*200Mbit MAX in burst want ethernet kaartjes hebben de vervelende eigenschap aan de nogal trage PCIbus te hangen :( waarneer iedereen van iedereen kopieerd met meerdere SCSI disks zit je dus met veel moeite net tegen de limiet aan ALS iedereen dus twee fl 4000,+ PC's meeneemt :)
Ik denk dus dat ze meer intresse zouden hebben in iets als www.bizarre.nl en zelfs dan lacht het netwerk nog om de gebruikte bandbreedte :)
Japsie, misschien moet je op internet maar eens gaan zoeken naar Tim Berners-Lee, hij heeft namelijk 't World Wide Web uitgevonden terwijl hij bij CERN werkzaam was
Ik dacht dat hij gewoon een AIO achtige was, dus gewoon geavanceerde student, en niet werkend bij.. en bovendien deed hij dat dus puur in z'n vrije tijd.
WOW!!! 10Gigabit Netwerk...Zal ik ze even doorverwijzen naar de HHS ;)
Afijn, dit is natuurlijk wel heel erg gaaf en retesnel. Maaruh, heeft dit ook echt nut voor de 'normale' consument. Gaat deze er ook wat van merken..weliswaar niet ala minuut, maar over bijvoorbeeld 5 jaar....om maar een zij-straat te noemen.
En over wat voor applicaties hebben zij het dan waarvoor zo'n netwerk nodig is?

* 786562 Heerser
He Remedy, lees even wat beter voordat je een reactie plaatst, en nog volhoud dat je gelijk hebt ook.

Die switch van Bell Labs is geen switch zoals we die in netwerken zien. Maar een electronisch gestuurde optische schakelaar.
Je kunt het volgens mij wel vergelijken met een transistor, maar nu zijn de emmiter en de collector vervangen door een glasvezel kabel.
"The "seesaw" of the experimental switch is a tiny, pivoting bar with a gold-plated mirror on one end. The mirrored end fits in a space, about one-tenth as wide as a human hair, between two hair-thin optical fibers lined up end to end. When the switch is off, the mirror rests below the cores of the two fibers, allowing lightwave signals to travel from the core of one to the other.

To turn the switch on, a voltage is applied at the other end of the bar, beneath an attached plate; the electrostatic forces pull the plate down, lifting the bar so the mirror reflects the light instead of letting it move from one fiber to the other.

"
Op dit moment is de snelste ethernet netwerkverbinding de zogenaamde "gigabit ethernet" standaard, en daarvoor heb je op dit moment nog dure glasvezelkabels nodig.
* Bzzzzt * Fout... Gigabit Ethernet kan als sinds geruime tijd over Cat5e UTP. Zijn wel wat aanpassingen voor nodig (speciale pluggen AFAIK) en natuurlijk hardware die het ondersteunt, maar dat het kan is bewezen.

* 786562 iGadget

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True