Mushkin PC-150 HSDRAM review

Gotapex heeft een tweetal reepjes Mushkin PC-150 HSDRAM op de testbank gegooid. Deze reepjes zijn CAS2 op 150 mhz . De Muskin DIMM's worden vergeleken met een 7,5 NS Corsair 133mhz DIMM, terwijl ze zelf als 6,6 NS geklasseerd zijn. Deze vergelijking winnen de Mushkin reepjes dan ook gemakkelijk op 133Mhz(2:2:2) en op 153Mhz(2:3:2) wordt de Corsair module niet eens meer getest. Hier de conclusie van Gotapex.

Is Mushkin Enhanced PC-150 HSDRAM a needed component for everyone? No, the real lure of PC-150 lies in the hearts of the overclocking enthusiast. In fact, if you are a not interested in overclocking, I suggest that you pick up a stick of PC-133 HSDRAM, as it runs stable on 133MHz FSB at 2:2:2. For those of you who are even moderately interested in overclocking those new cores, it is ridiculous to consider anything but PC-150 HSDRAM and an 815E driven mainboard. The i815E/PC-150 HSDRAM combo is a winner. Another perk of purchasing PC-150 is that for the enthusiast, overclocking those EB Intel processors running on the 133MHz FSB, is now even more possible. The only downside to investing in HSDRAM hold true for purchasing any SDRAM, and that is that DDR SDRAM is only a couple of months away and appears to offer a significant performance hike. All that aside if you decide not to wait, Mushkin Enhanced PC-150 HSDRAM is the way to go. How sure are we? Well, throughout all of our testing, the PC-150 HSDRAM proved its worth. So if you've got the cash, and are looking to upgrade, then go pick up a stick of Mushkin Enhanced PC-150 HSDRAM.

Reacties (14)

[FreeRider]

Heb gisteren toevallig berekend hoeveel die reepjes kosten als je er 4 van 128 MB naar Nederland laat sturen, schrik niet : 2100,=

* 786562 FreeRider

[dextertje]

Hmm, 4 reepjes voor f 2100,- inclusief verzendkosten en btw? Dat valt reuze mee!! Zeker vergeleken met de prijs bij oc-shop. Of ben je de btw vergeten? Dan komt er nog zo'n f 370,- bij, namelijk. Nog steeds goedkoper dan oc-shop, maar het scheelt dan alweer een stuk minder... Wel irri dat de euro het zo slecht doet, want $369,- (bij Muskin zelf) is op zich niet zo veel voor 2 reepjes van dit geheugen.
[update]: Ik zag op de website van Kingston dat het geheugen dat ik heb (ValueRam, 128 MB PC 133 CAS3) er $225,- kost. Je krijgt dan weliswaar levenslange garantie (ik weet ff niet hoe het met Mushkin is), maar 't is wel een stuk duurder dat het 150 MHz HSDRAM (per reepje $188,-). Dus eigenlijk is het Mushkin geheugen best goed geprijst.[/update]

O ja, kan de link ff aangepast worden naar www.gotapex.com/reviews/pc150/
De review is namelijk vrij lastig te vinden via www.gotapex.com/reviews (ik moest eerst op news klikken om bij het artikel te kunnen komen).

Maar ik ben nog steeds benieuwd of de reepjes 160 op 2:2:2 halen. Mijn Kingston reepje (officieel CAS3 op 133) haalt namelijk ook 150 op 2:2:2 en 159 op 3:2:2.

[Dennism]

Dat van die link was mijn fout , ik heb het nu even verholpen

[Floor-is]

Dat doe je echt _onwijs_ goedkoop dan, goedkoper nog dan wanneer je het bestelt bij Mushkin zelf.

Ik weet niet hoe jij (FreeRider) rekent , maar vergeet je de invoerrechten niet??? De $ staat overigens ondertussen op ƒ2,60 wat dus ook voor een hogere prijs zorgt. Ik kom per reepje op een prijs van ƒ556,-

Dat is inclusief BTW en invoerrechten, maar zonder verzendkosten. (Ongeveer $40). Hier hebben we dus de inkoopprijzen van winkels, helaas maken winkels (en groothandels) nogal wat extra kosten, die ook betaald moeten worden. Denk hierbij aan de tijd die in het bestellen en in de "handling" van het produkt moet worden gestoken. Ook renteverlies en magazijnkosten moeten nog terugverdiend worden, je zult dus minimaal 12,5% marge moeten hebben om deze kosten enigszins te dekken... Daarna begint de winst pas.

[Verwijderd]

Dat daar ook een 150MHz prijskaartje aanhangt mag wel duidelijk zijn
Het loopt helemaal snel op voor mijn gamebak.
Met 384mb tjes ben ik dan duurder uit als wanneer ik een snellere CPU zou kopen

Oh ja.. verder is het wel errug leuk geheugen

[oCe]

van een paar mhz extra wordt je systeem echt niet zoveel sneller. de bottleneck bij de huidige 'pc' is de geheugenperformance. er wordt niet voor niets omgeschakeld naar b.v. ddr-geheugen.

ter vergelijking: een 533 Mhz Intel P3 (ja die waren er ook) en een 1 Ghz P3 lopen allebei op een bus van 133 Mhz. De 1 Ghz is qua Mhzjes bijna 2x zo snel, de geheugen performance is echter maar iets sneller. Simpelweg omdat het geheugen (dus) nog op 133 Mhz loopt. En dan kan die processor willen rekenen als een idioot, maar als 'tie zijn data niet op tijd krijgt; dan zit 'tie alleen maar te wachten... en te wachten...

Laten ze (=Intel, AMD, whatever) zich eerst maar eens concentreren op de performance van het geheugen. (iets wat bij de Intel P4 absoluut met een gigantische sprong vooruit gaat) En laten ze zich daarna maar druk gaan maken om de marketing-technische o zo mooie Mhzjes.

[picobyte]

van een paar mhz extra wordt je systeem echt niet zoveel sneller. de bottleneck bij de huidige 'pc' is de geheugenperformance. er wordt niet voor niets omgeschakeld naar b.v. ddr-geheugen.

Goed een paar MHz extra doet er dus niet zoveel toe maw 133MHz geheugen is slechts 17MHz langzamer dan het idioot dure 150MHz geheugen! dan doen die MHzjes er voor het geheugen er bij mij ook niet meer toe das nl amper 10% sneller waarbij de total performance van je PC misschien 2 tot 4% verbeterd !
Geheugen is nl niet het enige knelpunt in je PC

[Verwijderd]

Het is natuurlijk zo dat de snelheidswinst maar 17 Mhz is bij dit geheugen, maar daar gaat het helemaal niet om. Het is nauwelijks sneller op een 133 Mhz FSB. Daar is het ook niet voor gemaakt. Het is gemaakt voor overclockers. Dit geheugen draait gewoon GEGARANDEERD stabiel tot een snelheid van 150 Mhz. Perfect dus voor overclockers die hun FSB opwillen voeren. Het geheugen is inderdaad een bottleneck in een systeem, maar zo zijn er zo veel, denk bijvoorbeeld maar eens aan je harddisk of je OS (Win2000 en spelletjes?).

[VROEM!]

Laten ze (=Intel, AMD, whatever) zich eerst maar eens concentreren op de performance van het geheugen. (iets wat bij de Intel P4 absoluut met een gigantische sprong vooruit gaat) En laten ze zich daarna maar druk gaan maken om de marketing-technische o zo mooie Mhzjes.

Ik denk niet dat intel en AMD in die branche iets in de pap te brokkelen hebben. Ik denk eerder dat de geheugenfabrikanten zelf iets moeten ondernemen, zoals chips beter verpakken zodat warmte beter afgevoerd kan worden, DIMMs geschikt maken voor aktieve koeling, etc. Het zou hoogstens kunnen dat het moederbord het op gegeven moment moeilijk krijgt, maar zo ver zijn we nog lang niet.
En verder zou ik niet weten waarom ze hun processoren niet sneller zouden moeten maken als ze dat wel kunnen. Ik bedoel, je kunt zeggen wat je wil, maar je PC wordt nog steeds wel sneller van een snellere proc.

[Eagle0]

Allemaal heel interessant om te zien, dat hoewel de prijzen van geheugen niet naar beneden gaat er toch steeds nieuwe ontwikkelingen plaatsvinden. (De ene nog duurder dan de andere.)
Dit betekent toch, dat ze verwachten dat ze binnen een jaar betaalbaar zouden moeten zijn.

[Opa]

store.yahoo.com/premiersystems/memory.html
Kingmax PC150 geheugen voor $163
Kingmax PC133 $146 (getest op 150 MHz) en $120 (gewoon PC133)

Komen $10 aan verzendkosten bij en de BTW moet je zelf maar regelen .

[Black_Adder]

hey mannen, ik heb mijn p-3-600/133mhz op 720/160fsb lopen(kan nog hoger maar moet ff inburnen),mijn geheugen draait ook op 160fsb op 3.3.3. Hij boot op 178fsb en loopt stabiel op 1.75v dit haalt het geheugen ook.

Merk: Siemens (infineon) cas2 pc133mhz,(128)
ook met Huyindai cas3 pc133 (64) haalde ik deze snelheid.

Waarom duur ram als het ook met goedkoper kan??? , hier blijkt maar weer dat de echte tweaker geen pc150 ram nodig heeft
en nu maar inburnen dat ding

[Verwijderd]

Mushkin PC-150 HSDRAM = voor OC'ers

Mushkin PC-133 HSDRAM = voor mensen die niet tweaken/OC'en e.d

dus zeg niet van hij is maar 17 mhz sneller want hij ken nog sneller en voor OC'ers is het gewoon relax omdat ie in theorie tot de 220 mhz kan geloof ik..
probeer maar eens 133 mhz op 220 mhz stabiel te laten draaien...........

[Verwijderd]

Typisch. Ik lees de review, maar zie nergens het merk Corsair staan. Lijkt meer op Crucial.Typefoutje Dennis Meijer?
Ander punt is dat de vergelijking gaat tussen 150 MHz CAS2 en een Crucial 133 MHz CAS3 module (CAS2 kan namelijk niet met 7.5ns chips). Da's een beetje appels met peren vergelijken.

Iets verderop op GotApex staat een link www.hothardware.com/hh_files/CCAM/pc133cas2comp.htm naar een vergelijking tussen een Corsair en Mushkin module, beide PC133 CAS2, waar ze beide als ongeveer even goed uit komen:

both Corsair and Mushkin are putting out VERY high quality product when it comes to PC133 memory, especially in the CAS2 camp.

Maar wel mooi hoe HotHardware laat zien dat 150 MHz CAS2 sneller is dan 160 MHz CAS3 (qua geheugenscores)