Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Facebook komt met database met rechtenvrije muziek voor video's

Facebook heeft een database met rechtenvrije muziek en geluidseffecten gemaakt, die gebruikt kunnen worden bij video's op het sociale platform. De database moet het onrechtmatige gebruik van nummers met auteursrecht tegengaan.

De Facebook Sound Collection is aangekondigd op een informatiepagina van Facebook voor contentmakers. De muziek en geluidseffecten moeten de gebruikers die content maken, helpen bij het kiezen van geschikte nummers bij hun video's.

In de database zijn volgens Facebook duizenden geluidsfragmenten te vinden. De lijst met muzieknummers kan met een zoekfunctie doorzocht worden of worden gefilterd op genre, sfeer, lengte en het soort vocalen. De geluidseffecten kunnen worden gefilterd op categorie of lengte. Alle nummers zijn binnen de website af te spelen of als .m4a-bestand te downloaden.

De database is onderdeel van een rits mogelijkheden die Facebook vorige maand heeft geïntroduceerd om het leven van contentmakers te vergemakkelijken. Daarbij heeft Facebook ook de Creator-app uitgebracht, die tot op heden alleen voor iOS beschikbaar is, al wordt er gewerkt aan een Android-versie.

Door Emile Witteman

Nieuwsposter

08-12-2017 • 21:07

28 Linkedin Google+

Reacties (28)

Wijzig sortering
Er moet wel even worden aangetekend dat de muziek niet helemaal vrij is, maar alleen vrij voor gebruik binnen Facebook. Bij het gebruik van de muziek hoort een gebruiksovereenkomst waarin o.a. het volgende staat (emphasis mine):
Sound Collection provides free audio content (on a non-exclusive basis) for you to enhance your video content on Facebook with high-quality audio sound recordings. While use of the audio content available through Sound Collection is free, the licence being granted hereunder is subject to these Terms and the Facebook Statement of Rights and Responsibilities (SRR), and is solely for the purpose of using such audio content in videos that you create, upload and distribute on the Facebook platform only (including through links to the Facebook platform embedded in third-party sites).
Verderop staat nog dat men claims kan indienen wanneer de muziekfragmenten buiten Facebook worden gebruikt.

Wel een beetje jammer eigenlijk, enerzijds een "vrij" alternatief bieden, om deze vervolgens alleen weer binnen het eigen platform toe te staan. Het ligt wel een beetje in de lijn van wat men bij Facebook met alle andere geuploade content doen (je geeft een beetje je rechten weg als je wat upload), maar toch.
Leuk dat je het even uitgezocht hebt. Mijn onderbuik zei al precies dit toen ik de titel las, meteen even bevestigd.

Overigens is de titel van dit nieuwsbericht dan dus ook compleet misleidend. Het gaat hier niet om rechtenvrij, tenzij je een erg verwrongen definitie van "rechtenvrij" hanteert. Je mag het als gebruiker naar hartenlust toepassen binnen de walled-garden van Facebook, en dat was het.

[Reactie gewijzigd door merethan op 10 december 2017 02:40]

Rechtenvrije muziek uit een catalogus is leuk maar wie gebruikt dat? Natuurlijk zullen er genoeg mensen zijn die dit wel zullen gebruiken maar als het gaat zoals bij Youtube dan zie ik het somber in.

Bij Youtube is de vrije muziek prima echter, wanneer je zelf muziek gebruikt dan wordt er wel sneller een 'auto-claim' toegepast. Als voorbeeld, enkele maanden geleden werd er een claim op een van mijn video's gelegd door Buma vanwege het gebruik van morgenstimmung, een muziekstuk wat in het publieke domein valt. Daar schrok ik wel van.

Bericht naar Youtube gestuurd, geen reactie en na een poos wachten weer een bericht gestuurd, nog steeds geen reactie. Contact opgenomen met Buma, zeer vriendelijk te woord gestaan en een emailadres van iemand binnen de organisatie gekregen. Deze persoon reageerde zeer vriendelijk en op miraculeuze wijze binnen 2 werkdagen was de claim weg.

Om die reden hoop ik dus dat Facebook niet deze weg gaat bewandelen. Vrije muziek in een database en alles wat erbuiten valt sneller wordt "getagged".
Bij Youtube is de vrije muziek prima echter, wanneer je zelf muziek gebruikt dan wordt er wel sneller een 'auto-claim' toegepast. Als voorbeeld, enkele maanden geleden werd er een claim op een van mijn video's gelegd door Buma vanwege het gebruik van morgenstimmung, een muziekstuk wat in het publieke domein valt. Daar schrok ik wel van.
En hier zit het grote gevaar. Vrije muziek bestaat niet, tenzij j het zelf maakt. Ook de muziek die Facebook aanbiedt in zijn bibliotheek is niet vrij. Ze hebben alleen alle rechten ervoor afgekocht. Net zoals YouTube dat doet overigens. Vandaar dat je die muziek niet buiten dat domein mag gebruiken, omdat daar de rechten niet voor zijn afgekocht. Dat willen de Facebooks en YouTubes van de wereld ook niet, want waarom zouden zij betalen voor iets waar ze zelf geen voordeel van hebben.

Om op jouw stukje terug te komen. Morgenstimmung is het eerste deel van de Peer Gynt suite van Edvard Grieg. Grieg is in 1907 gestorven, dus is zijn muziek al een tijdje copyright vrij. Mag je dat stuk dan straffeloos onder je YouTube video plaatsen? Misschien. Heb je het zelf gespeeld? Dan is er geen probleem, maar als je een bestaande opname gebruikt, dan zit op de opname zelf ook copyright. Iedereen die namelijk meegewerkt heeft aan die opname heeft recht op een beetje geld voor het feit dat jij deze opname gebruikt.
Om op jouw stukje terug te komen. Morgenstimmung is het eerste deel van de Peer Gynt suite van Edvard Grieg. Grieg is in 1907 gestorven, dus is zijn muziek al een tijdje copyright vrij. Mag je dat stuk dan straffeloos onder je YouTube video plaatsen? Misschien. Heb je het zelf gespeeld?
Dat was ik nog vergeten te zeggen, ik heb het dus in Renoise nagespeeld waardoor er geen enkel probleem zou kunnen bestaan. De algoritmes taggen het blijkbaar en leggen er meteen een auto-claim op en dan mag jij als artiest maar bewijzen dat je het zelf hebt gemaakt.

Ik vind het schokkend dat dit een geautomatiseerd proces is.
https://tweakers.net/ext/f/GVhlDAUdEG1byHTBeK3NLKk5/full.jpg

Buma CS, Warner Chappell en SGAE_CS hebben dus alle drie een claim gelegd op deze wijze (het is dat ik deze screenshot erbij pak want was vergeten dat het er 3 waren).
Bij drie strikes in drie maanden halen ze je account weg op YouTube. Aangezien onduidelijk is wat wel mag en wat niet mag kan dat zomaar gebeuren daarom post ik spul wat mogelijk geblokkeerd gaat worden eerst eventjes op een daarvoor speciaal aangemaakt account bij gmail voordat ik het met mijn main account post.
Ik gebruik geen Facebook dus weet niet hoe het precies zit maar zelfs auteursrechten op video's daar? Dus stel ik maak een filmpje van een dansende persoon(bijvoorbeeld dochter) en er staat muziek aan, dan mag ik dit niet meer delen met me vrienden en familie? Is/wordt Facebook de nieuwe YouTube?

edit: bedankt voor jullie reacties, ik begrijp dat het wel mag - maar geen inkomsten. Duidelijk :)

[Reactie gewijzigd door Tweakwondo op 8 december 2017 21:43]

Youtube kan er niets aan doen, zelfs muziek in een game is voldoende bij opname van gameplay om aangemerkt te worden. Ligt aan de rechthebbende van muziek zelf.

Bovendien gaat het nog verder. Sabam in Belgie kan rechten innen op muziek die openbaar wordt afgespeeld.

'Wanneer vaststaat dat het spelen van de muziek publiek is, moeten vergoedingen betaald worden voor de auteurs, de uitvoerende kunstenaars en de producenten.'

Dit geldt ook voor muziek in de public domain / royalty free zover ik begrepen heb ... 8)7
Niet alleen in een game maar ook gewoon op de achtergrond. Ga naar een pretpark of zo waar muziek gedraaid word en je hebt zo een claim te pakken.
Bij mij in de buurt (Nederland) is een snackbar die geen muziek draait omdat buma/stemra een keer is langsgekomen en volgende keer word het een dikke boete, of dagelijks een toch wel heel hoog bedrag voor een snackbar.
Je mag het op YouTube nog steeds plaatsen enkel mag (en kan) je er geen inkomsten meer uithalen.
Dit mag wel, alleen je mag dit niet monetizen.
Er zijn al veel grote Facebook pagina's die simpelweg filmpjes kopiŽren en waar ze vervolgens inkomsten uit halen,
Inderdaad een beetje hetzelfde verhaal als met YouTube.
Facebook geeft je de optie de video toch met audio te plaatsen. Wordt 9 van de 10 keer niks mee gedaan. Maar als het promotie betreft met muziek waar je de rechten niet van hebt kan het zijn dat Facebook de video offline haalt.
Er is sowieso een lijst met openbare muziekstukken.

https://www.youtube.com/audiolibrary/music

Facebook doet net alsof het hip en nieuw is. Waarheid is dat YouTube dit al lang heeft, en dat Facebook deze functie nog niet gekopieerd had. Kennelijk wilde iemand dit nog klaar hebben voor de kerst zodat ze kerstmuziekjes kunnen plaatsen..
Correct me if I'm wrong maar met huis tuin en keukenvideos kan toch geen geld verdiend worden?

Vanwaar die rechtenvrije muziek dan? Of is dat meer voor fb zelf?
Er staat best toffe muziek tussen moet ik zeggen :)
Een aantal van de makers zijn overigens ook gewoon op Spotify te vinden.

[Reactie gewijzigd door Zeror op 8 december 2017 21:51]

Ik denk dat er nog wel meer van die websites met rechtenvrije muziek bestaan en de makers van filmpjes meer vrijheid bieden. Volgens hun Terms of Service mag je de muziek namelijk enkel gebruiken voor filmpjes die je uploadt via het Facebook platform. Dus wil je hetzelfde filmpje ook nog op YouTube zetten, dan mag dat niet.
De grote vraag blijft wat e gebeurt als je het weer gaat gebruiken voor een ander muziekstuk.

Mag dat weer wel, maar net zo belangrijk, mag je er dan ook geld mee verdienen.

Dergelijke bedrijven kennende lijkt me dat niet.
Er bestaat een muziek site jamendo, voor muziek onder een creative commons licentie. Ook hebven ze commerciele licenties en een dienst waarmee je hun muziek in een winkel mag draaien. Ik haal daar veel van mijn muziek vandaan.
Waarom niet je eigen muziek crieren en eronder gooien?
Zo moeilijk is dat niet. 8)7
Wat is er vreemd aan dat mensen betaald willen worden voor hun werk? Stel dat jij software maakt voor je werk, dan wil je toch ook dat gebruikers/klanten daarvoor betalen zodat jij salaris kunt krijgen? Of vind je het dan ook wel prima als het zomaar gebruikt wordt?
Er bestaat ook nog zoiets als fair use. Tegenwoordig is het compleet doorgeslagen in de entertainment wereld en wordt je video al offline gehaald als er ergens een beetje vage achtergrondmuziek te horen is. Oftewel geen enkele plek waar muziek draait kun je nog video schieten zonder problemen.

Niet dat ik er voorstander van ben als je overal buitens huis de kans loopt om op youtube te verschijnen, maar een klein stukje lage kwaliteit achtergrondmuziek is de verkeerde reden om het van internet te weren imho. Dat heeft niets met betaald krijgen te maken, want wie gaat er een nummer ineens niet meer kopen omdat er al een klein stukje in smartphone-kwaliteit als achtergrond gebruikt werd? Sterker nog, het zou juist als gratis promotie moeten worden gezien, want iemand die dat stukje hoort, kent het misschien nog niet.

En sowieso, over geld verdienen gesproken, zijn er nog mensen die losse nummers kopen? De verkopen van fysieke media zijn al heel lang aan het instorten (op vinyl na dan), en met digitale aankopen vol DRM ben je waarschijnlijk beter af met een van de vele streaming diensten. Volgens mij moet het geld uit andere bronnen komen tegenwoordig, en ben je beter af met zoveel mogelijk exposure.

[Reactie gewijzigd door kozue op 9 december 2017 09:27]

Als je de video 3-5% sneller afspeelt kunnen de meeste algoritmes (zoals Shazam/Sound hound) het al niet meer herkennen,terwijl mensen het verschil eigenlijk niet merken. Dus ik denk dat men er dan ook niet achter komt.

Ook handig voor muziekquizzen om te zorgen dat er niet vals gespeeld wordt.
Probeer deze maar te herkennen met Shazam/Sound hound :) http://schuijff.com/1.mp3 of http://schuijff.com/2.mp3
Dus ze moeten alleen het systeem aanpassen om de samples er ook iets versneld en vertraagd door te halen tog er toch een match is :)
iedereen mag/moet betaald worden voor waar hij/zij recht op heeft, maar als ik 10 -20 sec muziek gebruik in een openbare video (al dan niet doelbewust), word ik behandeld als een grote crimineel ... doelbewust een rechtenvrij deuntje gebruiken doet vaak afbreuk (a.k.a. mijn reactie was primair gedoeld op de kwaliteit van de rechtenvrije database" ....
Tja, ik gebruik muziek in vakantie video's, idem dito. Ik heb tientallen view op YouTube. Gaat echt nergens over. Maar er is continue gezeik. Ik verdien er niets aan. Daar gaat 't ook niet om.
Toen ik nog Facebook had, kwamen de video's er niet eens op terecht.
Ik vind het belachelijk dat ik dit niet mag doen, al snap ik ook wel dat in theorie mensen mijn filmpje kunnen kijken om dat nummer te horen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True