Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Het Register

The Register schrijft dat VNU het slordige bedrag van 16 miljoen pond (ongeveer 50 miljoen) betaald heeft voor een foutje. Men is namelijk vergeten een url te registreren! Het bedrijf heeft grote investeringen gedaan in een website met de volgende www.jobworld.co.uk, maar is vergeten www.jobworld.com te registreren.

Dit bleek uiteindelijk een zeer kostbare fout te zijn, men heeft een fors bedrag betaald om de ".com" url te kunnen kopen. Eigenlijk doet deze url alleen dienst als een linkthrough. De lachende partij in deze zaak is IDC, die het geld in eigen zak heeft mogen steken. Hier staat de tekst die ook op The Register te lezen is:

Dutch publishers VNU has coughed up 16 million to get involved with Randsatd Holding, the owners of job site newmonday.com, thanks to a hideous URL cock-up last year.

The company has marketed and invested heavily in its own IT job site, jobworld.co.uk, but forgot to register jobworld.com, which was gladly snapped up by IDC. The way the Internet world works means that for all the millions pumped into the co.uk site, a sizeable proportion of those interested went straight to jobworld.com.

To extricate itself from this monster error, it has eventually found a (costly) solution in the form of newmonday.com. What does 16 million buy you? A mirror site of jobworld.co.uk as newmonday's UK branch. Just goes to show it really does pay to think before you leap.

Al met al een klein foutje dat tot hoge kosten kan leiden.

dEjAvU bracht ons de link, bedankt voor het nemen van de moeite.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

ZO! da's dan ook weer geregeld....
(niet doorlullen hoor maar ik heb net dus ff www.VNU.nl laten registreren ;) )
VNU is een handelsmerk dus ik vermoedt dat als er over een aantal jaartjes heibel van komt dat je eerder geld gaat verliezen ipv winnen :)
nee ik ga gewoon voor een schikking... voor 1 miljoen (is toch al een stuk minder dan die 16 miljoen pond! ) zal ik VNU geen slechte naam geven door ze mee te slepen in een rechtzaak :)

is toch aardig van me... had ook 2 miljoen kunnen vragen! ;)
ik zag net op www.checkdomain.com dat jobworld.com al sinds 1995 geregistreerd is.

Ze zijn het dus niet vergeten, het domein was gewoon al lang geregistreerd.
ben ik nou achterlijk of is 16 miljoen pond way too much? Waarvoor hebben ze niet gewoon een andere url gebruikt dan?!
Omdat ze er waarschijnlijk al mee geadverteerd hebben, wat een hoop geld heeft gekost. Ook zullen ze misschien sponsors hebben, die kunnen ook afhaken als je ineens overstapt op een andere naam.
Wie heeft eigenlijk tweakers.com, org, nl, co.uk, .de, .fr? }>

I smell a business opportunity.. ;)
tweakers.org = tweakers.net, .com is een vage pagina (van iemand die aan distributed.net doet ;), .nl is geregistreerd maar niet in gebruik, de andere namen boeien toch niet :)
Waarvoor hebben we nou eigenlijk
www.tweakgear.com/
het komt uit op tweakers.net?
dan pak ik tweakers.ru, tijd voor een 2e koude oorlog }>
www.windowsme.com/

Ook erg leuke site om te verkopen, moet je maar kijken wat er staat .

Ik denk dat er flink geld in de handel in inet domain namen zit. maar dat het ook lullig is tegenover de kleine bedrijfjes die op deze manier veel reclame / support mislopen door het ontbreken van een logische link.
<welgemeende TROLL mode>

Ik vind het een walgelijke business, die handel in domeinnamen. Het zal best dat er geld in zit, maar ik ken weinig bedrijfstakken waarin energie wordt weggegooid aan zoiets nutteloos, en waar de hebzucht van geldgeile mensen op zo'n stuitende manier wordt tentoongespreid. En dan heb ik het nog niet over kleine, inventieve bedrijven en particulieren die door dit soort klootzakken benadeeld worden.

Van mij mogen ze die squatters allemaal aan de hoogste boom opknopen.

</welgemeende TROLL mode>
De domeinhandel bestaat alleen omdat veel bedrijven te beroerd/nalatig zijn om een passende domeinnaam op tijd te registreren.

Bovendien vind ik (schijnbaar als een van de weinige) dat economische overwegingen (welke altijd in het voordeel van bedrijven uit vallen) NIET van belang mogen zijn bij het claimen van een domein.

Ik dacht dat juist tweakers wel tegen die vercommercialisering van het internet waren, maar ik zie nog regelmatig mensen die het juist (al dan niet bewust) toejuichen.

* 786562 blouweKip
Er is een behoorlijk verschil tussen een naam registreren voor je eigen site en een naam registreren voor de verkoop. Ik ben het helemaal met je eens dat burgers evenveel rechten moeten hebben als bedrijven, maar het gaat niet om bedrijf versus persoon, het gaat om het recht op die naam. En dat vindt de rechter ook: de bedrijven kregen niet alle namen die ze claimden. Ik vind het onzinnig om een paar personen die al vroeg doorhadden dat domeinnamen belangrijk zouden worden daarvoor gigantische bedragen te laten krijgen.
Misschien moeten we maar gewoon al die domeinnamen vergeten en gewoon met ip-nummers gaan werken. We hebben al zoveel nummers. PIN-code telefoonnummer, faxnummer, airmileskaart nummer, huisnummer, postcode, GSM-nummer. Dan kan er toch ook nog wel een ip-nummertje bij :)
Maar even serieus. Ik vind ook dat ze wat mij betreft al die domeinkapers al hun domeinen af moeten pakken, of ze moeten die Stichting opdoeken. Je betaald aan die lui iets van 50 piek en ze vinden alles goed. En ze zijn nergens voor verantwoordelijk. Ik dacht dat het voor iedereen mogelijk moest zijn een domein te claimen. En stal dat je als startend bedrijf een domein wilt registreren, dan kan je wel eens raar opkijken als je je domein moet kopen voor duizenden guldens in plaats van een gulden of 100 per jaar.
Ik snap niet dat ze zo een grofe fout maken; elk klein of groot bedrijf weet dat ie meerdere url's moet registeren en wel meteen...

\[update:]
humm vreemd: eerst was dit bericht twee keer gepost...
---> Zwaar off-topic mode <---

KinkyClown, ja op een of andere vage manier (vast mijn fout) :) was het bericht 2 keer gepost. Gelukkig heeft Femme het snel verwijderd, want het staat toch wel "slordig" :+

--> Naar de Topic <---

Het is natuurlijk van de gekke dat je als bedrijf 50 miljoen piek betaald voor een url waar je eigenlijk heel erg weinig mee gaat doen. Maar dat is ook gelijk de prijs die je betaald als je graag alle url's wilt hebben die mensen denken te hebben onthouden. Tsjah wat moet je er van zeggen, VNU eat your heart out. Ik hoop dat jullie er wat van hebben geleerd en verder weinig. ;)
welk tweede bericht?
Wat ik me afvraag is waarom VNU niet direct het .com domein heeft geregistreerd, maar wel het .co.uk domein? Het lijkt me sterk dat ze alleen voor de Britse markt gaan, en volgens mij is jobworld.com makkelijker te onthouden dan jobworld.co.uk.

Zeker omdat je bij een .com domein gewoon jobworld in de Address Bar kunt invullen waarna je browser (althans, degenen die ik gebruik ;)) vanzelf naar .com gaat. Dat lijkt me toch ook wat waard, maar 50 miljoen...

[update]
Ik typ duidelijk te langzaam, opmerking was al achterhaald toen ik postte :(
[/update]
Je mag dus kennelijk wel een .com domein registreren om er geld voor te vangen maar geen .nl want dan springen ze in de hoogste boom :( (lees advocaat)
Verder dit bedrijf had deze naam al sind 1995 (tanxs thijsc) dus dit zou dus al voor de hele vnu aktie moeten zijn, zelfs voor de vnu fusie
Het nadeel is dat als je vergeet een URL te registreren, of dat je het niet koopt is er de een of andere site komt waar je liever niet mee te maken wilt hebben, een sex site bijvoorbeeld.
Dit verhaal was gisteren actueel toen de C&A het leuk vond op kleren van kinderen een url te zetten. Deze was nog niet gerigstreerd en een slimme duitser heeft er toen een hardcore gay site opgezet.
Bovendien staat het nogal slordig als net dat ene urletje niet gerigstreerd is. Want vaak typen mensen er in een reflex .com achter, en als ze dan ergens anders terecht komen ben je ze kwijt als klant
Hetzelfde punt was er met Euronext, de nieuwe beurs van Parijs, Londen en Amsterdam. Een medewerker van de beurs van parijs was zo slim geweest om voor de aankondiging euronext.com aan te vragen. Maar euronext.nl was nog vrij toen het op het nieuws kwam.... De stichting domeinregistratie kreeg een recordaantal aanvragen binnen voor die naam tijdens het 8-uur journaal :) Ik weet nog wel dat er drie of vier mensen op m'n ICQ lijst zeiden "Pssst, niet doorvertellen, maar ik heb net euronext.nl geregistreerd."

Hoe het uiteindelijk is afgelopen met de naam weet ik niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True