Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: CNET

Een onbekende persoon heeft een groot aantal websites gehacked, zodat er een boodschap over Napster op het scherm verscheen, zo meldt CNET. Hierin scheldt hij het RIAA onder andere uit voor "fat cats" en ook worden nog wat andere negatieve mededelingen over de organisatie gedaan. Volgens de hacker zelf zijn met deze actie 50 sites onder handen genomen, maar inclusief eerdere aanvallen staat zijn totalstat nu al op 110. Voor de hacks gebruikte hij een beveiligingslek in Microsoft's Windows NT:

A pseudonymous hacker has launched a Web graffiti spree, defacing Web sites ranging from NASA to the Communications Workers of America with a pro-Napster message. The pranks come after a court ruling that could force another online music service, MP3.com, to pay hundreds of millions of dollars in damages for copyright infringement.

The hacker, who goes by the name "Pimpshiz," claimed 50 victim sites in a posting that included a screed lambasting the recording industry for its lawsuit against Napster, a popular music-swapping site.

"The (Recording Industry Association of America) does not represent your favorite music artists," the hacker wrote on Palminfocenter.com, one of the apparent victims of the attacks. "They represent rich record executives. These are the fat cats who make profit from the other 95% of CD sales. All because you either wanted more money (not like you had enough to begin with, right!?) or because you wanted publicity."

In an email interview, Pimpshiz claimed to have defaced 110 sites with the message in four separate rounds of attacks--using an unpublished hole in Microsoft Windows NT to infiltrate the Web servers. The hacker promised a "huge episode 5" soon.

Met dank aan ccAcross voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Je kunt lullen wat je wilt, maar het is wel duidelijk dat bands zoals metallica het over zichzelf afroepen; ze willen inderdaad gewoon meer geld. Ik was een redelijke metallicafan, maar bij mij zijn de cd's in de vuilnisbak beland. Met idioten zoals hen :r wil ik in ieder geval niets te maken hebben. En blijkbaar heb ik in ieder geval 1 medestander: www.palminfocenter.com/index_hack.asp
Je kunt lullen wat je wilt, maar het is wel duidelijk dat bands zoals metallica het over zichzelf afroepen; ze willen inderdaad gewoon meer geld
50 piek voor een cdtje is best wel veel, maar het meeste geld hiervan gaat naar de platenmaatschappijen (dit is ook wel weer logisch, omdat ze van de 10 artiesten die ze aannemen er maar 1 echt bekend wordt). Dus bands verdienen niet zoveel aan dat ene cd'tje van 50 piek. Als je ergens hard voor gewerkt hebt (en geloof me, het is echt hard werken) dan verdien je gewoon waar je recht op hebt en als mensen dan je muziek gaan kopieren, dan voel je je flink vernaait.
. Ik was een redelijke metallicafan, maar bij mij zijn de cd's in de vuilnisbak beland
Je gooit dus CD's weg omdat je ertegen bent dat een band opkomt voor hetgeen ze gemaakt hebben?

Overigens vind ik dit een hele lamma actie van die Pimpshiz om websites van mensen erbij te betrekken die er helemaal niets mee te maken hebben. Als iemand bij mij een raam ingooit ga ik toch ook niet het raam van de buurman ingooien?
The hacker promised a "huge episode 5" soon.
Over het verschil tussen hacker/cracker/scripkiddie zijn al vaak genoeg discussies hier geweest, maar dit is dus geen hacker.
Als iemand bij mij een raam ingooit ga ik toch ook niet het raam van de buurman ingooien?
Hoeveel mensen hebben wel eens een fiets van een onbekende terug gejat, omdat de eigen fiets voor de zoveelste keer was gestolen (of gekocht van een junk, indirect stelen dus). Beiden acties zijn niet goed te praten (om mensen/instanties die er niets mee te maken hebben erbij te betrekken), maar nu niet roomser dan de paus gaan zijn.
Ja, ook in dit geval: er is altijd wel weer een manier te vinden om negatief/crimineel(?) gedrag goed te praten.

Iemand jat mijn fiets, dus ik jat er één terug?

Tuurlijk...en als je gesnaaid wordt, dan vind ome/tante politie het allemaal prima? Echt niet!

Je zegt het zelf al, beide acties zijn niet goed te praten, maar je probeert het wel.

Overigens gaat die vergelijking hier al helemaal niet op. Of wou je me nou vertellen dat de NASA (om maar een site te noemen) van invloed is geweest op het hele Napster verhaal? Of heeft de NASA iets gedaan bij die "hacker", wat zijn gedrag zou verklaren.

Als iemand iets bij jou doet wat niet mag, dan geeft je dat geen enkel recht om datzelfde te doen bij iemand anders, dat heet het recht in eigen hand nemen en dat mag niet (daar hebben we aangiftes/justitie voor).

Het weerleggen van dit soort acties (die niets met stelen en terugstelen te maken hebben) op basis van valide argumenten, heeft niets te maken met roomser zijn dan de paus.

Dit heeft alles te maken met het aantonen van het absurde ervan!
Het is al gezegd hier: het heeft niets met Metallica te maken. Mensen die er helemaal NIETS mee te maken hebben zijn nu weer keihard aan het werk om de schade te herstellen. En zeg nu niet dat ze de zaak dan beter hadden moeten beveiligen, inbreken mag niet. Het is ongeveer hetzelfde als bij AH een ruit inmeppen en alle pakken koffie bekladden met protesten tegen de hoge benzine prijs van de Shell.
Of dat werkt weet ik niet, maar je hebt in ieder geval gratis koffie. Daar is ook wat voor te zeggen (zeker op 'n maandag ochtend) :)

Laat die vent z'n eigen site gaan "hacken"... :r
...using an unpublished hole in Microsoft Windows NT to infiltrate the Web servers.
Ah. Meneer weet een 'hole' in de webserver(!) om schrijfrechten te krijgen op die server(!) om zn spullen er op te zetten en NIEMAND anders weet die security flaw!

Knap. Lijkt me meer het gebral van een scriptkiddie die de examples bij IIS heeft doorgespit en aloude, bekende bugs uitbuit op servers die niet gepatcht zijn door luie beheerders.

Maar goed, hij krijgt er aandacht mee, en daar zal het dit LICHTEND VOORBEELD wel om te doen zijn.
De betreffende exploit is wel degelijk origineel bij deze cracker, lijkt het.
Otis heeft zoals altijd nog een beetje het hitlergevoel dat NT/IIS onoverwinbaar is :P
Het is dus niet een script kiddie, Kiddies gebruiken 0day exploits. En dit is nog een onbekend lek dus heeft ie waarschijnlijk ZELF ontdekt

offtopic:
Het is klote weer weer
Toch hartverwarmend om te zien dat mensen en zelfs bedrijven Napster te hulp schieten. Dit soort hacker-akties kan ik ook erg waarderen. Napster zal wel blijven bestaan, en zo niet? Dan gaan anderen gewoon door. :)

"You may stop me, but you can't stop us all!"

sven.tweakers.net
Dit soort hacker-akties kan ik ook erg waarderen.
Haha... NOT. Denk eens na, vent. Hij 'defaced' sites die niets met Napster van doen hebben. Sites van bedrijven die nu weer de gehele webserver opnieuw moeten inrichten omdat er iemand op heeft ingebroken. Daar is iemand waarschijnlijk het komend weekend mee zoet.

Die personen zijn vast ook erg blij en kunnen het waarschijnlijk ook erg waarderen. Om maar te zwijgen van de kosten die er mee gemoeid zijn.

Niet dat je dat snapt natuurlijk. Jij als kleuter achter pa's PC vindt het natuurlijk machtig en geweldig.

Elke dag worden er MILJOENEN guldens verkwanseld omdat beheerders op allerlei systemen (maakt niet uit wat voor merk/type) security issues moeten controlleren, patchen, tweaken etc, om de SUKKELTJES maar buiten te houden. Oh, wat een genot! wat een geweldig iets!! Wat doen die sukkeltjes toch goed werk! DAT zijn pas mensen die werkelijk iets toevoegen aan internet en de maatschappij.

Je reageert vast ook hetzelfde als een inbreker bij jou thuis inbreekt en je computer meeneemt. "ik vond het wel een sterke actie".. yeah right

Get a life
Onzin, hij heeft gewoon een nieuwe subdir aangemaakt, daar z'n pagina ingezet en de default home page gewijzigd... het enige wat Admins hoeven doen is <A href="http://www.?????.????/hacked/index.html"" target=_blank>www.?????.????/hacked/index.html"</A> www.?????.????/hacked/index.html
www.?????.????/index.html te wijzigen.... 30 seconden werk.... :+

//correctiemodus

ik bedoel www.???.???/index_hack.html

//correctiemodus
oeps....
Verder heeft ie ook nog een bestandje achter gelaten hoe ze het lek kunnen dichten, nog service ook dus.... :P
Je snapt het dus niet. Zodra je merkt dat iemand op een machine is geweest terwijl je dat niet wilt moet je die machine opnieuw inrichten. From scratch. Als je meer zou weten van systeemsecurity zou je weten dat elk system standaard daemons/services draait die wellicht zijn vervangen door de lummel's eigen executables. Weet jij dat? nee. Neem jij dat risico? blijkbaar.

Verstandige mensen niet.
En als hij je website _niet_ had gedefaced had je dat ook moeten doen. Dit securityhole is namelijk wel zodanig ernstig (remote root sploit), en bekend, dat iedere server die nog niet geupdate is sowieso gezien moet worden als zwaar verdacht.
Heeft een goede Admin ook niet zoiets als een back-up ;)
Als je snel bent met het terugzetten en niet aan die deamons zit komt je opdrachtgever/baas er waarschijnlijk niet eens achter.... :7

Maar wat maakt het ook uit, de admin krijgt er mischien wel overuren voor betaalt... :7

Owja, en ik geloof niet dat de gemiddelde admin nou iemand is die keihard werkt, en tijd tekort komt...
Bekijk het eens andersom..

als de bedrijven die de software maken waar de servers op lopen beter hun best hadden gedaan ( lees: beter getest hadden ) dan was het geen probleem geweest..
maarja schijnbaar kost dat ook teveel..
want nu moeten de bedrijven voor de software betalen waar gatenm in zitten EN voor de beheerders voor het proberen dicht te timmeren..


Get my point of view?

Greetz Roger

Krijg ik hier nu een overbodig voor.. nouja dankjewel !!!

zal nog eens wat posten!
Het is onmogelijk om software zonder bugs te maken. Punt.

Het is zelfs onmogelijk om software te maken zonder mogelijke exploits. Je kunt een heel eind komen, maar _zelfs_ OpenBSD heeft zo heel af en toe local of remote root exploits.
Waarom lig ik nu onder mijn bureau bijna te pissen van het lachen? Dit is dus echt automatiserings kennis gebruiken om jouw boodschap aan de wereld te verkondigen.

HEERLIJK

* 786562 Niels
[mod mode]
Lees net op www.palminfocenter.com beetje nieuws door en er staat een heel raak punt in waardoor ik mijn mening wat moet nuanceren.

Hij heeft wel een bak met sites gedefaced die totaal niets met Napster o.i.d. te maken hebben. Is eigenlijk gelijk aan een bejaarde in elkaar schoppen en voor t*r*ngh**r uitmaken, terwijl de buurman van twee straten verderop de fout heeft gemaakt.

Ik deel de mening If the idiot who did the hack had any style, he would have hacked the RIAA site. . Dan was het een echte kerel geweest. Nog steeds een topactie, maar dan wel de bronnen hacken.

Sorry voor te vroege en uitbundige, met recht overbodige, mening.
[/mod mode]
Dit is dus echt automatiserings kennis gebruiken om jouw boodschap aan de wereld te verkondigen
Als er iets een slecht voorbeeld is van automatiseringskennis gebruiken, dan is dat dit wel.

Ik sluit mij ook volledig uit bij de briljante opmerking van Otis.

Ik vind dit getuigen van het misbruiken van automatiseringskennis. Een schande voor de IT als het ware.
Dat iemand een bepaalde mening heeft en daar voor uit wil komen, daar sta ik voor de volle 100% achter, maar dan krijg je het eeuwen oude gezeik weer:

Ik vind niet dat dat soort figuren dat dan maar moeten uiten door er op een dergelijke manier mee om te gaan.
Als je dan zo nodig wil dat een hoop mensen kennis nemen van wat jij te vertellen hebt, dan vraag je maar een URL aan, maak een website en zet het daar in grote letters op en zorg dat iedereen die site gaat bezoeken.

Maar nee, weet je wat, we gaan lekker een paar sites hacken, da's veel leuker.

Beseffen mensen zich dan niet hoeveel geld dat kost? Geld van de maatschappij (want een aantal van die bedrijven rekenen die kosten echt wel door) zeker bij de NASA.

Er kunnen weer beheerders extra uren maken om de zaak te herstellen en trachten het e.a. te voorkomen.

Hahaha, wat een lol, totdat je zelf in die situatie komt.
Wat zou jij er van vinden als je op het punt staat lekker weekend te gaan vieren en je baas je nog net tegen weet te houden omdat één of andere sukkel jullie omgeving wist binnen te dringen?

Daar zit je dan lekker op vrijdagavond op je werk de boel te herstellen.

Guttegut, we vinden het allemaal weer leuk, dat dat geld kost? Who cares. Dat anderen daar last van hebben (zonder dat die ook maar remotely iets met Napster van doen hebben)? Who cares.

Nee, dan ben je een professionele IT'er als je je kennis op die manier misbruikt.

Ik moet echt :r van dit soort acties, er zijn toch andere manieren om je boodschap te verkondigen dan hacken, taarten gooien, trollen, flamen en ga zo maar door.
Niet helemaal waar natuurlijk, als je een deur open laat staan dan kan je net zo goed een uitnodiging sturen. Noem ik niet direct misbruik maar eerder opmerkzaamheid op slordigheden van een ander.
Volgens mij komt mijn punt niet helemaal over. Ik ben niet voor het hacken van websites; ben wel tegen artiesten die denken dat de technologie om dingen te distribueren tegen te houden is en dan ook nog gaan lopen zeiken......ze hebben in mijn ogen ongelijk, en ik ben blij dat er in ieder geval iets gebeurt om die gasten daarmee te confronteren....
In plaats dat die hacker zich hier mee bezig gaat houden:

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13101

Dan doet ie nog wat nuttigs, in plaats van anderen lastig te vallen met zijn theatrale manier van aandacht vragen voor zijn mening.
Voor de hacks gebruikte hij een beveiligingslek in Microsoft's Windows NT:
Dan is het niet zo moeilijk meer :-)
Iedereen heeft het wel over 1 hij, maar er zijn zeker meerdere mensen bezig geweest, hoe wou je anders 50 websites op een kort tijdsbestek aanpakken??
En volgens hem dadelijk nog veel meer
op zo'n manier je 'boodschap' brengen werkt toch alleen maar averechts? Daar helpt ie napster echt niet mee denk ik.

Ik ben allang niet meer onder de indruk van die website hackers. Tegenwoordig ga je er bijna gewoon vanuit dat je website word 'gepakt' als je ergens een mening over hebt, zoals het moeten betalen voor gedane werk. Ja, t'is te zot om te bedenken dat je zou moeten betalen voor muziek :P

en uiteindelijk.....wou die gewoon aandacht, napster zal hem ook wel weinig schelen.
ik vind het echt belachelijk wat de platenmaatschappijen en artietsen
edit:

:D HAHA artietsen.. sorry dit is een typo maar hij is zo leuk dat ik hem laat staan :) :)

proberen met hun anti-napster acties en rechtszaken tegen bijv. MP3.com om hun gelijk te halen op iets waar ze eigenlijk helemaal geen recht op hebben.. als de consument niet wil kopen dan koopt hij niet... (dit heeft ook een indirecte relatie met Frankrijk als je doordenkt :) )

jarenlang betalen we al te veel voor platen & CD's dus de mensen zoeken en alternatief en vinden dat bij MP3. persoonlijk vind ik MP3 geen perfecte digitale kopie dus eigenlijk koopt de echte muziekliefhebber toch wel de CD.
bands zoals KoRn & Limp Bizkit (mijn favo's) kunnen het echt aan hun gat roesten dat ze eventueel inkomsten mislopen door MP3.. mensen bestellen toch wel hun shirtjes/petjes en gaan toch wel naar de concerten....

het feit dat Duitsland overweegt eventueel 30% PC-belasting in te voeren vanwege de misgelopen inkomsten is helemaal absurd! wat heeft de gemiddeld PC-gebruiker hier nou mee te maken? dat zou betekenen dat bedrijven tot 30% meer moeten betalen voor hun kantoorservers omdat 1 of andere jojo in de postkamer zit te napsteren?

zo . moest ff m'n mening kwijt....
wat mij betreft kunnen alle anti-napster en anti-MP3 mensen de pot op..... :7

deze scriptkiddo krijgt dus mijn ondersteuning :)
go get them boy! }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True