Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: Heise Online

Heise Online meldt dat Samsung een erg geil 24" breedbeeld LCD panel heeft aangekondigd. Deze SyncMaster 240 TFT heeft een breedte van een halve meter en een hoogte van 32cm. Naast de gebruikelijke analoge VGA aansluiting zijn er ook digitale DVI, S-Video en Composite ingangen aanwezig. Het apparaat wordt in september op de markt verwacht en heeft een prijs van 14.000 lieve DMarken. Voor de 'minder gefortuneerde' tweakers heeft Samsung tevens een DM10.000 kostend 21" UXGA panel (1600 bij 1200px) in de aanbieding:

Mit dem 24-zölligen SyncMaster 240 TFT stellen die Koreaner den bislang größten, in Serie gefertigten Flüssigkristallbildschirm vor. Das Display zeigt Bilder im 16:10-Format, ist etwa einen halben Meter breit und 32 Zentimeter hoch. Auf den Riesenschirm passen um zwei nebeneinander stehende DINA-4-Seiten zusätzlich Menüleisten. Die integrierte Bild-im-Bild-Funktion erlaubt es, Videofilme auf einem Teil des Displays anzusehen, während auf der noch freien Schirmhälfte die Desktop-Oberfläche verbleibt.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Damn.... Op zo'n scherm een avondje Q3-en, en je bent rijp voor de psychiater... "Dokter, ze waren zo groot, en zo eng..." ;)
Op een tft scherm quake spelen geeft je hoofdpijn deze schermen zijn niet gemaakt om applicaties met snelle beelden te gebruiken
! je krijgt namelijk een vervagings effect wat heel irritant is , wacht maar op plasma schermen over 3 jaar of zo :)
Dat vervagingseffect is idd een stuk minder dan "vroeger".

Maar het is eigenlijk ook wel tof: Gratis FSAA! Zonder performance penalty! ;)
[mierenneuk modus]
nee, toch geen FSAA
FSAA berekent alleen de randen van bijv. een
poppetje t.o.v. de achergrond. en met TFT heb je het dan over het hele scherm "wazig" :7
[\mierenneuk modus]
het vervagingseffect treedt bij de nieuwe generatie TFT's helemaal niet meer zo erg op, echt merken doe je het zo goed als niet,
zeker de oudere generatie tft's waren niet in staat een beetje game weer te geven, bekijk maar 's een Compaq 8020(18") daarop gamen is zeker goed te doen!!!!
daarentegen op een plasma gamen geeft ook nog steeds vervaging, dat moet zeker nog ff wachten voordat dat een beetje te doen is,
Welke factoren limiteren bij LCD schermen eigenlijk de grootte? Of is het alleen een kwestie van geld?
Bij normale CRT schermen moeten ze naarmate ze groter worden ook dieper worden, en er zijn tradeoffs mbt kromming van het beeldscherm, het raster (of hoe dat heet) achter het scherm en nog wat meer.
Hoe groter het scherm, des te groter de kans op fouten. Als er iets fout is kun je het hele ding wegmikken.

We hoeven ook niet te verwachten dat de prijzen van LCD's snel omlaag gaan omdat die dingen altijd even groot blijven en er dus ook evenveel grondstoffen in verwerkt worden. Hooguit gaan de yields wat omhoog en gaan ze meer pixels op dezelfde oppervlakte stoppen (bijv. twee keer zoveel pixels, alles twee keer vergroten -> eindelijk scherpere letters).
Ik begrijp je opmerking ook niet echt Femme: TFT's worden wel groter en bovendien wordt het aantal foute TFT's dat wordt geproduceerd voordat ze een goede hebben ook lager. Daardoor gaan de kosten omlaag en de afzet omhoog. TFT is nu nog veel te duur voor de tweaker cq. consument, maar als de prijs naar zo'n 1500,- zakt doordat ze die dingen makkelijker kunnen maken, zullen ze meer klanten winnen. Bovendien: wat heb je liever op je bureau staan? Een 21" IIyama (inhoud +/- 1 m^3), of een 21" TFT (inhoud +/- 0,1 m^3)? Nou, ik weet het wel.

Dit is allemaal nog toekomst muziek, als Philips succes krijgt met de opvouwbare kunststof schermen kan TFT ook wel weer verdwijnen, het schijnt namelijk veel goedkoper te zijn om een kunststof 21" scherm te maken dan een TFT... We zullen zien. :)
Op je buro staan, zo'n groot lel kan mijn fundering amper dragen ;)

Neen, ik hang mijn oprol monitor (www.nu.nl/document?n=16930) wel aan de muur :D
Femme:

Die dingen blijven niet altijd even groot, als er doorontwikkeld wordt in de grootte en technologie van LCD schermen, dan worden de kleinere toch goedkoper? Vroeger was je al hightech bezig met een 14"TFT schermpje, nu 21", wat kan er dan nog duur zijn aan een 14 of 15".

Ik snap jouw stelling "die dingen blijven altijd even groot" dus niet helemaal.

Off the record: twee keer zoveel pixels, hmmm, dus ook twee keer zoveel kans op defecte pixels (zie opmerking van GaMeOvEr).
Volgens mij is 16:10 het formaat voor breedbeeld uit Amerika als ik het mij goed herinner. Kan het fout hebben...
Het mag een paar knaken kosten, maar dan heb je er ook wat voor... :+
Ben benieuwd voor welke markt dit geschikt is?
Heb zelf wel interesse in een TFT, maar 10.000 DM.... Never!
Als je nagaat dat een 18,1" IIyama zo'n 7.000 piek kost, gaat de prijs / inch wel heel hard omhoog....
Valt wel mee hoor,

24*24 576
------------ = ----- = 1,76
18,1*18,1 327

7.000 * 1,76 = 12.330

De prijs valt dus best mee, als je gaat meerekenen dat de kans op afgekeurde panelen vanwege een paar dode pixels ook zo hard toeneemt..

(ik weet dat ik zo niet het oppervlak bereken, maar het komt wel uit...reken maar na ;)
Wat ik altijd nogal eng vindt bij TFT schermen (Op een Laptop of gewoon los) is de definitie die de fabrikanten hanteren voordat zo'n ding "stuk" is.

Lees, bij hoeveel kapotte pixels je recht hebt op vervanging.

Bij Laptops is het gemiddeld zo dat je pas recht hebt op een nieuw scherm als er over je scherm verdeeld 10 pixels stuk zijn, of dat als er 5 stuk zijn in een radius van 1Cm.

Het lijkt mij dat dit aantal toeneemt naarmate je scherm groter wordt.

Dan ga je op de den duur wel balen van je 10.000 Dm kostende schermpie, met 15 stukke pixels erop, maar toch geen garantie....
Op zich heb je gelijk, ik heb zelf inderdaad ook al een aantal 15"TFT laptopschermpjes voorbij zien komen met een stuk of wat kappotte pixeltjes en da's mega-irritant, maar je krijgt er inderdaad geen nieuwe voor (en blij dat mijn klanten zijn :()

Maar je stelt het ook wel een beetje zwart-wit, ik denk niet dat voor een dergelijk scherm als waar jij het over hebt, die afmetingen voor dat geld dat de vergelijking op gaat met een redelijk ingeburgerd 15"TFT'tje, da's althans niet te hopen voor de leverancier.

Ik denk dat die iets minder zeikerig zal zijn over de kapotte pixels (het aantal totaal of per cm2), want dan kan ie zijn handel wel inpakken, daar trapt toch niemand in dan?

Over het algemeen kun je stellen dat je als klant vaak de nadelen ondervind van de marges die leveranciers stellen voor bepaalde afwijkingen, kijk ook maar naar de afwijking die een display mag hebben t.a.v. het schuinstaan van de beeldbuis in de behuizing (je wordt er gierend gek van, maar vervangen: daggutnie).
Handig, met dit hebbedingetje hoef je geen 2e beeldscherm meer te kopen en hij is dus ook bruikbaar als TV, terwijl je met je computer bezig bent!
Ik vraag me ook af wat de standaardresolutie van dit ding wordt, want er staat alleen dat die van de 21" 1600x1200 is.
Verder vind ik 16:10 een rare beeldverhouding. 16:12 (4:3) is toch standaard en 16 : 9 is breedbeeld. Dit vervormt je beeld dus aardig, want hij zit dichter bij breedbeeld dan bij normaal.
Ik werk zelf met Apple Cinema displays, maar als ik eerlijk moet zijn blijft een goede CRT toch het fijnst om naar te kijken.

Pas als je de pixels in een LCD niet meer ziet dan begint het interessant te worden.

Trouwens die 'dode' pixels zijn erg vervelend, bij die Apple dingen mag je 10 zwarte dots op een wit scherm missen en omgekeerd 8. Da's dus best veel.
Watt niet geschikt voor Q3, nou daar ben ik niet mee eens.
Ik ben een trotse eigenaar van een 15,1" Philips TFT 151AX
En je kunt daar geweldig spellen op spelen, ik heb geen last van slepen, en de kleuren zijn 10X beter als een Iliama en ook nog geen last van licht inval en daar kan geen monitor tegen op.
TFT is ook veel rustiger voor de ogen.

Nou dat wou ik eve kwijt :P
Ja, maar het probleem van zo'n 24" is dat hij gemaakt is voor één resolutie, laten we zeggen 2048x1536 (omdat dat max is voor huidige videokaarten), en dus ben je gedwongen om bijv. spellen te spelen op die resolutie (en dat is simpelweg onmogelijk) óf op 1024x768 (want dat is de helft, of liever gezegd 1/4 van de res waarvoor de monitor gemaakt is) dat kan de monitor weer wel weergeven omdat 4 pixels op een res. van 2048x1536, aan oppervlakte gelijk is aan 1 pixel in 1024x768 :P

En aangezien 1024x768 absoluut geen lekkere resolutie is op mijn Iiyama 22", zal dat hoogst waarschijnlijk al helemaal niet het geval zijn op een 24", ik vind Counter-Strike in 1280x1024 op mijn 22" al blokkerig.

Nee CRT is nog steeds de beste overall oplossing. Maar voor grafisch ontwerpers en accountants enz. is een LCD ideaal, hence waarom ze op de beurs iets van 2000 TFT schermpjes hebben hangen.

Het grote nadeel van TFT zal blijven dat het gemaakt wordt voor één resolutie. Vraag me af of en zo ja wanneer dat gaat veranderen. TFT is ideaal voor laptops maar voor desktops overtreft niks een CRT (behalve mischien die LEP display van Philips? is die gemaakt voor meerdere resoluties, zoals CRTs?)
eeeuh, is hier ook een foto van?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True