IBM werkt aan quad SXGA flat panel monitor

Info World meldt dat IBM waarschijnlijk eind dit jaar een high-end quad SXGA LCD display op de markt brengt. De monitor heeft een resolutie van 2560 bij 2048 pixels. Omdat deze hoge resolutie op dit moment nog niet mogelijk is met één videokaart maakt het prototype gebruik van vier videokaarten. De prijs van het ding is naar verwachting niet minder dan 10.000 dollar:

A current prototype of the Roentgen monitor offers a resolution of 200ppi (pixels per inch), with a total of 5.2 million full-color pixels, laid out in a 2,560 by 2,048 grid. The prototype is 21 inches high and 16.5 inches wide. The display itself is 2.5 inches deep, although the base measurement is 9.5 inches. Once the production version of the monitor is released, Greier said it will be able to display two full-sized 8.5-inch by 11-inch documents side by side.

Getting the prototype technology to work has not been easy, but according to Greier, the biggest challenge the IBM team faced was finding peripherals that could adequately support the powerful displays.

In addition, the IBM development team is still trying to improve upon the viewing angle of the monitor. The current prototype only has a narrow viewing angle, meaning that the display has to be viewed straight on, but Greier explained that the production model will feature a wide viewing angle, thanks to improvements in technology for in-plane switching.

Thanks CHrusher voor de tip.

Reacties (10)

[TD-er]

</div><div class=b4> 5.200.000 / 200 PPI = 26214 vierkante inches neem ik aan?? </div><div class=b1>
Nee dat is 'ie niet.
een resolutie van 200 PPI geeft aan dat op 1" 200 pixeltjes naast elkaar liggen.
maw. in een 4-kante-inch zitten er dus 200^2 = 40k-pixels.
Dus 't oppervlak van 't scherm is (2560*2048)/40000= 131,072 sqi (inch^2)

't vreemde is nu dat als je d'r inderdaad vanuit gaat dat 't scherm 4-kant is, dan is de hoogte (en de breedte) 11.45"
Dus ik ga d'r vanuit dat de gegeven maten niet betrekking hebben op 't LCD, maar op de behuizing.
</div><div class=b4> Greier said it will be able to display two full-sized 8.5-inch by 11-inch documents side by side. </div><div class=b1>
Wat bedoeld 'ie dan met full-sized, vast niet op ware grootte.
Verder mag ik hopen dat een dergelijke monitor aangestuurd wordt via een DVI-iface an niet met een analoge uitgang van je video-kaart.

[Ick]

Ick vindt het wat typerend dat IBM er een monitor van maakt die vier videokaarten nodig heeft, aangezien ze in de medische sector allang kaarten hebben die 2560x2048 ondersteunen. Dit is namelijk een van de standaardresoluties in ziekenhuizen om medical imaging op te vertonen.

Ik heb zelf bij een bedrijf gewerkt dat software maakt voor dat doel en heb dus allang met die videokaarten gewerkt. Het enige dat ik me kan voorstellen is dat er nog geen videokaarten zijn die die resolutie ook digitaal uit kunnen voeren i.p.v. analoog. Maar in dat geval had ik het van IBM een stuk slimmer gevonden om er een nieuwe videokaart voor te ontwikkelen, want in ziekenhuizen worden tot 4 van die displays aan een systeem gekoppeld, wat in dit geval in zou houden dat je !zestien! videokaarten in je systeem (of losse PCI-kast) zou moeten proppen. En dat kunnen, voor zover ik weet, zelfs de medical imaging kasten van IBM nog niet.

[The System]

IBM is de laatste tijd goed bezig!

maar hoe kan een monitor nou gebruik maken van 4 videokaarten
hij zal dan wel 4 aansluitingen hebben ofzo.
maar moeten die 4 videokaarten dan ook alle 4 dezelfde zijn of hoeft dat niet?
zo niet kun je dan niet gewoon een geforce 2 en een pci voodoo 5 5500 nemen? die zullen samen wel zo'n hoge resolutie halen denk ik zo.

maar als de vraag naar hoge resolutie videokaarten groot is zal de aanbod ook wel groter worden.

* 786562 -the

[CTVirus]

Klopt deze post wel helemaal??

2560*2048 = 5,2 miljoen pixels OK! snap ik!

5.200.000 / 200 PPI = 26214 vierkante inches neem ik aan??

Stel de monitor is vierkant!

v(26214)=162

dus 162 Inches breed en lang

v(162^2 + 162^2)= 230" beeldscherm

P.S. Het is laat en ik heb niet veel verstand van beeldschermen dus verbeter me ff alsjeblieft!

[Verwijderd]

mooi maar duur

[Verwijderd]

Tuurlijk is het duur, ze zitten nog in de prototype fase

[B-Force]

dat is dus een v(21^2+16,5^2)= 26,7 inch beeldscherm. Da's best wel lekker om op je bureautje te hebben!

[GarBaGe]

Ik heb dat ding dus gezien (vorig jaar). Het is echt een SUPER KEWL ding

[Verwijderd]

Wat me nog het meeste verbaast over deze posting is dat er nog geen enkele kaart die resolutie aankan.
2560x2048 is natuurlijk al veel, maar mijn GeForce kaartje komt toch al tot 2048x1536...
Dan verwacht je toch wel dat er (professionele) kaarten op de markt zijn met een hooggeklokte RAMDAC en heel veel geheugen die dit zouden kunnen tonen.

In ieder geval denk ik dat dit niet meer zo lang op zich laat wachten...
ik denk dat er meer fabrikanten nu met schermpjes komen die deze resolutie aankunnen, om de concurrentie met IBM aan te gaan.
En producenten van grafische kaarten zullen ook niet op hun luie gat gaan zitten neem ik aan.
(of het moet technologisch nog niet haalbaar zijn voor hun, maar dat lijkt me sterk).

[CTVirus]

Daar had ik ook al aan gedacht maar 12 inch voor zo'n resolutie dan moet je een win2000 font van de maximale 500% hebben denk ik, nee dat wel dan toch wel misschien zelfs met 400%, voor de mensen met goede ogen!

ze gaan uit van 2X8,5=17=19"