Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Hack op Amerikaanse beurswaakhond leidde wellicht tot handel met voorkennis

De Amerikaanse beurswaakhond SEC, de Securities Exchange Commission, heeft bekendgemaakt in 2016 doelwit te zijn geweest van een hack. De organisatie noemt geen aanvallers, maar zegt dat als gevolg van de hack misschien handel met voorkennis heeft plaatsgevonden.

De SEC maakt in een omvangrijke mededeling, die door Amerikaanse media als 'ongebruikelijk' wordt omschreven, melding van het incident van vorig jaar. Daarin schrijft de organisatie dat de hack destijds is gedetecteerd, maar dat in de afgelopen maand pas bleek dat het incident wellicht heeft geleid tot handel met voorkennis.

Het gaat om een kwetsbaarheid in een onderdeel van het zogenaamde Edgar-systeem van de SEC, waarin bedrijven formulieren, registraties en rapporten kunnen uploaden. Bij het onderdeel in kwestie ging het om een testsysteem, dat door de kwetsbaarheid toegang bood tot informatie die niet voor publicatie was bedoeld. Volgens de SEC heeft de toegang tot deze informatie niet tot gevolg gehad dat er toegang was tot persoonsgegevens of dat er risico ontstond voor de operatie van de organisatie zelf. Het onderzoek naar het incident duurt nog voort.

The New York Times schrijft dat het nieuws vragen oproept over de veiligheid van Amerikaanse financiële organisaties in het licht van de recente Equifax-hack. De krant verwijst verder naar een recent rapport waarin tekortkomingen in de beveiliging van de SEC naar voren komen.

Door

Nieuwsredacteur

17 Linkedin Google+

Submitter: AnonymousWP

Reacties (17)

Wijzig sortering
Ik had eerst mijn vraag al bij het nut van documenten met gevoelige informatie bij een beurspartij.

Maar we hebben het hier over een 'waakhond'.
Deze 'waakhond' moet tijdig weten wat voor belangrijke verschuivingen er in de financiële wereld gaan plaats vinden om haar werk goed te kunnen doen. Dan weten ze op welk gedrag ze moeten letten ljkt mij.

Als je dan die kennis in handen hebt, ...

(En ik vind het helemaal geen wereldvreemd idee dat anders wel een paar mannetjes ff met elkaar babbelen op de 'Rotary' en informeel toch wat info uitwisselen. Vriendjes, zeg maar.)
OK, wie rijdt er ineens in een Mercedes? :)
Heb je nog onderbouwing voor je aannames/beschuldigingen? Of is het alleen je onderbuik gevoel? Dat is namelijk niet duidelijk.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 21 september 2017 12:48]

Natuurlijk heeft niemand onderbouwing hiervoor.
Zie docu's als Zeitgeist op Netflix.
Er is een hoop mis in de bank en beurswereld. Echter wilt niemand het zien en niemand kan het bewijzen.
Inherent aan nepotisme.

Er over praten is om straf vragen
Als je eenmaal zoveel weet, zorgen ze ervoor dat je het niet kunt na vertellen.
Zo ver gaan witte boorden vrijwel nooit.
Offtopic, maar het is de -1'tjes wel waard om het de wereld in te sturen:

De BIS bank staat boven elke internationale wet, haar leden en personeel zijn 100% onschendbaar. Het gebouw is een staat binnen Zwitserland en staat boven de FED, ECB, Wereldbank...

Als lid van de "Bank for international settlements" heb je dus eigenlijk vrijspel en niemand màg je iets doen.
Ook met politieke onschenbaarheid kun je niet moorden
Dit interview?
Zegt al genoeg, natuurlijk. En daarnaast heb je totaal niet begrepen wat de SEC doet.

[Reactie gewijzigd door tinzarian op 21 september 2017 13:10]

Als je je even verdiept in de man, kom je er achter dat hij volledig van het padje af is. Is een gevalletje typische complotdenker, die werkelijk overal boze machten ziet en alles maar deelt wat hij tegenkomt (zolang het maar tegen het kapitalisme is). Wanneer je voor de grap eens op de Facebook tijdlijn van de beste man kijkt, waan je je eerder op de tijdlijn van een gemiddelde Viva-lezeres dan een intelligente klokkenluider.

[Reactie gewijzigd door Ardj op 21 september 2017 13:41]

Handel met voorkennis en nepotisme bestaan ook gewoon in Nederland.

Het is alleen lastig om te bewijzen.

Dergelijke zaken liepen in Nederland op uit een fiasco voor OM. (Beursfraude zaak en boonstra)
Dat handel met voorkennis en nepotisme bestaan, ook in Nederland, zul je mij ook nergens zien ontkennen. Ik vind Ronald Bernard alleen geen betrouwbare bron, gezien al zijn andere uitingen. Een man als Snowden, die zijn volledige leven geeft (los van of het goed of fout is) is wat mij betreft een heel wat betere
'advocaat' van de waarheid.
En dat maak jij uit? Dat die niet spoort?

Ff voor de duidelijkheid dit is precies wat ze willen hebben. De waarheid -1 de "caddle control" die gaat zitten oreren en oordelen.

Aka "Illuminati".

Het is algemeen bekend dat dit het verhaal is. Die mensen staan onder grote druk, sociaal gezien alléén al en daarbij de oh zo gevaarlijke elite!

Mod me down please!?

[Reactie gewijzigd door Cybertek op 21 september 2017 15:05]

Ik maak helemaal niets uit, ik heb voor mezelf besloten dat de man in mijn ogen niet perse helemaal 100% is. Wat een ander er van vindt, is aan hem.

Dat hij in zijn positie onder zware druk stond; sure. Maar dat neemt niet weg dat hij nu nogal wat dingen deelt met een hoog gehalte 'aluhoedje' .

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*