Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

EKWB komt met waterblok voor AMD Threadripper-cpu's

Door , 41 reacties

EK Water Blocks presenteert een waterblok dat is voorzien van een grote contactplaat, die de volledige heatspreader van AMD Threadripper-processors bedekt. Het waterblok wordt vanaf volgende week geleverd.

Het nieuwe waterblok is een Threadripper Edition van de bestaande EK Supremacy Evo. De vernikkelde koperen cold-plate is 68mm breed gemaakt, waardoor deze de grote Threadripper-processors volledig kan bedekken. Er komen varianten met een waterblok van doorzichtig acryl, zwart polyacetaat en vernikkeld messing.

De waterblokken worden geleverd met een nieuwe bracket voor plaatsing op de TR4-socket. De Threadripper-blokken zijn vanaf nu te bestellen en worden vanaf 18 augustus geleverd. De versies met een doorzichtig of zwart afgewerkt waterblok kosten 67,95 euro. De volledig vernikkelde variant is te bestellen voor 86,95 euro.

Veel andere fabrikanten van waterkoelers hebben nieuwe brackets uitgebracht, waarmee bestaande modellen op Threadripper-cpu's geplaatst kunnen worden. Hoewel de heatspreader daarmee niet altijd volledig bedekt wordt, is dat in de praktijk geen bezwaar, omdat de cores in het midden zijn geplaatst en de warmteontwikkeling aan de uiterste randen lager is. Een gebruiker van TechPowerUp heeft van EKWB te horen gekregen dat de TR4-bracket niet los wordt geleverd aan gebruikers van bestaande EK Supremacy Evo-blokken.

Reacties (41)

Wijzig sortering
Ben geinteresseert in de overclock resultaten maar vrees ervoor dat dit net zoals ryzen niet zo spectaculair is.
Ik vind 16 cores op 4ghz al redelijk spectaculair eigenlijk.. :)
Is dit niet 3,2ghz en een boost van 4ghz?
4ghz zouw extreem veel zijn voot 16 cores.
Dat is een goeie oc voor tr 16c, zouw dus toch interessant zijn om te waterkoelen en occen.
Ik lees tot nu toe in alle reviews waar ze overclocken testen dat ze allemaal wel zo'n beetje met alle cores rond de 4ghz uitkomen.
Ik vind 16 cores op 4ghz al redelijk spectaculair eigenlijk.. :)
Wel voor multi core vanaf 6 cores, maar niet voor single core speeds, dan zijn de quad core intel CPU's veel sneller.

Maar je koopt niet een 10 of 12 of 16 core CPU om mee te gamen en zo.
Dan nog even wachten op de stikstofpotten. ;)
Daar is al 5,2 GHz mee gehaald, gewoon om te kijken of het kan.
Ik kan niet meer herinneren waar ik het heb gelezen maar EKWB heeft zelf genoemd dat ze zonder problemen hun threadripper 1950x op 4,2 Ghz all cores hadden draaien.
De beste 3% van de Ryzen dies wordt gebruikt voor Threadripper, overclocken zou in theorie best kunnen.
De vernikkelde koperen cold-plate is 68mm breed gemaakt, waardoor deze de grote Threadripper-processors volledig kan bedekken.
Ik denk dat deze koeler net wel de ganse CPU afdekt, en dat het net de concurrentie is die het laat afweten. Dit kan ik toch afleiden uit de tekst vlak voor je quote.
Veel andere fabrikanten van waterkoelers hebben nieuwe brackets uitgebracht, waarmee bestaande modellen op Treadripper-cpu's geplaatst kunnen worden. Hoewel de heatspreader daarmee niet altijd volledig bedekt wordt, is dat in de praktijk geen bezwaar...
Als ik dan wat tussen de regels lees, levert EKWB geen nieuwe brackets voor oudere blokken, nét omdat deze (oude blokken) niet de ganse CPU zou afdekken.
Punt is juist, dat ik me verbaas of de termen 'net wel', 'bijna', 'niet de ganse' etc.
Ik begrijp heel goed dat dit 'bijna' optimaal is, maar dus net niet helemaal.
Wat veel mensen vaak niet doorhebben is dat de contactplaat van jou waterkoelset veel groter is dan de oppervlakte die daadwerkelijk (effectief) koelt.

Kijk voor de grap dit filmpje maar eens voor een mooie visuele teardown van het waterkoelen van een threadripper:
https://www.youtube.com/watch?v=QpvGYxaMLc0&t=714s

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 11 augustus 2017 18:28]

arator heeft gelijk, deze koeler dekt juist wel de hele threadripper waar veel koelers die er nu zijn (en dus tot nu toe zijn getest) dit niet doen.
ik heb al genoeg testen gezien waarbij de koeler niet eens contact maakt met de gehele die van de threadripper (begrijp dat als ik die zeg, ik de processor kern bedoel waar threadripper er 4 van heeft, 2 actief).

het enige verwarrende in dit artikel vind ik:
" Hoewel de heatspreader daarmee niet altijd volledig bedekt wordt, is dat in de praktijk geen bezwaar, omdat de cores in het midden zijn geplaatst en de warmteontwikkeling aan de uiterste randen lager is."
De cores zitten juist niet PRECIES in het midden maar in een vierkant / rechthoek om het midden heen.

lees anders ook ff wat martin-s hieronder stelt, ben ik het ook erg mee eens

[Reactie gewijzigd door Kenpachi1337 op 11 augustus 2017 13:36]

Ik denk dat het wat misloopt met het Nederlands en het Vlaams

Mijn "net wel" moet je niet lezen als "dekt juist/ tot op de millimeter / als hij scheef zit, zie je de CPU", doch moet je lezen "al wat je beschrijft, is niet van toepassing op dit koelblok".

Nog een voorbeeldje. Ik hou niet van rode auto's. Ferrari's vind ik net wel het mooist in het rood.
Een soort ontkenning op een algemeen eerste statement, of zoiets. Een taalkundige in de zaal? :P
Precies... ik heb dit statement vaker gezien wbt threadripper (achterlijke naam btw, maar ja... zal er mee moeten leren leven denk ik).
Hoewel de heatspreader daarmee niet altijd volledig bedekt wordt, is dat in de praktijk geen bezwaar, omdat de cores in het midden zijn geplaatst en de warmteontwikkeling aan de uiterste randen lager is.
Ook bij gamersnexus, hadden ze deze instelling. ( Threadripper Thermal Paste Methods Benchmarked ).
Ik begrijp het echt niet... meer oppervlakte = meer warmte overdracht
Als het koelvermogen groot genoeg is om het midden van de heatspreader koel te houden, dan kunnen de randen nooit warmer zijn dan het midden. Je hebt het grotere oppervlak pas nodig als je met het kleinere oppervlak niet genoeg koelvermogen hebt.
In principe heb je helemaal gelijk

Maar, hoe koeler de ihs is hoe beter. Je wilt ook voorkomen dat het temperatuurverschil over de ihs te groot wordt. Voor zover ik weet, zit deze bij TR op de dies gesoldeerd en in hoeverre gaat uitzet en krimp van de ihs (lees: heat cycles) hierdoor een probleem opleveren? microfractures in het soldeer etc.

Uiteindelijk hebben we exact dezelfde situatie als voorheen (lees: intel ihs en evt amd tegenhangers), maar nu een stukje groter. Bij die cpu's bedekken we toch ook de hele ihs en niet alleen maar het stukje waar de dies zitten? Waarom nu ineens daar vanaf stappen dan?
Je bedekt normaal gesproken de hele HS met een luchtkoelblok omdat die al moeite genoeg heeft om de TDP te halen. Een waterblok is van een andere orde, daar is het vrij normaal om de CPU dicht bij de watertemperatuur te krijgen. Er speelt dus niet het probleem dat je de buitenste rand van de HS actief nodig gaat hebben, het midden volstaat.
De IHS mag dan wel groot zijn, dat betekend nog niet dat de dies die eronder zitten evenveel ruimte in beslag nemen, in tegendeel, die zijn vermoedelijk nog een stuk kleiner dan het oppervlak vanwaar men nu de warmte afvoerd.
Ja, maar dat kan je dan voor 90% van de cpu's en gpu's zeggen.

Ik probeer met een goede analogie te komen, maar ik heb serieus problemen dit hele concept van "meh... we laten 25% van ons contact oppervlak ongebruikt" te begrijpen.

Hetzelfde gamersnexus filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=nWu2tcm4wL8&t=1221s
Moet je eens kijken wat er niet gebruikt wordt... :|

Al zo lang als dat ik me kan herinneren was het hetzelfde liedje in de pc wereld:
Grotere koelers, hogere koelers
Sterkere fans. hoger rpm, hogere statische druk, hogere flow
Heatpipes, water, vloeibare stikstof
Wat koelt beter? mix x of mix xx? koper of aluminium?
Cable management ivm airflow.
Koelers met spiegelgladde bases, CPU's lappen/polijsten om het contact oppervlak te verhogen.

Mensen lopen te miepen om 1 fucking graad (of soms nog minder)

Nu komt er een grote cpu uit, laten ze 25% van het oppervlak onbenut om die hitte weg te voeren omdat die "toch in het midden zit"....

WTF is er in godsnaam aan de hand? Tweakers die niet meer het maximale uit hun pc willen halen (dat kan op meerdere manieren: overklokken, koeling, geluid (stilte) etc).... het moet niet gekker worden

[Reactie gewijzigd door Martin-S op 11 augustus 2017 12:27]

Wat ik me afvraag: hoe hoog wordt de temperatuur aan de buitenzijde van de processor, als die lager ligt of ongeveer gelijk is aan de temperatuur van het contactoppervlak van de koeler maakt het niet uit.
Ik begrijp je punt maar zonder dit te meten kun je weinig zeggen; het lijkt me iig goed mogelijk dat het vanaf een bepaalde afstand weinig meer uitmaakt.

Even doordenkend; als de heatspreader 1m2 zou zijn dan kun je je voorstellen dat een contactvlak van een koeler met het zelfde formaat zinloos zou zijn, dus ergens ligt een grens.

Warmteoverdracht is het grootst bij het grootste temperatuurverschil, hoe verder je van de hittebron afkomt hoe koeler de heatspreader is en hoe minder warmte er afgegeven wordt.

Maar ik zou het vooral wel gemeten willen zien :)
Heeft denk ik niet met zuinigheid te maken. Hij wordt in het midden het heetst. Als je het midden koel weet te houden, dan zullen de randen ook koeler zijn.
Als je het filmpje van gamersnexus zou kijken kan je zie. Dat een deel van de die's buiten de koeler vallen. Ja. Het zalwel weg getrokken kunnen worden naar het midden. De reden dat het dus ook werkt maar het is efficiënter en koelt beter als je over de hele heatspreader warmte weg trekt.

Dit zou zomaar 5+ graden kunnen schelen. Maar daarvoor zullen we moeten wachten op de tests.
Is het niet riskant om een processor van 1000 euro te overklokken?
Als je ervaring mee hebt zouw dit geen gevaar moeten geven (en in de safe zone blijft). Ik denk ook niet dat nieuwe ocers/onervaren direct met een 1000 euro cpu gaan liggen occen en de meeste tevreden zijn met de stock prestaties
Omdat je mogelijk 1000 euro verbrand? Op processor niveau is dit waarschijnlijk beter voorbereid op overklokken dan de goedkoopste processor op de markt.
Zolang je binnen de veilige voltages blijft kan er (bijna) niks gebeuren.
Net zo riskant als een 100 dollar CPU. Alleen als het mis gaat bij je wat meer kwijt. Maar voor sommige is dat 2 uur werken.
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat er meer dan 1000 sensoren inzitten die dit voorkomen.
Als je een threadripper 1950x gaat overklokken op alle cores ga je al snel richting de 350 Watt dus een goede koeler is zeker geen overbodige luxe b.v. deze http://www.enermaxusa.com...CH%20TR4%20240/p/89532606 van ca. $ 130, deze koeler kan 500+ watt weg koelen. Een super luchtkoeler kan ongeveer tot 220 Watt gaan (noctua).

Wanneer je niet gaat overklokken zal de threadripper nooit meer dan 180 Watt gaan gebruiken zelfs niet bij prime95 waar de i9-7900 van intel ca. 230 watt verstookt. Threadripper heeft verder het voordeel dat het z'n warmte goed kwijt kan door de gesoldeerde TIM tussen de "die" en de "IHS" wat de levensduur van je processor zal bevorderen.
Ik heb nog nooit een CPU dood gekregen met overclocken
Ik denk dat de risicoafweging vooral één van budget is.
Als jij zonder morren 5 van die cpu's kan veroorloven sta je er anders tegenover dan wanneer je twee weken niet kan eten als je CPU ploft.
Dat gezegd, kan je een CPU nog wel echt verkloten tegenwoordig?

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 11 augustus 2017 13:53]

Is het niet riskant om een processor van 1000 euro te overklokken?
Nee niet als je CPU koel blijft en de voltage niet te hoog doe, en een goede voeding heb met weinig ripple, dan is OC geen probleem.
Ach, deed het met mij k6-200 ook al.
net zo riskant (misschien zelfs minder door de betere kwaliteit dies) dan een cpu van 30 euro.

Het moerderbord waar deze cpu ingeprikt word bepaalt ook veel, als die een stabiel voltage kan leveren en niet teveel pieken geeft bij plotselinge belasting scheelt dat al de helft.
Wat ik nog niemand heb zien vermelden is wat er gebeurd als de hoeken van die threadripper niet wordt gekoeld.

Het risico bestaat dat de warmte vanuit die hoeken gaat weglekken naar de moederbord componenten... en die kunnen daar slecht tegen...
Ik zou ook graag een test willen zien met een threadripper system, met deze water cool blokken in een gesloten kast, en dan een "thermal imaging" camera.

En dan ben ik zeer nieuwsgierig wat de omliggende temperatuur zal zijn van de moederbord componenten... en of die dan niet te heet worden bij een gebrek aan "cpu fan/cooler" airflow en alleen kast-airflow.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*