Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung begint productie eerste Exynos-chip voor internet-of-things

Door , 8 reacties

Samsung is begonnen met de massaproductie van zijn eerste Exynos-processor voor internet-of-thingsapparaten. De chip heeft een ARM Cortex R4-processor en Samsung maakt hem op zijn oudere 28nm-hkmg-procedé.

Samsung noemt de chip Exynos i T200. Behalve de 32bit-Cortex R4-processor is er een Cortex M0+-processorkern. Dat is de zuinigste processorkern op ARM-architectuur en hij is bedoeld voor de allerlichtste taken die een apparaat wil uitvoeren. Dat moet de accuduur van iot-apparaten met deze processor verlengen.

De chip ondersteunt wifi via de 802.11b/g/n-standaarden, waardoor ondersteuning voor wifi-ac en 5GHz ontbreekt. Voor beveiliging is een fysiek apart Security Sub-System aanwezig. Samsung maakt ook melding van een Physical Unclonable Function, waarmee authenticatie mogelijk is zonder een sleutel hardcoded in de processor te hebben.

Er zijn nog geen producten bekend die werken met de Exynos i T200. Het is de eerste Exynos-chip voor iot-apparaten. Onder de Exynos-naam maakt Samsung al jaren socs voor smartphones. Die gebruikt de fabrikant onder meer in zijn Galaxy S- en Note-telefoons, en ook goedkopere modellen hebben steeds vaker de Exynos-socs uit de eigen fabrieken.

Reacties (8)

Wijzig sortering
Weet iemand waar dit deze chip geplaatst kan worden?

Is het te vergelijken met de CPU (/GPU) van een Raspberry Pi, is het krachtiger, of is het meer een ESP8266?
Weet iemand waar dit deze chip geplaatst kan worden?

Is het te vergelijken met de CPU (/GPU) van een Raspberry Pi, is het krachtiger, of is het meer een ESP8266?
Zo te zien zit het er ergens tussen in, maar meer aan de kant van de ESP8266 als ik de daar genoemde specs vergelijk. Een Raspberry Pi is toch wel een heel stuk krachtiger. Onderaan de productpagina op hun website worden deze specs vermeld, dat geeft wel een aardige indruk:
CPU
Cortex®-R4 @ 320MHz,
Cortex®-M0+ @ 320MHz

WiFi
802.11b/g/n
Single band (2.4GHz)

On-chip Memory
SRAM 1.4MB

Interfaces
SDIO/ I2C/ SPI/ UART/
PWM/ I2S

Front-end Module
Integrated T/R switch,
Power Amplifier,
Low Noise Amplifier

Security
WEP 64/128, WPA, WPA2,
AES, TKIP, WAPI,
PUF (Physically Unclonable Function)

[Reactie gewijzigd door Squee op 22 juni 2017 14:11]

Vooral noemenswaardig is het verschil tussen cortex A en M.

M is een microcontroller variant in plaats van een microprocessor (A).

Nu weet ik het specifieke er ook niet van. Maar over het algemeen draai je op een bordje als een pi (ARM-Ax) Linux of een ander OS en heb je een computer achtige ervaring (van alles in OS/kernel)

En op een ESP8266 (ARM Mx) een microcontroller "ervaring", zelf low-level aansturen van hardware, minder parallel (geen OS/scheduler op achtergrond) maar wel directe aanspraak. (Hierdoor heb je aan 320MHz en weinig RAM ruim genoeg)

Dus inderdaad richting ESP, zeker gezien WiFi integratie.
Technisch kan het wat moeilijker liggen, maar functioneel is dat het verschil.
Qua prijs zal hij minder dicht bij de ESP8266 liggen vermoed ik. Wil je een wat krachtigere cpu dan is dit wel een erg leuk model, zeker met de M0 core voor alle standby functies.... eens kijken hoe snel kleine dev bordjes hiervoor beschikbaar komen..... en de retail prijs.
Voor zij die zich ook afvroegen wat een physical unclonable function was, een korte wiki samenvatting :
In cryptography, a physical unclonable function (PUF, sometimes also called physically unclonable function) is a physical entity that is embodied in a physical structure and is easy to evaluate but hard to predict. Further, an individual PUF device must be easy to make but practically impossible to duplicate, even given the exact manufacturing process that produced it. In this respect it is the hardware analog of a one-way function. The name "physical unclonable function" might be a little misleading as some PUFs are clonable, and most PUFs are noisy and therefore do not achieve the requirements for a function. Today, PUFs are usually implemented in integrated circuits and are typically used in applications with high security requirements.
"Unclonable" is vaak onzin ...

B.v. een SRAM-PUF bestaat uit het feit dat als je een SRAM chip aanzet de bits willekeurig op 0 en 1 staan. Dit patroon is voor 1 chip (bijna) altijd het zelfde, en of een bit 1 of 0 word heeft te maken met kleine dimensie verschillen in de transistors.

Oftewel voor elke SRAM chip is dit anders, en een SRAM chip maken die het zelfde patroon oplevert is bijna onmogelijk. Maar stel dat je het patroon weet uit te lezen kan je natuurlijk de SRAM vervangen door een micro-controller die simpel weg dit patroon geeft.
Sterk punt!
Vooral leuk qua marketing?

De chip zelf is dus niet echt 100% te clonen, maar wel uit te lezen en te simuleren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*