Vervroegde Intel prijsverlagingen op 13 augustus

The Register meldt dat Intel - in een reactie op het hack 'n slash prijzenfestijn van AMD - voor 13 augustus (morgen dus) vervroegde prijsverlagingen heeft aangekondigd. Oorspronkelijk was het de bedoeling dat deze verlaging pas op de 27ste augustus ingezet zou worden. Helaas noemt The Reg nog geen exacte details. Hoogstwaarschijnlijk komt hier zondag of maandag meer informatie over naar buiten:

"Get Advance Notice on Processor Price Reduction We provide program members with advance notice of upcoming price moves on Intel's boxed processors. On August 13, 2000, Intel will be reducing prices on select boxed Pentium III processors, select boxed Celeron processors, select boxed Pentium III Xeon processors, and select boxed mobile Pentium III and Celeron processors sold through authorized distributors. Read more details and bookmark our pricing news page for future notices."

Meanwhile, system integrators and dealers have had notification of the availability of Intel's flip chip version of the 1GHz Pentium III. Distributors, such as Tech Data, are listing the part at $1,000. As one dealer told The Reg: "Ouch".

Reacties (34)

[FrankGuthrie]

[b]saintnightmare[b]=> zei:
[quote]

Hmmm, daar zijn ze dan niet echt blij mee. Heeft zo'n distributeur net een shipment CPU's voor let's say $200 ingekocht kan ie ze meteen voor b.v. $180 gaan verkopen.
D'r valt tochgeen droog brood te verdienen in die handel hoor.

[/quote]

Denk jij nou echt dat die distributeur meteen die prijsverlagingen invoert? Dacht ut niet, deze verkoopt zijn oude procesors gewoon voor de oude prijs, en gaat pas de nieuwe shipsment verkopen wanneer de oude allemaal verkocht zijn, DUH

[Grrrrrene]

Denk jij nou echt dat die distributeur meteen die prijsverlagingen invoert? Dacht ut niet, deze verkoopt zijn oude procesors gewoon voor de oude prijs, en gaat pas de nieuwe shipsment verkopen wanneer de oude allemaal verkocht zijn, DUH

Natuurlijk verlaagt hij direct de prijs. Zijn concurrenten die toevallig net geen processors meer hadden voeren die prijs toch ook meteen door??? En je kunt dan niet achter blijven. Bovendien denk ik niet dat Intel er blij mee zou zijn als distributeurs doodleuk de prijswijziging negeren omdat ze anders misschien wat minder winst maken.

[Verwijderd]

Er is een enorme diversiteit op de processor markt, and heeft zelfs 3 processoren in produktie, intel heeft er 2 in productie, hoe meer diversiteit wil je hebben?
Zo ver ik weet is het tien jaar geleden dat 2 fabrikanten zoveel verschillende processoren in productie hadden

[overlord]

_QW_

Er is inderdaad op dit moment een grote diversiteit in het aanbod van processors.

Ik was een beetje onduidelijk denk ik. Ik doelde in mijn eerste reactie op het mogelijk uitbreken van een prijzenslag, met als mogelijke uitkomst: faillissement van een of meerdere producenten van processors.

[Verwijderd]

Een beetje minder winst voor alle fabrikanten kan geen kwaad, dat dwingt alleen maar tot efficienter werken, bovendien zitten de athlon en de pIII al aan hun einde en hebben beide processoren al een hele hoop winst gemaakt. Als op het einde beide processoren nauwelijks winst meer maken boeit dat niet veel omdat hun opvolgers al klaar staan (pIV) of er al zijn (Thunderbird)

[Verwijderd]

Hmmmm je bedoelt de PIII die op zijn einde zit.
Zover ik weet kan de Athlon tot 1.5Ghz gaan
Daarintegen zal de PIII met 0.13 (ja, ze gaan nog voort doen met de PIII series ondanks hun oude aankondiging dat deze verwijderd zou worden) tot +-1.4Ghz kunnen gaan, zodus beide hebben spelling, enkel de Athlon heeft voordeel omdat deze met 0.18 nog tot 1.5GHZ kan gaan maar de PIII enkel in de buurt kan komen door naar 0.13 te gaan.
Zodus in theorie kan de Athlon 1.8Ghz halen met 0.13...

[Tachyon]

Op zich heel dom, je laat namelijk wel zien dat je je wat van je concurrent aantrekt.

De tijd dat Intel zich niets aantrok van AMD ligt ver achter ons.

Dit is gewoon de zoveelste zet in het kat-en-muis-spelletje dat Intel en AMD al een tijdje aan het spelen zijn. En om maar weer eens een open deur in te trappen: de consument profiteert er weer van

[alwinus]

Het is vandaag (zondag) al begonnen. AMD zal uiteindelijk wel weer goedkoper worden dan Intel. In de pricewatch zijn de thunderbirds al flink in prijs verlaagd. Tenminste bij 1 winkel dan de rest zal morgen wel volgen. Thunderbird 1000 kost nu 1568,-. Is toch een aardige prijsverlaging.

[punica]

Wat mij hier aan opvalt, is dat de prijsverlaging op zondag plaats vindt. Het is absoluut niet gebruikelijk(heb ik vaker gelezen bij Dr. Tom en The Register), dat in het weekend een prijsverlaging plaats vind. De vraag die ik hier bij stel is: Doet Intel dit om de schijn op te houden, dat zij wel zullen bepalen, wanneer een processor goedkoper wordt. Of doen ze dit, om eventuele dalende verkoopcijfers voor te blijven.

[Verwijderd]

Ik denk dat Athlon en P3 een beetje verschillende producten beginnen te worden. Een beetje tweaker koopt een athlon omdat je voor het geld een betere cpu dan p3 hebt. Nog steeds vrij weinig mensen hebben van athlon gehoord. Voor de rest kopen mensen een athlon die iemand kennen met een athlon. Ik denk ook niet dat het erg veel zin voor AMD heeft om reclame te maken. De meeste Vobis-aanhangers kicken op die gozers in die glimmende pakkies van intel.
Bedrijven kopen bijna allemaal nog een p3 omdat ze amd niet vertrouwen (begrijpelijk, als iemand mij een k6-2 verkocht had en ik verder nooit op hardwaresites zou komen zou ik ook op AMD kotsen). Er bestaat nog steeds een soort fabeltje dat athlon's toch meer bugs bevatten of veel trager zijn dan p3.

[ronaz]

daar komt bij dat het voor kan komen dat resellers AMD's in slecht geconfigureerde machines verkopen waardoor de koper de eerste tijd flink op zoek moet naar bios updates, drivers enz. enz. voor een tweaker zal dit geen probleem zijn, maar tegenwoordig kopen vrijwel alle mensen een pc, en voor de "leek" is de p3 of celeron IMHO toch een betere keus.

[Jasper Janssen]

Heb je een reden om te vinden dat resellers vaker slecht geconfigureerde AMDs verkopen dan Intels? In mijn ervaring zijn intel-based machines net zo slecht geconfigureerd. ZO gaat dat met resellers nou eenmaal.

[Femme]

Nogmaals: het is gebruikelijk dat de Intel prijsverlagingen op een zondag plaatsvinden.

Oorspronkelijk plan voor deze prijsverlaging: 27 augustus = zondag
Vorige prijsverlagingen:
28 mei = zondag
23 april = zondag
27 februari = zondag
enz.

[Verwijderd]

Inderdaad Femme,

Wij zijn IPI (Intel Product Integrator) en als zodanig lid van een Program ( als in

program members

). Wij krijgen twee a drie keer per maand een mailtje van Intel met teksten als het bovenstaande. Als ik wist dat dat zo belangrijk gevonden werd, had ik wel eerder zulke gepost In ieder geval gaat een prijsverlaging van Intel ALTIJD in op een zondag.

[The Flying Dutchman]

Dit is dus weer de processorwar... AMD vs. Intel

Duidelijk want wie gaat er nu op een zondag de prijzen verlagen? Dit heeft geen enkel nut! Maar goed, we zijn dit onderhand gewent en het zal ook zeker niet de laatste keer zijn dat de ene cpu bakker iets net een dag doet voordat zijn concurrent hetzelfde doet...

[Femme]

Intel voert z'n prijsverlagingen altijd formeel op een zondag in, dus de daaropvolgende maandag kunnen distributeurs de nieuwe prijzen hanteren.

[Verwijderd]

Hmmm, daar zijn ze dan niet echt blij mee. Heeft zo'n distributeur net een shipment CPU's voor let's say $200 ingekocht kan ie ze meteen voor b.v. $180 gaan verkopen.
D'r valt tochgeen droog brood te verdienen in die handel hoor.

[Verwijderd]

Intel geauthoriseerde distributeurs hebben prijsgarantie. D.w.z. op de dag na een prijsverlaging telt een accountant de voorraad processoren, en Intel betaalt het prijsverschil dan terug. Dus kan je met Intel authorisatie voorraad houden - dat kunnen niet-geauthoriseerde distri's dus eigenlijk nauwelijks.

[overlord]

Dit was natuurlijk te verwachten! Net iets voor Intel om het 1 dag voor AMD te doen. Een beetje concurrentie kan geen kwaad, maar ze moeten toch niet overdrijven, want dit zou later wel eens ten koste van de diversiteit van het processor aanbod kunnen gaan.

[Ricochet]

Aan de andere kant geeft dit direct aan dat Intel kennelijk lange tijd een hogere prijs heeft gehandhaafd dan nodig. Hier is de consument natuurlijk wel al die tijd de dupe van geweest. Laat ze maar die prijzen verlagen, het is toch belachelijk dat prijzen zo lang te hoog gehouden worden. Tuurlijk bij markt introductie heb je altijd een hoge prijs, maar de PIII behoeft geen introductie meer. Toch?

[Femme]

Tja, een 800MHz processor is in principe net zo duur om te produceren als een 600MHz processor (qua materialen, yields niet meegerekend). Het grote prijsverschil wat nu door Intel en AMD wordt gehanteerd zie ik niet echt al een nadeel. Low-end processors kunnen er goedkoop door zijn, snelle processors zijn naar verhouding erg duur. Aangezien die snelle processors vaak toch onnodig snel zijn, heeft 't weinig zin om (te) veel geld aan een snelle proc uit te geven, dus iemand die een beetje snugger denkt koopt die dingen niet. Intel en AMD halen tussentijds wel makkelijk geld binnen dat ze weer voor R&D e.a. doeleinden kunnen gebruiken. De lage prijs van de low-end CPU's wordt nu mogelijk gemaakt door een paar gekken die bereid zijn om >500 dollar voor >900MHz CPU's te betalen.

Stel dat de 1GHz PIII 30% duurder is dan een PIII-700, dan zou de 1GHz PIII goedkoper zijn dan dan nu, maar de PIII-700 duurder.

[overlord]

Ricochet

Je hebt gelijk, PIII behoeft geen introduktie meer. Het feit dat Intel nu twee weken eerder dan gepland zijn prijzen verlaagt zal eerder een reactie zijn op de prijsverlaging bij AMD. In pricipe betalen we als consument bijna altijd te veel, als het aan Intel lag nog niet genoeg, vooral als de vraag het aanbod blijft overtreffen.

[dualspeed]

Wat een onzin. Als je vindt dat je als consument te veel betaald, dan moet je een product niet kopen. Je bedoelt waarschijnlijk dat de prijs ver boven de productiekosten ligt, maar dat wil niet zeggen dat je teveel betaald. Een bedrijf zal proberen (c.p.) zijn winst te maximaliseren. De prijs die een bedrijf daarbij stelt, is in grote mate onafhankelijk van de productiekosten.

De aangekondigde prijsverlaging van Intel is inderdaad een reactie op de aankondiging van AMD. Dit is verklaarbaar door het feit dat de markt is te definieren als een oligopolie (weinig aanbieders, veel vragers) en de verschillende aanbieders elkaars gedrag monitoren. Ook vrij standaard dus.

referentie: Elk basisboek (micro-)economie

[Jasper Janssen]

Hoor eens ricochet, een socket processor kost rond de $40 om te produceren (_iedere_ socket proc, ongeacht snelheid). Als jij dan vindt dat je geript wordt bij de huidige prijzen, moet je de cpus gewoon niet kopen. Maar bedenk wel dat Intel inmiddels letterlijk miljarden in het ontwerp van de x86 processor heeft gestoken, net als AMD. Dat zal toch allemaal terugverdiend moeten worden. Als je uiteindelijk kijkt wat nu de winst per verkochte processor is, valt dat nog best mee. Als alle speed grades gewoon op kosten+winst ipv op marketing redenen geprijsd waren, zou je nu geen langzamere processoren dan 800 MHz kunnen kopen -- maar ze zouden wel 600 piek per stuk kosten ipv de 250 van de huidige budget CPUs.

[Verwijderd]

Ze kunnen de prijzen wel verlagen maar daarmee komen ze nog niet in de buurt van AMD

Neem nou die Celeron, stel dat ze de prijzen verlagen tot het niveau van de AMD Duron, dan is de Duron alsnog de (veel) betere keus, een Duron 600 is namelijk ongeveer vergelijkbaar met een Celeron 800

En dan de PIII, die presteerd ongeveer hetzelfde als de "New Athlon" maar is stukken duurder, het zou me verbazen als die ongeveer dezelfde lage prijs konden geven als de Athlon

Dan hebben we nog de Xeon, hier maakt het wat meer uit, aangezien er niet zo heel veel opties zijn voor een server en de Xeon gewoon de beste is, ook in vergelijking met de Alpha, hier hebben systeembeheerders dus wat aan.

Maar voor de rest zal de gewone consument hier weinig aan hebben en zijn de AMD's nog steeds de beste, en voordeligste koop! Maar hopen dat de Pentium IV wat meer waar voor zijn geld geeft

[biobak]

Maar voor de rest zal de gewone consument hier weinig aan hebben en zijn de AMD's nog steeds de beste, en voordeligste koop!

AMD is niet altijd het voordeligst. Als je nu bijvoorbeeld een BX bordje hebt, dan is een Celeron of PIII een veel logischere up-grade dan een T-Bird of een Duron. Je moet niet vergeten dat je bij die T-Bird of Duron ook nog eens een moederbordje van 400 piek moet kopen. Mijn volgende upgrade wordt waarschijnlijk ook een PIII omdat ik een BX moederbord (Asus P2B) heb. Helaas moet het een Katmai zijn, omdat het een wat ouder BX mobo is dat niet de 1,65 Volt kan leveren voor de Cumine. Dus even wachten tot de 600 MHz Katmai's echt in de uitverkoop gaan

[Verwijderd]

Wanneer gaat cyrix nou eens prijzen verlagen??

[Verwijderd]

Ik vind dit echt triest worden, 1 dagje eerder doen. Op zich heel dom, je laat namelijk wel zien dat je je wat van je concurrent aantrekt. Een beetje moet natuurlijk wel, maar niet op marketing gebied. Ze hadden gewoon hun oude datum moeten vasthouden, dan laat je zien dat je sterk bent. Het begint er nu steeds meer op te lijken dan intel bang aan het worden is.

(sorry voor mijn wazige verhaal, maar ik ben niet helemaal wakker, het is vanmorgen vroeg geworden)