Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

HIS brengt singleslotversies van RX 550-videokaart uit

Door , 49 reacties

Videokaartenfabrikant HIS komt met singleslotversies van de Radeon RX 550-videokaart. De dunne uitvoering is beschikbaar met videogeheugen van 2GB en 4GB. Beide kaarten hebben een ventilator die niet draait als de gpu niet in gebruik is.

De kaarten zijn voorzien van een hdmi 2.0b, displayport 1.4 en dvi-d. Van iedere aansluiting is er één aanwezig. HIS geeft de gpu van de dunne RX 550-kaarten een boostsnelheid van 1203MHz, iets hoger dan de referentiesnelheid van 1183MHz.

HIS voorziet de videokaarten van zijn Slim-iCooler, een ventilator met elf bladen. Als de gpu niet intensief wordt gebruikt, dan draait de ventilator niet. De videokaart wordt gevoed via het pcie-slot, een voedingsstekker is niet nodig. Het ontwerp is gelijk aan de singleslotversies van de RX 460 die HIS eerder uitbracht.

De Radeon RX 550 is een budgetvideokaart die beschikt over 8 compute-units en 512 streamprocessors. Dat is precies de helft van de RX 560-gpu. De videokaart heeft een 128bit-geheugenbus. Volgens HIS zijn de singleslotversies per direct beschikbaar.

Reacties (49)

Wijzig sortering
Hoe zit het met de nieuwe Ryzen APU die blijkbaar wel 704 stream processors heeft (maar 64 bit geheugen breedte ?). Zou die in de Ryzen ingebakken GPU niet sneller zijn ?
De geheugenbus maakt niet uit, het gaat om de totale geheugenbandbreedte. 64 bit geheugenbus met 7Gbps GDDR5 geeft immers evenveel bandbreedte als 128 bits geheugenbus met 3,5Gbps (G)DDR3.

In geval van de RX 550 is de geheugenbandbreedte identiek aan de RX 560. Beide hebben een 128 bit geheugenbus met 7Gbps GDDR5 wat een totaal geeft van 112GB/s. De RX 560 heeft echter dubbel zoveel stream processors en dus rekenkracht, nu kan het zijn dat de geheugenbandbreedte van de RX 560 niet overhoudt, maar het lijkt mij vrij duidelijk dat die van de RX 550 nogal overdreven is. Kijkend naar de RX 560 zou een halvering van de bandbreedte naar 56GB/s voor een RX 550 veel logischer zijn.

Als we dan naar een Ryzen APU met 704 stream processors kijken dan zal de kloksnelheid hiervan van het snelste desktop model waarschijnlijk ergens rond de 1GHz komen te liggen. Snelste 28nm Bristol Ridge APU, de FX-9830P, zit nu op 900MHz, dus iets hoger is te verwachten. 704 stream processors op 900MHz geeft een totale rekenkracht van 1,267 Tflops. In vergelijking een RX 550 op de standaard klokfrequentie doet 1,211 Tflops, vrij vergelijkbaar dus.

Kijken we nu naar de geheugenbandbreedte welke DDR4 geeft in dual-channel dan zien we dat twee reepjes DDR4 2400MT/s 38,4Gbps geven aan geheugenbandbreedte, DDR4 2666MT/s geeft 42,7Gbps, DDR4 2933MT/s geeft 46,9Gbps en DDR4 3200MT/s geeft 51,2Gbps.

Met twee reepjes 3200MT/s DDR4 kom je dus redelijk in de buurt van de 56Gbps waar een RX550 waarschijnlijk genoeg bandbreedte aan heeft. Nu is het alleen wel zo dat de geheugenbandbreedte gedeeld moet worden met het CPU gedeelte van de APU. Dus zelfs met DDR4 3200MT/s houdt de geheugenbandbreedte niet echt over. Langzamer DDR4 geheugen of single-channel (dus één reepje geheugen) wil je sowieso niet in combinatie met zo'n snelle APU.

Qua prestaties kun je dus ongeveer RX 550 prestaties verwachten. De rekenkracht van het snelste model voor de desktop zal waarschijnlijk redelijk overeen komen met de RX 550. De geheugenbandbreedte is met DDR4-3200MT/s wel dik gehalveerd, maar de RX 550 heeft nogal overdreven veel geheugenbandbreedte. Maar omdat de geheugenbandbreedte dus flink minder is en het ook nog gedeeld wordt met de CPU core's mag je wel duidelijk een performance hit verwachten hier. Echter maken de Ryzen APU's gebruik van de Vega architectuur, deze zou een betere IPC moeten hebben dan de Polaris architectuur. Hierdoor zou het best kunnen dat minder geheugenbandbreedte noodzakelijk is door betere compressie en ook dat de prestaties per kloktik omhoog is gegaan. Al met al zou ik dus uitgaan van RX 550 prestaties. @pharmacist GTX 1050 prestaties is niet echt realistisch, iets beter dan de helft van de prestaties is meer realistisch.
OK goed om te weten. Is dat sneller dan de Intel HD 630 discrete graphics ? Ik heb eigenlijk nooit gebruikt van on chip graphicss, want ik vind dit net iets te langzaam. Ik had ooit de interne chip moeten gebruiken van mijn Core i7-6700K op 4K resolutie voor gewone dagelijkse Windows handelingen (scrollen, video's bekijken) en ik vond het toch niet echt snappy vergeleken met een echte videokaart. Maar misschien is die 4K resolutie net ietsje teveel van het goede voor die interne graphics chip.
OK goed om te weten. Is dat sneller dan de Intel HD 630 discrete graphics ?
Ja Intel is lang niet zo ver als AMD wat betreft interne graphics. Hier een review van de RX550 waar ook een iets oudere Intel HD 530 wordt meegenomen: http://www.tomshardware.c...deon-rx-550-2gb,5034.html
Ik had ooit de interne chip moeten gebruiken van mijn Core i7-6700K op 4K resolutie voor gewone dagelijkse Windows handelingen (scrollen, video's bekijken) en ik vond het toch niet echt snappy vergeleken met een echte videokaart. Maar misschien is die 4K resolutie net ietsje teveel van het goede voor die interne graphics chip.
Gewoon 4K beeld weergeven is geen probleem voor de HD 530 in een i7 6700K. Had je het misschien aangesloten via een HDMI 1.4 aansluiting zodat je maar 24Hz had? Via displayport krijg je namelijk wel gewoon 60Hz en dat moet prima werken bij normaal desktop gebruik.
Wat betreft die 4K, nee die draait op 60 Hz via de display port op mijn Shuttle barebone, maar als een venster verplaats, dan zie je toch dat de opbouw van de inhoud wat stottert en dat heb je met een gewone videokaart niet.

Ook video scaling full screen is niet helemaal optimaal, maar acceptabel.

Conclusie: voor gewoon HD is het prima te doen en met 2560x1440 ook wel, 4K is toch tegen de grenzen aan van de discrete graphics. met een Core i7-6700K.
Met de internet GPU van de i7 2600K moet je denken aan oudere games zoals Call of Duty 4, GTA San Andreas e.d. of wat meer moderne, maar minder zware games. Met een goede videokaart kan de i7 2600K overigens nog wel elke game aan, helemaal als je de CPU flink overklokt.

Voor een moderne APU is idd 16GB wel de meest logische keuze en dan dus twee reepjes van 8GB en voor de beste game prestaties de hoogst mogelijke frequentie die wordt ondersteund door het moederbord en de APU. Al is een 2GB beschikbaar hebben voor videogeheugen en de overige 6GB als werkgeheugen ook niet zo raar. Dat moet voldoende zijn voor toepassingen welke ermee gedraaid worden. Zwaarste games op de hoogste instellingen zit er toch niet in, dus de noodzaak voor meer werkgeheugen is ook minder noodzakelijk.
Slimme vent, dank je wel. Gelukkig weet ik wat ik doe. Heb hem oc naar 4430mhz met een gtx970 oc naar 1400-1450 en 3900 geheugen. Alle games draaien goed biven de 60 fps en alles bijna max instellingen. En die cpu presteren toch ongeveer gelijk met nieuwere als ze op zelfde klok snelheid zitten. Op internet hebben luitjes allemaal getest. 2600k, 6700k en 7700k allemaal op 4 ghz gezet en presteren allemaal ongeveer gelijk. Grootste verschil is dat de oudere meer stroom verbruiken. En ik heb de mijne nog niet eens voltage omhoog gezet. Als ik dat zal doen, dan kan ie nog hoger. 5ghz kan ook met de 2600k gehaald worden mits je super goeie water of stikstof heb. Volt omhoog doe ik zowiezo niet. Want als er iets dat slecht is voor je hardware, dan is het meer volt geven. Ik blaas nog steeds lucht erop met CM 612S.
Niet vergeten dat Vega een hoop bandbreedte besparende voordelen heeft ten opzichte van Polaris.
Hangt en beetje af van de clocks die het ding gaat krijgen. Denk inderdaad dat het toch akelig dicht in de buurt van deze kaart gaat komen ondanks de 64-bit bus.
Ik had ergens gelezen dat die APU in de orde van snelheid van een GTX 1050 zou moeten komen en ik vind dat best wel indrukwekkend als dat waar zou zijn.
Gaat nooit gebeuren. Als ie de rx550 kan halen dan is het top prestatie. Denk na, als dat ding gtx1050 prestatie kan halen, wie gaat er nog een low end gpu kopen? Snijden ze zichzelf in de vingers. Want dan koopt niemand nog een rx550 / 560. Kunnen ze die kaarten weggooien. Denk niet dat ze dat gaan doen.
http://wccftech.com/amd-raven-ridge-ryzen-apu-vega-gpu-leak/

"....As for details, AMD Raven Ridge APUs will be a big upgrade over the older Excavator and Steamroller part list which have existed for some time now. The main upgrades will come in the form of Zen cores that deliver increased IPC and efficiency along with newer graphics cores that are suggested to feature similar enhancements as AMD’s Vega class GPUs. Details of one specific Raven Ridge SKU have leaked out so lets check out what this engineering sample packs under its hood.
AMD Ryzen APU / Raven Ridge Engineering Sample Packs 4 Cores, 8 Threads and 3.0 GHz Base Clock

The listing over at SiSoftware reveals that the chip is codenamed “AMD Mandolin Raven”. The chip is part of a desktop based platform and bears the sample id of “2M3001C3T4MF2_33/30_N”. The chip will be using the new AMD 15DD graphics processor that will be integrated within the same die. The chip is based on the Zen core architecture and features a total of 4 cores, 8 threads. The base clock speed is maintained at 3.0 GHz

The chip features 2 MB of L2 cache and 4 MB of L3 cache. As for graphics, the new core features 11 CUs or Compute Units. Considering that AMD’s CU design has till now packed a total of 64 stream processors per CU, the total core count will be 704 stream processors. The graphics chip is clocked at 800 MHz. The chip scores around 572.68 Mpix/s which is a good score so we can guess that a new architecture is involved. There have been many indications that Raven Ridge chips will pack the same graphics uArch as AMD’s Vega GPUs....."
Ik vermoed dat die APU een veel lagere kloksnelheid zal hebben (al heb ik het nieuws rondom de Ryzen APUs niet gevolgd, is er al iets bekend over de lloksnelheden? :?) en dus ook minder performance.
Zoals het er nu uitziet kan men beter even wachten op de NVIDIA GT1030 ? 20 euro goedkoper en over het algemeen betere prestaties (als ik de eerste benchmarks zo zie) Ook zijn daar fanless versies van te verwachten, maar wat die minder gaan zijn qua prestaties weet ik niet.

(Nog even in de Duitse prijsvergelijk gekeken... Voor 73 euro heb je een low profile fanless Gigabyte GeForce GT 1030 ... Dat lijkt me echt de veel en veel betere optie)

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 22 mei 2017 12:33]

Koop een ouwe gt750. Die presteerd nog beter dan de 1030. En zeker 2e hands veel goedkoper dan de 1030. En alles boven de 750 zoals een 750ti kan je nog sneller gamen. Ik vraag me wel af wat de prestatie verschil is met de 1050 en de 750ti? Als ik er zo over na denk is er weinig.
2e hands... dan mag ie maar iets van de helft kosten oid aangezien je dan veel slechtere garantie voorwaarden hebt. Ook loopt je het risico dat er dan een of andere kneus heeft lopen overclocken met het kaartje wat de levensduur niet bevordert.
Ik hou het iig liever bij deze discussies liever beperkt wat er nieuwe te verkrijgen is of binnenkort verkrijgbaar is.
Oc maakt echt geen moer uit met levensduur. Mits je weet wat je doet. Meeste mensen willen zover mogelijk overclocken en daarvoor gaan ze de voltage verhogen. Dat is slecht. Als je overclock zonder voltage omhoog dan gebeurt er echt niks met die dingen. Heb nog ouwe 6950 unlocked en oc, maar geen volt omhoog. Ding doet nog steeds wonderen na 6 jaar.
Een verstandige overclock hoeft niks uit te maken voor de levensduur, maar dat kan wel. Geen enkele garantie op dat gebied dat het wel uitmaakt. Maar een slechte overclock kan blijvende schade veroorzaken die pas later aan het licht komt en een kneus weet vaak niet eens het verschil. Bij een nieuwe weet je iig zeker dat dat iig niet gebeurd is.
Dat betekent dus ook niet dat je nooit 2e hands moet kopen, maar zoals met wel meer producten moeten de price/performance flink hoger liggen voor dat het aantrekkelijk wordt. Ik denk dat een videokaart van een jaar of 2 oud je niet meer dan de helft van de nieuwprijs mag kosten. Kun je ergens een 750 voor 30 euro overkopen lijkt me dat dus een leuke deal, maar er boven is gewoon te duur.
En in dit soort discussies zitten er zoveel mitsen en maren aan 2e hands kaarten dat het beter is om het alleen over nieuwe kaarten te hebben omdat die wel enigszins qua garantie ed te vergelijken zijn.
Een GT750 heeft geen hdmi 2.0 en hardwarematige hevc/h.265 decoding. Gezien de doelgroep (htpcs) toch niet onbelangrijk. Ook verbruikt de GT750 aanzienlijk meer dan de GT1030.
De GT1030 is goedkoper, presteert beter en verbruikt de helft minder. Je zou bijna zot zijn om de rx550 te halen.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 22 mei 2017 17:13]

Nouja de GT1030 is nog niet beschikbaar in Nederland, maar zal dat denk ook over een paar weken wel zijn. Zo gauw deze idd betere kaart uit is is de RX550 bij deze prijzen compleet overbodig geworden.
Je kan hem nu bestellen in Duitsland.
Idd daarom staat de GT1030 ook al in de Duitse prijsvergelijkers natuurlijk! (Maar dan wel met een paar dagen levertijd)
Heeft de 1030 geen 64-bit geheugenbus? Dat fnuikt serieus de prestaties.
De eerste benchmarks lijkt het mee te vallen.
Zou een perfecte kaart zijn voor de NFC S4 Mini ( http://nfc-systems.com/s4-mini/ ) Al is deze kast redelijk aan de prijs.

Mini-ITX pc's beginnen nu ook imo heel interessant te worden, ( https://www.youtube.com/watch?v=c3mwmZe55BA )

[Reactie gewijzigd door raider009 op 22 mei 2017 10:41]

Die kast ondersteunt toch gewoon dual slot GPUs?
Ik moet zeggen dat HIS zeer goede koelers maakt,
De HIS 6850 IceQ x is nogsteeds de meest lovende kaart (kwa koeling) die ik ooit gehad heb.
Ik verwacht niks maar hoop toch echt dat HIS die standaard aan houdt.
Het is sowieso slim dat de cover ook van aluminium lijkt te zijn. Hierdoor heb je toch gelijk een hele hoop meer oppervlak. Daar waar de meeste plastic gebruiken.
Gezien de HDMI2.0b aansluiting is dit voor HTPC's die deze aansluiting missen toch een leuke upgrade.
Als ze per direct beschikbaar zijn, waarom staan er dan geen prijzen bij het artikel?
Een fan die "regelmatig" aan- en uitslaat lijkt mij toch niet bevordelijk voor de levensduur van de fan?
Zet er 2 in crossfire en je hebt een mooi tostiijzer
Omdat?
Een RX550 verbruikt maximaal 50W
Twee ervan 100W.

Een beetje tosti-ijzer verbruikt ongeveer 1000W
Dat is zo ongeveer het 10 voudige

Verder is het natuurlijk onzinnig om twee RX550's in crossfile te zetten :+
Sarcasme is niet zo ingewikkeld, mits het goed gebruikt wordt. Jouw opmerking zou grappig en gevat zijn als een RX550 heel veel verbruikt (eventueel in verhouding tot de prestaties), bijvoorbeeld 200W per stuk, ofzo.

Maar gezien het tdp maar een keurige 50W is, slaat jouw opmerking eigenlijk nergens op. }:O
Sarcasme is inderdaad een ingewikkeld concept.
Ik zou me er eens in gaan verdiepen als ik jou was }>

Trouwens, na 50 minuutjes heb je hoogstens een uitgedroogd broodje :+
Voor een geroosterd broodje moet je temperaturen hebben die ruimschoots de 52 graden, die deze kaart wordt, overstijgt. 8)7

[Reactie gewijzigd door misterbennie op 22 mei 2017 15:28]

Beide kaarten hebben een ventilator die niet draait als de gpu niet in gebruik is.
Oftewel, de ventilator draait altijd? (als je gpu niet in gebruik is kan je ook niets zien op je scherm toch..)
Lijkt me niet, anders zou het een nutteloze opmerking zijn in het artikel. Ik neem aan dat het om 'idle' gaat, zoals ze ook vaak genoeg bij CPU's etc. aangeven. Idle betekent in mijn optiek gewoon minimale belasting, zoals met je muis een beetje door windows heen klikken, en wat simpele webpagina's bezoeken.

Mijn RX580 gaat ook pas herrie maken als het uitgedaagd wordt, dus voornamelijk met gamen. Met normaal internetten etc. staat de fan dan stil, al loopt de temperatuur wel op tot ~50 graden C.

[Reactie gewijzigd door MaartehhM op 22 mei 2017 16:24]

Ja ik denk een ietwat verkeerde verwoording, zal idd gewoon over idle gaan.
Een grafische kaart is meer dan de GPU. Voor 2D display (normaal desktop werk) hoeft het GPU deel niet te werken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*