Intel ontkent licentie op AMD's grafische technologie te nemen

Intel weerspreekt geruchten dat het bedrijf een licentie heeft genomen op de grafische technologie van concurrent AMD. Speculaties daarover gaan al maanden rond en leidden zelfs tot berichten dat Intel Radeon-gpu's zou gaan combineren met zijn chips.

Intel weerspreekt de berichtgeving in een korte mededeling aan Barron's Daily Tech Trader: "De recente geruchten dat Intel een licentie genomen heeft op AMD's grafische technologie zijn niet waar." Die geruchten staken weer de kop op nadat Fudzilla half mei 'bevestigde' dat Intel zo'n licentie had genomen. Fudzilla heeft geen goede trackrecord op het gebied van geruchten: veel claims van de site blijken achteraf niet waar te zijn.

Intel zag zich toch genoodzaakt de ontkenning uit te spreken aangezien vergelijkbare berichten al langer rondzingen. Eind vorig jaar was het Kyle Bennett van HardOCP die claimde dat de licentieovereenkomst tussen AMD en Intel rond was. Volgens de site zou Intel zelfs de licentie hebben genomen om AMD's gpu-technologie te gaan gebruiken in zijn eigen grafische processors. In februari herhaalde de redacteur van de site het bericht met de toevoeging dat Intel en AMD zouden werken aan een multi-chip-module voor het instap- en mainstreamsegment.

In maart 2017 liep een licentieovereenkomst van Intel met Nvidia af. Gespeculeerd werd dat een deal met AMD niet zozeer over daadwerkelijk gebruik ging, maar diende om te zorgen dat het gebruik van gpu-technieken door Intel onder een geldige licentie zouden vallen. Niet bekend is of Intel nu met Nvidia onderhandelt over een vernieuwing van de deal, toch nog met AMD om de tafel zit, of besloten heeft dat een nieuwe gpu-licentieovereenkomst niet meer relevant is.

Reacties (30)

[-The_Mask-]

Eergisteren is het tegengesproken en gister is het "bevestigd". Ik zou er trouwens ook vanuitgaan dat Intel wel degelijk iig minimaal een deal sluit en misschien zelfs een IGP integreert. Ze moeten sowieso een deal sluiten en nVidia lijkt het niet te worden dan is AMD de enige andere logische keuze.

[LSDsmurf]

Het idee dat Intel een nieuwe deal moet sluiten zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van de settlement met NVIDIA. Intel zou nog steeds gebruik kunnen maken van de NVIDIA patenten die voor eind maart toegekend waren, en dit tot deze patenten vervallen. Dus Intel moet helemaal geen deal sluiten met AMD.

[Reactie gewijzigd door LSDsmurf op 25 juli 2024 07:29]

[-The_Mask-]

Waar komt die foute interpretatie weg?

[LSDsmurf]

"Under the patent cross license agreement, Intel has granted to NVIDIA and its qualified subsidiaries, and NVIDIA has granted to Intel and Intel’s qualified subsidiaries, a non-exclusive, non-transferable, worldwide license, without the right to sublicense to all patents that are either owned or controlled by the parties at any time that have a first filing date on or before March 31, 2017, to make, have made (subject to certain limitations), use, sell, offer to sell, import and otherwise dispose of certain semiconductor- and electronic-related products anywhere in the world."

"The term of the patent cross license agreement continues until the expiration of the last to expire of the licensed patents"

http://investor.nvidia.co...93125-11-5134&cik=1045810

Dus deze licentie blijft geldig tot deze patenten vervallen zijn.

[Reactie gewijzigd door LSDsmurf op 25 juli 2024 07:29]

[kidde]

AMD de enige andere logische keuze is sterk verwoord, de enige geïntegreerde GPU van andermans ontwerp die Intel vziw recent heeft uitgebracht is die van Imagination Technologies (PowerVR). Het ontwerp van IMG is dus al geschikt voor de foundry's en fysieke ontwerpregels van Intel. IMG is nu voor een appel en een ei te koop.

[-The_Mask-]

Maar qua licenties niet. Een IGP maken zonder patenten van AMD of nVidia te schenden is nogal een probleem.

[kidde]

Hoe doen Imagination, ARM En Vivante en nu ook Apple dat dan? Vziw betalen die geen licenties aan AMD of NVidia, of mis ik iets?

[Fermion]

Ontkent niet de samenwerking

[graverobber2]

Yup.

En als AMD de grafische dies levert voor op de intel cpu bij te steken,
dan neemt intel inderdaad geen licentie, maar kopen ze gewoon een product

[mikesmit]

Maar steelt amd niet van hun eigen inkomsten door grafische dies te leveren aan Intel. Want ze verkopen zelf ook apu's toch?

[isama]

Maar Intel verkoopt een gigantische hoop cpus in systemen waar amd geen cent aan verdient. Stel dat AMD gpus zou verkopen voor 10E(geen realistisch getal natuurlijk) per stuk aan intel, dan zouden ze ineens een gigantische omzetboost hebben.

Ik denk persoonlijk dat AMD dit echt niet zou doen, zelfs als Intel het zou willen, al is het maar omdat AMD dan te afhankelijk van intel zou worden terwijl ze net zelf een goede poging doen om marktaandeel te pakken. Heel de zen architectuur en 2 van de 3 current gen consoles bijv.

[Dark_man]

Dat ze het niet zouden doen omdat ze dan te afhankelijk zouden worden is natuurlijk een hele slechte argument.

Ze zouden er geld voor krijgen, waarom zou je iets waar je geld voor krijgt nou niet doen?

En dat ze te afhankelijk zouden worden is ook niet iets wat vaststaat of per definitie waar is, want uiteindelijk ontwikkelt AMD gewoon GPU's nog steeds door of dat ze nou Intel wel of niet als klant hebben.

[Verwijderd]

Ik denk dat Isama op de cpu verkoop van AMD doelt. Deze zouden kunnen instorten wanneer Intel en succesvolle combi van cpu en gpu op de markt brengt. Dan graaft AMD z'n eigen graf om het zo maar te zeggen.

[Carni]

Tenzij AMD zijn APU verkoop zwaar vindt tegenvallen, hier vanaf stapt en i.c.m. Intel verder gaat en zo veel meer verkoopt. Voor de Ryzen lijn zit dat verder niet in de weg omdat je daar toch (het liefst een AMD kaartje natuurlijk) Bij moet kopen.

[kidde]

Daarom maakt AMD een GPU (ontwerp) dat ze aan Intel verkoopt altijd en beetje kreupel tov haar eigen product, tenminste zo zouden u en ik het doen. Toch? Als AMD niet bepaalde functionaliteit 'afzekert' doet Intel dat immers zelf wel om 'productdifferentiatie' te maken, dus waarom zou AMD dat niet zelf alvast doen?

[bbob]

Laat ik nu persoonlijk denken dat amd het wel zou doen. uiteindelijk heeft amd al jaren geld nodig en een leuke licentie deal geeft ze stabiele inkomsten voor een langere periode.
Het gaat er gewoon om wat wil intel betalen en wat wil amd hebben. Als dat in de buurt van elkaar ligt kommen ze er vanzelf uit.

[Stoelpoot]

Maar ze krijgen er ook inkomsten bij door de verkoop van hun chips aan Intel.

[houseparty]

En als AMD de grafische dies levert voor op de intel cpu bij te steken,

Hoogst onwaarschijnlijk aangezien de IGP ook bij Intel CPU's al een paar jaar on die is.

[MSalters]

Best mogelijk, aangezien er recent nieuwe patenten zijn opgedoken voor interconnects (tussen dies).

[bjp]

zie ik niet gebeuren. Tegenwoordig zitten de GPUs in dezelfde IC als de CPU.

Je hebt een branding probleem ook.

Het zou er ook zo uitkomen uit drivers.

[raro007]

intel creëert geruchten zodat de onderhandelingen met nvidia gemakkelijker gaat?

[PeterBezemer]

denk niet dat de positie van nvidia afhangt van geruchten op fudzilla of waar dan ook...

[buzzin]

Fudzilla heeft geen goede trackrecord op het gebied van geruchten: veel claims van de site blijken achteraf niet waar te zijn.

Je zou het bijna niet geloven dat een site met als naam fudzilla fud verspreid.

[dasiro]

t.net ook, ipv het aan een officiële bron te vragen, gewoon hear-say overnemen van anderen

[Verwijderd]

Ze hebben ook al een licentie op de AMD x86-64 instructies dus.. ik heb een: "waar rook is is vuur" indruk aan het geheel overgehouden.

[StefanTs]

Volgens die logica moet AMD intel IGP's gaan leveren omdat ze een x86 licentie hebben.

[batjes]

AMD heeft in het -verre- verleden x86 kloons gemaakt.

[graverobber2]

Die x86-64 is crosslicensed.

Intel en AMD hebben een cross-licensing deal die ervoor zorgt dat ze elkaar niet constant aanvallen voor CPU technologie.

[Shan]

En intel kan beter in de glazen bol kijken dan amd. X86 gaat echt wel een keertje eruit. Zo oud is dat technelogie. De 64 bit instructies van amd is meer future proof om zo te zeggen. Maar we weten ook niet of die x86 ooit een keer weg gaat. Tot nu toe word nog steeds vollop gebruikt.

[Plofkotje]

Erg moeilijk aangezien x86-64 een uitbreiding is van het x86 instructieset. Het word daarom heel moeilijk voor AMD om daar vanaf te komen.