The Binding of Isaac: Afterbirth † is launchgame voor Nintendo Switch

Nicalis heeft aangekondigd dat het The Binding of Isaac: Rebirth met de Afterbirth- en Afterbirth †-uitbreidingspakketten uitbrengt voor de Nintendo Switch. Dat gebeurt op de datum dat de console op de markt verschijnt.

The Binding of Isaac: Afterbirth † heeft in de Verenigde Staten een adviesprijs van 39,99 dollar en verschijnt op 3 maart, het moment waarop de Switch ook verkrijgbaar is. Het spel bevat de originele versie van The Binding of Isaac: Rebirth en beide uitbreidingen: Afterbirth en Afterbirth †. Rebirth is al sinds 2014 beschikbaar voor de pc, PlayStation 4, PlayStation Vita, Wii U, 3DS, Xbox One en sinds kort ook iOS. De uitbreidingen zijn later verschenen.

In het spel bestuurt de speler een tweedimensionaal figuurtje genaamd Isaac, dat door kerkers dwaalt en daar vijanden verslaat met tranen die dienen als projectielen. In het spel heeft de speler maar één leven. Als hij doodgaat, begint het spel opnieuw. Het eerste deel van het spel is in het nieuws gekomen doordat verschillende platforms het spel niet wilden accepteren vanwege 'dubieuze religieuze inhoud' en 'kindergeweld'.

Reacties (107)

Mijn grote vraag is komt Afterbirth+ dan ook naar PS4, Xbox One en PS Vita?

Dit is wel echt een titel die helemaal niet bij Nintendo past, wat mij betreft een goed teken dat de Switch games zoals deze wel gaat krijgen.

Overigens een fantastisch spel voor mensen die het nog niet hebben gespeeld.

Wat grappig is, is dat the Binding of Isaac eerst exclusief zou uitkomen voor de Nintendo Wii.
Nintendo vond de game ongepast en blokkeerde de release.

Later bleek de game een grote indie-hit en pas toen wilde Nintendo de game wel op haar platform....

Hoe het kan verlopen...

Nintendo heeft in zijn vereiste voor games staan dat er geen verwijzingen naar religie of religieuze themas in mogen zitten. Omdat het verhaal in Binding of Isaac deels gebaseerd is op de opoffering van Isaac vonden ze dat de game die regel overtrad.

Als ze daar consequent mee waren dan kan ik het begrijpen. Maar blijkbaar gooit ook Nintendo hun normen en waarden overboord als er maar genoeg geld te halen valt.

In het kader van voortschrijdend inzicht kan Nintendo toch prima tot een andere conclusie komen? Volgens mij ontbrak het de laatste jaren aan third-party developers op de consoles van Nintendo en zeker deze kleinere developers brachten niets uit voor Nintendo. Deze game en games als Shovel Knight en Stardew Valley zijn een welkome toevoeging aan de catalogus. Ik ben blij met het veranderen van de voorwaarden.

Gaat er om dat er morele objecties waren om de game in eerste instantie niet toe te laten, deze zijn blijkbaar verwerpelijk als de motivatie er toe leid.

Nu kan je speculeren dat geld ook bij Nintendo hoger weegt dan morele voorschriften. Maar daar doe ik geen uitspraak over. Ik ben wel blij voor de ontwikkelaar dat hij wat extra centjes kan verdienen en hopelijk krijgt hij de kans in de toekomst een nieuwe leuke game te maken.

Dat zou je van Bayonetta ook zeggen maar Bayonetta 2 is toch echt een game dat gefund is door Nintendo. Nintendo heeft altijd wel een paar games die buiten hun imago vallen.

Dit is wel echt een titel die helemaal niet bij Nintendo past, wat mij betreft een goed teken dat de Switch games zoals deze wel gaat krijgen.

Die game past er geweldig bij. A Link To The Past was een grote inspiratiebron voor deze game en dat zie je nog steeds terug. Er zit alleen wat artwork en "verhaal" in wat enigszins disturbing is, zoals referenties naar uitwerpselen en dubieuze religieuze praktijken, maar na een x aantal potjes bekijk je het verhaal niet meer en kijk je dwars door die artwork heen. Wat over blijft is gameplay.

Overigens, de eerste Rebirth is fantastisch, Afterbirth ook, maar Afterbirth+ maakt de game wel erg bloated en haalt de lolfactor er flink vanaf, omdat het gewoon veel en veel teveel wordt, richting irritant.

PS4 en Xbox one krijgen de DLC.
De vita krijgt hem niet.

Ik wist al aardig tijdje dat hij voor de Switch zou komen. Ze gaven namelijk aan dat hij voor consoles in de lente zonder datum zou komen voor Xbox one, PS4 en 'een andere console'. Maar het zou niet de Wii U of de Vita zijn. Dan bleef de Switch over. Vervolgens was er op Twitter een paar berichten waar de eerste woorden 'The Binding of Isaac: Afterbirth+ coming to Switch spring 2017' vormden

Maar ik ben blij dat het een launchgame is. De eerste keer dat ik een spel dubbel ga kopen om hem op 2 platformen te kunnen bespelen.

Al moet ik zeggen dat de nieuwe DLC niet heel bijzonder is aan content. Voor de Steam versie zijn moddingtools gekomen, dat was voornamelijk waar de DLC om draaid. Maar op consoles heb je er weinig aan. Voorlopig weet ik niet zeker of ik de DLC aanraad. Maar ze hebben beloofd om minstents een jaar lang maandelijkse content updates te brengen aan bezitters van de DLC. Dus 1 jaar later zal ik het vrij zeker een top DLC noemen.

De Switch heeft een aantal launch games die allsng beschikbaar zijn op de pc of andere console. Waarom zou je dan nog kiezen voor de Switch? Natuurlijk, je kan dan wel onderweg je game spelen maar om daar 300€ voor neer te knallen voor games dat je waarschijnlijk toch al heb uitgespeeld... Ik weet het niet hoor. Daarnaast veel negatieve nieuws artikelen rondom de launch features.

Dat argument telt dan toch voor alles? Waarom een PC kiezen als <game> ook op de PS4 is. Waarom een Xbox kopen als ik <game> ook op mijn laptop kan spelen. Niet echt een overtuigend punt om iets wel of niet te doen.

Het argument hier is dat je nog geen Switch hebt. Een groot deel van de games die voor de Switch uitkomen zijn games die er al zijn op andere platformen, of gelijktijdig uitkomen voor andere platformen.

Maar goed, dat telt dus voor elke console met multiplatforms die nog niet/net uit is waar je al een PC hebt staan. Volgens mij overdrijf je best wel met een groot deel. Wellicht de launch games, maar in een korte periode daarna en de rest van het jaar gaan er best veel exclusives uitkomen. We baseren nu alles op een Nintendo-presentatie van een paar dagen terug, terwijl dit artikel bewijs is dat niet alle launch-titels daar zijn besproken.

de rest van het jaar gaan er best veel exclusives uitkomen.

De exclusives gaan vooral van Nintendo moeten komen want 3rd parties gaan - aangezien de lage specs van Switch - niet zo snel hun PS4/XB1 titles porten. Ook gaan ze geen AAA exclusives maken als dat ding niet verkoopt. De PS4 verkoopt heel goed en die heeft bijna geen 3rd party exlusives. Dit gaat er voor zorgen dat net als bij de Wii U meer druk komt te zitten op 1st parties van Nintendo - die in het verleden hebben bewezen dat ze hun tijd nemen met ontwikkelen van games. Gevolg? Minder Switch units worden verkocht want er zijn bijna geen 3rd party games en variatie en de Switch eStore kan over jaar vol zitten met iPad/XBL Arcade/ PSN games ports.

Prima toch? Welke consument wilt nou nog exclusive games? Kies je favoriete console voor jezelf en speel zowat elke game. Ipv voor elke game nog een console erbij. Nintendo heeft zijn eigen klassiekers als exclusief en dat is meer dan genoeg. Verder zul je hem kunnen kopen voor zijn vormfactor. Ik heb de switch iig besteld om Mario, Donkey Kong e.d. mobiel te kunnen spelen en Mariokart met zoveel mogelijk mensen op een groot scherm. Verder heb ik een gamepc aan de tv hangen en mis ik een console niet echt meer, juist omdat er steeds minder exclusieve games zijn en toch is Nintendo de enige die mij een voor een console heeft overgehaald

De exclusives gaan vooral van Nintendo moeten komen want 3rd parties gaan - aangezien de lage specs van Switch - niet zo snel hun PS4/XB1 titles porten.

Prima, ik hoef die games niet, anders koop ik het spelletje gewoon voor de PS4. Dat eeuwige gezanik dat die apparaten altijd direct met elkaar in concurrentie zijn en dezelfde spellen moeten hebben... man man man.

Had dat verhaal geholpen met de Wii U? Het gebrek aan games was daar een factor. Zowel 1st als 3rd.

Dan moet Nintendo maar hopen dat dit keer de USP wel aanslaat. Want bij de Wii U was dat niet zo waardoor het effect had op 3rd party titles en Nintendo kon zelf niet snel goed games produceren om de gaten op te vullen.

Ik weet eigenlijk niet wat de USP van de Wii U zou moeten zijn. Voor mij waren dat een aantal games. Die pad was niet wat mij over de streep trok ofzo.

Het grote verschil met de WiiU gaat volgens mij wel zijn dat alle 3DS devs ongetwijfeld de overstap zullen maken naar de Switch (net zoals de eigen 3DS ontwikkelteams van Nintendo), waardoor er volgens mij zeker vanaf 2018 een veel grotere beschikbaarheid aan games zal zijn.
Er zijn bovendien geruchten dat de 3DS zal opgevolgd worden door een goedkopere, portable-only versie van de Switch (zonder dock, misschien kleiner scherm) die volledig compatibel is, waardoor de userbase nog wel eens fors zou kunnen toenemen de komende jaren.

2017 zal nog een beetje een moeilijk jaar worden voor de Switch, maar nadien zie ik de toekomst eerlijk gezegd zeer positief in!

Ik denk dat veel mensen de Switch gewoon zien als een console die dan wel de nieuwste Mario krijgt maar verder het kleine broertje is van de PS4 en XBONE. Hij is niet erg krachtig, veel van de games die uitkomen heb je al op een andere (oudere) console gespeeld maar je kunt hem wel meenemen als je wilt. Ik ben benieuwd hoeveel ze er gaan verkopen want ze zullen het toch echt van de exclusives moeten hebben.

[Reactie gewijzigd door s1h4d0w op 20 januari 2017 14:06]

En op alleen exclusives redt Nintendo het niet. De Gamecube had misschien wel de beste console exclusives van die generatie maar was de slechtst verkopende console. De WiiU zat een beetje in hetzelfde bootje omdat buiten de nintendo fans de meeste andere mensen de console links lieten liggen.

Enige kans van slagen van de Switch is als mensen het ook echt als portable gaan zien, want de portable sales van Nintendo zijn nog steeds degelijk. Als 3DS eigenaren de Switch als nieuwe portable zien is er wel kans, maar ik betwijfel het eerlijk gezegd. Daarvoor is de console dan weer net te duur.

Klopt, en ik vraag mij af of het aantrekt. De 3DS had een specifiek soort games, vaak door de beperkte hardware. Overige console quality handhelds zoals de PSP en Vita hebben nooit echt goed verkocht.

Plus, wilt Nintendo wel zijn eigen handheld sales gaan kannibaliseren?

Draai het maar rustig om, waarom zou je nu een switch halen?

Van ubergraphics moet nintendo het niet hebben, dus blijft gameplay / gimmics over.
Dan helpt het niet dat je remakes en oude spellen als launchtitels neerzet.
Blijft over de gimmicks, oftewel het draagbaar zijn.
Heb al een vita die zijn eigen goede games heeft en anders is er nog remote play.

Behalve een nieuwe mario en Zelda zie ik de aantrekkelijkheid niet.
Persoonlijk boeien me die 2 ook nog niks, dus blijft er voor mij helemaal niks over.

Waarom pc? Hoge FPS, mooie graphics.
Waarom Xbox/PS4? Gemak, goedkoper t.o.v een game pc.

In mijn ogen zijn de mensen met een PC + Xbx/PS4 de grootste verliezers wat betreft games die multiplatforms zijn. En zijn de exclusives op die consoles nou echt baanbrekend in de game wereld? In mijn ogen - verre van.

Persoonlijk ben ik het dus met ItsNotRudy eens. En daarbij komt, wil je echt innoverend gamen naast je PC, dan ga je logischerwijs voor een Nintendo. De enige consolemaker die nog steeds out-of-the-box ademt en ook risico's durft te nemen om dat te doen.

Games als mario, zelda, destiny, red dead redemption 2, uncharted 4, final fantasy 15 of halo 5 mag je anders best baanbrekend noemen hoor. Er komen nog een hele reeks goeie games aan die niet voor de pc uitkomen de komende tijd.

(De enige consolemaker die nog steeds out-of-the-box ademt en ook risico's durft te nemen om dat te doen.

Nieuwe mario kart, mario platformer, zelda en splatoon. Wat innovatief zeg

Dat is altijd hetzelfde argument dat je hoort, en klopt maar deels omdat de franchises zelf ook, net als de console, blijven innoveren.

De meeste companies maken sequels omdat een serie succesvol is, maar Nintendo gebruikt hun IP's om ideeen te verkopen. Is net andersom. En ja, de wat veelbelovender ideeen gaan vaak naar Mario omdat Mario enorm goed verkoopt, hierdoor hebben ze meer kans dat het ook slaagt.

En dat gezegd hebbende, Nintendo heeft verreweg de meeste nieuwe franchises van de drie. Het is alleen dat jij die niet kent of wilt kennen, of dat je de 3DS niet meetelt. Bij de Switch zijn het gelijk alweer een paar, o.a. : 1-2 Switch, Arms en Snipperclips. En Splatoon is ook nog niet zo oud.

Kijk ook eens naar de hardware.

Waarom switch? Portability,gemak

Het doet vrijwel hetzelfde als de Vita. Console gaming on the go.
Ik denk dat we allemaal weten hoe dat is verlopen.

Dan nog te bedenken dat de Vita voorzien was van: een gratis online infrastructuur, youtube / facebook / twitter / browser en andere apps, structureel aanbiedingen qua software, gedegen accountsysteem en crossbuy opties.

Bovenstaande lijkt de Switch vrijwel allemaal niet te hebben. Waarom zou de Switch nu wel een succes worden? Als je dan ook bedenkt dat veel games op de WiiU en andere bestaande apparaten speelbaar is; vaak voor minder...

Aangezien Nintendo zijn ontwikkelteams van zowel handheldconsoles en homeconsoles onder 1 dak heeft gebracht kunnen we er wel vanuit gaan dat beide groepen voor de Switch zullen produceren. Je krijgt dus zowel homconsole gaming als het ijzersterke mobile gaming waar Nintendo in uitblinkt.

De Vita was al vrij snel dood verklaart door Sony. Sony heeft er vrij weinig energie in gestoken om het een succes te maken en heeft enkele kapitale blunders begaan met de Vita. Het resultaat kennen we idd.

Nintendo's heeft alleen al wel aangegeven dat de switch voorlopig alleen de Wii U (en dus niet de 3DS) vervangt. Het zal waarschijnlijk dus nog gaan afhangen van de verkoop van de switch of de games van de 3ds er op termijn ook op zullen komen.

De ontwikkeling voor de Wii U ligt helemaal stil. Hoeveel Nintendo games zijn er aangekondigd voor de 3DS? Ook niet zo veel. Dat wijst er dus op dat vrijwel alle teams bezig zijn met ontwikkelen voor de Switch.

Er komen alleen in 2017 nog een hoop games uit. Ik betwijfel het dus, ze zullen de 3ds denk ik alleen laten gaan op het moment dat de switch enige 'garantie' op succesvolle verkopen kan garanderen, ondanks dat ik ontzettend hoop dat ik later mijn favoriete handheld series straks ook op de switch kan spelen.

De Vita was top, ik heb me er enorm mee vermaakt. Echt zo jammer dat de spelers het platform links lieten liggen en nu ook Sony het langzaam laat doodbloeden, wat ik ze niet kwalijk neem want ze hebben het echt geprobeerd.

Prachtig stukje hardware met maar 1 flaw, de tweeenhalve kilopixel camera, zonde van het augmented reality wat het slechts een gimmick maakte.

De Switch krijgt straks Pokemon en Super Smash, het zal dan zichzelf verkopen.

In het begin, ja, leuk.
Daarna? Nee. Uiteindelijk blijft ie in z'n dock staan als reguliere console zodra dat 'nieuwe' eraf is.

Oh? Ik sta er anders om te springen om hem mee te nemen als ik weer eens voor werk in een hotel zit, of een paar weken op vakantie ga.

Denk dat het ouders ook wel makkelijk uit komt, 1 device die zowel als console als handheld functioneert.

Dat voorspel je nu al en bepaal je al voor anderen? Aan m'n 3DS hebben ik en 50 miljoen anderen ook veel lol onderweg.

toffe games!

Ik heb tijden gehad dat ik bijna dagelijks in het vliegtuig zat en ik ben heus niet de enige. De 3DS laat zien dat er ook nog wel een markt voor handhelds is.

Je hebt het dan misschien over duizenden mensen wereldwijd, in de console industrie praat je over miljoenen. De mensen die dagelijks in een vliegtuig zitten zijn echt geen doelgroep laat staan een markt te noemen.

De 3DS deed het qua verkoopcijfers niet eens heel slecht maar dat is hier niet de stelling. De stelling is de portability van de Switch een meerwaarde voor de console. Het merendeel van de mensen is het er wel over eens dat de switch voor het overgrote deel van de tijd gewoon in het dock blijft staan.

De 3ds verkocht misschien wel aardig, maar het gebruik ligt echt stukken lager dan het gebruik tegenover een console. Sterker bij de meeste kopers ligt die gewoon in de kast stof te verzamelen.

De portability van de Switch is in mijn ogen gewoon een verkoop praatje. Sales mensen doen enorm hun best om Nintendo consoles iets unieks te geven en dat wordt steeds lastiger. Mark my words zonder enorm goede titels wordt dit ook gewoon een flop. Een launchtitel als deze gaat dan niet echt helpen.

Nintendo moet eens met nieuwe games komen in plaats van het zelfde in een nieuw jasje steken. Op enkele titels na wordt ik echt niet meer warm van de zoveelste Mariokart.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 20 januari 2017 14:30]

Je hebt het dan misschien over duizenden mensen wereldwijd, in de console industrie praat je over miljoenen. De mensen die dagelijks in een vliegtuig zitten zijn echt geen doelgroep laat staan een markt te noemen.

Dat zal je verbazen.

De 3DS deed het qua verkoopcijfers niet eens heel slecht maar dat is hier niet de stelling. De stelling is de portability van de Switch een meerwaarde voor de console. Het merendeel van de mensen is het er wel over eens dat de switch voor het overgrote deel van de tijd gewoon in het dock blijft staan.

Nintendo positioneert de Switch voorlopig naast de 3DS, maar dat deden ze ook met de DS en Gameboy en uiteindelijk nam de sterkste device de handheld markt over. Ik zou niet weten waarom deze handheld niet als hendheld gebruikt zal gaan worden. Sterker nog, ik schat in dat hij straks ook gewoon zonder dock verkocht wordt.

De 3ds verkocht misschien wel aardig, maar het gebruik ligt echt stukken lager dan het gebruik tegenover een console. Sterker bij de meeste kopers ligt die gewoon in de kast stof te verzamelen.

Waar baseer je dat op? Volgens mij zijn de software verkopen nog steeds prima.

De portability van de Switch is in mijn ogen gewoon een verkoop praatje. Sales mensen doen enorm hun best om Nintendo consoles iets unieks te geven en dat wordt steeds lastiger. Mark my words zonder enorm goede titels wordt dit ook gewoon een flop.

Alles duidt er op dat het een volwaardige handheld wordt, waarom zou dat alleen een verkooppraatje zijn? Prima dat jij met de auto reist, maar er zijn heel veel mensen die ook zonder auto reizen. Ik zie zat klanten en collega's games op een tablet spelen of op hun 3DS, zou niet weten waarom ze niet zouden "switchen".

Nintendo moet eens met nieuwe games komen in plaats van het zelfde in een nieuw jasje steken. Op enkele titels na wordt ik echt niet meer warm van de zoveelste Mariokart.

Dat de games niet jouw smaak zijn wil niet zeggen dat Nintendo zich aan jou moet aanpassen. Als jij liever CoD en FIFA speelt moet je vooral een andere console kopen. Innovatie ook op het gebied van software kan je Nintendo echter niet ontzeggen, een nieuwe MK is iets heel anders dan een nieuwe CoD of FIFA. Zo is het gebruik van zwaartekracht in MK8 gewoon uniek voor de serie en race games in het algemeen.

[Reactie gewijzigd door ph4ge op 20 januari 2017 14:36]

[...]
Dat zal je verbazen.

Want? Het aantal reizigers dat dagelijks vliegt is al vrij laag. Houd ook nog rekening dat een flink deel van deze mensen gewoonweg niet gamed. Hoe zal ik mij verbazen? Ligt het eens toe.

Nintendo positioneert de Switch voorlopig naast de 3DS, maar dat deden ze ook met de DS en Gameboy en uiteindelijk nam de sterkste device de handheld markt over. Ik zou niet weten waarom deze handheld niet als hendheld gebruikt zal gaan worden. Sterker nog, ik schat in dat hij straks ook gewoon zonder dock verkocht wordt.

Nergens zeg ik dat die niet als handheld gebruikt zal worden. Ik zeg dat het gebruik van handheld in aantal speeluren over het algemeen stukken lager ligt dan het gebruik op een console. Je kan daarom prima de conclusie trekken dat de switch thuis bij de meeste mensen meer in dan buiten het dock zal staan. Hierover werd een discussie gevoerd en ik ben het eens met deze stelling. Blijft toch lastig hé lezen.

Waar baseer je dat op? Volgens mij zijn de software verkopen nog steeds prima.

Simpele google opdracht zegt anders, had je zelf ook gewoon kunnen doen. https://www.extremetech.c...ole-cant-come-fast-enough

Alles duidt er op dat het een volwaardige handheld wordt, waarom zou dat alleen een verkooppraatje zijn? Prima dat jij met de auto reist, maar er zijn heel veel mensen die ook zonder auto reizen. Ik zie zat klanten en collega's games op een tablet spelen of op hun 3DS, zou niet weten waarom ze niet zouden "switchen".

Mijn conclusie is toch duidelijk dat ze goede games nodig hebben? Dat zal de console maken of breken. Nogmaals, nergens zeg ik dat het een flop wordt omdat het een handheld is. Het wordt een flop zonder goede games. En weer een keer de zelfde mariokart 8 uitbrengen is gewoonweg niet goed genoeg.. binding of iscaac ook niet het enige waar men momenteel warm van wordt is de nieuwe Zelda. Ik zeg dat men de meerwaarde van de handheld nog niet echt weet te vinden en dat de switch waarschijnlijk meer thuis in het dock staat dan los in de tas. Thats it. De 3DS ligt ook bij zowat iedereen die ken in de kast, zal voor vele anderen vast niet anders zijn gezien de verkopen.

Dat de games niet jouw smaak zijn wil niet zeggen dat Nintendo zich aan jou moet aanpassen. Als jij liever CoD en FIFA speelt moet je vooral een andere console kopen. Innovatie ook op het gebied van software kan je Nintendo echter niet ontzeggen, een nieuwe MK is iets heel anders dan een nieuwe CoD of FIFA. Zo is het gebruik van zwaartekracht in MK8 gewoon uniek voor de serie en race games in het algemeen.

Sorry maar jij doet niet meer mee. Het is niet mijn mening, ik verkondig niet mijn mening, het is algemeen bekend dat het niet zo best gaat met Nintendo en weet je het niet dan vind je het snel genoeg online. Dat je mij direct in de hoek van Cod en Fifa drukt zegt al genoeg. Ga een ander lopen vervelen met je kinderachtige gedrag.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 21 januari 2017 18:33]

Je hebt het over weinig reizigers. Schiphol en de NS samen komen al aan 2 miljoen reizigers. Wereldwijde cijfers kan ik niet vinden, maar er zijn heel veel mensen die niet met de auto reizen. Je bent gewoon niet de doelgroep van handheld, maar die doelgroep bestaat nog wel.

Daarnaast reageer je op mijn punt dat de software op de 3DS nog prima verkocht, door met verkopen van hardware te komen. Zo simpel was die Google opdracht dus niet...

De persoonlijke aanval is nergens voor nodig. Jij zegt dat je niet meer enthousiast wordt van een nieuwe mario kart, ik geef aan dat dat niet te vergelijken is met andere vervolgen. Het feit dat Nintendo ook met nieuwe Mario games komt sluit innovatie gewoon niet uit, die games zijn meer innoverend dan andere vervolgen. Ik zie niet in hoe dat een kinderachtige constatering zou zijn.

Ik zou meer dan 60 miljoen verkopen voor de 3ds toch wel iets meer dan 'niet heel slecht' noemen, het is misschien niet zoveel als de DS maar het is natuurlijk ook in een ander tijdperk waar veel mensen tegenwoordig casual games op hun telefoon of dergelijke spelen, dan is 60 miljoen, meer dan bijvoorbeeld de PS4 en Xbone echt wel een goed getal.

De 3ds verkocht misschien wel aardig, maar het gebruik ligt echt stukken lager dan het gebruik tegenover een console. Sterker bij de meeste kopers ligt die gewoon in de kast stof te verzamelen.

Op welke feiten heb je dit gebaseerd? Ik denk dat het namelijk wel mee valt, maar dat is mijn gevoel. Daarnaast, de markt voor portable gaming is gigantisch. Nu weet ik niet of de Switch dezelfde markt kan bedienen als de Gameboy markt, maar er is vraag naar portable gaming.

Natuurlijk is de portability een meerwaarde voor de console. Misschien niet eens daadwerkelijk het huis verlatend, maar het feit dat je door kan gamen als iemand anders de TV wil gebruiken, is denk ik ook in gezinnen best wel een punt dat meegaat in de overweging.

Dan heb je wel een batterijduur van meer dan 3 uur nodig.

In de meeste vliegtuigen zit tegenwoordig wel een stopcontact/usb lader en je hebt ook nog powerbanks.

Daarnaast kom je met 3 uur al een heel eind, bijna iedereen die niet intercontinentaal werkt is dan voorzien.

Een vliegtuig heeft gewoon een stopcontact. Het zal me niets verbazen als treinen dat ook gaan krijgen.

Ja mee eens.

Goed koper tov een PC games?? Meen je dat nou. Ooit van Steam Sales gehoord? Zelfs zonder enige sales of acties zijn PC games stuk voor stuk goedkoper dan de console versie...

Naja.
Waarom PS4 moet je miss iets breder trekken. Omdat je dat ding al had staan voor wat exclusives en niet beide kan betalen.
Net als, waarom Switch. Zoals bij elk Nintendo apparaat, exclusives + handheld (is gewoon handig, maar ook beperkt)
Waarom PC. High end, klaar.
Waarom xbone, geen idee

En degene die alles hebben pakken de beste versie. Maar Switch heeft wel on the go voordeel nu.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 21 januari 2017 00:20]

Dat een console goedkoper is dan een pc is al vaker achterhaald. Ja de aanschaf kosten zijn vaak goedkoper, maar vervolgens moet je betalen om online te kunnen spelen, zijn games duurder etc.

Het is een wat ouder artikel, maar tegenwoordig komen ook nog de kosten voor online play er bij, dus een groter verschil
https://www.pcper.com/new...th-shall-we-cost-consoles

Ligt er ook aan wat voor games je graag speelt, de laatste tijd vermijd ik juist multiplayer en ben stik tevreden met mijn ps4 en halfjaaroude games die ik voor een tientje op de kop tik.

Je zocht het woord 'weerlegd', niet 'achterhaald'. Echter is ook dat weer lang niet altijd waar. Als je graag games meteen op release koopt dan klopt het inderdaad, maar als je geen probleem hebt met wat langer wachten dan scheelt de prijs tussen PC en console echt veel minder en is het maar de vraag of je het verschil in hardware prijs ooit er uit gaat halen.
Voor wat voorbeelden van deals op de Xbox one kun je bv mijn post van vanmorgen bij een eerder artikel even bekijken: Finraziel in 'nieuws: Nintendo Switch ondersteunt geen streamingdiensten bij ...

Wat betreft het betalen voor online play, ook daar hangt het er maar net vanaf. Je krijgt op Xbox one voor een jaar live, wat voor een euro of 40 altijd wel te vinden is, wel 48 games meegeleverd. Is het allemaal even geweldig? Nee, maar voor iemand met een brede smaak die niet alles bij release meteen koopt zit er meer dan genoeg bij om die 40 euro te verantwoorden. En de kwaliteit van games is meestal beter dan wat er bij de gemiddelde humble bundle voor de PC zit.

PC gaming hoeft inderdaad niet zo duur te zijn als dat sommige PC haters altijd beweren, maar hetzelfde geldt voor console gaming wat door PC voorstanders vaak beweerd wordt. Ik ben zelf onlangs van PC naar Xbox one overgestapt, eigenlijk min of meer onbedoeld. De Xbox had ik gekocht voor er bij, maar het bevalt me zo goed dat ik mijn PC nauwelijks meer aanraak. Daarmee heb ik voor mijn gevoel een beter zicht op beide platformen dan de meeste mensen die puur vanuit één zienswijze redeneren.

ehm, nee. Dat was de PS3. Bij de PS4 is een abonnement op PlayStation Plus vereist om online te kunnen gamen

Zo'n reactie is nou ook weer niet nodig.

Ik dacht dat de PS4 gratis online play had, maar zit fout.

Sorry ik word enorm getriggered door statements zonder eens simpele google search te doen. De PS4 is al zolang uit en het kan niet als je als tweaker niet weet dat deze een betalende online service heeft... Komt zo vaak in het nieuws.

[Reactie gewijzigd door Bennemans360 op 20 januari 2017 14:49]

Ach ach, dit is de 2de game die ik wel zou willen spelen die zal wss ook wel langer te spelen zijn dan 2.5 uur ... goed nieuws dit voor de switch ! (al vind ik 40 euro wel stevig!)

Tja wat is 40 euro voor een laten we zeggen 10 uur speelplezier. Dat is 4 euro per uur. Ik ga een paar x per maand naar een concert voor 15 tot 50 euro per concert. Dan heb je als je mazzel hebt 90 min plezier plus de drankjes daarzo

Edit: Het is denk ik meer dan 10 uur gemiddeld

[Reactie gewijzigd door Stammie82 op 20 januari 2017 14:55]

Tjah en als je naar de meisjes van plezier gaat ben je 50 euro in een paar minuten kwijt ... wat een vergelijk alweer. 40 euro voor een game die momenteel in steam te koop is voor 5 euro 35 Euro als indie game, dat beloofd voor de echte triple-A games...

// update
verkeerde prijs... dan is 40 euro wel te begrijpen.

[Reactie gewijzigd door svennd op 20 januari 2017 15:42]

In een paar minuten? Wel een beetje je best doen he 😉

Ach ja, de PS4 en Xbox One lanceerden ook met talloze titels die je al enkele maanden op de Playstation 3 en Xbox 360 kon spelen. Daar is opzich niet zoveel mis mee.

Het enige probleem is dat de Switch bijzonder weinig exclusieve titels kent. Ja, Zelda (Wii U release) en Mario Kart (Wii U remake) zijn triple A-titels die iedereen zonder Wii U zou moeten kunnen waarderen. Maar de Nintendo gamer met een Wii U heeft pas met Mario aan het einde van dit jaar een nieuwe, exclusieve game om te spelen, dat is gewoon weinig.

Je moet je bedenken dat de Switch ervoor zorgt dat Nintendo geen 2 teams nodig heeft voor handheld en homeconsole, maar ze beide aan 1 titel voor de Switch kan laten werken. De 'belofte' van veel first party games (Nintendo lanceert er zo'n 10-15 per jaar gemiddeld) is dus groot. Toch zien we daar gek genoeg het eerste jaar niks van terug. Dat is wat ik gek vind.

Je moet je bedenken dat de Switch ervoor zorgt dat Nintendo geen 2 teams nodig heeft voor handheld en homeconsole, maar ze beide aan 1 titel voor de Switch kan laten werken.

Nintendo stopt niet met de ontwikkeling voor de 3DS toch?

Ze zeggen van niet. Maargoed ze zeiden ook dat ze met de GBA door gingen toen de DS uit kwam

Precies, dus jouw stelling dat ze nu niet meer voor 2 devices hoeven te ontwikkelen is onzin.

De markt voor handhelds is groot, heel erg groot. De DS is een handheld net zoals de GBA. Deze situatie is iets anders, denk niet dat de Switch een eventueel gat van de 3DS op zou vangen, vooral omdat het prijssegment hoger is.

Welk negatief nieuws doel je dan op?

Dit bv. https://tweakers.net/nieu...diensten-bij-release.html

Er zijn natuurlijk ook vooral titels die niet op een PC of console te spelen zijn. Het is dan natuurlijk alleen maar positief dat er buiten de exclusives nog andere titels beschikbaar zijn, zeker voor de mensen die de switch straks als primair gameplatform hebben.

Vind het niet echt bij Nintendo passen. Aparte naam ook eigenlijk. Hoe spreek je Afterbirth † uit?

Uitspraak: Afterbirth plus

Afterbirth 'kruisje'

Hopelijk redt Nintendo het met de switch, maar als ik naar de gamebeelden kijk, en naar de aangekondigde games ben ik allesbehalve onder de indruk. De games lijken grafisch vergelijkbaar met de wii. Zelda vind ik niks, en mario, tja, dat heb ik allemaal ook wel gezien.

Als ik dan hoor dat meer mensen eerst afwachten (bijv pas met kerst) alvorens een switch te kopen dan wel bestellen, dan ben ik ook bang dat dat een vicieuze cirkel gaat worden. Immers als niemand eentje koopt, gaat ook geen enkele ontwikkelaar er echt moeite in steken.

Het zou toch jammer zijn als Nntendo straks alleen een software leverancier wordt, net als met Sega destijds. En dan met mario en zelda voor ps4 en xbox komt.

[Reactie gewijzigd door Automark op 20 januari 2017 13:26]

Nou ik geloof dat de Switch op veel plekken al is uitverkocht voordat deze uberhaupt is uitgekomen. Kijk als jij Mario en Zelda wel hebt gezien, moet je hem vooral niet kopen. Er zit altijd wel vernieuwing in de mario spellen iets wat je niet hebt bij bijv. CoD.
Ik heb geen Wii U gekocht en ik zie veel potentie in deze nieuwe console. De Switch komt er wel in bij mij. Samen met Zelda, Mario Kart 8 Deluxe en Super Mario Oddysey in het eerste jaar. The Binding of Isaac zal er bij mij niet in komen. Dat is een spel waar ik altijd snel op uitgegeken ben.

Alleen heeft Nintendo diepe zakken.....

Ligt er ook aan hoeveel je daar van wil uitgeven. Alles draaid om rendement.

[Reactie gewijzigd door Finger op 20 januari 2017 13:32]

Het zou toch jammer zijn als Nntendo straks alleen een software leverancier wordt, net als met Sega destijds. En dan met mario en zelda voor ps4 en xbox komt.

Of ze gaan weer terug naar hoe het oorspronkelijk is begonnen. Typisch japanse kaartspellen. Of gewoon speelgoed.

Het zou toch jammer zijn als Nntendo straks alleen een software leverancier wordt, net als met Sega destijds. En dan met mario en zelda voor ps4 en xbox komt.

Ik zou daar best blij mee zijn eigenlijk...

afterbirth + is niet in 2016 uitgekomen, maar deze maand en het zijn niet kerkers maar onder andere zijn kelder en zijn moeders womb...

The Binding of Isaac: Afterbirth † is inmiddels ook al een tijd beschikbaar op Steam, sinds 3 januari: http://store.steampowered.com/app/570660/

Afterbirth+ is in elk geval een game waar de meeste mensen niet snel mee uitgespeeld raken. In mijn Steamcollectie veruit de koploper qua speeltijd en bijna dagelijks doe ik nog een run.

[Reactie gewijzigd door Cabritsanscor op 20 januari 2017 14:01]

Oh no.. Dat wordt weer dagen spelen voor alle achievements!

Komt ie ook voor de ps4? ik speel hem liever daarop omdat je dan Trophies hebt en dat heeft Nintendo (nog steeds) niet

Vraagje het valt me nu pas voor het eerst op, maar in die foto lijkt de tablet niet echt 16:9 formaat.. Lijkt dat maar zo of is die echt anders?