WhatsApp integreert zoekfunctie Giphy voor snel invoegen animated gifs

WhatsApp is bezig met de integratie van een Giphy-zoekmachine voor het snel invoegen van animated gifs in gesprekken. Dat blijkt uit de nieuwste bètaversie van de Android-versie van de app. Tot nu toe ging het invoegen van animated gifs via de galerij.

De zoekfunctie is te vinden door op de knop met emoji's te drukken, waarna WhatsApp in de balk onderaan een tab voor emoji's en een tab voor gifs heeft. Een druk op de tab met gifs laat enkele populaire gifs zien en met een druk op de loep kunnen gebruikers zoeken naar gifs. Vervolgens is het nog mogelijk voor het versturen een onderschrift toe te voegen aan de animated gif.

De functie, die Android Police ontdekte, moet het gebruik van de bewegende plaatjes in de chatapp makkelijker maken. Sommige concurrererende chatapps hebben al langer een ingebouwde zoekfunctie voor Giphy, een van de bekendste sites voor het zoeken naar animated gifs.

Het is onbekend wanneer de functie uit de bèta beschikbaar komt in de versie die in de Play Store verschijnt. Of en wanneer andere platforms als iOS en Windows 10 Mobile de functie krijgen, is ook nog niet duidelijk. Volgens MSPoweruser zit het als verborgen functie in de Store-versie van de beta van WhatsApp.

Reacties (128)

[Verwijderd]

Bij de iOS versie kan ik zonder problemen al gifs sturen en zoeken in de app zelf. Dit gaat volgens mij via Tenor. Vreemd dat dit bij Android nog niet kon.

[MadEgg]

Dat kan ook, maar via de galerij. Je moet eerst 'Toevoegen' -> 'Foto- en videobibliotheek' kiezen en dan linksonder 'GIF' selecteren, dan kan je zoeken op Giphy. Zoals het er nu uitziet willen ze dat integreren in het hoofdscherm. Goede zaak, dan hoef je WhatsApp geen toegang tot je fotogalerij meer te geven om GIF's van Giphy te kunnen versturen.

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 23 juli 2024 16:15]

[WhatsappHack]

Er wordt een beetje gespeeld met de vendor geloof ik. Het was op iOS eerst ook Giphy, toen werd het Tenor, toen weer Giphy en nu staat ie hier ook weer op Tenor.
Wellicht dat ze het mogelijk gaan maken om de bron te wijzigen, met locaties stonden er ook een aantal (test-)opties om te kiezen uit maps provider.
Ik vond Giphy toch de betere resultaten leveren eigenlijk.

[MadEgg]

Ah, dat kan ook nog. Weet je hoe dat zit met de zoekfunctie? Op Giphy moet je in het Engels zoeken om goede resultaten te krijgen - ik kreeg bij WhatsApp het idee dat hij mijn zoektermen door een automatische Nederlands -> Engels translator gooide (a la Google Translate), waardoor ik ongewenste zoekresultaten kreeg. Zoekken op 'beer' wat bijvoorbeeld niet plaatjes van bier laat zien maar plaatjes van teddyberen... Maar dat kan ook aan Tenor gelegen hebben natuurlijk, ik ging er vanuit dat ze Giphy gebruikten om de een of andere reden.

[WhatsappHack]

Giphy heeft echt een graf zoekfunctie. Die is misschien nog erger dan die van Dumpert. (... ja sorry, moest even.)

Met Tenor kan ik echter niet reproduceren dat ie de zoekresultaten niet weergeeft op de zoekterm. Screenshotje:
http://imgur.com/b8cx1IU
Als ik beertjes wil moet ik perse "bear" intikken, hij zoekt dus duidelijk in 't Engels hier.

Denk niet dat ie probeert te vertalen, heb het zelf iig nooit zien gebeuren. Dat zou ook nooit gaan werken lijkt me. Oo Stel dat ik dan op "Haan" zoek, en hij maakt er "Cock" van dan zou dat wat awkward resultaten geven.
Maar daarnaast, veel mensen chatten in meerdere talen; dan wil je ook geen autotranslate hebben als je specifiek op een bepaalde taal iets zoekt.

Ik dénk haast dat het dan een glitch was bij Giphy/Tenor idd. Of een typo?
Als je t kan reproduceren met een bepaalde zoekterm ben k wel benieuwd, dan moet ik es verder kijken.

[MadEgg]

Dan is het iets anders. Net even geprobeerd, als ik mijn iPhone op Nederlands zet en zoek op "beer" krijg ik beertjes en een enkele bear. Zet ik de taal op Engels en zoek ik daarna op beer dan vind ik plaatjes van bier. Hij doet dus wel iéts met de ingestelde taal.

[WhatsappHack]

Bedoel je de taal van je keyboard of...? Mijn iPhone staat in NL en het woordenboek ook. (Of nouja... Bij mij onderstreept ie een woord enkel als t fout is, heb geen autocorrect/complete aanstaan.) Meertalig gaat niet want dan word ik knettergek van het keyboard in portrait mode.

Als jij bedoelt een andere instelling te hebben of wél meertalig ofzo dan ga k dat ook ff proberen. Ben wel benieuwd

Ik gebruik hier trouwens voornamelijk de Giphy app zelf ipv die functie in WA, die heeft meer filters beschikbaar.

[arjonnn]

Maak er al een tijdje gebruik van via de app queBot:
https://play.google.com/store/apps/details?id=eatheat.qeubot

[Nimac91]

Om nou apart een App te instaleren terwijl de functie al in de app zit vind ik wel wat overdreven. Want meer dan wiki pagina's en artikelen opzoeken kan deze niet. Kun je net zo goed de Google Now toetsenbord instaleren en die gebruiken om je wiki pagina's of gifs op te zoeken. https://play.google.com/s...d.inputmethod.latin&hl=nl

[RobbyTown]

Whatsapp begint beetje op msn te lijken. Basis was chatten en er komt meer en meer troep bij. Wat is het nut hiervan?

[Nyarlathotep]

Weer zo'n standaard copy/paste reactie bij een artikel over feature uitbreiding van een app...
Niemand verplicht je om het te gebruiken! En aan de mensen die blêhren dat de app groter en trager wordt: kijk eens naar de specs van jouw mobiele telefoon....

[DurQ]

Probleem is niet alleen dat je het zelf bewust gebruikt. Je contacten kunnen jou dus ook allemaal animated kermis gaan sturen. Ik zit er persoonlijk niet op te wachten...

[WhatsappHack]

Ze kunnen je ook plaatjes sturen, kon altijd al. Het enige verschil is dat hier een GIF button overheen verschijnt en ze bewegen als je er op tikt.

Wat is dan precies het verschil?
Een bewegend plaatje ipv stilstaand, ik kan niet goed snappen hoe dat een probleem is.
In t begin bij launch op alle platforms zal t misschien heel even wat populairder zijn, maar dat zwakt wel weer af.

[DurQ]

Ik hou persoonlijk meer van een clean app. Dat er steeds meer poespas wordt toegevoegd hoeft wat mij betreft niet. helaas werkt het zo met veel apps.

[WhatsappHack]

Akkoord.
Alleen is t wel echt netjes weggewerkt, een klein vergrootglas met "gif" ernaast in de gallery om de functie op te roepen. Niet bepaald bloat

[Thefonz73]

Mij gaat het vooral om het batterijverbruik. Als ik zie wat messenger vreet, hoop ik niet dat whatsapp dezelfde richting uit gaat...

[EricNL]

En wederom een functie waar heel veel mensen wél op zaten te wachten, en okk tevens een functie die je nergens verplicht om het te gebruiken. Serieus, waarom zijn er altijd mensen die zulke dingen als een "probleem" zien terwijl het voor de "gewone" gebruiker eigenlijk niets wijzigd. En kom dan aub niet aan met het non-argument als: "nu wordt de applicatie groter en trager". We leven in 2017...

[Donvermicelli]

Niet dat ik zelf iets tegen deze feature heb maar een antwoord op de vraag waarom sommige mensen de toevoegingen van features als een probleem zien kan ik wel geven: Je ziet op een gegeven moment door de bomen het bos niet meer.

Hoewel mensen vanuit verschillende kanten allemaal gillen dat ze bepaalde features MOETEN hebben blijkt in de praktijk toch keer op keer dat de grootste gebruikersgroep uiterst gecharmeerd is van eenvoud. Dan heb ik het niet over 'kaal' maar over simpel, doeltreffend en duidelijk. Nu valt dat bij What's App momenteel nog wel mee maar kijk bijvoorbeeld eens naar Facebook. Facebook heeft 1001 features erbij gekregen over de jaren die echt niet allemaal wezenlijk nut hebben en die vaak als hinderlijk worden ervaren. (Een beter voorbeeld zou wellicht iTunes kunnen zijn, vroeger dé muziek applicatie maar momenteel nog maar een omhulsel van zijn vorige glorie)

Nogmaals: niet mijn directe mening maar ik probeer alleen het perspectief uit te leggen wat ik (denk) te snappen.

[Get!em]

Een ouder voorbeeld, van 20 jaar terug, is WinAmp. Ooit begonnen als een super functionele handige muziekspeler voor windows. Daarna kon je skins, plugins, etc toevoegen. Een aantal daarvan werden standaard. En uiteindelijk werd de footprint van Winamp groter en groter, ondanks dat de player op zich nog redelijk klein was. Toch is het in mijn ogen wel ten onder gegaan aan de logheid toen de video functies erbij kwamen. Uiteindelijk is in die tijd VLC opgekomen vanwege de veel betere (maar niet perse user-friendly) mogelijkheid voor video's.

[MadEgg]

WinAmp vond ik wel meevallen. WinAmp 2 was snel, WinAmp 3 was inderdaad een ramp, traag, log, groot e.d. Daarna WinAmp 5 (3+2 was de redenatie dacht ik?), en die was weer heerlijk snel. Nog tijden gebruikt.

Video's heb ik er nooit mee gekeken, dat hoeft een muziekspeler ook niet te doen. Ben er vooral mee gestopt omdat ik eigenlijk geen Windows meer draai in het dagelijks gebruik.

Beter voorbeeld vind ik Foxit PDF reader Vroeger een lightweight snelle PDF-lezer, maar daar sloeg de feature bloat ook toe, waardoor hij net zo zwaar werd als Adobe Reader. Tegenwoordig is Sumatra PDF een lichter (maar o zo lelijk, dat geel ) alternatief.

Feature Bloat hangt heel erg af van presentatie / user interface en van footprint. WhatsApp is een relatief grote app (rond de 100MB op iOS), maar werkt wel gewoon snel. De meeste opties zitten netjes in de UI verweven zonder dat het een chaos wordt. Daarmee heeft WA wmb nog niet echt te lijden onder feature bloat. Als je een functie niet wilt gebruiken doe je dat niet, heb je er ook geen last van.

[vinno97]

Ugh SumatraPDF. Zo'n haat-liefde relatie ermee. Liefde omdat het fantastisch is, haat omdat het zo verschrikkelijk lelijk is en al mijn PDF icoontjes geel zijn

[Zenomyscus]

En wederom een functie waar heel veel mensen wél op zaten te wachten, en okk tevens een functie die je nergens verplicht om het te gebruiken. Serieus, waarom zijn er altijd mensen die zulke dingen als een "probleem" zien terwijl het voor de "gewone" gebruiker eigenlijk niets wijzigd. En kom dan aub niet aan met het non-argument als: "nu wordt de applicatie groter en trager". We leven in 2017...

Wanneer iets vol zit met features die ik niet gebruik zoek ik naar een oplossing die enkel de features heeft die ik nodig heb. Of in elk geval zo min mogelijk. Ik word nogal moe van al die extra features. Veel systemen krijgen dan extra opties, extra menu's, extra knopjes en icoontjes. Zodra ik honderd keer naar opties moet kijken die ik niet nodig heb dan gaat mij dat irriteren. Ik wil mijn 'account x' niet linken aan Facebook (heb ik niet). Ik wil geen Twitterkoppeling en gifjes posten kan ik wel vanuit de file explorer. Het probleem is dat er vaak permanent ergens een link blijft staan met "connect to facebook". Doe dat met tien features en dan zit de app vol met dingen die ik niet gebruik. Het probleem is niet dat het traag wordt, dat valt vaak wel mee, het punt is dat ik gewoon een rustige omgeving wil hebben zonder steeds naar al die meuk te moeten kijken waar ik toch niets mee wil doen. Ooit gehoord van KISS? Keep it simple, stupid. Hyves, Facebook en al die andere producten ben ik onder andere gaan vermijden omdat ze alsmaar meer opties toevoegen. Ik zag laatst Facebook bij mijn vriendin, mijn God wat een hoop zooi is dat tegenwoordig.

Het lijkt wel een weg die iedere app doorloopt. Je begint als appbouwer met iets cools, iets nieuws dat een specifiek probleem oplost. Daarna wil je meer, want gebruikergroep X vindt iets leuk en gebruikergroep Y vindt weer iets anders leuk. Handig toch om alles in één systeem aan te bieden! Vervolgens zit de app vol met dingen die de gebruiker voor 90% eigenlijk niet nodig heeft, weliswaar voor iedereen anders. Vervolgens denken mensen, tja waarom heb ik deze app als ik 90% toch niet gebruik. Wie weet is er oplossing die niet meer doet dan nodig is? Ah cool daar is een leuke hippe app voor! En de boel herhaalt zich weer....

[ApexAlpha]

Reageren op de vraag van 99% van de gebruikers die ook stickers en gifs willen versturen via Whatsapp?

[Zenomyscus]

Reageren op de vraag van 99% van de gebruikers die ook stickers en gifs willen versturen via Whatsapp?

Ik heb het idee dat heel veel mensen, die 99% die je noemt, graag wel eens een gifje of sticker willen sturen en dan aangeven dat ze graag die features willen hebben. Maar hoe vaak gaat men daadwerkelijk gifjes sturen? Hoeveel features moet whatsapp gaan toevoegen die de gebruiker misschien een paar keer gebruikt? Dat is waar ik bang voor ben. Vaak klinken die features wel erg leuk, ik heb zelf ook wel eens een gifje willen sturen toen het nog niet kon. Maar uiteindelijk gaan er dus allerlei features bijkomen die je misschien maar af en toe gebruikt. Hoe meer er van zulke features bijkomen hoe sneller je door de bomen het bos niet meer ziet. Ik hoop altijd dat apps die ik leuk vind niet de fout in gaan door teveel te willen, waardoor het op een gegeven moment teveel wordt.

[Blinkiej]

Laten we het hopen, ik wil de MSN Buzzer functie weer terug!!

Volgens mij zijn ze voornamelijk Facebook Messenger en WA aan het gelijktrekken qua functionaliteit.
Volgende stap is Facebook Messenger en WA direct met elkaar laten communiceren en je hebt Facebook en WA volledig met elkaar geïntegreerd.
Of zelfs Facebook Messenger laten vervangen door Whatsapp.

[Vagax]

Nut? Het is een toevoeging, niet alles hoeft "nut" te hebben. Wat voor nut heeft een achtbaan bijvoorbeeld?

[M-Opensource]

Spanning en sensatie!

En kotsen.

[maquis]

eigenlijk dus net whatsapp. (*mits je de juiste contacten hebt natuurlijk)

[WhatsappHack]

Ik denk zomaar dat ik niet wil weten in wat voor obscure groepen jij zit

[maquis]

verstandig

[Critycal]

Omdat concurrenten als Telegram veel verder voor liggen wat betreft functionaliteit.
WhatsApp loopt al ver achter, proberen het simpelweg gewoon bij te benen hiermee.

[b2vjfvj75gjx7]

WhatsApp is bezig met de integratie van een Giphy-zoekmachine voor het snel invoegen van animated gifs in gesprekken. Dat blijkt uit de nieuwste bètaversie van de Android-versie van de app.

Is Windows 10 Mobile eindelijk eens de eerste (want een week geleden al bekend gemaakt...) gaat Android er weer mee van door

[Caayn]

Toont wel aan hoe goed een onderwerp onderzocht wordt voordat het op Tweakers geplaatst wordt.

Ondertussen hebben meerdere posters al aangegeven dat de functionaliteit al op andere platformen aanwezig is. Maar toch laat dit artikel het voorkomen dat Android de eerste is met daarbij de vraag of andere platformen überhaupt wel ondersteuning krijgen

Of en wanneer andere platforms als iOS en Windows 10 Mobile de functie krijgen, is ook nog niet duidelijk.

[ardvark99]

Alleen jammer dat de app nog steeds WP8 is, en geen W10(M). De UI wordt wel meer richting W10M aangepast. Ik hoop dat Whatsapp binnenkort naar UWP gaat, dat biedt meer mogenlijkheden, oa betreffende notifications, maar ook een app die op de PC/tablet kan draaien...

Neemt niet weg dat de Windows Whatsapp versie goed door ontwikkeld wordt. Nu de Facebook app zelf nog...

[Reactie gewijzigd door ardvark99 op 23 juli 2024 16:15]

[WhatsappHack]

In iOS zit het echt al maanden ingebouwd.
Dus zowel Android als Windows gaan er niet met de eer vandoor.

[Verwijderd]

Wie maalt daar om?

[Yellow]

Leuke toevoeging! Zou het echt tof vinden als je doormiddel van een command + tag een random gif kan toevoegen, net zoals bij slack gebeurd.

[FreshMaker]

Waarom zou je een random gif willen verzenden ?

Ik heb er al een hekel aan als mijn autocorrect het weer een keer verprutst

[Yellow]

In een gezellige werkomgeving met slack is het soms wel eens leuk om /giphy weekend of /giphy coffee te verzenden.

[Mrten]

Ik denk dat je daarvoor eerder moet kijken naar Telegram. Daar kan je door middel van bots commands maken, welke bijvoorbeeld een willekeurige gif ophalen. WhatsApp heeft voor zover ik weet hier geen (officiële) ondersteuning voor.

[Gaitie]

Via whatsapp web (verbonden met mijn iPhone) heb ik dit vorige week al een keertje gedaan. Ik had nog nooit een gifje gestuurd via whatsapp, heb er ook een hekel aan, maar deed het alleen ff om mijn vrienden te jennen. Ik ben daarom wel een beetje verbaast over dit artikel, want ik wist niet beter dan dat het normaal is om via Giphy een plaatje te zoeken.

[Anonymoussaurus]

Via WhatsApp Web kan het inderdaad al, maar nog niet via de mobiele applicatie, en daar zijn ze dus nu mee bezig .

[MadEgg]

In de mobiele applicatie kon het ook al: '+' -> 'Foto- en videobibliotheek' -> 'GIF' (knopje linksonder). Op iOS overigens, geen idee of het ook op Android ook al kon.

Het was wel een slecht vindbare feature, die ook nog eens toegang tot je fotobibliotheek vereist waar dat absoluut niet nodig is om online GIF's te zoeken en te versturen.

[Anonymoussaurus]

Ik zelf ben geen iOS gebruiker, maar heb wel een aantal toestellen waarbij ik dat kan nachecken.

Jij hebt het nu over het invoegen van een GIF (wat ik kan opmaken uit dat je naar je fotobibliotheek gaat). Met gerritboeve had ik het over de integratie van Giphy. Dat invoegen kon namelijk al wel in Android inderdaad .

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 23 juli 2024 16:15]

[MadEgg]

Nee, dat klopt niet. Het gaat via fotobibliotheek, maar het is daadwerkelijk een zeer ongelukkig geplaatste online zoekfunctie naar animated GIF's op Giphy (of Tenor?).

[Anonymoussaurus]

Oke, dus wacht... Giphy zit in de fotobibliotheek van iOS geïntegreerd? Of bedoel je geïntegreerd in de galerij van WhatsApp zelf? De verwarring komt denk ik omdat het bij WhatsApp op iOS weer anders heet dan bij Android .

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 23 juli 2024 16:15]

[MadEgg]

Tja, ik weet niet precies hoe dat softwarematig in elkaar zet, maar wat ik op iOS kan doen is het volgende:

* Vanuit een gesprek op de grote + naast het tekstinvoerveld klikken
* 'Foto- en videobibliotheek' selecteren in het menu dat verschijnt
* Er verschijnt dan de iOS-native GUI om foto's te selecteren uit mijn eigen fotoalbum, ik zie hier dus ook mijn eigen genomen foto's.
* Linksonderaan dit scherm is een knop gelabeld 'GIF'
* Als ik de 'GIF'-knop kies dan kom ik in een WhatsApp-eigen interface om te online te zoeken naar animated GIF's. Of dat via Giphy of Tenor gaat is mij niet helemaal duidelijk.
* De uitgekozen GIF wordt vervolgens verstuurd naar het gesprek waarvanuit ik begonnen was aan dit proces.

[Anonymoussaurus]

Ah zo. Nee, dat hebben 'wij' nog niet. We kunnen uiteraard wel gewoon GIFjes importeren via de galerij (via zowel uit de galerij en dan delen, als via WhatsApp zelf).

[Martinspire]

Gaat Giphy dan ook nog even hun zoekmachine fixen? Je krijgt echt belabberde resultaten bij veel zoektermen terwijl de gifjes wel in het systeem zitten. Dan liever zoeken via Google, dat werkt nog altijd sneller dan via Giphy.

Of je moet nutteloze (nog nuttelozer dan normaal) irrelevante gifs willen toevoegen.

[Anonymoussaurus]

Gaat Giphy dan ook nog even hun zoekmachine fixen? Je krijgt echt belabberde resultaten bij veel zoektermen terwijl de gifjes wel in het systeem zitten. Dan liever zoeken via Google, dat werkt nog altijd sneller dan via Giphy.

Of je moet nutteloze (nog nuttelozer dan normaal) irrelevante gifs willen toevoegen.

Vind ik ook! Als ik bijvoorbeeld zoek op Pepe, dan vind hij bijna niks van Pepe The Frog. Ik zelf gebruik http://memeful.com/. Makkelijk categoriseren en dus alles makkelijk te vinden.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 23 juli 2024 16:15]

[himlims_]

blijf het ' mooi' vinden; ICQ dat biedt alles wat telegram / whatsapp / viber / irc / facetime / snapchat / skype etc. "uniek" maakt. Helaas gebruikt bijna niemand dit meer - terwijl het een alles omvattende dienst is

[Anonymoussaurus]

Alleen is het zo lek als een zeef, want ICQ biedt geen end-to-end encryption noch enige vorm van encryptie.

[Falcon]

ICQ .. das lang geleden! Ik weet mijn ICQnummer zelfs nog uit mijn hoofd 😋

Pre-msn tijdperk op win95se/98 en op de Amiga 😊

Search random people was leuk, leuke gesprekken gehad 😀

[jmxd]

Ik wou dat er een betere Gif zoek-machine was dan Giphy.. Het zit ook in Slack geïntegreerd en het is echt waardeloos in het vinden van een passende gif bij je zoek opdracht.

[WhatsappHack]

Als ik afga op de iOS versie, dan leunt WhatsApp er al een tijdje naar om Tenor te gebruiken in plaats van Giphy.

[3raser]

Ben ik de enige die dit overbodig vind? Whatsapp begind langzaam aan bloated te worden. Ze zouden iets met plugins moeten doen zodat mensen die willen bellen, videobellen en gifs willen zoeken deze functionaliteit toe kunnen voegen door een plugin te installeren. Whatsapp wordt langzaam maar zeker de MSN voor de mobiele telefoon. Wat wordt de volgende stap? Games die je via Whatsapp samen kunt spelen?

[WhatsappHack]

Nee, de volgende stap is status + verified contacts en het Biz platform. En dan houdt het voorlopig weer even op.

Qua bloat valt t imho best mee, WhatsApp is best snugger met t wegwerken van features. Ze zitten erin, maar zitten niet in de weg en je kan ze makkelijk gewoon niet gebruiken; zoals dat tekenen op plaatjes, maar ook t zoeken naar gifjes. In iOS is t een knopje linksonderin de gallerij in een ruimte die normaliter leeg is. Je hoeft er niet op te tikken, maar als je t wil kan t wel.

En zo heb je een schone interface en kan je die extra functies volledig links laten liggen als je wil
Het nieuwe status systeem zal wel iets zichtbaarder worden, al wordt dat in iOS wss een tabblad dat favorieten of contacten gaat vervangen. Dus wederom non-intrusive.

[Caayn]

Dit zit al langer in de web versie van Whatsapp.