WhatsApp kan video's omzetten in animated gifs

WhatsApp heeft ondersteuning gekregen voor animated gifs. Als gebruikers een video versturen van zes seconden of minder, kan de chatapp die omzetten in een gifje. De ondersteuning zit in de Android-versie van de app met versienummer 2.16.244.

Bij het toevoegen van video moeten gebruikers op het video-icoon rechts bovenin beeld klikken, waarna op die plek een gif-logo verschijnt en WhatsApp het filmpje kan versturen in dat formaat, schrijft Android Police. Het werkt met nieuw opgenomen video's of filmpjes die zes seconden of minder zijn. WhatsApp behandelt gifs anders dan video's: hij speelt ze standaard meteen af zonder dat de gebruiker op een knop hoeft te drukken en dat gebeurt bovendien inline.

De ondersteuning voor animated gifs is nog wel beperkt. Waar bijvoorbeeld Twitter gebruikers een doorzoekbare database van gifs geeft om bij een tweet in te voegen, moeten gebruikers bij WhatsApp zelf bijbehorende filmpjes vinden. Het versturen van animated gifs zit wel in WhatsApp, maar vereist nog een omweg en root-toegang om te activeren.

Het is onbekend of animated gifs ook werken met de iOS- en Windows Phone-versie van WhatsApp en zo nee, wanneer die ondersteuning zal volgen. Vaak voegt WhatsApp ondersteuning voor een functie eerst toe op het ene platform, waarna na enkele maanden de andere platforms volgen. Eerder gingen al geruchten over de nieuwe functie.

Reacties (87)

[AllSeeyinEye]

Interessanter Whatsapp nieuws is dat de privacy voorwaarden zullen worden aangepast in het kader van twee major events:
- Bedrijven mogen (ongevraagd) gesponsorde berichten gaan versturen die je dus als appje binnenkrijgt
- Telefoonnummers zullen worden geintegreerd in andere Facebook diensten.

Zie ook: http://www.nu.nl/apps/431...-deur-open-bedrijven.html

Kan een mooie boost geven aan Allo waarvan de release aanstaande is.

[Reactie gewijzigd door AllSeeyinEye op 22 juli 2024 19:07]

[arnoudwokke]

Interessanter Whatsapp nieuws is dat de privacy voorwaarden zullen worden aangepast in het kader van twee major events:
- Bedrijven mogen (ongevraagd) gesponsorde berichten gaan versturen die je dus als appje binnenkrijgt
- Telefoonnummers zullen worden geintegreerd in andere Facebook diensten.

Ik ben die nu aan het bekijken. Het is lastig om precies de juridische gevolgen in te schatten van die wijziging. Wat NU.nl ook zegt, uiteindelijk gaat het om de exacte tekst die telt bij wat WhatsApp wel en niet mag, en wij hebben een juridisch expert op de redactie die dat - hopelijk - kan duiden. Enig nadeel: vanmiddag is een bespreking waar de hele redactie bij moet zijn en hij zit daar dus ook. Verwacht dus later daar een artikel over

Edit: goed om in elk geval te weten: het delen van info met Facebook is in elk geval opt-out.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 19:07]

[KoenvZuijlen]

[...]


Ik ben die nu aan het bekijken. Het is lastig om precies de juridische gevolgen in te schatten van die wijziging. Wat NU.nl ook zegt, uiteindelijk gaat het om de exacte tekst die telt bij wat WhatsApp wel en niet mag, en wij hebben een juridisch expert op de redactie die dat - hopelijk - kan duiden. Enig nadeel: vanmiddag is een bespreking waar de hele redactie bij moet zijn en hij zit daar dus ook. Verwacht dus later daar een artikel over

Edit: goed om in elk geval te weten: het delen van info met Facebook is in elk geval opt-out.

Het delen van info met FB is geen opt out, het enige wat je uit kan zetten is dat je gepersonaliseerde ads kan krijgen op basis van die info.

Na het stukje over hoe je dit uit zet:

quote: https://www.whatsapp.com/faq/general/26000016

Facebook en de Facebook-bedrijvengroep zullen alsnog deze informatie ontvangen en gebruiken voor andere doeleinden, zoals voor het verbeteren van de infrastructuur- en afleveringssystemen, het begrijpen hoe onze Diensten of die van hun worden gebruikt, het beveiligen van systemen, en het bestrijden van spam, misbruik of schendingen.

[Reactie gewijzigd door KoenvZuijlen op 22 juli 2024 19:07]

[Anonymoussaurus]

Hmm, maakt me niet zo uit. Het 1e punt, ik ga dat gewoon blokkeren, en zij hebben mijn nummer toch niet (tenzij ze dat op een illegale manier gekregen hebben).

Het 2e punt: dat is volgens mij optioneel, en dan kan je dat uitzetten.

[Bijleveldje]

Je logt in op whatsapp met je telefoonnummer...

[Anonymoussaurus]

Ja, maar de bedrijven, daar heb ik het over. Volgens mij mag WhatsApp niet jouw telefoonnummer verkopen aan bedrijven. Dat is ook niet wat er is veranderd.

Bovendien log je bij WhatsApp niet in of uit .

[jay123]

Tenzij natuurlijk dat er in de voorwaarden-wijzigingen staat dat "andere bedrijven" dit wel wel mogen verkrijgen. En als jij dan op "accepteren" klikt zodner het lezen van de muur van tekst, heb je hier toelating voor gegeven.

[Anonymoussaurus]

Lijkt me niet. Aangezien WhatsApp heel secuur is met privacy (ook al is het van Facebook). Ze hebben vanaf het begin af aan belooft, niets van jou door te verkopen of te geven aan third party bedrijven.

[Jeroenneman]

En ze beloofden ook plechtig na de overname dat Facebook nooit Whatsapp gegevens zou gaan gebruiken.

Ooops, beloften kun je breken, en dat gebeurd nu keihard.

[nicodier]

Ze beloofden ook dat er nooit reclame zou komen op Whatsapp.

- Bedrijven mogen (ongevraagd) gesponsorde berichten gaan versturen die je dus als appje binnenkrijgt

[Reactie gewijzigd door nicodier op 22 juli 2024 19:07]

[Anonymoussaurus]

Zij zien "reclame" als advertenties in de app zelf denk ik.

[Anonymoussaurus]

Misschien alleen meta data? En bovendien is het optioneel, om je telefoonnummer te delen volgens mij.

[aval0ne]

Nee dat hebben ze nooit plechtig beloofd.

[TD-er]

[...]Ze hebben vanaf het begin af aan belooft, niets van jou door te verkopen of te geven aan third party bedrijven.

Je hoeft ook geen gegevens te verkopen, alleen de doorgeefdienst om reclame bij de persoon te brengen die voldoet aan profiel zus-en-zo.

[mark-k]

Op die manier omzeil je denk ik ook het 'bel me niet' register. Dan maar gewoon een baksteen versturen via de post naar ieder bedrijf met een antwoordnummer dat me op deze manier lastig valt.

[Anoniem: 382732]

Je hoeft geen gegevens door te verkopen. Je kunt ook intern gebruikers profilen en per profile een campaign doen. De adverteerders hoeven daarvoor helemaal niet jouw nummer te krijgen (alsof dat wat waard is, je kunt immers naar iedere willekeurig mobiel nummer iets sturen; het ergste wat kan gebeuren is dat niet iedereen WA gebruiker is).

[84hannes]

heb je hier toelating voor gegeven.

Dan moet de wet wel ruimte voor die toestemming geven. Waarschijnlijk is die ruimte er, maar ik ben geen juridisch expert.

[84hannes]

Bovendien log je bij WhatsApp niet in of uit .

edit:
Als ik een nieuwe telefoon heb, om mijn oude gereset, dan moet ik opnieuw mijn inlognaam (telefoonnummer) en activatiecode opgeven om Whatsapp te gebruiken. Het oude apparaat wordt in een vloeiende beweging uitgelogd, want Whatsapp is singledevice. Dus ik weet niet wat jij doet, maar ik log in met mijn telefoonnummer.

[Anonymoussaurus]

Dat is dus alleen de eerste keer ja. Je logt de 1e keer in om dat apparaat als 'vertrouwd' toe te voegen. Daarna hoef/kan je niet uit of in loggen, tenzij je weer over een nieuw apparaat beschikt.

[andrik1]

Los van hoeveel keer je wel of niet inlogt, je begrijpt dus wel dat je telefoonnummer ergens geregistreerd wordt? Want dat was volgens mij het hele punt.

[Anonymoussaurus]

Ja. Maar dat wordt alleen maar gedeeld als jij daar mee akkoord gaat. Want je kunt het ook uitzetten bij opties (of jij je informatie wilt delen met Facebook).

[Razzah]

Jup, en vervolgens deelt een vriend van jouw wel zijn hele contacten lijst, waar ook jouw nummer in staat.

Klinkt voor mij als een soort schijn opt-out

[Anoniem: 420148]

"Ja. Maar dat wordt alleen maar gedeeld als jij daar mee akkoord gaat."

Ik geloof niet in sprookjes.

[Anonymoussaurus]

Moeten we dan wel geloven dat Telegram ook niets verkoopt? Ook al staat het in hun privacy policy.

[Anoniem: 420148]

Daar zeg ik toch ook niets voor/tegen?

[SinergyX]

En daar lijkt de nieuwe constructie voor te zijn, WA mag nummer delen met 'moederbedrijf', en 'moederbedrijf' zal wel iets andere voorwaarden heb een waarop het opeens wel zo kunnen. Dit was bij overname ook al gezegd, ook al veranderd er niets aan WA, hevelen ze gewoon alle data over naar de grote jongen erboven en hebben ze nog alles.

[Zymp]

Facebook mag toch ook jouw gegevens en browserdata verkopen aan externe bedrijven (inclusief je telefoon nummer trouwens). Waarom zou whatsapp dat dan niet mogen?

En het is niet inloggen, maar wel registreren dat hij bedoelt vermoed ik
Je moet toch eerst je gsm-nummer registreren dat je zo'n smsje krijgt?

[Anonymoussaurus]

Dat weet ik niet. Mijn Facebook account is jaren geleden geblokkeerd, dus dat zou ik niet weten. Ik hou me niet zoveel met Facebook bezig.

Ja, registreren wel ja. Dat is immers ook iets anders dan inloggen .

Klopt . Is als verificatie.

[Fliepke]

Interessant, ben benieuwd hoe ze een balans weten te vinden tussen het tonen van een advertentie en het niet irriteren van de gebruikers.

[darknessblade]

denk dat je die add-services gewoon kan blockeren/deactiveren als je root hebt

mij niet gezien voor dit, heb dan liever een sms van een bedrijf voor bv een inlog/activatiecode

[Reactie gewijzigd door darknessblade op 22 juli 2024 19:07]

[Anoniem: 22438]

Zeker als je bedenkt dat ik voor een aantal jaren in 't voren betaald had voor een dienst waar geen ads bij zouden komen kijken. Het was niet veel, maar ik geloof dat ik nog 3 jaar over had voor het een gratis dienst werd.

[Ereaser]

Ik heb een keer 1 euro betaald voor een levenslange licentie, maar ik denk dat dat niks meer betekend.

[Anoniem: 22438]

Volgens mij heb ik toen 5 euro betaald voor 5 jaar. Kreeg ook steeds een melding hoe lang het nog geldig was als ik mijn telefoon weer eens leeggehaald had, en WA opnieuw had geïnstalleerd.

Tis niet veel, maar ik zit niet te wachten op reclame berichtjes en zou graag weer 5 euro betalen voor nog eens 5 jaar.

[Anoniem: 528479]

Helemaal niet. Hoe vaak vindt jij het niet irritant als je gebeld word door een spammer?

[Fliepke]

Daar word ik nooit door gebeld, want ik sta in die bel-me-niet registers.

[Anoniem: 528479]

Ik ook.

[Mijndankisgroot]

Handig dat je dit aanstipt. Geen whatsap meer voor mij dus. Telegram is toch veel beter vind ik. Nu al ruim 3 jaar gebruikt samen met whatsap, maar zit vaker op telegram dan op watsap. De druppel die de emmer laat overlopen.

[Reactie gewijzigd door Mijndankisgroot op 22 juli 2024 19:07]

[ToFast]

Inderdaad, Telegram here we go:

- Snellere app, gebruikt minder resources en accugebruik is beter
- Fijne desktopclient(s)
- Onbeperkt alle soorten bestanden delen (max 1.5GB per bestand)
- Op gebied van veiligheid..lastig verhaal, omtrend gewone chats..secret chats met self destruct timer heel fijn en beter
- Integratie met allerlei bots (vote/polls e.d.)

Helaas nog geen voicecalls, maar dat zal vast wel komen. Misschien niet voor iedereen de beste keuze, maar die is er ook niet en zal voor iedereen net iets anders zijn op basis van functionaliteit / GUI.

[Nogne]

Helaas nog geen voicecalls, maar dat zal vast wel komen.

Ik hoop het niet, laat Telegram lekker klein en focussen op berichten/bestanden delen.
De makers geven zelfs aan dat ze het niet zullen toevoegen (daar kunnen ze natuurlijk altijd op terug komen).

[ToFast]

Voor mij ook niet nodig, maar sommige gebruikers missen dat wel ten opzichte van whatsapp (vandaar dat ik het even noemde, het is niet een en al plusjes voor Telegram natuurlijk).

[Cis]

Helaas nog geen voicecalls, maar dat zal vast wel komen. Misschien niet voor iedereen de beste keuze, maar die is er ook niet en zal voor iedereen net iets anders zijn op basis van functionaliteit / GUI.

Hopelijk niet. Voicecalls worden bij veel mensen per ongeluk gebruikt, terwijl ze eigenlijk gewoon iemand wilden bellen. Meestal zitten ze dan ook nog op een brakke wifi-verbinding, zodat een gesprek uberhaupt onmogelijk wordt.
Als ik voicecall gebruik, hang ik meestal gelijk weer op, en stuur ik de betreffende persoon "sorry".

Wel grappig eigenlijk: Telegram kan bijna alles wat Whatsapp ook kan. En juist die ene functie die whatsapp heeft, gebruik ik niet en ben ik liever kwijt dan rijk.

[computerjunky]

tja moet iedereen wel overstappen en dat gaat nooit meer gebeuren.

Telegram is net als hyves te laat ingestapt en er kan maar 1 app mainstream worden en whatsapp is dat al.

[Mijndankisgroot]

De mensen die ertoe doen die hebben telegram bij me (op 2 handen te tellen) Als de rest niet wilt overstappen, their loss. Voor hen ben ik dan bereikbaar per SMS of mail of natuurlijk de telefoon! En door de regel wordt ik vaker gebeld dan geappt door de mensen die geen telegram hebben dus de overstap gaat bij mij prima.

Daarnaast heb je nog zat andere alternatieven die ook in andere werelddelen populair zijn, telegram, viber, Wechat, Skype, etc. die op zaken ver vooruit lopen dan watsap en waar watsap sinds kort pas iets vernieuwende heeft toegevoegd.

Simpel maar sterk, gifs maar ook stickers zijn wel iets wat de andere appson zoals telegram en viber bijvoorbeeld heel.onderscheidend maakt maar ook een veel leuker programma om snel leuk gesprek mee kan voeren.

[Boender]

Ik zie een nieuwe website opkomen. Appmeniet.nl

[Kpt. Sputnik]

In het artikel op nu.nl wordt ook gesproken over banken die je een appje sturen over een verdachte transactie die plaatsvind. En dat vind ik eigenlijk ook nog wel een gevaarlijke.

Voor email heb je zoiets als een spamfilter. En die zijn, naar mijn ervaring, best goed om phisingmails uit je inbox te filteren. Maar hoe denkt WhatsApp daar mee om te gaan? Ik verwacht dat door deze nieuwe functie een uitgelezen kans ontstaat om veel moeilijker te controleren phisingberichten de wereld in gestuurd gaan worden.

Ikzelf zou hiervoor in ieder geval niet voor door mijn bank op WhatsApp willen worden benaderd. Niet om dat ik mijn bank niet vertrouw, maar meer om dat ik criminelen niet vertrouw...

[moeilijkenaam]

Tja, de Allo/Duo dubbele app gebeurtenis zal niet heel erg veel helpen denk ik. Dan zou ik eerder hopen dat Signal oid een boost krijgt.

[Dreamvoid]

- Telefoonnummers zullen worden geintegreerd in andere Facebook diensten.

Hopelijk betekent dit dat je binnenkort vanaf Facebook Messenger ook naar Whatsapp gebruikers berichten kan sturen, dan kan je 1 van de 2 clients eraf gooien.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 19:07]

[t_o_c]

Nee want Google heeft helemaal geen interesse in jouw data en advertenties...

Stap dan over op iets zoals LINE. Kwa functies completer dan whatsapp en aangezien naver in ieder geval gedeeltelijk hun inkomsten uit de verkoop van stickers etc in LINE haalt is er nog iets van een kans dat je gegevens enigszins beschermd zijn.

[RebelwaClue]

Vooral dat laatste punt vind ik toch wel goed om te weten. Ik hoop wel dat er dan een opt-out komt, wil niks met Facebook te maken hebben en blokkeer ook hun servers.

[SinergyX]

Interessant om te zien hoe nu nieuwssites om gaan met deze 2 zaken, gif wordt groot uitgemeten met voorbeeldjes en alles, het nieuws over je telefoonnummer delen met moederbedrijf.. ergens kleine stukjes tekst met de strekking: maak je niet druk.

[Anoniem: 528479]

Bedankt voor de headsup. Dit zijn 2 goede redenen van WA af te stappen. Vooral de eerste qua irritatie.

[Armin]

Bedrijven mogen (ongevraagd) gesponsorde berichten gaan versturen die je dus als appje binnenkrijgt

Dit is gelukkig niet waar. Dwz je plaatst het woordje "ongevraagd" tussen haakjes, maar dat is dus expliciet iet de bedoeling.

Wat wél de bedoeling is dat bedrijven kunnen communiceren met hun klanten via WhatsApp. Iets dat veel bedrijven al doen, doch enkel als input (klant naar bedrijf). Je moet dat dus meer zien als vervanging/aanvulling van SMS en email.

Dat bedrijven dan ook reclame kunnen sturen is waar, doch dat is dat met anders dan de nieuwsbrief op je email. Ongevraagd spammen is er expliciet juist niet mee bedoeld.

[Tyrian]

Waarom zou je GIFjes willen in plaats van (MP4) video's? GIF heeft:

Geen geluid, minder kleuren en veel slechtere compressie. Het enige voordeel wat ik zie van animated GIFjes is dat oude browsers dit native ondersteunen, maar voor WhatsApp naar WhatsApp communicatie maakt dat niets uit.

[Dannisi]

Zijn gewoon MP4's. Alleen GIF is bekend als korte filmpjes, daarom noemen ze het GIFs

[Reactie gewijzigd door Dannisi op 22 juli 2024 19:07]

[SinergyX]

Toch blijkbaar niet:
The WhatsApp -> Media -> WhatsApp Animated GIFs -> Sent folder only shows the original MP4 file that was recorded, but rest assured that what is actually sent and received is a GIF indeed

Dus ik neem aan dat het gewoon nog een geluidloze/slechte compressie varaint van de MP3.

[crisp]

Dit is inderdaad een beetje het omgekeerde van diensten als gfycat waar je animated gifjes kunt omzetten naar video. Dit omdat dat vele malen efficienter is wat betreft bestandsomvang voor crappy animaties

[arjentjuh]

Euh data verbruik? Gifje is mede doordat het geen geluid heeft vast kleiner. Ik klik video's nu altijd pas aan als ik WiFi heb als een gifje veel kleiner is zou ik hem ook wel via mijn data abonnement oppikken.

Vind het in elk geval een interessante toevoeging.

Edit: haha blijkbaar me de laatste jaren maar weinig verdiept in video's en gifjes. Mooi dat ik gecorrigeerd wordt.

[Reactie gewijzigd door arjentjuh op 22 juli 2024 19:07]

[YopY]

Gifs zijn alleen nooit bedoeld om films mee te maken; het compressiealgoritme is geoptimaliseerd voor getekende graphics, niet voor 'echte' films.

gif filmpjes zijn makkelijk 50 MB, de mp4 variant daarvan minder dan 5.

[BeQuietAndDrive]

Maar dan hoor je nog altijd niets...

[Hijdaar95]

GIF is juist groter door verouderde compressie.

[84hannes]

Gifje heeft een compressie uit de tijd van onze voorouders: max 256 kleuren en transparantie op pixels die niet veranderen. Dat is vele malen minder efficient dan een moderne videocodec bij vergelijkbare kwaliteit. Het enige voordeel aan Gif is dus dat het er altijd crap uit ziet: lage framerate, weinig kleuren, korte speelduur en daardoor soms kleiner is dan een vergelijkbaar filmpje.

[bartvl]

Ik zat ook al te denken. Wellicht is het voordeel dat dit rechtstreeks in het WhatsApp scherm af te spelen is?

[delirium]

Dat kan ook met gewone video, getuige de twitter en facebook apps.
Verder vind ik het raar dat ze niet webm o.i.d. invoeren.
[sarcasm]Nu is het wachten tot ze emoji weer gaan omzetten naar ascii[/sarcasm]

[bodhie]

Leuke van Whatsapp, maar dit vreet dadelijk zeker weer MB's

[Argonar]

Zal vast wel een optie zijn zodat je dit niet download over je mobiele internet bundel, en alleen via WiFi of gewoon helemaal uit, net zoals de optie die er momenteel in zit om geen video's te downloaden etc.

[Reactie gewijzigd door Argonar op 22 juli 2024 19:07]

[Kraanmachinist]

wat, dan zet je automatisch downloaden toch gewoon uit?

[Reconhell]

Gaan normale gifjes .gif plaatjes dan dus ook werken??

[corset]

Daar kunnen we lang op wachten. Telegram heeft dit al tijden, maar Whatsapp lijkt hier keer op keer gewoon niet op te reageren. Maar wel met functies komen waar weinig mensen wat mee hebben.

[Erik070]

Ik snap ook echt niet dat het versturen van gifjes nog steeds niet mogelijk is. Ik kijk redelijk te vaak op 9gag maar het delen van gifjes kan dan alleen als link. Ik merk dan vaak bij mijn vrienden/collega's waaronder we dit soort dingen delen dat het openen van die link vaak een drempel is. Het heeft verder totaal geen serieuze meerwaarde maar voor entertainment voegt het zeker wat toe.

[Anoniem: 210193]

Hahaha, dit is al ikweetniethoe lang de standaard bij Telegram. Hoe zoiets het nieuws kan halen is mij niet duidelijk.
Sowieso hier geen whatsapp, al is het maar omdat het in handen van Facebook is.

[Anoniem: 382732]

Omdat heel veel mensen WA gebruiken en relatief weinig mensen Telegram (van de meer dan 300 mensen in mijn adresboek zijn er max. 20 Telegram gebruikers - en die gebruiken het nog naast WA ook).

[Anoniem: 210193]

Hoogtijd om ze allemaal te overtuigen om Telegram te gebruiken

[3raser]

Betekend dit dat je alleen gifjes kunt maken van een filmpje of kun je ook bestaande gifjes als afbeelding toevoegen in een gesprek? En zit daar dan ook een limiet op van 6 seconden?

[VortexSB]

Zoals het nu is alleen gifjes maken van filmpjes.

[ASNNetworks]

De iOS versie van WhatsApp kan overigens al een ruime tijd GIF bestanden afspelen. Ik heb via jailbreak de tweak "WAEnabler" geinstalleerd waardoor ik .gif bestanden kan versturen. Ik kan ze, vergelijkbaar als Telegram, direct vanuit mn photoroll selecteren en sturen. De ontvanger heeft de jailbreak echter NIET nodig.

Ik heb het getest met ontvangers met zowel iOS als Android. iOS (zonder jailbreak dus) zag het bestand ook direct als .gif: het speelde direct af in de chat en zat in een constante loop. Android daarentegen ontving het als een video. .gif zit dus duidelijk allang in iOS ingebouwd, echter is het versturen ervan nog niet geactiveerd. Android zal wellicht vanaf vandaag dus ook .gif bestanden direct afspelen in een loop.

[vinkjb]

gewoon je Facebook deactiveren, zou mooi zijn en stuk veiliger op straat...

[Anoniem: 382732]

???? Hoezo zorgt Facebook voor onveiligheid op straat?

[Hijdaar95]

Facebooken achter stuur van auto/fiets wellicht?

[xoniq]

Hoezo een stuk veiliger op straat?

[Anonymoussaurus]

Eindelijk. Maar het mooiste zou wat mij betreft zijn, als je een direct link van een .gif stuurt, en dat hij dan meteen wordt weergegeven (wel gecomprimeerd natuurlijk, anders vreet het te veel data). Soort van automatische herkenning dus. Dat zou helemaal mooi zijn .

[bodhie]

Heeft er iemand een idee wat het gaat gebruiken qua batterij? Inline lijkt mij meer te kosten dan dat er gewoon een video staat waar op PLAY gedrukt kan worden.