Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Razer bevestigt dat gestolen prototypes Valerie-laptops met drie schermen zijn

Razer heeft bevestigd dat het bij de op de CES-beurs in Las Vegas gestolen prototypes om twee Project Valerie-laptops gaat. De fabrikant introduceerde deze systemen met drie schermen tijdens het evenement en meldde maandag dat er twee prototypes waren gestolen.

In een verklaring aan Polygon schrijft het bedrijf dat de twee laptops zondag aan het einde van de middag uit de Razer-persruimte op de beursvloer zijn meegenomen. Het zegt verder dat het een beloning heeft uitgeloofd van 25.000 dollar, omgerekend ongeveer 23.560 euro, voor degene die met een tip over de identiteit van de dader komt. De inschatting van de informatie laat Razer aan de politie over.

Volgens Razer is de beloning een jaar geldig. Het bedrijf toonde de Project Valerie-laptop vorige week in het kader van de CES. De laptop is voorzien van drie 17,3"-schermen met 4k-resolutie, waarbij twee schermen aan de weerszijden van het middelste scherm naar buiten schuiven na activatie van het mechanisme. Razer meldde in eerste instantie alleen dat er prototypes waren gestolen, maar zei niet om welke modellen het precies ging.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

10-01-2017 • 07:58

161 Linkedin Google+

Reacties (161)

Wijzig sortering
Ik vraag me echt af hoe zoiets in vredesnaam gestolen kan worden?? Overdag staan er altijd mensen bij en ik neem aan dat er camera bewaking rondom het gebouw is?? Zo'n prototype stop je eenmaal niet in je rugtas ofzo zonder de dit opvalt zou je zeggen :? 8)7
hardstikke strandt zijn, heb bij bedrijf-x eens mee gemaakt dat aantal mannen beamers van plafond geschroefd hadden "deze worden vervangen voor HD beamers" .... er kwamen geen nieuwe beamers :+
of bedrijf-y waar compleet serverrack meegenomen werd door 3e [...] hoe groter de toko, des te kleiner de kans dat iedereen het volledig personeelsbestand kent.

op zon beursvloer lopoen duizende mensen, pak een doos, loop er mee weg ... kleine kans dat er iemand iets van zegt.
Zo gaat het idd, met een beetje zelfvertrouwen eropaf stappen en vaak geen haan die er naar kraait... het is bijvoorbeeld in de bouwsector op grote projecten een heel veel voorkomend ding, daar lopen dan ook zoveel verschillende aannemers en de meesten kenner elkaar niet eens. Als jij dan komt met een aanhanger en wat spullen begint te laden dan kijkt niemand daarvan op... en zelfs als iemand je wat vraagt ben je er meestal al weer vanaf met een kort en duidelijk tegen woord en niemand die de moeite neemt om het te checken bij de hoofdverantwoordelijke.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 10 januari 2017 09:01]

Zo ging het destijds bij mij op de opleiding ook. Computers verdwenen bij de vleet. Mensen liepen gewoon met handenvol spullen langs de bewaking. "Wordt vervangen door...", "Moet in opdracht van...", enz. Tijdje later lag alles vast aan staalkabels.
En die heb je zo doorgeknipt, vanaf dan kun je er zo mee aan de haal gaan. Die kabels zijn voornamelijk om het 'snel meepakken' te voorkomen.
Ik heb meegemaakt dat de hele bouwplaats hielp om de verkeerde keukenblokken van een heel appartementencomplex in te laden.... op maandag zouden de goede komen....
Zware kraanmachine gestolen, politie had nog meegeholpen het verkeer tegen te houden bij het opladen.
Ach ik heb een aantal jaren terug een project gedaan bij defensie. Bij een van de locaties was iemand zo slim geweest om alle systemen en monitoren met kabels vast te leggen. Alleen waren ze niet zo slim geweest om de variant te nemen met een masterkey met als gevolg dat ze een paar honderd sleutels bij elkaar in 1 bak hadden zitten en ze geen idee hadden welke sleutel bij welk slot hoorde. Dus wij kregen toestemming om alle kabels maar door te knippen met een betonschaar. De beveiliging was hier niet over geÔnformeerd en heeft ons met het ene na het andere systeem het pand uit zien lopen en de systemen om die vervolgens in auto's te laden die niet van defensie waren. Pas na een paar uur werden er een keer vragen gesteld omtrent wie we waren en wat we aan het doen waren.
Brutalen hebben de halve wereld, zei m'n oma vroeger al.
Wie hebben dan de andere helft? :)

Yay, de 1e prijs gaat naar Jerie! De niet-brutalen natuurlijk :D

[Reactie gewijzigd door D-Day op 10 januari 2017 14:57]

De slimme mensen ;)
De niet-brutalen. ;)
Dat vraag ik me ook altijd af.
10 punten voor Jerie! :)
Ik lees pers ruimte dus ik neem aan afgesloten ruimte met 1 ingang.
Als je dan geen bewakers bij die ingang/uitgang heb tja eigen schuld.

Maar misschien is het ook gewoon een reclame stunt en is er niets gestolen. Ze maken er zo veel ophef over beloning dat het best een reclamestunt kan zijn.
Eigen schuld?

Dus als jou fiets uit jou tuin word gestolen is het ook jou schuld. En al helemaal als jou tuin maar 1 in en uitgang heeft. Had je er maar beveiliging bij moeten zetten.

Beetje krom jou gedachte. Daarmee zeg je eigenlijk dat je diefstal goed keurt. Het is en blijft diefstal, beveiligd of niet.
Als je wel eens op een beurs geweest bent weet je dat alles kan worden meegenomen. Je zorgt dan ook voor beveiliging omdat je van diefstal hiet helaas moet uitgaan.

Jou voorbeeld fiets, tuin slaat natuurlijk nergens op. Als jij in hartje Amsterdam woont en je fiets in een voortuin zet zonder dik kettingslot dat ergens aan vast zit dan zal iedereen je vertellen dat hij er niet lang zal staan en zal worden meegenomen.
Praat ik diefstal goed, nee maar als je op een beurs zit met electronica dan weet je dat er gestolen gaat worden als je geen beveiliging hebt. Dat is triest maar de werkelijkheid. Je kan je ogen er voor sluiten of de realiteit accepteren en maatregelen nemen.
Het is een beetje als je fiets midden in de stad neerzetten en niet op slot doen. Diefstal is niet okee, maar het is wel erg dom om het zo te doen, en is het dus ook een beetje "je eigen schuld" als hij gestolen wordt.
Snap niet waarom mensen jullie downmodden, jullie geven gewoon jullie mening waar ik mij volledig bij aansluit.

[Reactie gewijzigd door jetspiking op 10 januari 2017 10:44]

Ik lees pers ruimte dus ik neem aan afgesloten ruimte met 1 ingang.
Als je dan geen bewakers bij die ingang/uitgang heb tja eigen schuld.
Eerst aannames doen over de situatie en dan op die aannames uitspreken dat het hun eigen schuld is? Is dat de wereld waar we in leven? Dat diefstal goed gepraat wordt omdat je AANNEEMT dat het niet goed genoeg beveiligd is? En sinds wanneer is het dan ok om het maar te jatten?

Waar woon je? Dan kom ik eens kijken of jij al je spulletjes goed genoeg beveiligd hebt.

Edit: Uiteraard is de laatste opmerking puur bedoeld om aan te duiden hoe raar het is om zoiets te zeggen en zit daar natuurlijk geen waarheid in.

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 10 januari 2017 18:31]

Je mag me altijd komen bezoeken, deur niet eens op slot, maar ja die honden he dat wil ik je niet aandoen.

Wie beurzen doet weet dat er al jaren alles gestolen wordt wat los en vast zit.
Ja zelfs na slijtingstijd heb je bewakers op de stand tegen het stellen.

Praat ik het goed, nee het is de realiteit, helaas.
Als je die naast je neer wil leggen is dat een keuze die je mag maken.
De realiteit is dan echter dat je bestolen gaat worden als je niet beveiligd.

Als je het over prototpye of preproductie apparaten hebt leg je die gewoon aan een ketting. Een laptoplock is standaard zie je in iedere winkel, waarom niet op een beurs
Nogmaals, het gaat om de opmerking dat ze het zelf schuld zijn. Wat, in mijn ogen, gewoon een erg onzinnige opmerking is.
Onzinnig waarom

Zet je fiets niet op slot in amsterdam neer.
Is het dan niet je eigen schuld als deze gestolen wordt.

Parkeer je auto in een parkeergarage en daar staan de bordjes laat niets zichtbaar in je auto liggen. doe je dat wel en hup ruit kapot buit weg kun je ook zeggen eigen schuld.

Op een beurs weet iedereen als 40 jaar dat er qua elektronica alles gesloten wordt dat los en vast zit.Je bent dus gewaarschuwd. Wordt het gestolen zoals hier dan is het eigen schuld.
Laptop kun je vastzetten aan een ketting, kabel erdoor met alarm en geen mensen die het zo snel mee kan nemen. Dus ja eigen schuld.

Maar gelukkig verdienen ze dit allemaal terug door de media aandacht die ze anders niet gekregen zouden hebben. Die aandacht is ondertussen een veelvoud in waarde van wat er gestolen is..
Hierdoor kun je dus ook de vraag stellen is er echt iets gestolen. Het zal niet de eerste keer zijn dat het weer een stunt is om aandacht te trekken.
Je kan jezelf nog een keer uitleggen, maar ik ga het niet ineens magisch met je eens worden.
Als iemand anders iets van je steelt, terwijl het ergens staat waar het gewoon hoort te staan, dan is het nooit je eigen schuld dat iemand het steelt.
Dat het slim is om het goed te beveiligen is waar, maar dat maakt het nog niet je eigen schuld. Bovendien is het nog steeds JOUW aanname dat het niet goed genoeg beveiligd was. M.a.w. klinkt het gewoon alsof je diefstal recht aan het praten bent. En daarom vind ik jouw reactie onzinnig.
Ik praat diefstal niet recht , diefstal blijft diefstal.

Helaas zijn er wel zaken waar je tegenwoordig gewoon rekening mee moet houden, doe je dat niet dan kun je gewoon stellen eigen schuld dikke bult.

Waarom heeft een auto een slot ?
Waarom heeft een fiets een slot ?
Waarom heeft een huis een slot ?

Zonder sloten kan iedereen gewoon binnenlopen, deur open maken, fiets meenemen. Dat is natuurlijk diestal maar het is ondertussen wel zo dat iedereen weet, fiets op slot, auto op slot, deur op slot.
Sterker nog als er geen sporen van braak zijn keert een verzekering niet uit. m.a.w auto niet op slot pech gehad eigen schuld.

Beurzen werkt helaas ook zo, je moet er rekening houden met diefstal, laptop aan de ketting en die zijn er niet voor niets.

Jij maakt het dat ik het goed praat, jou woorden ik zeg het niet. Ik zeg alleen als je er geen rekening mee houdt eigen schuld. Helaas moet je er tegenwoordig rekening mee houden dat is jammer maar ondertussen maatschappelijk geaccepteerd met als het slot op je deur, je auto en je fiets.
Helaas zijn er wel zaken waar je tegenwoordig gewoon rekening mee moet houden, doe je dat niet dan kun je gewoon stellen eigen schuld dikke bult.
Dat je ergens rekening mee kan houden, betekent nog niet dat het je eigen schuld is als iemand misbruik maakt van als je dat niet doet.
Waarom heeft een auto een slot ?
Waarom heeft een fiets een slot ?
Waarom heeft een huis een slot ?
Zodat het risico van diefstal kleiner is. Niet zodat je de schuld dan op degene kan schuiven die iets niet heeft afgesloten.
Zonder sloten kan iedereen gewoon binnenlopen, deur open maken, fiets meenemen.
Niet zonder uitnodiging. Doe je dat wel, dan ben je in overtreding van de wet. Niet degene die de deur niet op slot heeft gedaan.
Sterker nog als er geen sporen van braak zijn keert een verzekering niet uit
Maar niet omdat je het zelf schuld bent. Ze keren dan niet uit omdat je geen bewijs hebt DAT het gestolen is.
Jij maakt het dat ik het goed praat, jou woorden ik zeg het niet.
Jij zegt dat je het zelf schuld bent. Terwijl de dief het schuld is. Die moet met de tengels van andermans spullen afblijven.

Bovendien zei ik: "M.a.w. klinkt het gewoon alsof je diefstal recht aan het praten bent."
Ik zei dus niet dat je het rechtpraat, ik zei dat het zo klinkt.


Maar nogmaals, we hebben deze discussie, maar je weet uberhaupt niet of je statement klopt. Het is een AANNAME van jou dat het niet voldoende beveiligd is.
Dus buiten dat je de schuld op de verkeerde personen legt, doe je dat ook nog op aannames waarvan je niet eens weet of ze kloppen.

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 12 januari 2017 18:12]

Kijk we komen al ergens, voor jou klinkt het alsof ik diefstal recht praat terwijl ik schrijf dat ik dat niet recht praat. Jou gevoel is jou gevoel en jij maakt daar iets van wat ik keer op keer afwijs.
Maar je mist nog steeds de hoofdboodschap. Zelfs nadat ik hem onderstreept en dikke letters plaats. Dat je het baseert op een aanname. En daarboven het ook nog eigen schuld noemen. Maar het gaat mij voornamelijk dat je dat ook nog eens op een aanname doet. Zoals ik al eerder zei, is het inderdaad slim om iets af te sluiten of beveiligen. Maar dan nog weet je niet hoe het daarmee zat in deze situatie. Ik ga er namelijk wel van uit dat Razer snapt hoe ze hun spulletjes moeten beveiligen. En daarnaast kwam pas mijn punt dat ik het onzinnig vind om dan te zeggen dat het eigen schuld is.
Het kan natuurlijk ook gewoon iemand van Razer zelf zijn geweest, een 'inside job' dus. En als je de laptop dichtklapt ziet ie eruit als een normale (ietwat dikke?) laptop die je gewoon in je rugtas kan stoppen.
Volgens mij kon deze niet dichtgeklapt worden.
Dat lijkt me sterk, ook al is het een prototype. Niet erg handig ook, logistiek gezien.

Bij onze concullega's staat beschreven dat ie dichtgeklapt niet veel dikker is dan andere gaming laptops en er staat ook een afbeelding bij waarop ie dichtgeklapt is (een render weliswaar). https://nl.hardware.info/...c-schermen---update-fotos
Dichtgeklapte foto is een render.
1 laptop kon schermen niet inklappen alleen verwijderen. Daardoor mocht linus hem niet oppakken want ze waren bang dat de laptop uitelkaar zou vallen. De andere zou wel inklapbaar zijn geweest.
In de volgende LTT video heeft luke in eens een laptop met 3 schermen 8)7
In de volgende LTT video heeft luke in eens een laptop met 3 schermen 8)7
Onder de noemer : DIY.
Scrapyard wars CES edition XD
Ik dacht ook gelezen te hebben dat het getoonde prototype niet dichtgeklapt kon worden. En dat er alleen een render getoond is hoe dit werkt.
Ik kan het helaas niet keer terug vinden, maar de gelinkte videos zijn ook alleen maar renders en geen live video ervan.
Dat is een promofilmpje... Dat betekend echt niet dat dit prototype ook al in kan klappen. Er werd gezegd dat dit nog niet kon.

[Reactie gewijzigd door unilythe op 10 januari 2017 09:26]

Ah oke, dank voor de verheldering. De foto's die ik gezien heb betreffen inderdaad renders.
Prachtig hoe ze in het filmpje een game (titanfall?) spelen op iets van 20fps haha, mooie hint naar hoe debiel dit is, 3 monitoren op laptop hardware.
Jawel, de zijschermen schuiven naar binnen en het middelste gewoon op de normale manier. Hij is dus gewoon erg dik maar lijkt verder op een gewone laptop.
Dat is wat de bedoeling is ja maar de prototypes konden dit niet.
Hier liep ooit een man met een stapel laptops naar buiten, die gaf een visitekaartje van een IT dienstverlener af bij de receptie, die hij waarschijnlijk had gevonden of uit een gestolen beurs had verkregen, en hij werd verder geen strobreed in de weggelegd.
Ja ook waar ik studeer heb ik verhalen gehoord dag iets dergelijks is gebeurd.

Mijn punt was meer dat ze niet weten wie t gedaan heeft en er niks wordt gezegd over eventuele camerabeelden of iets dergelijks.

Je zou op z'n minst verwachten dat er ergens iemand te zien moet zijn op de beelden met een laptop met 3 schermen of een bivakmuts die de laptop uit elkaar haalt :p
Hahaha, die reacties XD En wat doe je als je dan betrapt bent met een bivakmuts terwijl je een laptop uit elkaar haalt? Een pistool trekken? 8)7 Maar die laptop moet wel hťťl erg speciaal zijn om het te gaan en kunnen jatten. En ja, als je dit aan je vrienden laat zien en die volgen ook het technieuwws, dan wordt je eruit gerat.
Bij een niet nader te noemen universiteit meldden zich een aantal jaren geleden twee mannen met een ladder en een kar met beamerdozen bij de receptie omdat ze wat beamers kwamen vervangen. Ze zijn netjes de weg gewezen naar verschillende collegezalen en zijn daar aan de slag gegaan. De volgende ochtend bleek echter dat de "oude" beamers vakkundig waren weg gehaald maar dat er geen nieuwe beamers voor in de plaats waren gekomen. Toen er wat rond werd gevraagd bleek er ook niemand opdracht gegeven te hebben om de beamers te vervangen, die waren immers pas een half jaar oud...
Mja, gisteren was toevallig de erg grappige film "the secret of my success" gezien. Doet er sterk aan denken; als de organisatie maar groot genoeg is. Als je op de beurs maar een duur uitziend pak aan hebt kom je overal mee weg. Ik ben ook wel eens gegaan op "klompen" omdat ik last van mijn voeten had. Werd ik niet eens meer aangekeken, omgekeerde wereld.
Trek een Shirt met een Razer logo aan, neem de dingen mee en mompel tegen de bewaking dat ze weer terug moeten naar de beursvloer of de kluis.
Wie brutaal genoeg is en een beetje goed timed, komt daar gewoon mee weg. Vermomming ed is allemaal niet nodig. Als het natuurlijk overkomt maakt het niet eens dat er meer dan 100 getuigen aanwezig zijn. Als er niets opvallends gebeurd let een mens toch niet op details. De beschrijvingen van de dader zijn dan zo verschillend dat men er niets mee kan.
haha klopt niets is zo onverdacht als iemand in een polo {met of zonder logo}

was ook op "hacking the system" op natgeo.
legde de presentator uit dat je iemand in een polo niet zal verdenken als het gaat om pakketjes. (de verkeerd geleverd scam word ook zo uitgevoerd)
Zoiets kan simpel gestolen worden.
aan het einde van een beurs dag lopen er "beveiligers" rond en standhouders.
Wanneer je met een laptop onder je armen loopt, dan valt dit gewoon niet op.
Je denkt al snel, ow dat is een standhouder.

Daarnaast worden er ook dealtjes gemaakt met de "beveiligers".
Het gebeurd vaak dat een "beveiliger" tegen een betaling een object steelt van de beurs.

Wij hebben het zelf meegemaakt in Frankfurt.
4 beeldschermen (27inch dikke HP schermen)
De kabels waren gewoon los geknipt en meegenomen.
Gelukkig alleen de kabels, dat scheelt weer ;)
ik vraag me echt af hoe zoiets in vredesnaam gestolen kan worden?? Overdag staan er altijd mensen bij en ik neem aan dat er camera bewaking rondom het gebouw is?? Zo'n prototype stop je eenmaal niet in je rugtas ofzo zonder de dit opvalt zou je zeggen :? 8)7
Zoals vaak merk ik dat cameratoezicht overschat wordt. Cameratoezicht op zich stopt namelijk helemaal niets en is alleen bruikbaar achteraf dus wanneer het feit al is gebeurd. Je ziet hiernaast ook steeds meer dat de afschrikkende werking van cameratoezicht afneemt. Mensen raken er aan gewend en meer dan eens blijkt achteraf dat de camerabeelden niet of amper bruikbaar zijn. Slechte kwaliteit, dode hoeken en andere zaken waardoor opgenomen beelden onbruikbaar zijn komen veel voor.

Wat betreft de mensen die er bij staan: het is erg druk op zo'n beurs en met een beetje brutaliteit kom je een eind. Dat werkt niet alleen op beurzen zo maar ook op straat, in winkels etc. Het is niet voor niets dat een groot deel van de inbraken gewoon overdag gebeuren. Vaak is je normaal gedragen veel effectiever dan je proberen te verbergen. In dat laatste geval val je namelijk vaak effectief sneller op. Duidelijk gewoon iets pakken en er zelf verzekerd mee weglopen is effectiever. Vrijwel iedereen zal denken dat je een goede reden hebt / bij de organisatie betrokken bent etc.

[Reactie gewijzigd door Bor op 10 januari 2017 09:52]

Waar ik woon werd door de politie aangeraden om maar nep camera's op te hangen; er kijkt toch niemand naar de beelden (vaak mogen ze het niet eens vanwege privacy maatregelen - wereld op z'n kop). Baat het niet dan kost het tenminste ook niets.
Ik gok dat Samsung volgend jaar met een vergelijkbaar model komt :X
Ik vind het jammer dat Samsung geen laptops meer verkoopt in Europa. Maar ze verkopen nog wel in de VS, echt heel raar. Ik zou toch zeggen dat Europa een belangrijke markt is, maar waarschijnlijk niet dus.
Mee eens!

Hier heb ik nog steeds een NP770Z7E uit 2013 in dienst. i7 Quad core met een 8870M (R9 270M nu) onder de kap in een vrij slanke, deels alu behuizing met smalle bezels voor toen net iets meer dan §1000,-.

Zucht.. zo maken ze ze niet meer :-)
Bedoel je niet Apple ? :+
Met een waterdicht patent en een claim van innovatie. :')
laat apple nou eerst maar eens leren fatsoenlijke gpu's in die macbook pro's te stoppen ipv gpus die de resolutie net aan kunnen sturen ..
Als een HD3000 al prima die resolutie kan weergeven, denk je dan niet dat een RADEON pro dGPU daar totaal geen moeite mee heeft? Zelfs gaming gaat nog wel.
Als een HD3000 al prima die resolutie kan weergeven, denk je dan niet dat een RADEON pro dGPU daar totaal geen moeite mee heeft? Zelfs gaming gaat nog wel.
@Ashketchum22 bedoeld dit denk ik http://appleinsider.com/a...d-by-third-party-software

Dus ja er zit een GPU in die het technisch gezien zou moeten kunnen maar er waren meerdere meldingen omtrent artifacts enz die getoond werden. Er mag dan best een leuke GPU in zitten maar dan moet deze natuurlijk wel gewoon functioneren. Apple heeft natuurlijk maar met een beperkt aantal mogelijke configuraties te maken dus je mag verwacht dat als je als fabrikant zowel het OS als het notebook bouwt dat deze dan behoorlijk werken. Zeker voor het bedrag wat je er voor neer moet tellen.

EDIT: Ik snap niet helemaal de downvote naar offtopic. Is een op reactie op het bovenstaande en geen apple bash maar er zullen wel weer een paar apple fanboys op hun teentjes getrapt zijn

[Reactie gewijzigd door daredevil__2000 op 10 januari 2017 12:07]

Als je het artikel leest dan zie dat dit in vrijwel alle gevallen niet aan de gpu zelf ligt.

Sommige software pakketten spreken voor no reason at all de dGPU aan. Zo geeft mijn mac ook aan dat netbeans per se de amd m370x in die van mij wil gebruiken terwijl dit helemaal nergens op slaat. Sinds ik een app heb die aangeeft welke kaart er wordt gebruikt snap ik ook waarom ik niet die 7 uur kan halen.
Apple levert het geheel voor geÔnstalleerd met de drivers/software die de verstoring veroorzaken. De verstoringen komen ook naar voren met hele legitieme producten welke met andere GPU's zonder problemen functioneerde.
Het ligt dan misschien niet fysiek aan de GPU maar wel aan de aansturing welke standaard geÔnstalleerd staat. Apple is redelijk streng met het toelaten van drivers en software dus dan mag je best een goed werkend systeem verwachten voor die prijs
...
In a serious case chronicled by a MacRumors forum member Jan Becker, a new 15-inch MacBook Pro configured with an optional AMD Radeon Pro 460 GPU encountered trouble and ultimately crashed while transcoding video in Adobe Premiere Pro. Becker consequently took the machine into an Apple store for replacement.

The incident did not go unnoticed by Apple. Becker said he received a call from the company's headquarters in Cupertino, Calif., where a team of engineers asked him to help replicate the glitch over the phone and requested access to the affected laptop for further investigation.
Dit stuk heb je zeker ook gemist in het artikel. Adobe Premiere Pro is niet bepaald een of ander crappy pakket. Het systeem was redelijk rechttoe rechtaan geÔnstalleerd en gaf keer op keer dezelfde verstoring die ook aan de Apple store niet verholpen kon worden en het gehele systeem werd vervangen. Dus leuk dat je mijn reactie probeert te bashen omdat iemand iets negatiefs meldt over je almachtige Apple maar het functioneert toch echt niet naar behoren. Ik zie de downvotes van de apple fanboys op deze reactie vanzelf wel weer.
Sorry maar netbeans is in dat opzicht ook geen crapoy pakket maar zo'n beetje de defacto standaard als het gaat om java development. Het is in ieder geval de IDE waar je mee begint op de meeste opleidingen. Later krijg je uiteraard wel andere alternatieven aangeboden (zoals intelliJ software), maar ook die spreken spontaan de zwaardere GPU aan terwijl er helemaal niets gebeurt.

Natuurlijk is premiere pro niet zomaar 1 of ander pakket, maar ook hier geldt weer dat adobe best wel vaak "hacks" gebruikt om dingen werkend te krijgen. De overgang naar el capitan (SIP) verliep ook alles behalve soepel.

Enige nuance is dus wel op zijn plaats.

Ik bash helemaal nergens je reactie, maar wil alleen aangeven dat zelfs de grote software reuzen soms iets te makkelijk zijn met software kwaliteit.

Uiteraard mogen zulke glitches niet gebeuren op een systeem van §5K, maar dat neemt niet weg dat third parties ook hun software moeten testen en updaten.

Met de oplages die apple heeft heb je er toch snel een stuk of honderd rotte appels tussen zitten die op onverklaarbare wijze fouten geven. Deze apparaten worden dan ook netjes omgewisseld.
Publiciteits stunt
Marketingtruc? :+
Ze krijgen heel wat gratis marketing hiermee 'Waar is de driescherm laptop, kijk zo ziet hij eruit' :)

[Reactie gewijzigd door RGAT op 10 januari 2017 12:59]

Wel gratis marketing voor ze dit. Compenseert het leed weer een beetje.
Om $25.000 te compenseren heb je wel iets meer nodig dan alleen deze (negatieve?) reclame. Ik vindt het zelf schandalig dat iemand zo'n mock-up steelt. Het product was waarschijnlijk nog nodig voor de verdere productie van die laptop. En de opmerking dat dit een beetje goed maakt voor de leed is dus ook niet geheel terecht.
Ik denk dat een beetje reclame al snel duurder is dan USD 25.000.
edit:
Ik heb even gekeken wat adverteren bij Tweakers kost, en voor een tientje heb je al 1000 mensen lastig gevallen met een banner. Echter, dit is wereldwijde reclame. En negatieve reclame zou ik het niet durven te noemen. Hoezo 'dat ze niet goed op hun spullen letten'? Dat is toch helemaal geen USP van een hardwarefabrikant? Dat is zoiets als een andere kapper nemen omdat je huidige kapper een oude laptop heeft. Ik wist helemaal niet dat Razer deze laptop had gepresenteerd, maar dit is al het tweede bericht dat ik over deze diefstal lees, dus nu ken ik het concept opeens wel.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 10 januari 2017 08:34]

Een goede reclame is inderdaad al snel meer dan $25.000 waard, maar deze soort "reclame" geeft het idee dat ze niet goed op hun spullen letten. Het hoeft natuurlijk niet zo te zijn maar dat idee geeft het wel. Moet overigens wel zeggen dat ik het concept zeer mooi vindt.
Ik heb ooit gehoord dat iemand in de middeleeuwen aardappelvelden liet beveiligen om het idee van waarde te creŽeren, om aardappelen ook kwijt te kunnen voor een hogere prijs, bij de elite. Of zoiets dergelijks.

Als ik lees dat iemand de moeite neemt om in een redelijk drukke omgeving een laptop te stelen, zou men eerder denken: "hmm, dat is dan wel een heel interessante/bijzondere laptop.

En niet: "wejo die hardwarefabrikant let niet goed op zijn spullen, waarschijnlijk is die laptop niet heel veel waard."

Ook juist de beloning van 25.000$ versterkt het principe.
Als men 100§ en een blikje cola geeft voor de gouden tip, denkt ook iedereen; "meh."

Men is bereid om meer te betalen voor schaarste/exclusiviteit (kijk naar Apple).
"Ik heb ooit gehoord dat iemand in de middeleeuwen aardappelvelden liet beveiligen"
Het was een uitgekookte truc om het Franse volk aan het eten van aardappels te krijgen. Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Antoine-Augustin_Parmentier
Dat was alleen wel degelijk na de middeleeuwen (18e eeuw).
Dat het in de middeleeuwen zou zijn geweest klopt dan ook niet. Aardappels zijn waarschijnlijk pas in 1536 geÔntroduceerd in Europa.

[Reactie gewijzigd door Brousant op 10 januari 2017 11:22]

Ook juist de beloning van 25.000$ versterkt het principe.
Als het echt een prototype betreft is 25.000 mogelijk een fractie van de prijs voor vervanging / intellectuele waarde.
Geen idee, ik ben net zo slecht in waarde schatten dan tijd(sperken).

Maar razer heeft er (dus?) geen patent op? Anders heeft het weinig nut lijkt me.
Razer is geen beveiligingsbedrijf dus dat er iets bij hun gestolen is maakt het product niet minder goed. Zie dus niet waarom dit negatief voor ze is.
En ook al zouden ze bijvoorbeeld zelf laptop sloten maken als beveiliging dan is het alsnog alleen maar iets wat vertragend is. Wil je zoiets graag stelen dan kan dat altijd hoe goed je beveiliging ook is.

Dat mensen de moeite hebben genomen om het prototype te stelen zegt al behoorlijk wat over hoe interessant het product werd geacht door de dieven. Alleen maar positief dus.
Een beetje reclamecampagne loopt in de tonnen, dus ik denk dat het wel meevalt.
Heb niet het idee dat de mockup nog nodig was. Ik snap dat het best lullig is wanneer er een mockup gejat wordt, maar ieder zichzelf respecterend bedrijf zal wel een back-up van hebben van de mockups, toch? Ofwel, geen man overboord, maar wel lastig i.v.m. concurrentie. ;)
ieder zichzelf respecterend bedrijf zal wel een back-up van hebben van de mockups, toch? Ofwel, geen man overboord,
Zo is het. Zet je backup terug en let voortaan (beter) op.
Grote bedrijven hebben miljoenen voor alleen reclame. 25k is niks. Bij het bedrijf waar ik werk zie ik ook getallen van 50k voorbijkomen. Daarbij is elke reclame (positief of negatief) goed. Kijk maar naar die irritante carglass reclame. Het is een vreselijk deuntje, maar hij blijft wel hangen.
als marketeer zou ik dit geweldig vinden (niet dat het gestolen is, maar ik bedoel de aandacht). Dit levert je voor tonnen aan free-publicity op! De marketeers bij Razer zijn hier niet rouwig om hoor :)

....enkel misschien op het feit dat het concept nu sneller gekopieerd is door een concurrent
Ja en ze weten nu ook zeker dat er interesse voor is.
Ondanks de indrukwekkende specs waren ze blijkbaar het Kensington slot vergeten bij het prototype 8)7
Je bedoelt die sloten waarvan de sleutels zo te koop zijn via internet?
Je bedoelt die sloten waarvan de sleutels zo te koop zijn via internet?
Je hebt ze ook met cijferslot. Nee, het is geen ultieme beveiliging, maar het is beter dan niets.
Die sloten zijn ook lang niet altijd zo sterk. Rop je van menig paaltje / laptop af
En toch is dat al een hindernis voor een dief die dus eerst dat obstakel dient weg te halen voordat hij weg kan lopen met het product. Hetzelfde als met een goedkoop fietsslot, die dingen trek je er letterlijk vanaf, maar maakt de fiets wel minder interessant voor een dief.
Scheelt dat die met een beetje fatsoenlijke tang gewoon door te knippen zijn. Kan je thuis rustig het slotje zelf los maken
Scheelt dat die met een beetje fatsoenlijke tang gewoon door te knippen zijn. Kan je thuis rustig het slotje zelf los maken
Laat het slotje lekker zitten Extra stoer om te weten dattie zelfs met slot eenvoudig te jatten was. Collector's item.
Kan iemand mij uitleggen waarom het zo'n ramp is dat zo'n prototype wordt gestolen (buiten het feit dat-ie natuurlijk gewoon is gejat en dat asociaal is)? Wat voor gevolgen zou dit hebben voor (in dit geval) Razer?
Het product is nog niet gereleased, dus iemand/een bedrijf zou hem uit elkaar kunnen halen, namaken en verkopen voor lagere prijs dan wat Razer van plan was te doen.
Ah, ok. Het gaat dus puur om het behalen van de maximale winst voor het product. Dan zit er niet meer achter dan dat ik dacht te weten!

Bedankt voor de uitleg!
Nee, niet puur om het behalen van maximale winst. Dat staat helemaal los van wat een producent vraagt/kan vragen voor zijn eindproduct, al kan dat iets hoger zijn zolang je de enige bent. Als je te duur bent prijs je jezelf sowieso uit de markt.

Dit is nieuw, geen enkele fabrikant heeft tot nu zo iets uitgebracht.
Zelfs met een pc heb je drie losse schermen nodig en dit is mobiel en zou zelf in elkaar en uit elkaar schuiven.
Dus een uniek product als je de bijbehorende patenten hebt.
En geef toe, die drie 17" 4k schermen naast elkaar zien er erg vet uit.

Om zoiets te kunnen maken moet je research doen, testen en opnieuw proberen tot het bruikbaar is. En dan kun je op die techniek patent aanvragen.
Bijvoorbeeld over hoe laat je het automatisch schuiven, laat je de buitenste scharnieren, hou je het gewicht laag en zorg je dat het geheel stabiel staat.
Dat patent is veel waardevoller dan een patent op een algemeen idee.
Nog afgezien van dat je de enige bent die zoiets aanbiedt en zo een nichemarkt vult.

De concurrent kan pas nadat het product op de markt is er ťťn aanschaffen om het te reverse engineren en het met kleine wijzigingen (patent omzeilen/zelf patent aanvragen) (goedkoper) in de markt proberen te zetten als het aanslaat.
Met deze diefstal kan een concurrent theoretisch sneller eenzelfde product in de markt zetten door het grotendeel na te maken, zonder al te grote research en ontwikkelingskosten, en zo een (groot, tot zelfs de hele) deel van een nichemarkt af te snoepen.

Bedrijfsspionage in het kwadraat dus, je kan de bedenker helemaal buitenspel zetten als je er in korte tijd veel geld in kan pompen en de markt vult voordat de bedenker dat kan. ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 10 januari 2017 13:12]

Echt heel zuur voor Razer, de laptops zagen er voor mij wel groundbreaking uit. Gezien de beloning zullen de laptops aardig prijzig zijn (en worden, mochten ze ooit nog verkocht gaan worden).
Nou die beloning zegt niets over de prijs maar meer hoe (erg) graag iemand zijn spullen terug wil en bij een prototype verbassd me dat niet. Ik schat dat de waarden van de hardware niet 3000 § overstijgt. Maar de potentiŽle waarde van prototype is vele malen hoger.
Ik hoop dat ze wel al bij het "lost & found" department van de beurs zijn geweest om te vragen of het daar staat. Want net zo goed kan een schoonmaakploeg die laptops hebben 'gevonden' in een lege vergaderzaal en deze op hun karretje met schoonmaakaccessoires hebben meegenomen (en misschien afgegeven bij de afdeling verloren/vergeten goederen).
Gebeurd vaker dan je denkt zoiets.
Vraag je je nou echt af of Razer wel bij de "lost & found" afdeling heeft gekeken?

De diefstal is al een dag lang bekend, er is nu een beloning van $25.000, maar jij hoopt dat ze wel bij de lost & found hebben gekeken. Ok.
Je moet meerdere keren bij de lost & found langs gaan,want intussen kan je verliren goed alsnog zijn ingeleverd.
Sommige vinders/'vinders' nemen de tijd resp. beoordelen (het met hun geweten) of ze het moeten inleveren.
Ik praat uit eigen ervaring : Begin vakantie beurs 'verloren' in mijn hotel en pas tegen eind van de vakantie was die zogenaamd teruggevonden en de receptionist afgegeven (weliswaar zonder briefgeld meer.)

En soms nemen mensen iets mee waarcan ze niet eens weten hoe waardevol het is.


En ik ben me nog steeds 90% zeker dat ik hem op mijn nachtkastje in mijn hotelkamer heb 'verloren'.

[Reactie gewijzigd door Dr.Jake op 10 januari 2017 11:21]

Want net zo goed kan een schoonmaakploeg die laptops hebben 'gevonden' in een lege vergaderzaal en deze op hun karretje met schoonmaakaccessoires hebben meegenomen (en misschien afgegeven bij de afdeling verloren/vergeten goederen).
Gebeurd vaker dan je denkt zoiets.
:F
Dat natuurlijk niet alleen, ze sturen zo ook een signaal af. Kans is groot dat de dief erbij gelapt wordt aangezien daar een prijs van 25.000 tegenover staat.
In het vervolg zal een potentiŽle dief wel 2x nadenken indien er zo op je gejaagd wordt na een diefstal.
Alleen aangifte zal waarschijnlijk nergens toe leiden, de bonus daarentegen wel lijkt mij.
In andere artikelen over dit onderwerp wordt voorzichtig naar bedrijfsspionage gehint. Misschien dat er aan de binnenkant nog een paar interessante trucjes zitten zoals hoe je 3 beeldscherm connectors op laptop hardware weet te krijgen en misschien zitten er nog wat andere interesante Razer-foefjes in.

Bedrijfspionage blijft een goede verklaring voor de hoge belonging. Je bent namelijk niet zo zeer je prototype kwijt, maar de product details komen op straat te liggen zodat iedereen het kan kopiŽren.

Een andere verklaring voor het hoge bedrag zou het imago kunnen zijn. Razer wilt natuurlijk laten zien dat dit een "zeer interessant en waardevol product is". Dat doe je niet met een beloning van 2.500 euro. 25.000 euro belonging is ook meteen weer een interessante headline voor een nieuw sites.
Ik vind het schandalig dat je gewoon niet van iemand anders spullen kan afblijven.
Het is in het bedrijfsleven een keiharde wereld, het enige waar het daar om gaat is geld en "de eerste zijn" met als motief: geld.
Dus ik vind het een voorspelbare move als het hier gaat om bedrijfsspionage. Voor persoonlijk gewin is dit misschien niet echt een product dat je zou willen meepikken (hoewel het waarschijnlijk een hoop waard zal zijn over een jaar of wat)
Ja maar zelfs over een paar jaar kan je dit ding niet zomaar verpatsen zonder dat er vragen gesteld worden. Bedrijfs spionage lijkt me toch echt het duidelijkste motief.
Wellicht een impulsieve dief?
Maar inderdaad, zolang de gouden tip veel meer waard is dan de laptop zelf, levert het meer om voor de tip te gaan, als men je de laptop aanbiedt bij wijze van spreken.
Je hebt er alleen niks aan.. Elk bedrijf die met het zelfde concept komt wordt in eens raar aangekeken. En zit je ergens op een publieke plaats met dat ding zal er zomaar iemand langs lopen die hem herkend en de politie inschakelt.
Dat valt in de praktijk wel mee. Iedereen heeft tenslotte de plaatjes al online gezien. Als een bedrijf met een 3 scherm laptop komt weten we allemaal dat het idee van Razer komt, maar het is onwaarschijnlijk dat dat bedrijf het prototype gestolen heeft. Zo moeilijk kan het niet zijn om ergens 3 schermen aan te hangen.

CES staat bekend als de plek om ideeŽn van elkaar te jatten. Het is niet ongebruikelijk dat een "geÔnteresseerde consumenten" hele specifieke detail fotos neemt van innovatieve features en dat het jaar er op de concurrenten het allemaal hebben. Het is een sport om dit soort mensen met een vliegenmepper op afstand te houden. Bij auto beurzen gebeurt precies het zelfde. Er is een naam voor deze vorm van grijs-gebied-bedrijfspionage, maar ik me die niet meer herinneren.

Als het motief echt bedrijfsspionage is zal het om de binnenkant gaan, maar ik vind de motieven van gadget-freak-dief en marketing stunt ook aannemelijk.
Als een bedrijf met een 3 scherm laptop komt weten we allemaal dat het idee van Razer komt, maar het is onwaarschijnlijk dat dat bedrijf het prototype gestolen heeft.
En de eerste koper is Razer, die het ding openschroeft en heel goed gaat zoeken naar ontwerpkeuzes en implementatiedetails die specifiek genoeg zijn om een rechter te overtuigen dat ze "gespiekt" hebben bij dit prototype.
Zo moeilijk kan het niet zijn om ergens 3 schermen aan te hangen.
Weet je dat zeker? Hoeveel laptops met drie schermen staan er op dit moment in de pricewatch? Als het echt zo simpel was dan zou ik verwachten dat elk bedrijf dit op hun topmodel aanbiedt.
Er is een naam voor deze vorm van grijs-gebied-bedrijfspionage, maar ik me die niet meer herinneren.
Voor mijn gevoel zit er een wereld van verschil tussen goede foto's maken (en daarmee geniale ideeŽn "lenen") of het botweg jatten van apparaten...!
Als het motief echt bedrijfsspionage is zal het om de binnenkant gaan, maar ik vind de motieven van gadget-freak-dief en marketing stunt ook aannemelijk.
Een marketingstunt is het sowieso niet, ze hebben immers aangifte gedaan. Het doen van een valse aangifte is strafbaar (en reken maar dat justitie ongenadig hard achter je aankomt, al was het maar om te voorkomen dat andere bedrijven hetzelfde gaan flikken).
En de eerste koper is Razer, die het ding openschroeft en heel goed gaat zoeken naar ontwerpkeuzes en implementatiedetails die specifiek genoeg zijn om een rechter te overtuigen dat ze "gespiekt" hebben bij dit prototype.
Eens. Ik verwacht niet dat de dief zo dom is om het 1 op 1 te kopiŽren, maar dat schijnt soms wel tegen te vallen.
Weet je dat zeker? Hoeveel laptops met drie schermen staan er op dit moment in de pricewatch? Als het echt zo simpel was dan zou ik verwachten dat elk bedrijf dit op hun topmodel aanbiedt.
Ik weet zeker dat het niet moeilijk is om meerdere schermen aan een laptop te hangen. Het is niet nieuw en er is geen vraag naar.
2009: http://www.pcworld.com/article/156233/UltimateLaptop.html
2011: http://www.ign.com/articl...n-laptop-up-for-pre-order
Een half verstandige gamer koop een laptop en 2 goede losse gaming monitoren en houdt nog geld over.
Voor mijn gevoel zit er een wereld van verschil tussen goede foto's maken (en daarmee geniale ideeŽn "lenen") of het botweg jatten van apparaten...!
Gezien het niet nieuw is is het ook niet een geniaal idee en daarom betwijfel ik dat de 3 schermen een rede is om het te stelen.
Er zijn echter genoeg voorbeelden van bedrijfspionage waarbij wel geniale ideeen gestolen worden en een jaar laten kopieŽn in China opduiken: http://nextshark.com/china-knockoff-iphone-37/
Een marketingstunt is het sowieso niet, ze hebben immers aangifte gedaan. Het doen van een valse aangifte is strafbaar (en reken maar dat justitie ongenadig hard achter je aankomt, al was het maar om te voorkomen dat andere bedrijven hetzelfde gaan flikken).
Valse aangiften komt zo vaak voor dat (door personen en bedrijven) dat je het daarmee niet uit kan sluiten en de straffen (als die al uitgedeeld worden) zijn dusdanig laag late het voor een bedrijf een simpele economische afweging is.

[Reactie gewijzigd door AJediIAm op 11 januari 2017 13:57]

Dus ik vind het een voorspelbare move als het hier gaat om bedrijfsspionage
Ik vermoed dat bedrijfsspionage hooguit een motief geweest kan zijn voor een gelegenheidsdief die denkt de hardware aan een bedrijf te verkopen, maar ik verwacht dat hij dan van een koude kermis thuis komt.
De enige interessante techniek in het prototype zou het scharnier-mechanisme kunnen zijn, maar afaik is dat niet functioneel. Voor de rest was het niet een heel bijzondere laptop, en voor een bedrijf dat meer info wil hebben is het imo makkelijker om gewoon een engineer onder een alias langs te sturen, of de diverse uitingen in de media te bestuderen.
Dat maakt het niet minder schandalig ;)
En om nu heel eerlijk te zijn is het systeem van Razer wel vooruitdenkend en indrukwekkend, maar technisch niet zo heel speciaal. Ik denk niet dat men dit prototype heeft gepikt om te kijken hoe het scharnier of de triple-screen opstelling werkt.
Het is een strategische keuze om dit ding te pikken, niks meer, niks minder.
Of het is gewoon een willekeurige beursmedewerker met ballen die het er wel cool uit vond zien en een mogelijkheid zag ze in een tas of doos mee te jatten.

Het is nu veel te vroeg om conclusies te trekken over wie het gedaan heeft, laat staan wat de motivering van deze persoon geweest is.
Hoe kun je met droge ogen beweren dat zoiets niet schandalig is. Waar komt de rechtvaarding van het stelen van spullen vandaan...?
Zie mijn reactie hierboven
Volgens mij zegt de reactie van L201 genoeg...
Ik vind het absoluut niet schandalig, maar dat komt omdat je in het bedrijfsleven puur objectief naar dit soort incidenten moet kijken. Als het nou de laptop van een persoon was, dan had ik het schandalig gevonden. Dit is een bedrijfs-asset, een prototype zelfs. Het is een strategische keuze om dit ding te pikken, niks meer, niks minder.
Heb je nog enige vorm van ethisch denken in je? Wat is dit voor onzin dat je een keiharde diefstal gewoon goedkeurd omdat het toch maar om een bedrijfsasset gaat?
Dat je het concept als bedrijf overneemt kan ik me voorstellen, maar je gaat gewoon geen dingen jatten, innoveer dan zelf!

Ik weet niet wat ik erger vind... de diefstal, of jouw reactie dat je het gewoon een normale en gerechtvaardigde keuze vind? Wat zijn dat voor normen en waarden?
Even heel open: Ikzelf zou het niet doen, als CEO het niet goedkeuren, want ik heb erg veel respect voor andermans eigendommen en IP.
Aan de andere kant ben ik zakelijk gezien heel vaak genaaid, en dat komt omdat ik te aardig ben, te eerlijk en teveel ethiek bezit om hetzelfde terug te doen (zelfs na zoveel keer).

Ethisch gezien is het natuurlijk schandalig, maar vanuit het oogpunt van business en hoe het tegenwoordig alleen maar om de centen gaat is het geen verrassing en vind ik het alleen maar passen in de cultuur die tegenwoordig bestaat. Het is naaien of genaaid worden, en als je niet meedoet dan word je opgegeten en uitgekotst.

Dit alles met het uitgangspunt dat het door een "concurrent" is gestolen overigens.. Wellicht een foute aanname.
Dus omdat het economisch interessant is voor iemand, vind jij stelen niet schandalig?

Voor mij is het financieel gezien ook wel interessant om een paar banken te overvallen. Dat vind jij ook gewoon OK dan?
Nu ja, het voordeel is dat dit prototype nu niet echt iets is dat je kan tonen aan je vrienden en familie zonder dat ze het verdacht gaan vinden :)
Er is toch ook een levendige markt in gestolen kunst. Het kunnen tonen aan vrienden en familie is dus echt niet een criterium waar een aantal mensen mee zit. Gewoon de "heb" is soms genoeg...
Ik zou dit prototype zonder problemen aan mijn familie en vrienden kunnen laten zien, zonder dat zij zouden vermoeden dat er iets mis mee was.
Ze zouden hooguit vermoeden dat er iets mis met mij is, dat ik veel geld uit geef aan een laptop met drie schermen.
Ik heb in mijn leven genoeg mensen(/families) ontmoet waarin de ouders het slechte voorbeeld waren voor de kinderen en ze (=alle fammilieleden) er een wedstrijd van maken iedereen een oor aan te na***n. En over hun slachtoffers zich kapot lachten als ze er aan terug dachten met spot enz.

[Reactie gewijzigd door Dr.Jake op 10 januari 2017 08:41]

Nu ja, het voordeel is dat dit prototype nu niet echt iets is dat je kan tonen aan je vrienden en familie zonder dat ze het verdacht gaan vinden :)
Eťn theorie was dat de dader het ding niet aan zijn familie wil laten zien, maar aan zijn collega's van de R&D-afdeling van een concurrent van Razer.
"In een verklaring aan Polygon schrijft het bedrijf dat de twee laptops zondag aan het einde van de middag uit de Razer-persruimte op de beursvloer zijn meegenomen"

Betekend dit dat een journalist(of ander soortgelijkt beroep) dit kan hebben gedaan?
En wat dacht je aan de vele 'beurshulpjes' en horeca medewerkers (en tijdelijk ingehuurde 'security') die daar op zo'n event rond lopen ?
linus wordt nu wel heel erg verdacht xD

jammer dat mensen hier geen humor hebben en meteen -1 geven :-/

[Reactie gewijzigd door Ashketchum22 op 10 januari 2017 08:35]

Voor de mensen die niet weten waar je het over hebt:
https://youtu.be/gzr02puy4XU?t=120
Vanaf 2 minuten haalt Linus een grap uit en loopt weg met de geheugenmodules in zijn hand waarop het personeel bijzonder stoicijns reageert overigens (maar dat terzjide)

Ik vond je opmerking wel grappig, maar ik had dit filmpje dan ook al gezien. Ik vermoed dat de -1 modders het filmpje nog niet hadden gezien. ;)
What a week at CES 2017 does to your mind http://9gag.com/gag/a9WGZ2m?ref=android.s.wt

😇om dan nog maar even door te gaan met de humor 😂
Misschien is dat omdat het inhoudelijk weinig toevoegt?
Beetje vaag, een prototype en er zit niet eens een kensington slot aansluiting op. Zelfs hier op het kantoor en in de winkels ligt alles aan een kabel. Ben ook eens op een andere beurs geweest en daar lag alles aan de kabel.
Op de kantoor en in de winkel zijn eindproducten. Dit is een product wat nog in de ontwikkelfase zit.

Dit werd nog niet eens te koop gezet maar meer om te laten zien waar razor mee bezig is of hun nieuwe design language of whatever. Ik denk dat die laptop nog niet eens gebalanceerd was voor dagelijks gebruik en dan bedoel ik het mechanisme voor de 2 extra schermen.
Ik vind het echt zuur voor Razer. Ik ga er wel vanuit dat ze volgend jaar maatregelen treffen dat dit niet nog eens kan gebeuren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True