Om maar te zwijgen over tweeverdieners die worden aangepakt. Ten eerste propageer je hier een bedenkelijke oude traditionele vrouw-aan de-haard-cultuur en ten 2de is een maatschappij continu in beweging, mensen willen geen 10 kinderen meer. Ik denk dat veel 'vrouwen' zich zouden vervelen aan die haard.
Die traditionele vrouw-aan-de-haard-cultuur waar jij op afgeeft komt echt niet terug als moeders voldoende aandacht aan hun kinderen laat besteden.
Vroeger was het huishouden een dagtaak maar tegenwoordig hebben we wasmachines, drogers, vaatwassers en magneton-ovens. Koken kostte vroeger veel tijd. Tegenwoordig kun je voorgesneden groenten kopen. Tegenwoordig kies je ervoor als je iets langzaam wilt bereiden. Tegenwoordig is slow-food een rage, omdat het beter smaakt en gezonder is.
Die vrouw hoeft geen hele dagen aan de haard te zitten om de kinderen op te voeden. Kinderen gaan een deel van de dag naar school en ook voor de jongsten wordt peuterspeelzaal of een paar uurtjes kinderdagverblijf gezien als goed voor de sociale ontwikkeling.
(Van dat laatste blijkt echter nog niets in onze kinderopvangtoeslagregeling. Die eist nog steeds dat beide/alle ouders werken)
In een geëmancipeerde samenleving wordt ook de man geacht zijn bijdrage te leveren. En daar gaat het mis want onze samenleving (onze werkgevers) verwacht wel dat die man 40 uur per week blijft werken en verwacht dat nu dus ook steeds meer van die vrouw.
Ik vraag me trouwens af of onze emancipatie niet aan het doorslaan is. Ja vrouwen verdienen gemiddeld nog steeds minder als mannen. Deels was dat te verklaren doordat vrouwen lager opgeleid waren, voor de oudere generatie is dat zo, maar die gaan binnenkort met pensioen. Deels is dat te verklaren doordat vrouwen in deeltijd werken en dus minder carrière maken. Daarom pushen onze overheid en onze vrouwelijke beleidsmakers vrouwen om meer te gaan werken.
MAAR. Op dit moment is het al zo dat 'jonge' vrouwen, dwz onder de 40, meer verdienen als hun mannelijke leeftijdgenoten. Dat komt omdat vrouwen steeds hoger opgeleid zijn, inmiddels hoger opgeleid als hun mannelijke leeftijdsgenoten.
Binnen enkele jaren gaat deze balans dus omslaan, ongeacht dat vrouwen nog steeds minder werken als mannen.
Dat komt dan weer omdat jongens steeds eerder stoppen met hun opleiding omdat - bijna alle docenten vrouwen zijn geworden, zeker op de basisschool. Jongentjes zien geen man meer van wie ze het rolmodel kunnen overnemen. Ze zijn steeds minder gemotiveerd.
- Ons schoolsysteem is meer passend voor meisjes, jongens kunnen er hun draai steeds minder in vinden. Ik bedoel dan niet de docenten, maar de inrichting van de leerstof en de gehanteerde leermethoden.
En zo zijn er nog meer redenen te vinden.
Kortom, binnenkort zien we dus niet meer de vrouw aan de haard maar de man aan de haard, waarom omdat die geen werk meer kan vinden vanwege onvoldoende opleiding. De vrouw zal nog steeds kinderen willen krijgen maar mag ze na baren en eventueel 3 maanden borstvoeding overdragen aan de huisman.
Mensen willen geen 10 kinderen meer? Terecht zou ik zeggen, maar tussen 10 en 2 zit een groot verschil.
Je kan het toch niet ontwijken. uw tv wordt elk jaar slimmer, uw afstanfsbediening, uw fornuis, vaatwas, deurbel, waterkoker etc.
Je kiest er zelf voor om die troep te kopen. Slimme verlichting verbruikt meer stroom als domme verlichting
Je kan de andere kant opkijken, dat kan perfect maar dat wil nog niet zeggem dat gebruikers van die technologie dommerikken zijn die misbruik maken van technologie en hun kinderen mishandelen, laat staan de opvoeding overlaten aan een robot.
Nee maar als je het denken overlaat aan die technologie, en vaak doen mensen dat uit gemakzucht, dan gaat het dus fout. Dan gebeurt er wat we nu al zien, dat jongeren geen normbesef meer hebben en steeds egocentrischer en egoistischer worden.
We kweken ze op om meet te doen met de graaicultuur omdat we ze niet leren met elkaar om te gaan en dingen gezamenlijk te doen en te gebruiken.