1GHz shootout @ FiringSquad

De gasten van Tresh's FiringSquad hadden zin in een lolletje en hebben toen een 1GHz Pentium III en 1GHz AMD Athlon (Thunderbird) tegenover elkaar gezet. In deze shootout is in de ZD Benchmarks, 3DMark 2000 en SiSoft Sandra de Thunderbird de winnaar. Vooral in de geheugentests van Sandra zijn de verschillen tussen de twee titanen erg groot:

We were somewhat surprised by the gap between the Thunderbird and Coppermine systems, especially in the memory tests. The Pentium III processor has a larger interface to the cache memory (256 bits versus 64 bits) but the Thunderbird's cache is more efficient with its exclusive architecture and 16-way set associativity.[break]Maar de Pentium III is bij de Q3 benchmarks in bijna elk geval net iets sneller dan de Thunderbird. Vooral op de lage kwaliteitsinstellingen is het verschil duidelijk te zien, maar dat zou ook aan de overgeklokte AGP bus kunnen liggen:[/break]Make no mistake about it, the Pentium III setup is the champ in our Quake 3 fastest tests. Of course with the bus speed at 133MHz, it has the advantage since the AGP bus is overclocked. We considered this in our evaluation but with 133MHz so easy to achieve with today's BX motherboards we expect most gamers will dial in the 133MHz setting in no time!

Reacties (26)

[BikkelZ]

Wat een belachelijke vergelijking.

Alleen al de FSB met 10MHz verhogen op een 100MHz FSB geeft een gigantische stijging in de prestaties door sneller geheugen en grafische kaart.

Dus je kunt wel raden wat een FSB overclock van 33 MHz doet voor je systeemprestaties.

[Abbadon]

BikkelZ:

De PIII1000 heeft fabriekswege een FSB van 133MHz, zodoende wordt er niks overgeclocked.
Dat ze de PIII1000 op een BX testen is niet helemaal volgens de regels, daar de BX nooit officieel voor 133MHz is bedoeld. Eigenlijk hadden ze een Via of een i815 moederbord moeten nemen (officieel 133MHz).
Het enige wat op de BX echt buiten spec loopt bij 133MHz is de AGP bus; 89MHz. Verwacht daar overigens geen wonderen/prestatietoename van.

[Verwijderd]

Ik Denk dat we hier uit heel gewoon kunnen concluderen dat de T.Vogel gewoon sneller is maar dat we dus maar snel een 133mhz bus moet gaan gebruiken ... voor de T.Vogels en Duron's, want dan hebben ze dat zelfde snelheids voordeel ! ..... Zijn ze ten eerste sneller als de PIII, niet dat dat wat interseert voor mij. Ten tweede krijgen we dan nog beter VideoPrestatie's en dat is nooit weg !

[Verwijderd]

Persoonlijk maakt het mij niet veel uit een pentium3 of een t-bird .... maar de t-bird is wel stukken goedkoper dan de p3 en ik denk dat dat hem juist zo aantrekkelijk maakt.

[Xtrahairy]

Errr... volgens mij is de FSB van een Tbird/Duron/Athlon gewoon 200. Het geheugen, dat is wat anders.. het is overigens niet helemaal eerlijk dat ze de "gerijpte" BX tegenover de kersverse KT133 zetten. Ik vind trouwens dat ze voor geen enkele benchmark een BX133 mogen gebruiken, simpelweg omdat niet elke videkaart dat haalt. No way dat mijn TNT2'tje een AGP van 89 uithoudt. En toch is het vreemd dat de Tbird niet in alle tests wint, het is tenslotte een hele nieuwe core, en de PIII core gaat al een tijdje (te lang) mee. Valt dus een beetje tegen.

[Verwijderd]

je kan bij die tb de fsb toch ook nog wel wat hoger zetten, waarom zou dat bij de ene wel mogen en bij de ander niet ? hij loopt dan wel niet meer op 1000 maar dat hoeft toch ook niet perse, mag dan toch ook wel 1050 of 1100 zijn ?

[Hielko]

Ik vind dat ze het heel goed mogen vergelijken met een BX @ 133.

- Tegenwoordig kan elke bx plank op 133 draaien (staat zelfs in de specs)
- en ja, daarmee overclock je de agp bus een klein beetje mee, en dat geeft hem theoretisch gezien een performance voordeeltje MAAR heeft die heel toevallig geen AGP 4x ipv. AGP 2x? Dat is dubbel zo snel in tegenstelling tot de 33% winst bij de bx! en aangezien iedereen weet hoe weinig verschil er zit tussen agp 2x en agp 4x lijkt het me veilig om te zeggen dat er nog minder zit tussen agp 2x @ 66 en agp 2x @83.
- en gewoon nog een argument als het bovenstaande niet goed genoeg is: ieder nieuwe videokaart heeft geen problemen met agp @ 83, volgens tommies hardware is dat in iedergeval zo en mijn persoonlijke ervaring is ook dat echt alles gewoon op 83 mhz draait, alleen is het soms nodig om sidebanding uit te schakelen.

conclusie: Het is zeker verandwoort om zo te testen!

[Hendry]

Wat een kromme reacties zeg:
Een BX op 133 zetten "mag niet" van de AMD gebruikers hier, notabene op een tweakers site!!
Maar over het gegeven dat de AMD een 200 Mhz bus heeft in de vergelijking...geen woord.
Die pro-AMD houding die hier overheerst, maakt een aantal mensen wel heel erg subjectief.

[De Sjeik]

henry, AMEN!!

verder is het toch de normaalste zaak dat je voor optimale performance gaat???
die bus van de AMD kan vast ook verhoogd worden.. trek je dat toch gelijk?
alleen gaat om die 1000 Mhz vergelijking.

De review is niet helemaal eerlijk. De tests kunnen mooi over alleen de proc maar als je een Q3 test gaat houden gaat dat over complete systeem. Je zou dus ook kunnen concluderen dat de PIII 1000 Mhz BETER omgaat met de rest van het systeem dan de Tbird. je moet dus maar kiezen. of ruwe proc performance (Tbird) of overal performance (PIII).
ik zou voor overall gaan...

[Xtrahairy]

Hendry:

Je m'excuse, maar je kunt mij er niet van beschuldigen AMD gebruiker te zijn. ik heb zelf thuis allemaal Intel machines, daar heb ik bewust voor gekozen. Ik beschuldig Intel er niet van een 133Mhz FSB
\mem clock te hebben, dat is hun goed recht. Dat is ook eerlijk in de vergelijking, zo koop je die proc gewoon, dat is gewoon de standaardspec. Maar een "BX133" gebruiken in een vergelijking, dat mag dus weer niet. Dan kun je wel zeggen dat "we toch tweakers zijn", maar voor sommige mensen is een AGP op 89Mhz gewoon onhaalbaar, hoeveel je ook tweakt en koelt.

Edit: foutje, had per ongeluk zo'n IRC tag in mem-clock.