Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 196 reacties

De Samsung Galaxy S III, een smartphone van 4,5 jaar oud, krijgt een uitgave van CyanogenMod 14.1, gebaseerd op Android 7.1. De ondersteuning van de fabrikant zelf stopte drie jaar geleden met een firmware op basis van Android 4.3.

Gebruikers kunnen testversies van CM 14.1 voor het populaire oude toestel downloaden vanaf de site van CyanogenMod. Hoewel de custom rom voor Android-toestellen vaak toestellen langer ondersteunt dan de fabrikant zelf, is de komst van Android 7.1 naar het inmiddels verouderde toestel opvallend, merkt Android Police op. De ondersteuning lag lange tijd stil, totdat er enkele maanden geleden ineens builds van CM13 met Android 6.0 verschenen.

CyanogenMod kan toestellen langer ondersteunen, omdat het firmware uitbrengt als bèta en bovendien geen testen hoeft te laten doen. Als Samsung een update wil uitbrengen, moet het die eerst laten testen. Vervolgens moet het een stabiele versie maken, waardoor het debuggen veel tijd kost. De ondersteuning voor de Galaxy S III uit het voorjaar van 2012 stopte bij Android 4.3. Die Android-versie kwam uit in de zomer van 2013.

De S III was een van de populairste smartphones van zijn tijd en bevatte onder meer een oledscherm met 1280x720 pixels en een quadcore Exynos 4412-soc. De Zuid-Koreaanse fabrikant verkocht er vijftig miljoen exemplaren van binnen tien maanden. Hoeveel er inmiddels nog in gebruik zijn, is onbekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (196)

Er is door cyanogenmod al meer dan 2 jaar geen stabiele versie meer uitgegeven voor de sIII en nu komen ze opeens met 7.01?

De SIII is een typisch voorbeeld waarom ik nu blij ben met mijn iPhone. Slechte software vanuit Samsung, en geen updates nieuwer dan 4.3.
Volgens mij staat er een aantal onwaarheden in dit artikel.
De ondersteuning lag lange tijd stil, totdat er enkele maanden geleden ineens builds van CM13 met Android 6.0 verschenen.
De laatste CM11 release is 2016-01-15 00:01:18 vrijgegeven.
De eerste CM13 release is 2016-08-16 17:05:41 vrijgegeven.

Zie: Release channel Galaxy S III (International)
Als Samsung een update wil uitbrengen, moet het die eerst laten testen.
Volgens mij geldt dat alleen voor de Provider/bloatware toestellen. Hun eigen toestellen hoeven de door niemand te laten testen.
CyanogenMod kan toestellen langer onderteunen, omdat het firmware uitbrengt als bèta en bovendien geen testen hoeft te laten doen.
Die hoeven ze inderdaad niet te laten testen, daar hebben ze snapshots voor die door veel Cyanogenmod gebruikers getest worden.
Daarom ben ik van mening dat een Release als stabiel getest gezien mag worden.


Een beetje informatie over de Cyanogenmod Release versies.
CyanogenMod 11 - 13 Community build tags

CyanogenMod 11 - 13 Community releases reduce the number of build tags to just two: Nightly and M Snapshots. The tag names have been retained for historical reasons, but this is really just a basic two channel release system:

Development channel: (a.k.a. Nightlies) usually generated every 24 hours, experimental, newest features, unstable
Release channel: (a.k.a. Snapshots) generated once every 1-2 months, suitable for daily use, devices signed-off by maintainers for inclusion
Volgens mij staat er een aantal onwaarheden in dit artikel.
Volgens mij staan er een aantal onwaarheden in deze reactie.
De laatste CM11 release is 2016-01-15 00:01:18 vrijgegeven.
De eerste CM13 release is 2016-08-16 17:05:41 vrijgegeven.
Er is 1 CM11-build begin 2016, daarvoor 1 build in september 2015 en daarvoor was de laatste build in november 2014. De tijdlijn is dus ongeveer:
- actieve ontwikkeling met ongeveer maandelijks builds
- november 2014: laatste actieve ontwikkeling met maandelijkse build
- september 2015: 1 nieuwe build, met vermoedelijk Stagefright of andere fix; daarna is het weer stil. Het is dus vermoedelijk een automatisch gegenereerde build.
- januari 2016: een nieuwe build, vermoedelijk met nieuwe beveiligingsfix
- augustus 2016: twee nieuwe builds met nieuwe CM-versie: 13.
- nu: CM14.1

Als ik stel dat de laatste actieve ontwikkeling enkele jaren geleden was, klopt dat dus.
Volgens mij geldt dat alleen voor de Provider/bloatware toestellen. Hun eigen toestellen hoeven de door niemand te laten testen.
Zeker niet. Providers vereisen die test om te garanderen dat telefoons goed werken op hun netwerken. Google vereist - zoals diverse mensen ook jou verteld hebben - ook een nieuwe test. Hetzelfde geldt voor organisaties als de Bluetooth SIG en Wi-Fi Alliance. Het testen van updates is een arbeidsintensief, tijdrovend en kostbaar proces; anders hadden alle fabrikanten om de haverklap nieuwe updates uitgebracht. Het ligt nauwelijks aan de skins of ontwikkelcapaciteit, zeker niet bij Samsung, de industrie is een bureaucratische rotzooi die nodig hervorming nodig heeft.
Lees hier meer over hoe updates op Android werken.
Ik ben het oneens met de stelling dat de laatste actieve ontwikkeling enkele jaren geleden was. Begin dit jaar heb ik een aantal maanden dit toestel gebruikt, en gemerkt dat er aardig gewerkt werd aan de CM13.0 rom voor deze telefoon.

Dat kun je onder andere op de XDA-pagina zien. Deze pagina is hernoemd naar CM14.1 maar werd gestart voor CM13.0, de eerste 400 reacties hebben ook betrekking op CM13.0. Er werd veel over de nieuwe CM13 gesproken, en een belangrijk deel van de posts geeft bugs en bug fixes door aan de developers. Er staan zelfs posts van mij tussen.

Op de Github van CM13 voor de i9300 zijn ook aardig wat commits binnengekomen in de eerste helft van 2016. In de tweede helft van 2016 is er minder gecommit omdat de builds stabieler begonnen te worden.

Voor de processor in de S3 / i9300, de Exynos 4412, wordt ook nog altijd gecommit.

Hetzelfde geldt nu weer voor CM14.1.

Wel kun je stellen dat er niet meer dan enkele tientallen developers met enige regelmaat een bijdrage aan de ontwikkeling leveren. Maar zij staan 'op de schouders van reuzen' die Android en de algemene CyanogenMod ontwikkelen. Helaas is de hoofddeveloper van cyanogenmod, Steve Kondik, laatst opgestapt en weet ik niet wat de toekomst voor Cyanogen brengt.

Ik heb zelf gemerkt in maart tot augustus dit jaar dat de telefoon onder CM13 niet al te snel opereert, wat hij onder CM11 nog wel doet. Deels is dit onvermijdelijk, deels had het beter gekund met simpelweg meer/snellere ontwikkelingsefforts.

Overigens is voor de Note 10.1 uit 2012 ook CM14.1 uitgekomen, hiervoor is volgens mij maar 1 ontwikkelaar actief, maar ook weer wordt "achter de schermen" doorontwikkeld voor de processor van de tablet: de Exynos 4412.

[Reactie gewijzigd door koen12333 op 9 december 2016 20:01]

[...]


Volgens mij staan er een aantal onwaarheden in deze reactie.


[...]


Er is 1 CM11-build begin 2016, daarvoor 1 build in september 2015 en daarvoor was de laatste build in november 2014. De tijdlijn is dus ongeveer:
- actieve ontwikkeling met ongeveer maandelijks builds
- november 2014: laatste actieve ontwikkeling met maandelijkse build
- september 2015: 1 nieuwe build, met vermoedelijk Stagefright of andere fix; daarna is het weer stil. Het is dus vermoedelijk een automatisch gegenereerde build.
- januari 2016: een nieuwe build, vermoedelijk met nieuwe beveiligingsfix
- augustus 2016: twee nieuwe builds met nieuwe CM-versie: 13.
- nu: CM14.1

Als ik stel dat de laatste actieve ontwikkeling enkele jaren geleden was, klopt dat dus.
Voor het gemak heb je de snapshots weggelaten.
Galaxy S III (Intl) images.

Dan zie je alleen een gat van 10 maanden tussen.
cm-11-20150901-SNAPSHOT-XNG3CAO3G0-i9300.zip
en
cm-11-20141115-SNAPSHOT-M12-i9300.zip

En dan nog een gat van 7 maanden, dat ik al eerder vermelde.

Daarom klopt je opmerking.
Er is door cyanogenmod al meer dan 2 jaar geen stabiele versie meer uitgegeven voor de sIII en nu komen ze opeens met 7.01?
helemaal NIET.

Samsung heeft in veel gevallen een groter gat tussen hun releases.
[...]


Zeker niet. Providers vereisen die test om te garanderen dat telefoons goed werken op hun netwerken. Google vereist - zoals diverse mensen ook jou verteld hebben - ook een nieuwe test. Hetzelfde geldt voor organisaties als de Bluetooth SIG en Wi-Fi Alliance. Het testen van updates is een arbeidsintensief, tijdrovend en kostbaar proces; anders hadden alle fabrikanten om de haverklap nieuwe updates uitgebracht. Het ligt nauwelijks aan de skins of ontwikkelcapaciteit, zeker niet bij Samsung, de industrie is een bureaucratische rotzooi die nodig hervorming nodig heeft.
Lees hier meer over hoe updates op Android werken.
One Plus brengt om de "haverklap" updates uit.
OnePlus 2 ROM Downloads

Updates hoeven niet perse release updates te zijn, maar het kunnen ook alleen security updates zijn.
Als er bijvoorbeeld een fix in Wifi is hoef je bijvoorbeeld de videodriver niet intensief te testen. Of te kijken of vertalingen nog kloppen.

Een release update zul je uitgebreider moeten testen dan een security update.

[Reactie gewijzigd door 112442 op 9 december 2016 12:49]

Daarom ben ik van mening dat een Release als stabiel getest gezien mag worden.
Niets ten nadele van CM, het is immers allemaal vrijwilligerswerk, dus het is al prachtig dat ze het doen.

Het verschil is dat als het niet werkt, de CM gebruiker een andere ROM installeert of terug gaat naar een van de fabrikant terwijl de koper met een originele ROM garantie claimt bij zijn verkoper of bij de fabrikant. Verkoper of fabrikant zal dus moeten testen voordat hij het toestel uitbrengt.
Voor de meerderheid van de uitgebrachte telefoons is er echter geen custom build.
Om nou speciaal daarop een telefoon te gaan kiezen werkt ook niet.
CM heeft bv maar één Acer model en de nieuwste Samsung in het lijstje is de S5.
Voor de meerderheid van de uitgebrachte telefoons is er echter geen custom build.
Om nou speciaal daarop een telefoon te gaan kiezen werkt ook niet.
CM heeft bv maar één Acer model en de nieuwste Samsung in het lijstje is de S5.
Dat is de keuze van de consument.

Ik zou momenteel voor een Fairphone of een One Plus kiezen.
Waarbij ik het bij de laatste jammer vind dat er geen verwisselbare accu gebruikt wordt.
Gelukkig is deze wel relatief gemakkelijk te vervangen, door iemand die een beetje handig is. Je hoeft niet de hele Smart-Phone te slopen.

Daarbij zijn er nog veel toestellen die een CM versie 13 (=Android 6.x) of hoger op geïnstalleerd kan worden.
Ik zou momenteel voor een Fairphone of een One Plus kiezen.
Als ik daar het budget voor had zou ik die ook gekozen hebben (of op de dag van release de iPhone 8 plus variant met >5TB geheugen maar die mist inderdaad ook de verwisselbare accu).
Daarbij zijn er nog veel toestellen die een CM versie 13 (=Android 6.x) of hoger op geïnstalleerd kan worden.
Leuk lijstje maar hoeveel van die toestellen zijn er nu nog te koop?
En dan voor minder dan ¤160 (ik had gisteren een toestel uitgezocht voor mijn vrouw van 169 en die vindt ze veel te duur).
Let op wat je schrijft over je vrouw..... :P 8)7
Volgens mij geldt dat alleen voor de Provider/bloatware toestellen. Hun eigen toestellen hoeven de door niemand te laten testen.
Jawel, de release moet voldoen aan de eisen van Google indien ze de Google Apps willen mee leveren. De eisen zijn bijvoorbeeld Chrome als browser, Google Now zoekbalk die prominent aanwezig is, ... en dus ook bepaalde hardware vereisten.

Het kost de fabrikant ook geld om dit te laten goedkeuren.

[Reactie gewijzigd door D-Three op 9 december 2016 10:13]

Volgens mij worden iPhones van die leeftijd ook niet meer geupdate...
Dit toestel kwam begin 2012 uit en kreeg zijn laatste officiële update van Samsung op basis van een software versie van medio 2013. Dat is effectief 1,5 jaar updates. Dat er nu een onofficiële ROM is voor dat toestel kun je niet gelijkstellen aan officiële support (zoals bij Apple 3-4 jaar), o.a. vanwege garantie issues bij het vervangen van de officiële ROM door zoiets als Cyanogen.

Ik ben geen Apple fan, maar vind dat aspect wel veel beter op orde dan bij Android.
Je vergeet één ding, de gemiddelde wordfeud spelende, whatsappende gebruiker interesseert die updates totaal niet. Sterker nog die zitten alleen maar in de weg. Die groep is waarschijnlijk 99.9%.

Mijn broer heeft een S7 en heeft geen idee welke Android versie hij draait en zo ook de rest van de familie niet.

En laten we eerlijk zijn buiten security patches zijn die updates vaak ook overrated.
Je vergeet één ding, de gemiddelde gebruiker heeft op zijn mobiele telefoon al zijn foto's, wachtwoorden (password manager), communicatie, internetbankieren en andere zaken die je niet aan derden wilt geven. Helaas realiseert de gemiddelde wordfeudspelende, whatsappende gebruiker het zich niet, maar die dingen wil hij beschermen.
En laten we eerlijk zijn buiten security patches zijn die updates vaak ook overrated.
Maar die security patches zelf zijn onmisbaar.
edit:
Het feit dat broertjes, zusjes, ouders, ooms en tantes geen idee hebben welke versie ze draaien, en dus ook geen idee hebben of ze een beveiligingsprobleem hebben, heeft tot een ethisch dilemma geleid. Hoeveel weerstand ik ook voel tegen het gesloten karakter van iOS en de prijzen van iPhones, je kunt er vanuit gaan dat als je je familieleden nu een nieuwe iPhone aanraad ze over 3 jaar nog up-to-date zijn (tenzij ze opzettelijk iedere keer updates wegdrukken, dan doen ze het echt zelf). Maar als ik ze nu een leuke midrange Android-telefoon aanraad en ze worden over 1,5 jaar gehackt, dan kan ik niet zeggen dat ik dat niet had zien aankomen. Mijn laffe compromis is dat ik geen advies meer geef over de aanschaf van nieuwe telefoons.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 9 december 2016 14:39]

Ja onmisbaar want we hebben dagelijks gevalletjes in het nieuws van gedupeerde personen door gehackte toestellen, banken verbieden het gebruik van Android al jaren, etc.

Begrijp me niet verkeerd, helemaal mee eens dat security patches beter uitgerold zouden moeten worden maar om er nu een drama van te maken is wat overdreven gezien het aantal daadwerkelijke incidenten die hierdoor plaatsvinden.
Daar is het inderdaad opvallend stil over. Terwijl banken voor desktops in de gebruikersvoorwaarden hebben opgenomen dat je allerlei maatregelen moet treffen (virusscanners, updates etc) ondersteunen ze schijnbaar zonder moeite een platform dat inherent slecht gepatched wordt. Zouden al die veiligheidseisen onzin zijn, wordt er iets stil gehouden of mis ik iets?
Als ik zo naar alle CVE's kijk dan heb ik bij 95% daarvan mijn twijfels of de gemiddelde wordfeudspelende, whatsappende gebruiker daar ooit mee te maken krijgt. Alleen een selecte groep die willens en wetens software uit een illegale bron gaat installeren stelt zich bloot aan de risico's.
Onsmisbaar ?

Maar helaas vinden Google en de fabrikant dat niet.

De fabrikant levert je liever een gloednieuw toestel a ¤900 dat liefst na een half jaar vervangen moet worden zodat je nog een keer je portemonee trekt.

Google gaat liever door met de volgende versie omdat het veel leuker is om nieuwe features uit te denken en te implementeren al bugs pletten en security holes dichten (vandaar ook dat 7 nu al uit is terwijl oudere versies geen updates meer krijgen) .

Dat zou prima zijn als je iedere telefoon tot in de lengte van jaren kunt bijwerken naar de nieuwste versie (zoals je een PC kunt updaten met de nieuwste versie van je Linux distributie, en dat in principe met Windows (zei het dan betaald) ook kan (en met rolling release distro's en W10 zelfs automatisch).

Helaas is het installeren van een nieuwe rom geen sinecure, zeker als die niet van de fabrikant af komt.

Het is ook niet te voorspellen of deze actie mbt tot de SIII een eenmalige is danwel dat we dit in de toekomst opnieuw mogen verwachten, bv mbt tot de S4, S5, S6 of S7 danwel een model van een andere fabrikant.

Dan nog, vallen veel toestellen al na 2 tot 3 jaar uit elkaar van ellende (ongeacht de oorzaak) en is dan ook de accu versleten en bij genoemde modellen niet zelf te wisselen.

Het enige dat dus aan te raden was naast de iPhone is de oude Blackberry en nu de Microsoft telefoons. Ook een Pixel (en voorheen de Nexus) wordt in mijn ogen onvoldoende lang ondersteund tenzij je hem op de dag van lancering ontvangt, maar ook dan is 3 jaar eigenlijk te kort.
Met de Pixel levert Google maar twee jaar versieondersteuning. Veel en veel te kort dus.

Hoewel ik Android prettiger vind dan iOS, heb ik vanwege de updateproblematiek dit keer wel een iPhone gekocht. Je kunt in dit geval alleen stemmen met je portemonnee.
Tja dan ben je 900 euro kwijt voor een telefoon puur en alleen omdat je updates wilt. Als ik een Oneplus koop van 400 euro kan ik er voor dat geld twee kopen en ben ik met die twee telefoons ook zeker 4 jaar van updates voorzien.

En het is niet zo dat er geen Androids zijn die geen updates krijgen, er is nog altijd de Nexus lijn.

Ik ben blij dat je voor jezelf een excuus hebt gevonden om een iPhone aan te schaffen maar doe dan niet net alsof dat enkel en alleen aan het Android updatebeleid ligt.
Fijn dat jij me beter kent dan ik me zelf ken en dus de echte reden weet waarom ik voor een iPhone ben gegaan ;)

Je kunt dan wel een OP kopen, maar ook die stopt na twee jaar met updaten. Een perfect werkend toestel, dat nog snel zat is om nog twee nieuwe Androidversies te draaien, laat men dan in de kou staan. En custom roms waarbij de camera kwalitatief minder is dan het origineel of half werkende Bluetooth/WiFi heeft is aan mij niet besteed. Maar ieder zijn of haar ding :)

[Reactie gewijzigd door marhalm op 9 december 2016 23:07]

Thanks, mensenkennis heet dat ;)
Nou...4.3 is wel erg achterhaald hoor...ik ben ook een 'gelukkige' gebruiker van de S III (jawel, nog steeds), maar er zijn wijzigingen in b.v. 4.4 gekomen die ik nu niet kan gebruiken, zeker op het gebied van security.

Ik vind trouwens het updatebeleid van de meeste fabrikanten en Samsung in het bijzonder zo belabberd dat dat me ook tegenhoudt om een nieuw toestel te kopen (want die is na een jaar, max 2, ook al niet meer te updaten, dus waarom zou ik daar zoveel voor uitgeven?
Ook idd die security patches missen is belabberd....ok, de gemiddelde gebruiker zal het een worst wezen TOT ze opeens een probleem hebben of er een exploit gebruikt wordt door onfrisse figuren...

Telefoons zijn veel en veel kwetsbaarder dan pc's. Zodra op een PC/Mac OS een exploit bekend wordt, is vaak de oplossing daarvoor al gemaakt of in de maak. Kwestie van installeren dus en je bent weer veilig.

Bij telefoons worden de exploits vrolijk bekend gemaakt, dus iedere huis tuin en keukenhacker kan ermee aan de slag, maar ze worden op het gros niet meer gedicht. Het risico dat er vroeg of laat dus 1 op je telefoon gebruikt wordt, is vele malen groter. Daarnaast staat tegenwoordig op de gemiddelde telefoon meer prive informatie dan op de gemiddelde PC...
Ik vind trouwens het updatebeleid van de meeste fabrikanten en Samsung in het bijzonder zo belabberd dat dat me ook tegenhoudt om een nieuw toestel te kopen
Eigenlijk twee mogelijkheden van uitersten:

1) Een goedkope, goede telefoon zoals een Wileyfox. In het achterhoofd houdende dat hij een paar jaartjes meegaat.
2) Een duurdere telefoon die langere tijd meegaat. Een iPhone is daar een voorbeeld van (vanwege de hoge restwaarde), maar bijvoorbeeld ook een Fairphone die vanwege z'n modulariteit (10/10 iFixit, battery en scherm en mainboard en camera makkelijk te vervangen) lang mee kan gaan.

De restwaarde van de SGS3 viel tegen, en met z'n 1 GB RAM (wat destijds veel was) komt hij niet meer mee. Je wilt eigenlijk minimaal 2 GB RAM op dit moment.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 9 december 2016 10:48]

2) Een duurdere telefoon die langere tijd meegaat???
Ik heb een duurdere telefoon gekocht in 2013 dec en.....5 maanden ltrs in mei 2014 hield het op met updates en beveiligingen { dus daar klopt ook niks van }
Dat klopt, het gaat niet altijd op. Ik heb zelf ook een SGS3 gehad (met haarscheurtje).

Bij Apple zit je wat dit betreft in het verleden en wellicht dus ook toekomst veiliger (en ook mbt restwaarde). Bepaalde Android merken ook, zoals Google (niet Lenovo). Maar ik heb ook een Moto G2 gekocht en die had maandenlang Stagefright.
snap um het zelfde met mij ....mijn lg gflex van boven de 700 euro ook last van stagefright.
daarom koop ik ook geen / nooit meer LG of andere merken van bove de 600 euro :(

ze zijn gewoon laks met update's en ze willen maar dat wij elke half jaar 500/600 euro uit geven voor modern toestel !!!
ze zijn niet goed wijs!!!!
Apple heeft een agenda en dat is namelijk je nieuwe features laten zien en tegelijkertijd na elke update je telefoon langzamer maken waardoor je die features wilt en dus een nieuwe Apple telefoon koopt.
iPhones krijgen 5 jaar lang updates, geen idee uit mijn hoofd hoe oud de s3 is
iPhone 4s uit oktober 2011 is dit jaar in september gestopt met updates krijgen.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 9 december 2016 07:44]

Niet altijd, iphone 4 werd verkocht tot eind 2013 , ondersteuning stopte midden 2014 . Nog geen jaar daar.

ALs je toestel het kan trekken, iphone 4 & 4s die ik had waren retetraag de laatste 2 IOS'.

Android kan je tenminste iets minder zwaar flashen bij iphone heb je pech.

Edit: bedoelde wel degelijk de iphone 4 .

[Reactie gewijzigd door k995 op 9 december 2016 10:34]

Het betekent niet dat die 5 jaar na de laatste verkoop wordt ondersteund, een iphone wordt 4/5 jaar vanaf moment dat die uit komt ondersteund.

Geen enkel apparaat wordt zoveel jaar ondersteund na de laatste verkoopdatum.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 9 december 2016 09:13]

Dat zal de 4 zijn gezien de datum. Die is echter in juni 2010 op de markt gebracht met iOS 4.0 en de ondersteuning liep tot 30 juni 2014 met iOS 7.1.2.

4 jaar ondersteuning dus.
De telefoon is verkocht tot september 2013, toen de 5S ten tonele verscheen.
De telefoon is verkocht tot september 2013
en de ondersteuning liep tot 30 juni 2014
Dus de laatste kopers hadden minder dan een jaar 9 maanden ondersteuning. Dat is net zo slecht als de meeste high-end de betere mid-range Androids.

Nee daar wordt ik evenmin enthousiast van.
Wat je nu aan het doen bent heet gewoon cherry-picking.

Zoals je hierboven al kan lezen gaat de discussie om ondersteuning vanaf de releasedate.

De 4 is de langst gevoerde iPhone (op de 3GS na). Bovendien was dat in 2013, toen was de ondersteuning op Androids vaak nog slechter dan tegenwoordig. Wat you see is what you get was dat. Nooit een update.

Gelukkig is daar wat verbetering in gekomen.

Er is bijna geen fabrikant die überhaupt nog updates uitbrengt nadat er gestopt is met het produceren van de telefoon.

De 3GS is uitgekomen in juni 2009 tot sept 2012 en heeft in februari 2014 de laatste softwareupdate gekregen.
Bijna 5 jaar ondersteuning en bijna 2 jaar na einde productie.

De 4S is uitgekomen in okt 2011 tot sept 2014 en heeft afgelopen augustus de laatste softwareupdate gekregen.
Bijna 5 jaar ondersteuning en bijna 2 jaar na einde productie.

De 5 wordt nog na 4 jaar nog steeds ondersteund, terwijl het einde van de productie al meer dan 3 jaar is (al heb je wel een "semi 5", de 5C).
Cherry picking, misschien. Het is in ieder geval een worst case scenario. Ik zeg ook nergens dat Apple in deze slechter is als Android. De meeste toestellen komen uit met een 2 jaar oude
Android versie en krijgen nooit meer een update. Elders heb ik dat ook diverse keren bekritiseerd, maar je koopt wel een dergelijk toestel vanaf ¤50 terwijl een iPone een veelvoud daarvan kost, zelf als je nu nog een 4 of 4S koopt.
Zoals je hierboven al kan lezen gaat de discussie om ondersteuning vanaf de releasedate.
De releasedate is totaal niet interessant. Dan is het toestel nog niet eens echt beschikbaar. Nee voor mij gaat de ondersteuning in op het moment dat ik het toestel koop, ook al is dat als restpost. Bedenk ook dat als een toestel uit productie gaat het nog een maand of 2 duurt voor die laatste serie in de winkels ligt en dan moeten ze nog verkocht worden. Ook wie die laatste exemplaren koopt heeft er recht op dat zijn toestel een zeker aantal jaren veilig blijft, en wel minimaal zo lang als het toestel technisch functioneert. Bij Auto's en wasmachines dient de importeur ook voor onderdelen te zorgen tot 10 naar na de laatste verkoop.

Ik noemde de 9 maanden van de iPhone 4 (als klopt wat degenen boven mij noemden) Die 3GS die jij noemt heeft dus na de laatste verkoop nog 17 maanden ondersteuning gehad.
De 4S, sept 2014 tot aug 2016 is 23 maanden.

De 5 is een gunstige uitzondering, mede door het verschijnen van de 5c maar je geeft niet aan wanneer deze uit productie is gegaan.

Apple doet het beter dan de andere maar in mijn ogen nog steeds bar slecht. Mijn stelregel zou zijn 10 jaar na laatste verkoop tenzij je kunt aantonen dat er geen één toestel meer in gebruik is (dus allemaal technisch defect).

Is er één mobiele telefoon die daar aan voldoet nee. Zou het wel moeten Ja. Ben ik kortzichtig omdat de meeste telefoons maar 2 jaar mee gaan, misschien, maar als ik om me heen kijk zie ik nog steeds mensen rondlopen met toestellen die vele jaren oud zijn, pre G3 en zelfs ouder, met uitstekende antennes e.d.

In zoverre die discussie gaat om ondersteuning vanaf releasedatum dient dit te veranderen of fabrikanten moeten hun toestellen slechts verkopen op die ene dag.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 9 december 2016 13:42]

Geen enkele fabrikant die een product van <1000$ natuurlijk voor 10 jaar gaat ondersteunen. De economische levensduur van een telefoon zal net als bij laptops etc ergens rond de 3-4 jaar liggen en het zou mooi zijn als alle fabrikanten dat zouden bieden.
De technische levensduur kan uiteraard langer zijn maar je kunt niet redelijkerwijs verwachten dat welke fabrikant dan ook nog updates uitbrengt.
Dan moeten ze een 200$ per toestel gaan toevoegen voor support en daar zit ook niemand op te wachten.

Je vergelijking met auto's gaat ook mank alleen al gezien de investering die gepaard gaat met beide producten. Daarbij zouden bij auto's er doden gaan vallen als de support weg valt en das bij telefoons nu nog net niet het geval. (Hoewel... sommige mensen ...)
Mijn PC thuis is tot voor kort altijd een type geweest dat bij 6 jaar oud het huis binnen kwam en bij 10 naar de rcycling. Tegenwoordig is de snelheidswinst per generatie nog minder,

Economische levensduur van een telefoon is voor de fabrikant op dit moment maximaal 2 jaar. Er zijn abonnementen van 1 en 2 jaar dus na die tijd wordt die vervangen. In feite komt er ieder half jaar een nieuwe generatie op de markt want het is een modeartikel geworden.
De eerste iPhone had gewoon de naam "iPhone", later ook wel iPhone 2G genoemd.
De eerste iPhone is echter uit januari 2007, niet uit 2013. Dat betekent dat er wel langer support is geweest dan 1 jaar. Om precies te zijn, tot 2 februari 2010.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 9 december 2016 09:14]

Niet altijd, iphone werd verkocht tot eind 2013
Het gaat er niet om wanneer hij uitkwam, maar wanneer hij uit de verkoop werd gehaald. Maar ik kan me inderdaad niet voorstellen dat de iPhone 2G zes jaar in de verkoop is geweest, en volgens Wikipedia werd de verkoop van de iPhone 5 tot in 2013 verkocht. Die wordt echter nog ondersteund met iOS 10 (nu dus), dus ik weet niet over welk model k995 het heeft. Ik weet slechts dat er wel degelijk zoiets is als de iPhone.
Ik bedoelde 4 maar andere ook, 4s werd nog tot dit jaar verkocht (en ja door apple). Ondersteuning van enkele maanden dus als je die dan kocht.

http://www.macrumors.com/...draws-iphone-4s-5c-india/
Wat maakt dat uit voor de koper?
Dat is geen officieel beleid en Iemand die een iphone 4 toen kocht kreeg enkele maanden ondersteuning van apple .
De eerste iPhone werd heus niet officieel door Apple verkocht tot eind 2013, als je dat bedoelt. Dat er daarna nog restpartijen worden verkocht is iets anders.
Iphone 4 werd officieel door apple verkocht tot eind 2013 .
Ik had een iPhone 3G en ja die kreeg langer updates dan Android toestellen.

Alleen kreeg ik op gegeven moment een update en daarna duurde het openen van de dialer app, vrij essentieel voor een telefoon, alleen al meer dan 5 seconden. Grotere apps was echt helemaal drama. Update dan niet ... alleen kon je dan niets meer uit de appstore halen.

Ik had dus een telefoon die van de ene op de andere dag door een officiele update onwerkbaar was geworden. Bij Android kan je dan nog terug naar een oude versie, bij Apple is het gewoon einde verhaal.

Mijn Nexus 7 (2012) had ook zoiets, 4.4 is de laatste versie die daar vlot op werkt. Zelfs na de release van 5.0 kwamen er voor 4.4 nog security patches uit. Die door CM keurig verwerkt werden. Ik heb zo het leven nog iets kunnen rekken.
Mijn Samsung S3 en iPhone 5 (2 toestellen) zijn in dezelfde periode aangekocht.
De eerste draait nog versie 4.3, de laatste draaien iOS 10.
Qua snelheid: de iPhones gaan (uiteraard niet zo vlot als een iPhone 7) nog goed mee. De Galaxy laat echter duidelijk merken dat hij het moeilijk heeft. Gewoon al navigeren over verschillende schermen hapert...
(Alle zijn eerst teruggezet naar fabrieksinstellingen en geüpdate met de nieuwste software)
(Alle zijn eerst teruggezet naar fabrieksinstellingen en geüpdate met de nieuwste software)
TouchWiz! SGS3 komt standaard met allerlei bloat die je uit moet zetten. Het is geen vanilla Android. De nieuwere SGS komen wel dichter in de buurt.

Verder ben je met een SGS3 makkelijk te pwnen via Stagefright. En daar mag Samsung best voor de rechter gesleept worden.
Ik ga deze CyanogenMod zeker eens uitproberen. Toestel wordt nu niet meer actief gebruikt, enkel als backup voor demo doeleinden indien iemand een ouder toestel nodig heeft/gebruikt (Wat het stroef lopen nog pijnlijker maakt, er staat namelijk zo goed als niets op.)
Ben benieuwd hoe het je bevalt. Zo ook anderen. Iemand al getest op SGS3?

Heb namelijk mijn oude SGS3 aan vriendin gegeven, en die heeft hem weer doorgegeven aan haar moeder. Die gebruikt hem bijna niet, en het is allemaal nieuw voor haar. Ik denk dat een nieuwere telefoon met nieuwere UI een goed idee is, maar ze is ook geduldig. Oudere mensen vinden het niet erg om te wachten (wat betreft de traagheid van de telefoon, en 4.3 is al traag). Het is voor hen toch allemaal magie. Stagefright is echter wel kwalijk!!

[Reactie gewijzigd door Jerie op 9 december 2016 11:09]

Mijn ervaring staat daar diametraal op. Ik verbleef recent een aantal maanden in de VS en gebruikte daar zowel een S3 als iPhone 5 en met name die laatste had veel aan snelheid ingeboet op iOS10 en tekende zelfs matig af tegen de S3 (GT-9305 op stock 4.4 en de security patch van november 2015). Zelfs bazale dingen als het openen van de stock dialer, stock SMS messenger of browser+ browsen zelf waren merkbaar langzamer op de iPhone 5. Met name dat eerste verraste mij, aangezien het openen van de dialer op oudere Touchwiz generaties sowieso al verre van vlot was.

Tegen de meetlat gelegd scoorde de iPhone 5 op iOS 10 in Sunpsider dan ook een matige 1250ms, waar de oudere S3 nog tot 990ms kwam. Van haperingen op de homescreens ook geen last gehad bij de S3.

Dan steekt 2 jaar Android software feature updates en tot 3,5 jaar patches schril af tegen het iOS beleid, maar die nieuwste software trok duidelijk wel een wissel op de prestaties.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 9 december 2016 12:26]

Dat klopt niet, iPhone 5 kwam een paar maanden na de Galaxy S III uit en draait de laatste iOS versie.
Ik zit zelf met een Motorola Force, waar ik zeer tevreden over ben, en welke een goed updatebeleid zou moeten hebben, althans dat was mijn verwachting. Overgenomen door Lenovo, weg beleid.

Voor Motorola gekozen omdat het beleid van Samsung echt om te janken is. Nu zit ik echter weer met een toestel waarvan het maar de vraag is of ik updates ga zien, en dat voor 699 euro. Let wel: het is nog geen jaar na aanschaf..!

Ik overweeg ook om een iPhone aan te schaffen, updates en Android kun je eigenlijk nauwelijks in een zin noemen, dat hebben ze bij Apple echt wel beter geregeld.

Edit: wie weet zit ik zelf voorlopig goed: http://www.droid-life.com...date-moto-z-moto-z-force/

[Reactie gewijzigd door paradoXical op 9 december 2016 09:36]

Klopt. Maar de iPhone 4s (die in begin Oktober 2011 is uitgebracht) heeft tot Augustus dit jaar updates gekregen. Dat is bijna 5 jaar.
De iPhone 5 komt uit 2012 (later dat jaar) en draait iOS10.
Je vergelijkt nu officiële Apple support met een third party onofficiële Android support?
Daarnaast heeft de iPhone 5 gewoon support gehad over de tijdsperiode waarover jij het hebt.
Iphone 5 kwam uit 2012 en krijgt nog steeds updates
https://en.m.wikipedia.org/wiki/IPhone_5
Samsung <> Android. Je hoeft iPhone niet op te hemelen omdat je daarvoor een Samsung met bagger ondersteuning gekocht had. Had je bvb. een Nexus gekocht had je veel langer officiële ondersteuning gehad. En onofficiële ondersteuning, zoals CM, zijn nog jaren voor alle courante merken te vinden.
Nexus heeft ook maar twee jaar versieondersteuning..
Altijd bijzonder hoe mensen deze leuke actie van CyanogenMod negatief kunnen laten klinken.
Het zou voor mij typisch een voorbeeld zijn om aan te tonen hoe leuk het is om een Android toestel te hebben wat grote populariteit geniet.
Ho ho, ik ben hier enkel negatief over Samsung maar niet over Cyanogenmod.
Cyanogenmod maakt goede ROMs, maar de laatste stabiele versie voor een SIII(i9300) is al een tijdje geleden. Het is juist goed wat Cyanogenmod doet.
Daar wordt je iPhone toch traag van?
Er moet zich bij cm wel eerst een dev aanmelden die de port op zich wil nemen en ook kan/wil onderhouden. Het is wel allemaal vrijwilligerswerk vanuit de cm open source community.
Bij iphone is officiele support langer en beter geregeld idd maar wanneer die support stopt heb je ook echt geen alternatieven.

Maar idd, official support bij Android is veel te kort, 2-3 jaar is max zelfs bij google en hi end vlaggeschepen. Apple doet dat beter met gemiddeld 4-5 jaar ondersteuning.

Samsung (en andere Android oem's) zouden hun oudere toestellen in principe ook bij kunnen houden met experimentele beta's zoals cm dat doet. Doen ze alleen niet omdat het hun niet loont, ze verkopen je liever een nieuw toestel omdat dat meer geld in het laadtje brengt. Ze verdienen immers meer aan hardware dan aan diensten. Apple verdient aan hardware en diensten (appstore) en is er dus ook bij gebaat hun oudere modellen zo lang mogelijk bij te houden.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 9 december 2016 08:20]

Het is maar wat je ding is eh. Mijn broertje heeft een s3 op een stabiele android 6 rom als reservetoestel. Cyanogen is niet de enige rombuilder. Werkt echt prima hoor.

Een iphone 5 uit hetzelfde jaar heeft niet eens volledig 4g. Waren mensen erg pissig over destijds. Ik heb liever een s3 als een iphone 5 als daily driver op dit moment. Met custom rom uiteraard. Heeft veel meer mogelijkheden tot aanpassingen en bloatwarevrij maken als een iphone waar een icoontje op de plaats rechtsonderin zetten al te veel gevraagd is.
Ieder zijn eigen mening.
Waarom vergelijk je een iphone met samsung? Vergelijk dan een iphone met een google pixel (of nexus voorheen). Die toestellen krijgen nog steeds erg snel updates naar de laatste versies van android. En je hebt geen last van apps die je niet kan verwijderen.
Ik was juist blij met JellyBean 4.3. De vrijheid die je hebt met je SD kaart is groter dan met 4.4 en 5. Bij 4.3 kon je tenminste je TomTom kaart op je SD-kaart zetten. Ik had meer dan 250 apps er op staan. Hij was hierdoor wel langzaam, maar aan de 16GB intern geheugen had ik genoeg, juist vanwege de vrijheid van je SD kaart.

Helaas is mijn SIII eergisteren overleden :'( . Hij zit in een bootloop. Ik kan hem niet rooten en CM er op zetten lukt ook niet. Na twee lange avonden stoeien geef ik het op. Waarschijnlijk is hij hardwarematig defect, de EMMC vermoedelijk.

Nu ben ik inmiddels aan het zoeken naar een nieuwe. Het liefst met verwisselbare batterij. Waarschijnlijk wordt het de G5 of misschien de G6, als die een verwisselbare batterij en headset aansluiting gaat krijgen tenminste. Voorlopig nog maar ff met mijn werktelefoon verder.
Same here, de SIII en zijn crappy updates zijn de reden waarom ik op iphone overgegaan ben. M
In feite viel elke Android telefoon dan voor je af. Het is bar slecht gesteld met de ondersteuning. Echt max 2 jaar en vaak nog veel korter qua Android versie updates (veiligheids updates vaak wel wat langer). Het is dat ik zelf root en flash (custom recovery, custom rom, custom kernel) en dit kan, leuk vind en handig vind qua alle mogelijkheden daarna en het gesloten eco-systeem van Apple niks vind (osx en ios verder prima hoor)... anders zat ik ook bij Apple.
Ik heb niks op gesloten iOS en vind het prima werken, ik hoef geen root functies om mijn telefoon te verbouwen enzo.

Ik heb het wel tijdje gedaan custom roms enzo, maar vond het te veel gedoe steeds.
Ik vind telefoon moet het gewoon uit de doos goed doen, en die moet je niet gaan openbreken en gaan verbouwen.

En wat doe je er eigenlijk mee een spelletje, een Whatsappje/facebooken etc, en een belletje eigenlijk.
Al die andere dingen om uiterlijk aan te passen enzo niet nodig, tenminste ik ben er helemaal klaar mee.
Het is niet omdat jij enkel een Whatsappje of facebookje doet dat alle gebruikers zo zijn. Ik heb om te beginnen geen van beiden. Verder wil ik om diverse redenen root-toegang, bvb om de app Tasker ten volle te kunnen benutten, of de host-file te kunnen wijzigen. En een custom ROM om van alle voorgeinstalleerde bloatware en google-apps vanaf te zijn.
Vaag waarom je een -1 krijgt, alles in je comment klopt en is compleet ontopic. Kan iemand dit verklaren?
Omdat builds voor specifieke toestellen dikwijls gemaakt worden door vrijwillige devs. Cyanogenmod heeft daar op zich weinig mee te maken, er moet gewoon iemand zijn die er zijn schouders wil onder zetten.
Omdat vrijwel niemand het modsysteem snapt, en er dus een -1 gegeven wordt als men het ergens niet mee eens is.
Vaag waarom je een -1 krijgt, alles in je comment klopt en is compleet ontopic. Kan iemand dit verklaren?
Omdat het verhaal van Tweakers niet helemaal klopt.
Zie: worldcitizen in 'nieuws: Samsung Galaxy S III van 4,5 jaar oud krijgt Android...
De SIII is een typisch voorbeeld waarom ik nu blij ben met mijn iPhone. Slechte software vanuit Samsung, en geen updates nieuwer dan 4.3.
Het is inderdaad erg jammer dat Samsung zo'n waardeloos update beleid heeft. Echter is het wel zo dat een iPhone uit die tijd zo traag is dat je er niet meer fijn mee kan werken. Door het erg snel vertragen na elke update van de iPhone destijds ben ik bereid geweest om over te stappen op (toevallig) de SIII. Een SIII met CM draait nog steeds als een zonnetje. Top dat die mannen het weer op hebben gepakt. Goed werk team CM :)
Samsung weet ook dat de enthousiaste smartphone gebruiker naar custom roms grijpt en is volgens mij mede debet aan het updatebeleid van Samsung. Voor de meeste mensen speelt die updatedrang niet en ook dat weet Samsung.
Dat is een mooi vergelijk. Wij hebben hier een samsung tablet en een apple tablet van ongeveer de zelfde leeftijd. De ondersteuning van de apple tablet is afgelopen september gestopt: versie 10 komt daar niet meer voor uit. De ondersteuning door samsung was al lang gestopt maar gelukkig hebben we daar cyanogenmod.... Maar daar komen ondertussen ook geen nieuwe biulds meer voor uit. De laatste nightly was van afgelopen augustus (https://download.cyanogenmod.org/?device=p5110)

Ondertussen ben ik op de galaxy S2 een update aan het verwerken (cm 13.0) maar wie weet :-)
Ik heb hier ook nog een S3 liggen. Wilde er paar maanden geleden CyanogenMod 13 op zetten, maar dat kwam er niet van. Eens kijken wanneer ik CyanogenMod 14.1 erop kan gaan zetten.

Hoe kan het overigens zo zijn dat een telefoon met 800MB RAM, Android 7.1 kan trekken? Als het kan, kan het natuurlijk.. Maar het verbaast me nogal.
Toch 1GB?
http://www.gsmarena.com/samsung_i9300_galaxy_s_iii-4238.php

Zijn imo specs waar low end phones vandaag de dag nog wel eens jaloers op kunnen zijn ;)
Waren 2 versies in omloop.
1 met 2gb en 1 met 1gb geheugen.

[Reactie gewijzigd door 818203 op 9 december 2016 08:40]

Dat was de S3neo, die heeft wel 4.4.4 gekregen.
Maar nooit geupdate naar 5.
Das een leuke.

Volgens mij had de NEO 1.5 gb geheugen.
En de S4 met 4g 2 gb geheugen.

En dan nog 1 met 1gb geheugen.

3 modellen dus

[Reactie gewijzigd door 818203 op 9 december 2016 08:51]

Lekker verwarrend allemaal, daarom vond ik al die varianten (die meestal ook minder waren als het origineel) als niet aanbevelenswaardig. De originele was dan weer veel te duur want die ging uit het assortiment als de varianten (en de opvolger) uitkwamen, dus voordat de prijs naar betaalbaar af zou zakken.
Klopt. De 4G variant had 2GB.
Klopt. 1GB in theorie ja. Daar adverteerde zij mee. Echter is het daadwerkelijke aantal RAM rond de 800MB. Wordt ook zo in taakbeheer weergegeven.
Waarschijnlijk geedeelde ram.
800mb normaal en 200 (256?) video ram. Deden ze ook zo in de S1.
Er zijn zat telefoons < ¤200,00 met 2gb en FHD die rondjes lopen om deze s3 qua processor kracht }>
CM is geoptimaliseerd voor de hw waarop het draait. Ram footprint kan daarbij aangepast worden indien nodig.
Dan nog. Het lijkt mij dat de kernel en Android op zich al 700MB innemen minimaal.
Geen idee hoe de devs bij cm het klaarspelen maar als mensen desktop linux kunnen laten draaien op 512 MB ram (xubuntu) dan kunnen ze Android7 ook laten draaien op 800mb ram en 256 mb videoram.
Anders dan bij ios (nieuwe versies maken oude telefoons traag) wordt Android steeds lichter en sneller.

Mijn Oneplus met CM Android 7.1 draait supersnel en scrollt zonder enige haperingen, terwijl de iPhone 6S van het werk met ios10 framedropt dat het een lieve lust is. Maar dit mag niet gezegd worden, want het kan zogenaamd niet waar zijn.
Heb nog steeds 1 liggen als backup! Draait nog altijd bijzonder soepel, en ook het scherm en de accu zijn nog top :*). Heb zelf een tijd met Cyanogen gedraaid op mijn note 1, om de levensduur te verlengen . Wellicht een mooie Upgrade voor de s3, dat hij nog lang als backup moge functioneren d:)b
Cyanogen op de Note1 draait nog steeds prima.
Ik zit op dit ogenblik op versie 13.
Versie 14.1 staat er aan te komen.
Onverwoestbaar toestel met, gelukkig, een paar dedicated developers.

[Reactie gewijzigd door misterbennie op 9 december 2016 08:21]

Ja ik ben ook nog steeds fan, ligt in de kast nog hoor. Enkel is het scherm kapot :'( . Moet nog eens een gebrickt toestel op de kop tikken en het binenwerk ff omgooien d:)b

Ben op dit moment happy met de 4, volgend jaar hoop ik toch wel op de 8, ondanks alle commotie van de 7
Ik draai CM 13 al tijden op mijn Galaxy S3, meestal de nightlies, al zijn die niet altijd even stabiel. De telefoon is zeker niet de snelste meer, maar verder is de interface vloeiend en responsief en ben je helemaal up to date.

Ga zeker een keer upgraden naar CM 14, maar even wachten tot de eerste kinderziektes verholpen zijn.

[Reactie gewijzigd door HolaGanz op 9 december 2016 09:39]

Goed idee om nog even te wachten (tenzij je mee wilt helpen om te testen):

http://forum.xda-develope...-nightlies-i9300-t3272811
Hier ook, maar ik heb 'm op CM11 (Android 4.4) gehouden. Nieuwere versies werken wel, maar voor mij toch nét niet zo soepel. Bovendien gebruik ik mijn S3 vooral nog om games te spelen die in nieuwere Android versies niet meer werken. Ik vind het fantastisch om te zien dat dit apparaat wéér nieuw leven in wordt geblazen door de community, maar of het nog van de plek komt... geen idee.

Ik heb de S3 3½ jaar gebruikt, en het is veruit de beste telefoon die ik ooit gehad heb. De Nexus 6P die ik nu gebruik is een waardige opvolger, maar met het gebrek aan mSD, geen vervangbare accu, geen optische beeldstabilisatie en een kapot kompas heeft 'ie behoorlijk wat in te halen.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 9 december 2016 14:06]

MIjn vrouw gebruikt een SIII met een oudere CM erop als 'daily driver'. Iemand enig idee of deze CM 14.1 al rijp genoeg is om te gebruiken voor een 'daily driver'?

[Reactie gewijzigd door Omer op 9 december 2016 10:10]

Ik zou even naar het forum van XDA gaan en de ervaringen van gebruikers doorlezen.
Dan krijg je vrij snel een idee wat wel en wat niet werkt.
Als je vrouw de i9300 variant heeft dan ben je hier aan het goede adres: http://forum.xda-develope...-nightlies-i9300-t3272811
Ik zou wachten tot de eerste Snapshot uitkomt.

http://download.cyanogenmod.org/?device=i9300&type=

[Reactie gewijzigd door Tollee op 9 december 2016 15:02]

Was ook mijn gedachte. Is minder gedoe + minder bugs.
Waarom wel voor die telefoon en niet voor Xiaomi Redmi 3s, vindt het te frappant dat zo'n oud toestel het wel krijgt.
Ik wilde zeggen 'Omdat ie een MediaTek heeft?', maar ik zie dat ie waarempel een Qualcomm heeft :)
CM 13.1 is er wel op te krijgen als ik zo snel even kijk.
Hopelijk blijft het Cyanogenmod initialtief zo door gaan, er is natuurlijk wat geruzie met het team en tussen de oprichters.

Wat ik niet begrijp is waarom hier een nieuwsbericht over word geschreven, er is toch niets nieuws aan?
Ik vind het best wel goed en leuk nieuws. Ik heb zelf een S3 liggen, maar gebruik hem momenteel niet. Zou misschien leuk zijn als back-up telefoon of als telefoon om mee te knutselen. Tot op heden heb ik nog geen zin gehad om al die bestanden van m'n S3 af te halen, en te back-uppen :(.
Inderdaad.

Krijgen we nu voor elk toestel met Cyanogen een nieuwsbericht? De Moto G krijg ook nog 7.1. De HD2 zal het misschien zelfs nog krijgen.
Dat er ruzie in het Team is, is ook niets nieuws... |:(
Unreal bijna. Ze verkochten er 50 miljoen in 10 maanden tijd. Dat is omgerekend (bij 24/7 productie) 114 stuks per minuut. Grofweg 2 stuks per seconde.

Sta nog altijd paf bij de vraag hoe Apple en Samsung dat telkens weer voor elkaar krijgen. Een productaankondiging zonder dat iedereen van tevoren precies weet hoe een product eruit ziet, om er direct daarna tig miljoenen beschikbaar te hebben.
Bij apple is bijna alles van tevoren al bijna zeker. Bij Samsung weten ze het wat beter geheim te houden, maar is toch ook al het één en ander bekend.

[Reactie gewijzigd door sjoerdpolder op 9 december 2016 09:13]

De S3 was volgens reviewers in die tijd het beste wat er te krijgen was. En het was/is een mooi toestel. Lekker licht, stevig, rond afgewerkt, lag fijn in de hand, had het beste scherm en camera etc. Alles om een succes te worden.
Ik heb m'n Note3 verkocht (te groot voor wat ik ermee doe, zakelijk bellen en mailen en that's it) en de S3 Neo van m'n vrouw in gebruik genomen. Ben ergens wel nieuwsgierig naar Android 7 op die Neo maar het zal vast niet al te best draaien vermoed ik.....
Als de ROM goed is dan zal hij beter draaien dan het TouchWiz OS van Samsung. Goed lezen of mensen bevestigen dat alle functies goed werken. Keep in mind dat de SIII niet dezelfde hardware bevat als de SIII Neo.
De Neo is volgens mij iets vlotter (maar de mijne heeft geen 4G, wat ik ook niet gebruik)
Ohh dat is wel lekker.

Dan gaat mijn S4 de kast in en ga ik mijn S3 weer gebruiken, die vond ik toch al fijner in de hand liggen.
Goed idee! (Niet dat er ook 14.1 voor de s4 bestaat)
ik heb nou bijna een week die 7.1.1 er op staan en ik moet zeggen dat het lekker soepel werkt.
het opstarten van android duurt wel iets langer, maar als het eenmaal opgestart is, vind ik alles wel lekker vloeiend lopen
Dat er 7.1 custom rom's voor oudere smartphones zijn is niks nieuws, heb hier een LG Optimus G (E975) die ongeveer net zo oud is als de S3 en ook al een maandje 7.1 draait.
idd, er wordt zelfs gewerkt aan 7.1 voor de Galaxy S1. Die is 6,5 jaar oud, dus nog 2 jaar ouder. 7.0 is al enigzins bruikbaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One (Scorpio) Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*