Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties

Samsung heeft stilletjes de Galaxy S III Neo voor de Europese markt op zijn site gezet. De nieuwe versie ziet er hetzelfde uit als de S III, maar heeft meer werkgeheugen en draait standaard op Android 4.4.2.

Samsung Galaxy S III NeoDe Galaxy S III Neo verscheen op de Duitse site van Samsung en heeft exact hetzelfde ontwerp als de Galaxy S III i9300 die twee jaar geleden verscheen. Ook de afmetingen en het gewicht zijn gelijk gebleven. De enige verschillen zitten in de hardware van het toestel en de gebruikte Android-versie.

De S III Neo verschijnt met Android 4.4.2, een versie die de reguliere S III nooit zal krijgen, volgens Samsung omdat de telefoon 'te weinig werkgeheugen' heeft. De S III Neo heeft 1,5GB, tegenover 1GB van de gewone S III. Bovendien is de processor gewijzigd. De S III heeft een Exynos 4 Quad van Samsung zelf; de Neo-variant beschikt waarschijnlijk over een Qualcomm Snapdragon 400, een quadcore met vier Cortex A7-processorkernen op 1,4GHz met Adreno 305-gpu. De telefoon ondersteunt alleen 3g en geen 4g, wat vrijwel alle andere midrange-toestellen met een prijs tussen 250 en 350 euro wel ondersteunen. De S III Neo zou rond de 280 euro gaan kosten.

De S III Neo komt waarschijnlijk ook in Nederland uit. Provider Vodafone leverde 'per ongeluk' al een S III Neo met Nederlandstalige software aan een klant die een S III had besteld, zo blijkt uit een conversatie met foto's op Facebook.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (91)

Waarom nu nog een sIII variant uitbrengen als het vlaggenschip al op versie 5 zit? En geen ondersteuning voor 4g is niet echt een reden om deze telefoon te kopen als andere midrange-toestellen dit wel ondersteunen.
Simpel, voor de meeste prijsbewuste consumenten die genoegen nemen met een midrange toestel voldoet een smartphone met alleen 3G prima. De behuizing is lekker vertrouwd en er zitten iets betere specs in. Er zal ongetwijfeld een markt voor zijn, anders deed Samsung dit niet.
Toch is bijvoorbeeld de Motorola Moto G 4g goedkoper met dezelfde hardware (ongeveer) en heb ik voor minder dan 280 een Xperia Z gekocht, die beiden 4.4 hebben of binnenkort krijgen. In de pricewatch zal de keuze vast nog wel een stuk groter zijn.
maar dan heb je geen amoled scherm, en dat is toch wel een van de pluspunten van de Samsung toestellen.
heel simpel de gewone galaxy s3 krijgt geen android 4.4 omdat hij volgens samsung te weinig ram aan boord heeft daarom brengt samsung nu de galaxy s3 neo (rond de zelfde prijs)
die wel android 4.4 en 1,5 gb ram heeft.
Ja, maar dat is een kul-argument. KitKat zou juuist geoptimaliseerd zijn voor toestellen met minder werkgeheugen. Dus de gewone SIII zou prima geschikt zijn voor de update.

Waarschijnlijk zijn ze bang dat mensen na die update geen nieuw toestel kopen, omdat het nog zo lekker vlot werkt met KitKat.
Net zo lang er mensen rond lopen die alleen samsung willen vanwege SAMSUNG dan zal het ze altijd lukken!
Sorry, maar dat is volslagen onzin.
Mensen kijken inderdaad naar het merk. Maar ze kijken ook naar de mogelijkheden en wat ze nodig hebben, zeker als ze 250+ euro neer gaan leggen voor iets.

On-topic
geen 4g ondersteuning vind ik ook een misser, zeker gezien het feit dat de concurrentie die wel aanbiedt.

[Reactie gewijzigd door Pietervs op 10 juni 2014 10:27]

Het vreemde is dat er ook gewoon een S3 LTE bestaat. Deze heeft 2GB ram, krijgt daarom binnenkort ook 4.4, en ondersteunt 4G. Nu nog een tussenmodel uitbrengen lijkt me dan ook een beetje onzinnig.
Ik vind dat het excuus van het beperkte geheugen, waardoor er geen update uitkomt zo raar. Het was toch juist KitKat dat ontwikkeld was om ook op minder high-end toestellen nog goed te functioneren? Het zou dan toch juist uitermate geschikt zijn voor de standaard SIII?

Of heb ik het nu verkeerd begrepen?
Dat geldt voor Android zonder Samsung's eigen schil Touchwiz. Android KK heeft minimaal 512 MB nodig. Met Touchwiz is 1 Gb niet genoeg. Dat betekent dus dat Touchwiz meer Ram nodig heeft dan Android.
Maar dan nog. Touchwiz draait nu ook op de oudere Android versie (JellyBean neem ik aan) en die gaat minder goed met het geheugen om dan KK. Dus als JB+TW werkt, dan moet KK + TW zeker werken.
JB was dan ook zeer buggy op de S3 voor zover ik heb begrepen. Samsung kreeg de nieuwere android releases niet goed werkend op Exynos chip in de S3 vanwege brakke drivers, en met de snapdragon (die de S3 LTE ook heeft) gaat het allemaal wel OK.
JB was dan ook zeer buggy op de S3 voor zover ik heb begrepen. Samsung kreeg de nieuwere android releases niet goed werkend op Exynos chip in de S3 vanwege brakke drivers, en met de snapdragon (die de S3 LTE ook heeft) gaat het allemaal wel OK.
Als Samsung de Exynos-drivers zou releasen, had de community wellicht mee kunnen helpen, maar ook dat gebeurd al jaren niet en zal dus nooit gaan gebeuren ook. ;)
De strategie van Samsung is zo veel mogelijk doosjes op de markt brengen zodat ieder mogelijk gaatje in die markt gevuld wordt. Als je gaat kijken naar de lineup van Samsung dan schrik je hoeveel soorten, types en ondersoorten ze hebben.
Dat vond ik ook al. De S4 lijkt me dan een betere optie ipv de III neo, mits men Samsung wilt hebben.
Ik denk eerlijk gezegd dat jij de merktrouwheid van Samsung-bezitters ernstig overschat. Samsung is wat dat betreft echt nog lang geen Apple. Samsung heeft gewoon een aantal keer een goed toestel uitgebracht met een hele aardige marketing. Maar om mij heen zijn genoeg S3 en S4 bezitters die dondersgoed doorhebben dat de wet van de remmende voorsprong na het succes van de S2 heeft toegeslagen (inclusief ikzelf). Deze mensen zullen echt niet zo snel blind voor een S5 of straks een S6 gaan.

En zeker in de telefoonklasses daaronder is de merkentrouwheid al lang niet meer zo sterk als in het verleden bij Nokia. Er is veel meer keuze nu en bovendien is het prijsbewustzijn sterk toegenomen in die klasse. Samsung zal heel snel ECHT moeten gaan vernieuwen, willen ze niet enorm terug gaan vallen. Objectief gezien zijn er namelijk, in elke prijsklasse, betere toestellen voor minder geld van andere merken te koop.
Zal je verassen hoeveel mensen die een S2 hebben erna een S3 of S4 hebben gehaald. En die nu S3 of S4 hebben straks gaan verlengen met een S5.
Je overschat de gemiddelde mens en zijn interesses in de smartphone. Ze zijn tevreden met Samsung, dan word de volgende ook gewoon weer een samsung.

Genoeg abbos verlengt en verkocht dat de meerderheid gewoon de 'opvolger' neemt van hun huidige toestel. Het is echt een minderheid die om zich heen kijkt van "Welke andere toestellen zijn er beschikbaar".

Samsung heeft wel degelijk een sterke merktrouwheid onder zijn gebruikers.
Samsung Wave - Samsung Galaxy S Plus - Samsung Galaxy S2 - Samsung galaxy S5 - en neem hierna weer Samsung, erg fijne telefoons en goede garantie service.
Inderdaad, ik heb nog altijd een S2, erg goed toestel! Maar zodra deze stuk gaat, koop ik gewoon weer het beste toestel op de markt, en als dat een Samsung is koop ik een Samsung, en anders wordt het iets anders ;)
Van wat ik in de praktijk meemaak (werk bij MediaMarkt) , is de merktrouwheid van Samsung-bezitters toch vrij groot. Misschien wat generaliserend, maar ik merk dat vooral vrouwen zich erg binden aan Samsung en dat je ze soms echt moet meesleuren om uberhaubt naar andere merken te gaan kijken.

Zelfs wanneer je met hele goede argumenten komt (bijv. dagelijks scenario Samsung S3 mini/Galaxy Core vs Moto G, waarvan de laatste op nagenoeg elk vlak beter is), kiest 60% nog steeds voor de Samsung optie, vaak alleen omdat ze een "beter gevoel" bij de Samsung hebben of omdat ze het ontwerp mooier vinden.

Deze S3 Neo gaat dan ook gewoon Okť verkopen vrees ik, aangezien heel veel mensen zichzelf hebben aangepraat dat overstappen naar een ander merk het stomste is wat je kunt doen.

[Reactie gewijzigd door crankthisup op 10 juni 2014 13:30]

Ladies love the Wiz....
Ik ben helemaal klaar met Samsung. Had ook een S3, maar kreeg de Kitkat update niet omdat deze zogenaamd "te weinig" geheugen had. Gek genoeg is Kitkat geoptimaliseerd voor toestellen met 512MB, en aangezien custom ROM's met Kitkat ook prima draaien (m.u.v. de camera-app) op de S3 is er geen enkele geldige reden om geen officiŽle ROM uit te brengen. Jelly Bean 4.3 (de laatste officiŽle S3 ROM) is stukken zwaarder dan Kitkat en draait ook (redelijk) goed.

Samsung wilde liever dat je een S4 of S5 ging kopen. Ze kunnen mij de bomen in; mijn S3 heb ik verkocht en ben nu aan het wachten tot ik de OnePlus One of de Oppo Find 7 kan bestellen.
mijn S3 heb ik verkocht en ben nu aan het wachten tot ik de OnePlus One of de Oppo Find 7 kan bestellen.
En tot die tijd gebruik je de tamtam? :+
Heb een simpel pre-paid toestelletje waar mijn SIM-kaart in kan. Kostte § 15 of zo. Dan ben ik tenminste bereikbaar :-)
Herkenbaar! Heb zelf nog de S3, na de S1 gehad te hebben, maar voor mij ook geen Samsung meer. Als ze niet bereid zijn om een twee jaar oud vlaggeschip van een update naar 4.4 te voorzien dan gaan ze dat straks ook niet doen met de S5. Ik wacht even op de aankondiging van de iPhone6, anders kijk ik rustig aan wel weer verder.
Het zijn gewoon smerige scumbags bij Samsung. De enige technische reden die ik kan bedenken dat ze geen Kitkat uitbrengen voor de gewone S3 is omdat het toestel te weinig geheugen heeft om alle bloatware en geheugenvretende TouchWiz goed te laten draaien. Android zelf is hier niet de beperkende factor.

Kortom; koop maar een S3 NEO, S4 of S5 als je een fatsoenlijk werkende Kitkat wilt hebben. Als Samsung de drivers voor hun Exynos hardware vrij zouden geven zodat de camera goed werkt op Cyanogenmod, had ik de S3 gewoon nog een jaar gehouden...
Vind ik toch vreemd. En hoezo te weinig werkgeheugen voor de normale S3? 4.4 is toch mede ontworpen om ook telefoons met minder geheugen smooth te laten draaien..
Jah tuurlijk, ik draai ook CyanogenMod 11, dus Android 4.4.2 op mijn SIII...
Draait als een zonnetje, maar Samsung krijgt het daarentegen niet voor elkaar omdat zij meteen 60 extra apps moeten meeleveren...
Dus als ze nou een aantal die niemand gebruikt gewoon zouden laten vallen dan zou het allemaal gemakkelijk draaien/passen....
Het is gewoon een keuze en zij hebben besloten dat 1 gig geheugen voor 4.4 te weinig is...
Kan jij de FM radio aan d praat krijgen? Wil ook graag Cyanogenmod alleen doe ik het niet als de FM radio dan niet meer werkt..

En achja, de enige reden dat ik Samsung koop is voor de hardware/removable battery, het zijn hele prima telefoons alleen jammer inderdaad van de software, wat een rotzooitje maken ze ervan.
De broncode voor het toevoegen van support voor FM radio is lange tijd niet vrij gegeven, ze zijn er echter mee bezig..
Die apps maken niet zoveel uit denk ik. Het gaat vooral om touchwiz. Die draait gewoon niet goed op toestellen. CM11 daarentegen...
(offtopic) Ik heb daar hetzelfde gevoel bij. Heb een vriendin wat geholpen met een S4 mini wat te configureren. Die S4 mini is pakken trager en logger dan mijn moto G.
Dus geen 4.4.2 voor mijn i9300? Thanks samsung, zal nog een keer een toestel van jullie kopen (not!). |:( Mijn oude iPhone 4 uit 2010 heeft zelfs nog tot VANDAAG updates.
jou iphone 4 krijgt ook geen ios 8 meer.
apple hoeft maar voor een handjevol toestellen updates te leveren
samsung heel veel. de galaxy s3 is nu 2 jaar oud dat is de helft van de support tijd die je bij apple krijgt maar bij android kun je er gewoon een andere rom op gooien bij apple niet dus als jij android 4.4 wil hebben zul je er een andere rom op moeten zetten. tevens snap ik je wel.
heb jij trouwens ook dat bij elke update die je krijgt van apple je toestel langzamer word?, neem nou mijn oude iphone 4 sinds er ios 7 op staat is hij langzamer als toen hij ios 6 had en die is langzamer als toen ik ios 5 had. enz. dat heb je bij android niet.
Niet alleen dat, volgens mij naakt Apple bewust nieuwe iOS versies trager op de oudere apparaten, zo is de eerste iPad Mini en iPad bijna 1:1 gelijk qua hardware en toch is de iPad 2 merkbaar trager.

Maar je hebt gelijk.
Tja het is maar waar je genoegen mee neemt. Een telefoon die misschien iets trager is maar wel alle security updates krijgt of een toestel dat sneller is maar zo lek als een mandje.

Zeker in deze tijd waar continu lekken worden gevonden is het belangrijk om een up-to-date systeem te hebben. Het is echt te gemakkelijk om een man in the middle attack uit te voeren, met daarbij dns spoofing en een device een compleet andere apk laten installeren. Niet voor niks focussen criminelen steeds meer op android (gezien de hoeveelheden malware en botnettools).

Dat de ipad 2 en mini steeds trager worden komt voornamelijk door de 512 MB ram geheugen. Apple probeert van IOS steeds meer een echte tablet van te maken (in de zin hoe Windows 8 en android werkt) en dat kost gewoon meer rekenkracht en RAM geheugen. De a5 processor is gewoon een verouderde processor..

Ik vind het persoonlijk schandalig dat Samsung zo snel hun oudere toestellen (dus de gebruikers) in de steek laten. Google had toch met android 4.4 beloofd dat deze perfect zou draaien op 512 MB geheugen? Waarom zou 512 MB erbovenop niet genoeg zijn voor Samsung ??
De S III Neo verschijnt met Android 4.4.2, een versie die de reguliere S III nooit zal krijgen, volgens Samsung omdat de telefoon 'te weinig werkgeheugen' heeft. De S III Neo heeft 1,5GB, tegenover 1GB van de gewone S III. Bovendien is de processor gewijzigd
Dit is gewoon een smoes zodat gebruikers snel overgaan naar hun nieuwe smartphones.

[Reactie gewijzigd door vali op 10 juni 2014 12:33]

Iets teveel toestellen in Samsung zijn line-up naar mijn mening.

Uiteindelijk zijn +-3 toestellen genoeg (low-, mid-, highrange).

Verwarrende zaak aan het worden voor de consument. Ook vaak omdat een nieuwe niet altijd beter is dan de high-end van een jaar ervoor.
Voor jou misschien wel, maar er zijn niet 3 typen consumenten. Er zijn veel meer wensen en dus ook veel meer verschillende toestellen mogelijk om op de markt te zetten. Denk aan bijvoorbeeld:

- tieners, jongeren, volwassenen, ouderen.
- zakelijke en consumenten toestellen
- verschillende schermgroottes, de een vind 4,3 inch prettig, de ander 5 inch
- verschillende prijsklasses, de een heeft 300 euro te besteden, de ander 400 of zelfs 700 euro.
- etc etc.
Mee eens, maar ik denk dat de waarheid ergens tussen de stelling van DaemonAngel (3 is genoeg) en de werkwijze van Samsung (nooit genoeg) ligt. Als je als merk ZO veel keuze biedt ziet de consument op een gegeven moment tussen de bomen het bos ook niet meer denk ik.

Dat gezegd hebbende, vreemd dat ze hier Qualcom chips in gaan stoppen, je zou denken dat het voordeliger is chips te gebruiken die ze zelf ontwerpen en fabriceren. Zal wel niet, anders zouden ze dat wel doen, maar ik zou graag weten wat de reden is.
Misschien zijn de chips van Qualcomm restpartijen oid? Het lijkt er namelijk op dat Samsung weinig kosten voor dit toestel hoeft te maken. De behuizing is ook al een oud ontwerp. Vergelijk het met een Peugeot 206+, genoeg mensen die perse in een 'nieuwe' 206 wilden rondrijden terwijl er allang een 207 op de markt was.
De Snapdragon 400 zijn geen restpartijen, maar het is een kleinere en goedkopere chip dan de originele Exynos 4412 en wordt in grote aantallen geproduceerd. Op die manier kan Samsung toch de S3 blijven verkopen, zonder dat ze deze oude Exynos chips in relatief kleine aantallen door moeten produceren.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 juni 2014 11:12]

misschien is het ook wel schaalvoordelen, de 400 is erg populair momenteel.
ik vind de lijnen die ze maken niet het grootste probleem
het gaat vooral om al die versies die ze ervan maken
neem nou de galaxy s4:
-normale s4
-s4 mini
-s4 zoom
-s4 active
enz....
dat is meer het probleem denk ik als ze daar mee stoppen zijn de meeste onzin toestellen weg.
dan hebben ze meer tijd om de software meer te optimaliseren.
Daar heeft Samung geen baat bij, de software is net goed genoeg om geen problemen te veroorzaken. Uiteindelijk gaat het om zoveel mogelijk van die dingen te verkopen, en toch niet al te lang blijven te supporten. Immers een up to date (kwa software) telefoon welke soepel werkt is minder snel aan vervanging toe. Resultaat van de consumptie maatschappij.
Iets teveel toestellen in Samsung zijn line-up naar mijn mening.

Uiteindelijk zijn +-3 toestellen genoeg (low-, mid-, highrange).
Dat zou IMO erg karig zijn. Er zijn zelfs meer TV modelen bij de meeste fabrikanten.
Verwarrende zaak aan het worden voor de consument. Ook vaak omdat een nieuwe niet altijd beter is dan de high-end van een jaar ervoor.
Waarom zou dat bij smartphones verwarrend zijn terwijl de consument geen problemen heeft met verschillende TV modellen, uitvoeringen van auto's. Waar ook het laatste model vaak geen betere specs heeft dan de high end versie.
1 toestel is genoeg, one iPhone to rule them all!

Het bestaan van de iPhone 5c vergeten we snel
Denk je?

nieuws: Apple iPhone verliest marktaandeel aan Samsung, LG en Chinese merken

Samsung is de grootste smartphone maker ter wereld, en groeit nog steeds, zie grafiek.
Toch komt Apple daar sowieso (ook los van de 5c) van terug. Sterker nog, Apple gaat nu, naar alle waarschijnlijkheid, ook in verschillende formaten iPhone's uitbrengen. Ze hadden zichzelf een groot plezier gedaan als ze die stap 3 jaar eerder hadden gezet, dan was Samsung een stuk minder succesvol geweest.

Ik vind ook dat Samsung heel ver gaat met het aantal verschillende toestellen en het tempo waarin ze op de markt verschijnen, maar de beste strategie ligt toch ergens in het midden. Alhoewel, alle merken die qua strategie tussen Samsung en Apple in zitten, zijn minder succesvol dan die twee.....
Wat een onzin dat de reguliere S3 te weinig werkgeheugen zou hebben voor 4.4.2+. Dat heeft hier prima gewerkt, en 4.4.3 inmiddels ook...

Daarnaast is geen 4g echt een dealbreaker. Deze telefoon was misschien een leuke optie geweest voor personen die de S4 en S5 te duur vinden, maar hij is te duur als budget telefoon en niet goed genoeg als alternatief voor de S4 in mijn ogen. De S4 is misschien 75 euro duurder tegen de tijd dat deze telefoon vrij verkrijgbaar is, en dan krijg je een HD scherm, Snapdragon 600, 2GB RAM en 4g.


Tuurlijk, mod maar lekker als offtopic :z
Tis toch gewoon een ontopic reactie waarin de S3 neo tegen de S4 wordt afgespiegeld?

[Reactie gewijzigd door chopper88 op 10 juni 2014 10:31]

Meh alle waar naar z'n geld. Als dit ding in de winkel komt zal wel rekening gehouden worden met de prijs die de S4 tegen die tijd heeft.

Sowieso is een verschil van 75 euro op een bedrag tussen de 200 en 300 euro best aanzienlijk (als dat al zou kloppen, geen idee waar dat bedrag vandaan komt). Ik zou zelf ook voor een nieuwer toestel gaan, maar ik kan me zeker voorstellen dat er zat mensen zijn die dat geld in de zak houden en dit toestel kiezen.
"De S III Neo zou rond de 280 euro gaan kosten."

pricewatch: Samsung Galaxy S4 16GB Zwart - §366

Als de S4 nog wat daalt en de Neo komt iets goedkoper in de winkel te liggen over x tijd, dan kom je op +- 75 euro verschil.
Ik vind 75 niet zo'n groot verschil op een uitgave die je relatief niet vaak doet. Maar dat is slechts mijn mening.
na mijn mening heb je volkomen gelijk. Ik zou ook voor de S4 gaan ipv een te dure midrange toestel. De SIII Neo biedt geen meerwaarde voor de prijsverschil. De s4 heeft daarintegen alles wat een smartphone nodig heeft en kan mee met de huidige toestellen.

Je verdient op zijn minst een +1. Men is laatste tijd erg kinderachtig geworden met die *** moderaties. Ze geven moderaties afhankelijk van hun mening. Terwijl ik begrepen heb dat je mening er niet toe doet met de moderaties.

[Reactie gewijzigd door Cpimp op 10 juni 2014 11:35]

Daarnaast is geen 4g echt een dealbreaker.
Nou..... Dat hangt van de persoon af. Voor mij was het zeer zeker wel een dealbreaker. En dan niet eens zo zeer om de snelheid, maar om het bereik. Op plekken waar ik nauwelijks kon bellen, laat staan verbinding maken met Internet, heb ik nu ineens (vrijwel) vol bereik.
De "gewone" consument weet dat via de reclames en dergelijke inmiddels ook en zal het als punt meenemen bij zijn/haar keuze. Bovendien klinkt vier beter dan drie natuurlijk.

Dus voor mij had dit toestel niet uit hoeven te komen en ook mijn vrouw zal hem laten liggen.
Dit is eerder een doorn in het oog voor de I9300 gebruikers. Die krijgen geen KitKat vanwege de te lage RAM en dan vervolgens een "geupdate" SIII uitbrengen die standaard WEL op KitKat draait? Ik moet zeggen dat dit een vies spelletje aan het worden is...
Na die naaistreek van Samsung met de totale non-reden dat de SIII te weinig ram heeft (hier ook Slimrom 4.4.2 als een zonnetje) heeft ook mijn geloof in het merk Samsung een flinke deuk gekregen. Dat ze dan de juiste drivers vrijgeven en de community laten voortborduren... Het wordt gewoon lachwekkend.

Voorlopig blijf ik bij m'n S3 omdat die nog pťrfect werkt op kitkat, maar als die voor vervanging vatbaar wordt, dan wordt het uit principe geen Samsung meer. Enkel het Amoled scherm zou ik missen, maar misschien zijn er tegen dan alternatieven. (Nexus 6 of zo?)
vergeet niet dat bijna alle android boeren al eens zoiets hebben geflikt, htc zelfs meerdere malen...

anderen zoals moterola hebben al eens bewust hardware beperkingen opgelegd door bijv wel een 4g-chip te gebruiken maar vervolgens geen antenne in het toestel te doen... om maar een paar naaistreken te noemen...

als het om android gaat, het zijn allemaal freeloaders, en google doet nu ook weer niet ZO enorm zijn best om gebruikers daartegen te beschermen.
vergeet niet dat bijna alle android boeren al eens zoiets hebben geflikt, htc zelfs meerdere malen... en google doet nu ook weer niet ZO enorm zijn best om gebruikers daartegen te beschermen.
Google doet juist wel haar best met het ondersteunen naar de nieuwste software.

play-services met daarin ondersteunende API's voor de nieuwste apps, en futures wordt wel onderhuids ondersteund voor alle versies vanaf android 2.3.
Dus google doet wel zijn best voor ondersteuning.

Helaas betekend het wel in de praktijk, dat je het kleine beetje ram van je budget, of oudere telefoon volledig vol wordt geknald met 'de nieuwste' updates en services. waardoor de UI en apps niet meer zo soepel lopen. Maargoed, je oude 2.3 telefoon heeft dan wťl ondersteuning voor bijvoorbeeld wear producten!
Maar vergeet niet dat Touchwiz een ontzettend zware laag is boven op kale android. Zelfs mijn oude Galaxy S Plus draait KitKat soepel...
ja maar ik vind touchwiz wel wat hebben hor.
ik vind dat design echt stukken beter
ik heb een tijdje een sony xpedia 1 gehad maar die android is gewoon zo lelijk
mijn mening hor maar dan mis ik touchwiz gewoon.
ze moeten eerst maar eens al die bloatware apps erafhalen zoals samsung apps enzo
dat zou al heel wat ram sparen.
Dat zijn meningen. Ik ben verzot op mijn Sony Xperia SP met de Sony UI :)
Inderdaad meningen als ex sony gebruiker vind ik de sony (2011) nog een van de mooist ontworpen versies van android. Nu ben ik zeer tevreden MIUI gebruiker op mijn Nexus 4. Ik zou touchwiz nooit aan willen raken mij veel te bloated.
Je zou in dat geval een CM11 rom kunnen draaien met een Touchwiz thema. Doet mijn vriendin ook. Bijna niet van touchwiz te onderscheiden (sommige mensen...). Maar t draait wel een stuk beter dan "de echte" Touchwiz.
Te weinig werkgeheugen in de s3? Android 4.4+ moet toch gewoon draaien op toestellen met 512 MB? Dit zal dan echt door de Samsung meuk niet lukken. Een goede reden om vanilla Android te leveren!
Te weinig werkgeheugen in de s3? Android 4.4+ moet toch gewoon draaien op toestellen met 512 MB?
Toen ik m'n S3 nog had heb ik er de eerste Kitkat-milestone release van Cyanogenmod op gedraaid en ook zelfs even de op Kitkat gebaseerde versie van SuperNexus. Beiden draaiden als een tierelier.

Maar zoals je al zegt: Touchwiz zal het probleem zijn.
4.4.2 draait zelfs, redelijk moeiteloos, op een S1.....

Het is dus lulkoek van Samsung. Het probleem zit hem gewoon in de laatste Touchwiz versie.
De telefoon ondersteunt alleen 3g, maar geen 4g, wat vrijwel alle andere midrange-toestellen met een prijs tussen 250 en 350 euro wel ondersteunen.
Leuk, maar de originele S III had ook geen 4G-ondersteuning. Ik zou het zelfs gek vinden als de S III Neo die vervolgens wel zou hebben.

De zin is ook vrij krom geformuleerd, trouwens.
Ik niet: er is wel degelijk sprake van een hardware matige upgrade (meer geheugen, snellere processor), dus waarom geen 4g meeleveren? :?
Er is dus een oudere S III met 4G ondersteuning, en deze "nieuwe" S III heeft dan weer geen 4G ondersteuning.
een versie die de reguliere S III nooit zal krijgen, volgens Samsung omdat de telefoon 'te weinig werkgeheugen' heeft.
Daar spreken de fabrikanten en Google zichzelf altijd lelijk tegen.
Ook al met Project Butter was het zogenaamd gemaakt om ook goed op minder deftige high ends te kunnen draaien.
Nu ook, met 4.4.2, die moest het beter op 512MB toestellen laten draaien.

Maar daar willen de fabrikanten niet mee meepraten, want verkoopt de opvolger niet meer.

Er kan makkelijk nog een Android update op de SIII draaien, maar ze verdommen het gewoon.
Ik begrijp het wel vanuit hun oogpunt, maar dat betekent zeker niet dat ik het respecteer.
Tsja, belangen he.

Google wil graag dat Android lekker loopt op goedkope hardware zodat zoveel mogelijk mensen Android gebruiken, terwijl de leveranciers van telefoons juist dure hardware willen verkopen en er niet echt belang bij hebben oude modellen te ondersteunen of al te soepel werkende low-end modellen aan te bieden.

S3 is inmiddels ook alweer een paar jaartjes oud. Zou prima moeten kunnen met 4.4 natuurlijk, maar het is ook logisch dat Samsung een keer stopt met ondersteuning. Het zou ze echter sieren als ze dat gewoon toegaven (oud model, niet meer rendabel) in plaats van te liegen (onvoldoende RAM).
4.4.2 draait dankzij costum firmware zelfs deftig op een Galaxy S1 i9000 het is gewoon pure desinteresse van Samsung dat er voor de gehele galaxy lijn geen officiŽle update is. de hardware kan het allemaal makkelijk aan!

[Reactie gewijzigd door switchboy op 10 juni 2014 15:24]

neo betekent toch dat het een lichter model is als het gewone model?
kijk naar de note 3 en de note 3 neo?
waarom komt er dan een s3 neo die betere specificaties heeft als de gewone s3?
Because: Samsung Logic.

Ik vermoed dat het komt doordat Samsung nu een groot deel van haar klanten (die toentertijd de S3 GT-I9300 aanschaften) aan het verliezen is doordat zij een update niet kunnen uitbrengen omdat zij zo'n honderd bloatware apps mee willen leveren.
Nu hebben ze de reguliere S3 geupdate met een aantal bekende specificaties Adreno 305 en de Snapdragon 400 QuadCore is een combinatie die in meerdere toestellen voorkomt zoals de Moto G en de Xperia M2. en 512 MB meer RAM zodat KitKat en de hoeveelheid Bloatware wel fatsoenlijk draait op een S3.

Dit is pure marketing..... En geldklopperij want spaar een euro of 100 meer en je hebt een beter toeste :+
ja klopt ik vind het ook echt belachelijk dat ze de s3 geen kitkat geven...
ik bedoel kom op android 4.3 draait er wel op terwijl android 4.4 lichter is???
dan halen ze er toch gewoon samsung apps eraf en dat soort dingen die niemand gebruikt
of geef de users de keuse om dan naar stock te upgraden ofzo
eh, hoe zou het uitbrengen van een nieuw model S3 de klanten die het oude model hebben voor Samsung behouden? Als ik een "oude" S3 had zou ik me hier in elk geval niet mee geholpen voelen.
Voor 30 euro meer een Nexus 5 of soortgelijk :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True