Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

Google lijkt zijn merknaam Cast te vervangen voor Chromecast built-in. Cast is de naam voor de ingebouwde Chromecast-functionaliteit in onder meer speakers en tv's. De dongles hebben altijd al Chromecast geheten.

Zo heeft Google de naam op Twitter veranderd van Cast in Chromecast. Ook op de site van Google staat nu een vermelding van een nieuwe naam. 'Google Cast, ook bekend als Chromecast built-in', zo merkt Variety op.

Google introduceerde de naam Cast een paar jaar geleden om het protocol te omschrijven waarmee de Chromecast-dongle beelden streamt naar tv's. Ook bij tv's en speakers waar de techniek inzit heet dat tot nu toe Google Cast.

Het is onbekend waarom de zoekgigant de naamswijziging doorvoert. Variety schat dat Google op die manier laat weten dat het vooral gaat om het naar voren brengen van de eigen dongles.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Jezus! Het is alweer de derde, vierde naamswijziging!

Geef dat beestje verdomme een naam, en houd het daar op. Het kan niet zo zijn dat als ik nu "cast" of "chromecast" in mijn iPhone zoek, dat ik dan de app niet meer kan vinden. (Het heet nu "Google Home".) Al deze naamswijzingen kunnen nooit goed zijn voor de merkwaarde.

[Reactie gewijzigd door Rex op 23 november 2016 20:28]

Jezus! Het is alweer de derde, vierde naamswijziging!
Hoezo? Voor zover ik weet was het product waar het hier over gaat eerst Google Cast, en zou dat nu Chromecast built-in worden. Dat is 1 naamswijziging. Welke mis ik?

Voor zover ik weet heet Google Cast/Cast for Audio nooit "Home" geheten.
Het heette vroeger gewoon Chromecast (de app de ook). Daarna is het veranderd in Google Cast (de app ook). Daarna kwam ook het Google Cast SDK uit vrij zodat iedereen het protocol kon gebruiken in hun 3rd-party devices om te kunnen casten.
Toen later is de alléén de app veranderd in Google Home en bleef het product "Google Cast" heten.
Nu willen ze weer terug naar Chromecast.
Ik vraag me af wat er straks gebeurd met 3rd-party devices? Worden die ook "Chromecast built-in"?

Dus ja, ik weet niet of het de derde of vierde naamswijziging is, maar het punt is dat het gewoon never-nooit goed kan zijn om binnen 3 jaar, elke keer de naam van de product/app te veranderen.

[Reactie gewijzigd door Rex op 23 november 2016 20:44]

Google heeft naar mijn idee (wellicht met wat omzwervingen) het verhaal nu duidelijk:

- Chromecast = Device van Google waarmee je kunt Casten
- Chromecast built-in = protocol / software ingebouwd in een 3rd party device
- Google Cast = protocol / software
- Google Home = Device om je Chromecast apparaten te beheren (en in de toekomst meer Google devices?)

- De ronde Chromecast apparaatjes van Google zijn nooit van naam veranderd.
- Voor de consument erg duidelijk als een sticker op een TV zegt "Chromecast built-in".
- Voor een ontwikkelaar duidelijk dat hij kan ontwikkelen met het Google Cast protocol.
- Als je straks je Nest, Chromecast en Home producten kunt bedienen met de Google Home app heeft het naar mijn idee de juiste naam nu
Yup. Mij lukte het laatst maar niet om de chromecast-app te vinden (gebruik het alleen bij mijn ouders). Maanden laten dan ontdekt dat het nu "home" is. En dat terwijl ik elke dag tech-nieuws lees.
Maanden laten dan ontdekt dat het nu "home" is.
De naamsverandering van de app naar home is pas resent geweest, als je hem maanden geleden niet kon vinden zal dat meet aan je zoek-fu gelegen hebben.
En de hernoeming naar Home heeft zelfs op Nu.nl gestaan
Daarnaast is in zowel de apple store als de play store de Google Home app de eerste hit als je zoekt op chromecast..
Hmm, kan ook iets korter geleden zijn... Nu.nl lees ik niet. In de store kreeg ik inderdaad home als zoek resultaat voor chromecast, maar dacht dat dat niet is wat ik wilde.

Waarschijnlijk was ik inderdaad aan het suffen en zeker had ik bet kunnen vinden. Maar ik ben vast niet de enige klant die wel eens zit te suffen.
Dat kan iedereen overkomen.

Zelfs jij zal de optelsom niet hebben gemaakt met bepaalde dingen.

Je gaat toch niet beweren dat jij altijd en overal in alles de logica ziet?

Je moet je voorstellen dat je dus nu praat tegen iemand die een Tweakers bezoeker is en dus nog enigzins weet hoe dingen werken.

Maar voor de gewone gebruiker moeten dit soort dingen idiot proof zijn, dingen moeten zeer vanzelfsprekend en in Jip en Janneke taal zijn om het zo simpel mogelijk te maken zodat iedereen ermee overweg kan.

Dit is niet de 1e keer dat bewezen wordt dat technici en ingenieurs dingen gewoon niet vanuit de gebruiker kunnen bedenken, en dat is het probleem.
Lees jij de comments hier niet of zo?

Zelfs onder Tweakers is er verwarring.

Wat denk je dan dat de gemiddelde gebruiker meemaakt?

En een oplossing vinden voor een probleem is iets anders dan een probleem oplossen.

Dat je met Google oplossingen kan vinden wilt niet zeggen dat op een magische manier alle problemen zijn opgelost.

Want wat nou als het probleem juist is dat je internetverbinding is weggevallen of dat juist je telefoon of je PC het niet doet?

Succes met Googlen dan.
Kom op je gaat mij toch niet vertellen dat je voor het eerst hoort over consumenten die technologie niet begrijpen?

Dat probleem is al zo oud sinds de 1e computer.

En ja Tweakers of iedere andere community die zich bezighoud met het desbetreffende onderwerp is een maat der dingen.

Het zijn in ieder geval niet de huisvrouwen en de oma's en opa's die door te Googlen al hun problemen kunnen of willen oplossen.
Ziggo heette vroeger home.nl
Ach, bij Google kan je tenminste simpel iets casten. Iets waar ik me bij Windows al jaren aan erger. Dlna en miracast, open protocollen, zijn veel minder makkelijk en minder breed omarmd. Als je twee Windows apparaten hebt, dan is er geen simpele manier om iets te streamen zonder third party apps.
Ik heb hier nooit problemen met Miracast. Ik ben er groot voorstander van dat dit soort technieken open zijn en blijven. Dan zit je tenminste niet met het gehannes dat jouw tv bijvoorbeeld geen Google Cast ondersteunt, maar jouw telefoon wel. Daarom hoop ik dat er ooit een tijd komt dat iedereen één open techniek gaat gebruiken zoals Miracast.

[Reactie gewijzigd door daanb14 op 23 november 2016 23:27]

Ik vond Miracast zwaar tegenvallen. Het is enkel een draadloze schermweergave met geluid. Maar ik mis handigheid om vanuit apps daarnaartoe te verwijzen in plaats van dat ik elke keer exact de scherminhoud heb van het toestel waarvan ik verbind. Open protocollen zijn vaak lang niet zo vaak innovatief of fijn in gebruik als protocollen die volledig in beheer zijn van een fabrikant valt me helaas vaak op.

[Reactie gewijzigd door MsG op 24 november 2016 00:17]

Laatst een wintel gekregen van mijn werk. Helaas geen miracast (of widi) ondersteuning. Natuurlijk ligt dit aan de maker, maar dit maakt het ook meteen zo onbetrouwbaar. Je weet vooraf niet of het werkt of niet. Daar heb je met Chromecast of AirPlay geen last van. Tevens kan je ook gewoon je Device locken tijdens het afspelen van audio of video. En als laatste kan je geen audio streamen met miracast, dan moet je terug grijpen op Bluetooth bijvoorbeeld
Dat heeft ermee te maken dat Google en Apple Miracast niet willen ondersteunen. Dat heeft niets te maken met of Miracast betrouwbaar is. De grote drie zouden i.p.v. ruziemaken ook eens samen om tafel kunnen gaan zitten om tot een standaard te komen die open is. Stel je voor dat er geen open standaard zou zijn voor draadloos internet of voor datacommunicatie kabels. Dat zou vreselijk irritant zijn. Op dit moment is het met casten al enorm irritant door al die eigen gesloten standaarden.
Google biedt sinds Android 4.2 gewoon Miracast ondersteuning, dus waar haal jij de onzin vandaan dat zij het niet willen ondersteunen?

Google heeft echter wel een ander protocol in het leven geroepen. Dat protocol is veel breder inzetbaar dan Miracast dat is. Wacht een jaartje of twee zou ik zo zeggen, dan wordt het je vanzelf duidelijk.
Hoe vaak gebruik je die anyway? Je weet toch wel wat je wil casten? Die app helpt alleen bij dat ding installeren en geeft een lijstje met compatible apps op je telefoon... je weet na 1-2x toch wel wat je kunt gebruiken?
Als ik cast via YouTube moet ik via Google Home stoppen met casten, anders blijft YouTube voor altijd streamen op TV.
Nee... je kan nog een keer op dat Cast icoontje drukken in de YouTube app of gewoon de video stoppen (en dan wachten tot disconnect)
Klopt, dat was voorheen inderdaad zo maar is een aantal updates geleden al opgelost.

Je kunt nu netjes via de youtube app het casten echt stoppen zonder dat het Youtube scherm in beeld blijft staan.
Vind ik ook zeker een reden om er hogere machten bij te halen... tis ook niet zomaar wat.
Jezus! Het is alweer de derde, vierde naamswijziging!

Geef dat beestje verdomme een naam, en houd het daar op. Het kan niet zo zijn dat als ik nu "cast" of "chromecast" in mijn iPhone zoek, dat ik dan de app niet meer kan vinden. (Het heet nu "Google Home".) Al deze naamswijzingen kunnen nooit goed zijn voor de merkwaarde.
Persoonlijk vind ik de naamswijzigingen ook maar wat vreemd, ik vond de oude namen sterker.
Ach, bij Google kan je tenminste simpel iets casten. Iets waar ik me bij Windows al jaren aan erger. Dlna en miracast, open protocollen, zijn veel minder makkelijk en minder breed omarmd. Als je twee Windows apparaten hebt, dan is er geen simpele manier om iets te streamen zonder third party apps.
Leuk maar totaal irrelevant in deze discussie, het gaat hier over de naamswijziging van Google apparatuur en niet over het gebrek aan fatsoenlijke streaming mogelijkheden op Windows.
Huh, Google wilde de boel toch Home noemen?

Edit: mijn zin is misschien niet echt jofel, maar hij is wél ontopic!

[Reactie gewijzigd door Just_Michel op 23 november 2016 20:48]

Google Home is de speaker waar je tegen kan praten.
Dat niet alleen. Google heeft hun Chromecast app in the Play Store hernoemd naar Google Home

Google Home
De 6/7 bovenstaande posts laten zien hoe schadelijk het voor Google is om constant de naam van hun device én hun app te veranderen.

Zelfs huidige gebruikers weten niet meer precies wat de naam nu is. Op Google wordt zelfs nog gesproken over Google Chromecast!
Maar die naam veranderd ook niet.
Cast is de naam voor de ingebouwde Chromecast-functionaliteit in onder meer speakers en tv's. De dongles hebben altijd al Chromecast geheten.
Dus het is vrij logische dat hij nog Google Chromecast heet.
Het gaat als ik dit lees meer over het/de software/protocol .
Maar de Chromecast app is onlangs ook hernoemd naar Home...

Rare zetten en bovendien erg verwarrend weer. Google weet op deze manier gewoon geen stabiel imago neer te zetten. Chromecast is verder wel echt een top product!
Ik had geen weet van de herbenoeming van de Google Cast app en was mij suf aan het zoeken. Het helpt ook niet dat het nieuwe Home-logo dezelfde kleuren gebruikt als Chrome en Google Foto's.
Ja, vet handig. Want geen bericht dat naam is veranderd..... Zooooo klantonvriendelijk.
Ik verwacht dat je met de Home app in de toekomst meer kan bedienen dan alleen je Chromecast. Bijvoorbeeld al je Google apparaten in je huis. Dan is de naam Home ineens niet meer zo vreemd.
De Chromecast app is echter wel hernoemd naar Home.
Ja, maar er ging ook een gerucht op de tweakers.net homepage dat ze de naamgeving van chromecasts ook daarin wilde onderbrengen als ik het goed herinner...
Home is anders wel de app waarbij ik een overzicht heb van alle apps die overweg kunnen met mijn Chromecast en waar ik wat instellingen kan tweaken.
Pfff gaan ze weer. Google is echt, ECHT bizar slecht met merken neerzetten. Ik begrijp er geen hol meer van. Ik heb net de Home app gevonden.
Ik vind "Casten" ook beter bekken dan "Chromecasten", maar ik snap de naamswijziging wel, marketingtechnisch gezien. De termen casten en streamen worden nu namelijk vaak door elkaar gebruikt én niet alleen i.c.m. de Chromecast. Door die laatste naam te gebruiken, weet iedereen gelijk waar je het over hebt, uiteraard met als doel om daar de standaard van te maken. Net zo vanzelfsprekend als "even Googlen" is geworden. Of we daar blij mee moeten zijn, is een ander verhaal...
Gelukkig is de app en het apparaat stabieler dan de naam :P
Tiep fout --> Variety schat in dat Google op die manier laat weten dat het vooral gaat het naar voren brengem van de eigen dongles. :P
Wacht, dit volg ik niet meer? Eerst chrome cast toen Google cast en daarna onder de bundel naam "Home" en nu weer cast? Gewoon what the fuck?
Volgend jaar brengen ze een nieuwe lijn smarrtphones uit; Pexuls... :+
Gaat 't "cast" dingetje op mijn mobiel dan ook eindelijk anders heten? Vind 't nogal stom dat het alleen werkt met Chromecast en niet op mijn smart tv. :(
Cast vanuit Android werkt ook gewoon op smart TVs. Op m'n vorige samsung bv, op m'n huidige LG... en in het Citizen M hotel bij schiphol werkte het ook :+
Het werkte inderdaad met mijn Z3 Compact, maar dat bleek miracast te zijn. Mijn Moto Z heeft dat niet, en werkt blijkbaar alleen met chromecast.

Hoop dat de Moto Z het nog gaat toevoegen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True