Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: xlr8yourmac

BikkelZ schrijft: "Xlr8yourmac heeft een eerlijke benchmarkvergelijking (dat wil zeggen niet alleen Altivec optimized filters) tussen de stock G4 500 en de HP Pavilion PIII-1000 met Rambus geheugen gepost. De G4 is natuurlijk met halve kloksnelheid niet de snelste, maar weet toch een heel goed figuur te slaan tegenover de Pentium III".

De test werd uitgevoerd met 21 Photoshop filters en een afbeelding van 10MB. De 1GHz PIII had in totaal 85,8 seconde nodig om de benchmarks te voltooien, terwijl de G4-500 daar 15,4 seconde langer over deed. Blijkbaar werken de AltiVec optimalisaties erg effectief in Photoshop:

Personally, I was impressed at the performance of the G4/500 compared to a 500MHz faster PC running a 33% faster memory bus and Rambus RAM. (Yes, I've read the web reports that PC133 RAM is as fast or perhaps faster in some tests with less latency than Rambus RAM, which is only 16bits wide, but at higher clock speeds.)

And remember that Photoshop 5.5 supports the PIII's SSE extensions (128Bit), which shows that Altivec performance (in this app at least) is impressive. Imagine if the G4 had been running at the same clock speed of the Pentium III. Hopefully Motorola or IBM will be able to produce faster G4s in quantities soon.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Grimlock:

Deze test gaat gewoon alleen om photoshop. Verder wordt er ook niks over andere programma's gezegd.

Uit de test blijkt dan ook alleen dat een G4 erg goed photoshopt in vergelijking met een PIII. Ik neem tenminste aan dat een G4-500 een PIII-500 er wel uittrekt (in photoshop dan)
Photoshop 5.5 heeft baggere Altivech support.. wacht maar op PSD 6.0!! (er is een altivech plugin die later is gemaakt (dus Photoshop zelf is niet altivech geoptimalizeerd) en ook niet alle filters en acties van psd gebruiken altivech!!)

Met Altivech wordt alles 50% sneller... dus reken maar uit... en natuurlijk met MacOS X wordt Altivech in alles 100% benut.. dus zal photoshop in z'n geheel ook sneller draaien
</div><div class=b4>Leuk, maar hoe kan je al die instructies nou echt objectief vergelijken? Die mac is toegespitst op dit soort werk.</div><div class=b1>

Hmmm........nee.........de Mac wordt er relatief vaker voor gebruikt. Volgens mij is Photoshop 5.5 voor de PC ook al redelijk aangepast aan Windows itt Photoshop 3.

</div><div class=b4>Ik neem tenminste aan dat een G4-500 een PIII-500 er wel uittrekt (in photoshop dan)</div><div class=b1>

Verpletterd in Photoshop, zeker sneller in de rest. Maar de P3 kan nog 2x zo snel clocken, en de G4 niet.
En die P3 500 kost geen drol in vergelijking met een G4.
Sharky K:

Als, als, als, ........ feit blijft dat de snelste PIII 15 volle procenten sneller is dan de snelste G4. Iets dat ieder weldenkend mens al wel had kunnen voorspellen. En dan hebben we het ook nog over een applicatie die het juist zeer goed doet op de Mac. Dit neemt allemaal overigens niet weg dat de G4 wel een behoorlijke prestatie neerzet. Maar laat a.u.b. geneuzel als 100% ondersteuning dan is de PIII nergens te bekennen weg, want zo lust ik er ook nog een heleboel.
Ik wordt af en toe wel een beetje moe van dat gekanker dat het gebruik van Altivec voor benchmarking niet eerlijk zou zijn. Waar gaat het nou om? Wie heeft de snelste CPU? (OK, ook wel interessant, en in dat opzivcht is het gebruik van niet-Altivec-geoptimaliseerde routines ook wel interessant). Of welke machine kun je het beste aanschaffen om je Photoshop werk te doen? Dus de G4 heeft Altivec en wordt daardoor voor bepaalde dingen retesnel? Ik zou zeggen tegen Intel: deal with it.
</div><div class=b4>Ik denk dat de Amiga inmiddels toch wel achterhaald is voor video editing e.d.</div><div class=b1>

je denkt het maar weet je het ook zeker ??
Nou ik kan je vertellen dan Amiga alleen commercieel stil is gestaan !! ik weet zeker dat Nos, BBC, en nog wat andere grote tv statoins nog een AMIGA 4000/4500 heeft

Iemand zegt dat er 8 jaar tussen zit, weten jullie dat Amiga OS 3.5 Vorig jaar uit is gekomen ?
Amiga is underground nu, en er is nog van alles te krijgen, zelfs ppc Amiga's hebben hun intrede gedaan, siameese software is bijv. een multi platform systeem.

Omdat je niet veel van Amiga hoort wil niet zeggen dat ie dood is !!

Wie kent de casablanca ??? niemand denk ik..
wie kent AHI ??? niemand denk ik, wie kent RTG ?? niemand denk ik... ok kom maar weer als je wat meer info hebt over Amiga

De Nieuwe generatie Amiga's worden op AMD cpu's gebaseerd, Amiga OS 5.0 is waarschijnlijk gebaseerd op Linux..

Maar ik had liever gezien dat ze met hun oude shit door gingen om die te moderniseren..
HAHA, zei er nou echt net iemand:

"Hoe zit het met het breken van koetjes?"

Grappig ben jij, heb je uberhaupt de benchmarks wel eens bekeken op de Distributed.net site? Een G4 graast MEGA veel sneller als welke Intel/AMD dan ook, ik zeg 't je, als je daarvoor je CPU koopt neem dan in hemelsnaam een G4.
Leuk, maar hoe kan je al die instructies nou echt objectief vergelijken? Die mac is toegespitst op dit soort werk. Hoe zit het met het bereken van bijvoorbeeld koetjes?
Zie je nou Femme, zoiets posten doet nou geen pijn ;)
EINDELIJK weer eens een bericht voor die arme MAC usertjes om blij over te zijn ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True