Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties
Submitter: MrNiceDonovan

Logitech heeft een nieuwe versie uitgebracht van de C920, een van de populairste webcams van het bedrijf. Het nieuwe model kan 720p-video opnemen in 60fps, en heeft de mogelijkheid om bij video's de achtergrond digitaal aan te passen.

Op zijn blog legt Logitech uit wat de voornaamste features zijn van de nieuwe webcam, die het modelnummer C922 heeft gekregen. Net als bij het voorgaande model kan video met een maximale resolutie van 1920x1080 pixels worden opgenomen. Het verschil is dat op een resolutie van 1280x720 pixels er nu met 60fps kan worden opgenomen.

Daarnaast adverteert Logitech met iets dat het digital dynamic background replacement noemt. Daarmee is de achtergrond van de video aan te passen, zonder dat daarbij professionele apparatuur noodzakelijk is, aldus Logitech. Daarvoor heeft het bedrijf samengewerkt met Personify, die de software heeft geleverd. Ook wordt er een licentie op Xsplit meegeleverd, voor een periode van drie maanden. Met deze software kan gelivestreamd worden naar videodiensten zoals Twitch en YouTube.

In de nieuwe Logitech-webcam zitten ook twee microfoons voor het onderdrukken van achtergrondgeluid, en moet de software goed kunnen omgaan met wisselende lichtomstandigheden. Video wordt voorzien van h.264-compressie en het gezichtsveld bedraagt 78 graden.

De C922 moet direct beschikbaar zijn, voor een prijs van rond de 100 euro. Het apparaat is onder meer te koop in de webwinkel van Logitech zelf.

Logitech C922

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Er moet eens een fatsoenlijke standaard komen voor video input. In principe kan je daar gewoon HDMI, DisplayPort of zelfs USB-C voor gebruiken. Het standaard USB 2.0/3.0 protocol is daar echter heel slecht in, omdat al die data over de CPU heen moet en niet direct naar de GPU/RAM kan worden doorgesluisd. Professionele streamers gebruiken ook vaak een compact-/systeem/-spiegelreflex camera met een capture card. Deze heeft vaak een HDMI input en kan een ongecomprimeerde stream direct omzetten naar een gecodeerde stream over de PCIe bus (die een stuk efficiŽnter en beter aangesloten is dan USB in moderne processoren). Data die door de USB poort gaat heeft gewoon veel overhead en processorintensief.

Dit is ook meteen de uitdaging voor webcam's: Ze hebben gewoon geen goede bus waardoor ze de data kunnen aanleveren. Hierdoor moet er serieuze encodeer chip in de webcam zelf, welke vanzelfsprekend niet gratis is, en dan moet alsnog al die data door de CPU heen worden gesluisd. Eigenlijk zou er op of het moederbord of de videokaart een standaardaansluiting voor camera's/webcam's moeten komen.

Daarentegen is deze C922 natuurlijk weer een jammer stukje rebranding. Ze hadden best een webcam kunnen maken die met iets nieuws kwam, zoals 1080p 60fps video.
Nee de 922 zorgt er juist voor dat de coding daar al gebeurd en dus je cpu ontlast
Dan nog moet elke bitje wat over een USB poort binnen komt door de CPU afgehandelt worden, voordat dit bitje naar de plaats van bestemming gaat (waar het ook nog eens CPU tijd nodig kan hebben voor het verwerken van die data). Terwijl met een capture kaart die data gewoon direct op de GPU afgeleverd kan worden. Vaak met streamen ben je aan het gamen, dan heb je natuurlijk het liefst zo min mogelijk CPU verbruik van overige processen. Een GPU heeft doorgaans aparte chips voor het verwerken van de streams en daar merk je die overhead niet tot nauwelijks.
Een goede streamer heeft een aparte pc en zelfs een aparte verbinding om te streamen
Ghehe, een goed voorbeeld.
Vanaf 0:30
https://www.youtube.com/watch?v=eP31lluUDWU

[Reactie gewijzigd door MedionAkoya op 1 oktober 2016 23:04]

Dan nog moet elke bitje wat over een USB poort binnen komt door de CPU afgehandelt worden, voordat dit bitje naar de plaats van bestemming gaat (waar het ook nog eens CPU tijd nodig kan hebben voor het verwerken van die data).
Dat is praktisch inherent aan USB.
USB is ooit gelanceerd door Intel. Juist: om nog meer nog snellere CPU's te kunnen verkopen ;)
Standaarden voor video input bestaan. Elke video bron kan als er maar hardware acceleratie is.
Op het werk gebruiken wij PCIe cards die DVI of zelfs DP1.2 inputs hebben. Voorbeeldje : http://datapath.co.uk/vid...sionsc-range/visionsc-dp2

Deze kaarten bieden gewoon een buffer aan via DirectShow aan de Windows applicaties. Elk frame die binnenkomt genereert een interrupt waar je als applicatie een callback functie kunt aan koppelen.
Het tonen van een 4K60 input, die via DP1.2 binnenkomt, in een Windows applicatie, neemt dan <1% CPU belasting.
Er zijn genoeg standaarden voor video input. Voor een simpele webcam is video over usb niet eens een echt slechte keuze, aangezien het werkt op zowat elke computer.
Goed idee zeg, dan zou de camera ook direct op de televisie aangesloten kunnen worden.
De camera's zullen met nieuwere techniek wel gelijk een stuk duurder worden.
Mooie webcam, alleen wel jammer dat ze voor die prijs niet het privacy-klepje meeleveren die wel bij de C930 zit.
Kabeltje er uit :)
Ik plak er liever een postit over heen, kabel eruit doen is best wat werk...
Tja de microfoon dan ook maar dicht lijmen?
ja, die zou ik toch niet gebruiken :P
Dan heb je nog wel de microfoon...
Ik snap niet hoe men het voor elkaar krijgt front-facing camera's in telefoons kan stoppen met resoluties van 12MP of meer en er een webcam is met minstens een vergelijkbare resolutie...
De resolutie is bij een webcam minder van belang. Wel heel belangrijk is het omgaan met vaak slechte en veranderlijke lichtomstandigheden. Ook focus, danwel het snel scherpstellen, een voldoende grootte 'depth of field' en het omgaan met onderwerpen die relatief dichtbij zijn, is heel belangrijk.
Vandaar ook dat de webcam (-optiek) duidelijk groter is dan van een smartphone.
Op veel vlakken is vergelijken met goedkopere compactcamera's eerlijker, maar daar mis je nog steeds de aangepaste behuizing (clip) en software.
En dat is niet van belang voor een smartphonecamera? Lijkt mij zelfs belangrijker, aangezien je webcam gewoon stationair is en de smartphonecamera constant beweegt...
Van onderschikt belang tov de grootte of de fotokwaliteit bijvoorbeeld...
Er bestaan overigens smartphonecamera's die daar allemaal ook goed in zijn, maar die zijn ook groot (en duur...)
Die nemen geen video op met 12MP...
Wel met 4K minimaal...
4K is 8 MP, dus nog altijd minder dan 12 MP. 4K video opnemen kost een hoop CPU power, vandaar dat dit hier beperkt wordt tot 1080p.
12mp is het foto gedeelte
Ja, maar je gebruikt een webcam toch meestal niet om foto's te nemen?
Het heeft gewoon geen nut om hogere resoluties te gebruiken bij een webcam, tenzij je graag je poriŽn wil gaan tellen of zo. Dan is het dus juist goed als ze zich richten op een betere beeldkwaliteit op een resolutie die je werkelijk wil gaan gebruiken.
Eens... maar 720p is hedendaags toch wel aan de lage kant, het zou nu toch wel minimaal 1080p@60fps mogen zijn.
Bij die nieuwe functie van die background, isveel CPU power nodig. Zo heeft LTT een video gemaakt over deze webcam, en kwam het gebruik van een 6700k al op 25% met die functie.

Hier een linkje:
https://youtu.be/CSMkvl5igS0

[Reactie gewijzigd door Farezz op 1 oktober 2016 13:12]

Live encoderen van 1080p video met toegevoegde effecten. Mijn XSplit trekt dan wel 50% CPU vol hoor (3820k @ 3,6GHz). :)

25% valt dan wel mee lijkt mij. Natuurlijk moet je dit niet tijdens het livestreamen willen, maar voor een keertje... :p
Voor echte livestreams kan je beter een aparte pc neerzetten.
Dat en OBS gebruiken, gratis en vele malen beter.
In welk opzicht? Het configureren van streams is in XSplit veel makkelijker.
Vooral veel minder CPU, iedere keer als een streamer problemen had met XSplit komt er wel iemand helpen om OBS in te stellen (wat toegegeven inderdaad moeilijker is, maar nog steeds redelijk makkelijk) en er een hoop problemen gelijk verholpen zijn. Minder vaak crashes ook, maar dat kan behoorlijk anecdotal bewijs zijn uiteraard.
Hopelijk is de geluidskwaliteit deze keer beter. De vorige c920 heeft een verschrikkelijk slechte geluidskwaliteit, wat toch niet kan voor een apparaat van §100. Voor §1 koop je in China een microfoontje dat 100x beter is.
Ook dit komt omdat de focus totaal niet op audio ligt voor de doelgroep, een beetje twitch/youtube streamer heeft een degelijke condensator microfoon.
Niet de doelgroep? Nou... Het eerste zinnetje op de productpagina van deze webcam is:
"Maak contact met iedereen in Full HD 1080p op Skype" en vervolgens "Zorg dat iedereen u kan horen zoals u werkelijk klinkt. Twee microfoons aan elke kant van de lens leggen levensecht stereogeluid vast."

Voor een bedrijf als Logitech en de prijs is de microfoon die hier in zit gewoon bedroevend, doelgroep of niet.
ooit een keer een c920 besteld en uitgeprobeerd....wat ik ook probeerde,het beeld/geluid liep niet synchroon,ik had op dat moment geen losse microfoon dus misschien dat dat het probleem was maar ik werd er gek van dus heb toen de c920 maar weer retour gestuurd....


hopelijk is het met deze webcam beter gesteld....gebruikers zullen vast weer de software van de site van logitech moeten downloaden als dat dezelfde is als van de c920 vrees ik het ergste.maar ik ga het wel uitproberen :)
Ik heb ook de 920, en inderdaad klinkt het geluid alsof iemand op 20 meter afstand onder water in een plastic bekertje zit te mompelen.
Het probleem is de geluids "verbetering" in de driver van de webcam. Je kunt deze optie uitvinken, en dan is het geluid ineens best goed.
Waarom Logitech het geluid in de driver verprutst is mij een raadsel.

Edit: zie ook mijn commentaar bij deze review. Je moet de "rightsound" feature uitzetten, en dan is het geluid gewoon goed.

[Reactie gewijzigd door enver63 op 1 oktober 2016 16:15]

is deze nou beter of slechter dan de C930?
De c930 is de zakelijke c920, dus ja de c922 is met 720p60 beter.
Dus deze camera is in de trend van green screen replacement camera's zoals de Razer Stargazer :) . Ben benieuwd naar een vergelijkings test tussen deze 2 producten.

[Reactie gewijzigd door JT888 op 1 oktober 2016 13:38]

Voor § 100 had ik er eigenlijk toch iets meer van/voor verwacht. Logitech? :/

(een Logitech C920 gebruiker)

[Reactie gewijzigd door born4trance op 1 oktober 2016 13:50]

De C920 wordt inderdaad veel gebruikt door livestreamers op Twitch, heeft ook mooie kwaliteit. Ik vind wel, net als Born4Trace hierboven, dat een nieuwe webcam best ietsjes meer mag doen voor §100. 1080/60p is volgens mij niet teveel gevraagd, toch?

Aan de andere kant, als je kijkt naar de doelgroep, de mensen die op Twitch livestreamen, dan hebben ze in de hoekjes met facecam en greenscreen geen 1080p nodig naar voldoet 720/60p prima. :)

Prima product voor een iets te hoge prijs. §70 was beter geweest. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True