Geruchten over de nieuwe iMac

Bij AppleInsider zijn heel wat geruchten te vinden met betrekking tot mogelijke opvolgers van de iMac. De nieuwe iMac zou een 17" scherm ingebouwd hebben, draaien op een G4 en zou volgende maand (19 juli) al uitkomen. Ook zou er een versie in ontwikkeling zijn, de 'iBox' geheten, waarbij de iBox alleen een basis zou zijn voor de computer waar je dan de rest mooi op kan schuiven. Je kan dan zelfs kiezen welke grootte beeldscherm je erbij wil. Wow .

There have been rumors that a new iMac industrial design, rumored to go by the code-named 'iBox,' may make up the foundation of these new iMac models, though sources have been unable to positively confirm this piece of gossip.

The iBox has been said by some to consist of no more than the base of an iMac computer, allowing users to select their choice of 'slide-on,' attachable, candy colored displays, which are said to include two 15" displays: one CRT and one LCD, and a large screen 17" CRT short-neck display. These displays are said to attach to the iMac cablelessly (though there will be some form of attachment).

Reacties (52)

[Devour]

Ik denk niet dat we veel verder komen op deze manier van posten.

De I-mac is niet gemaakt voor tweakers, als je er iets over kwijt wil kijk dan naar de doelgroep waarvoor ie is gemaakt.

Ik vindt het voor de doelgroep een leuke bak en als OS X er zo op komt te staan is het helemaal leuk.

[Dim]

Natuurlijk is een iMac niks voor tweakers, ik zou er zelf nooit een willen hebben (nou ja, als presse-papier of deurstopper misschien).
Maar het is wel een feit dat dit ding ongelooflijk succesvol is op de markt! Er staan hele legers dumb users klaar die niets liever willen dan ruim 3000 pegels neertellen voor dit ding, al was het alleen maar "omdat ie er zo leuk uitziet".
Je kan zeggen wat je wil, maar dit is echt wel een slim bedacht machientje, en daarom komt natuurlijk deze opvolger. Let maar op, dat wordt weer een big hit...

[Kaj.]

Ik heb van de week een dagje met een iMac DV en een G4 mogen spelen, en ik moet toegeven; de interface is vrij intuitief. Deze exemplaren liepen niet vast, en waren lekker snel (snelheid weet ik zo ff niet, ik had gewoon de indruk dat het goed liep)
Maar er is één ding wat ik waardeloos vind, of eigenlijk twee; de muis (of wat daarvoor moet doorgaan) en het laptoptoetsenbord wat dermate stroef is dat je constant typfouten maakt.
Op dat moment mis ik mijn Natural Keyboard en mijn Trackman Marble Wheel enorm.

Ik ben van mening dat Macintosh een grote fout heeft gemaakt met die twee dingen.
Een ander toetsenbord en muis die op die Mac's passen, kosten ongeveer het dubbele als wat je voor dergelijke apparaten voor het Wintel-platform betaalt.
Dat is niet zo'n probleem voor grotere bedrijven, maar een vriend van mij heeft een eigen DTP-bedrijf, en die kan wat minder creatief omgaan met het geld wat hij kan besteden.

Een Mac? Erg leuk... als je geld hebt.
Kaj.

[Abbadon]

Sharky K:
Ik heb totaal geen verstand van MacOS, maar ik zie dat je UNIX tussen haakjes hebt staan. Is MacOS X (deels) afgeleid van UNIX?

[Sharky K.]

MacOS X = Unix.... maar dan met een userfriendly interface en een stuk verbeterd zoals PDF voor de interface gebruiken... dat is veel sneller en dan kan je met vectoren gaan werken zodat alles (ik bedoel alles zelfs inzoomen en uitzoemen) gewoon LIVE is

[EfBe]

sharky: MacOS X is geen unix. het is een MACH kernel met een BSD emulayer, waarop nog een aantal lagen zijn gelegd.

Een G4 is een interessante proc, de imac met die proc is zeker interessant. Nu nog hopen dat Apple het ook interessant maakt om zo'n ding te gebruiken (dus een fatsoenlijk OS en fatsoenlijke hw ondersteuning)

[BikkelZ]

Hoezo kost een mac toetsenbord of muis het dubbele?
Mijn Logitech muis hang ik ook gewoon aan een USB Mac, inclusief drivers.
Toetsenborden weet ik niet zeker, misschien dat dat wel Mac specifiek moet zijn.

[Verwijderd]

Ach ikzelf houdt me liever afzijdig. Iedereen mag kiezen wat hij wilt, ik ben een PC man maar ik zie wat er met Macs is. Door de standaardicatie zijn vernieuwingen snel door te voeren en is het een doorzochtige markt. Er wordt in het OS net dat tikkeltje meer gegeven dan in Windows (en met X al helemaal). Ik vind windows handig, en zal denk ik nooit overstappen op Mac, maar je moet niet op ze zeuren, de enige reden dat de G4 niet zo'n ontzettend succes is dat Apple een slecht contract heeft met Motorola (zij kunnen de G4 maar tot 500 MHz krijgen, IBM tot 700 maar die mochten door het contract die niet uitbrengen van Motorola. De G4+ laat nog lang op zich wachten, eveneens door de incompetentie van Motorola). Spellen breken door de 3d problemen ook niet echt door, door een slecht contract met ATi. Verbeter dat, en Apple staat er heel wat beter voor.

Zet ent wat reacties te lezen en nee, de G4 is niet sneller als je geen goede bench,mark hebt. Hij kan een hoop CPUs en run for the money geven, maar Photoshop is speciaal AlitVec optimized dus dat is geen goede standaard PC test. Het toont wel aan hoe goed AltiVec is maar het is nog lang niet breed ondersteund.

[Patrick vd Wal]

Ik vind het maar gelul dat iedereen over die Mac's klaagt hiero.
Mensen denken dat er weinig op te krijgen is, maar dat valt echt wel mee. Het enige nadeel is dat je het in de US moet bestellen, of van een site downen. De US werkt grotendeels met Mac's en omdat het in Nederland niet goed is aangeslagen (behalve dan in de DTP bedrijven) wilt het nog niet zeggen dat het KUT is.

Half-Life is bijvoorbeeld ook te krijgen op de Mac evenals Age of Empires 2, Quake 3, Unreal Tournament en noem het maar op. Je moet alleen iets langer zoeken tot je ze gevonden hebt. Dus houd iedereen maar op dat er nix op de Mac te krijgen is.

[Verwijderd]

Blijft nog het feit dat je voor het geld dat zo'n ding dan moet gaan kosten je 2 volledig uitgerustte PC's koopt waarvoor ook nog eens veel meer software beschikbaar is.