Intel komt met nieuwe coppermine stepping: cC0

A3-D schrijft dat er weer een nieuwe stepping van coppermines aan zit te komen. De cC0 stepping moet de core van de coppermine met 5% verkleinen en wat foutjes verbeteren. Misschien is dit ook de stepping die de maximum snelheid van de coppermine van 1 GHz naar 1,2 GHz kan brengen, een getal dat Intel vaak heeft genoemd als maximaal haalbaar voor de coppermine :

The Pentium III processor 0.18 . . . will undergo the following changes to improve product performance and allow the introduction of higher processor frequencies (same language we saw for the cB0s): . . . .

CPU ID change (from 0683 to 0686)

Correction of errata . . .

5% shrink in die size

How much of an improvement?
Intel has occasionally muttered they could get 1.2Ghz out of the Coppermine, so I assume the maximum is going to be in that neighborhood.

When?
Intel is saying August 14th for first availability of the chips you'd be interested in overclocking. Based on last time, we're probably looking at October before we start really finding them.

Reacties (15)

[Verwijderd]

Er zijn inderdaad veel steppings van de Coppermine, en als je gaat nadenken ga je eigenlijk twijfelen of Intel al die jaren wel verdiend de technologie-leider is geweest - ALLE Intel chips vanaf de Pentium Pro in 1995 zijn gebaseerd op de P6-architectuur en dat vind ik gewoon skandalig En nu duiken er geruchten op dat Willamette een ééndagsvlieg gaat zijn, en dat de prestaties ervan twijfelachtig worden. By de weg, dit is GEEN flamebait, ik vind gewoon dat Intel wel wat innovatiever mag zijn, en dan niet á la Timna, want daar heeft bijna niemand iets aan.

[Jasper Janssen]

</div><div class=b4>Ik denk dat er meer inzit in de Coppermine, want Coppermine T is on the way. Dit moet op .13 micron komen.</div><div class=b1>
Juist, maar dat er in Coppermine-T meer zit betekent niet dat er in Coppermine meer zit. Is niet hetzelfde, netzomin als K7 en K75 hetzelfde zijn.

</div><div class=b4>Je hebt echt veel steppings van Coppermine.
Hiervan word de consument niet vrolijker van</div><div class=b1>

De gemiddelde consument kan het aan z'n reet roesten welke stepping hij heeft, dit maakt alleen uit voor overclockers. Overigens zijn er van deCoppermine maar drie steppings. AMD heeft ook zo af en toe nieuwe steppings, maar ze vertellen het er niet bij.

Trouwens, zo ook al, alleen wat nu te krijgen is: K6-2, K6-3, K6-2+, K6-3+, K7 Athlon, K75 Athlon, SlotA Tbird, SocketA Tbird, SocketA Tbird Fab 30, Socket A duron... dat zijn er 9. Zeven als je de mobiele niet meerekent.

</div><div class=b4>Er zijn inderdaad veel steppings van de Coppermine, en als je gaat nadenken ga je
eigenlijk twijfelen of Intel al die jaren wel verdiend de technologie-leider is geweest -
ALLE Intel chips vanaf de Pentium Pro in 1995 zijn gebaseerd op de P6-architectuur
en dat vind ik gewoon skandalig </div><div class=b1>

Nee, dat heet "Goh, wat heeft Intel toch een goeie core ontwikkeld met de PPro, dat hij nu nog steeds kan concurreren met een zevende generatie core van de concurrent". Overigens was P5 MMX pas na de PPro...

</div><div class=b4>En nu duiken er geruchten op dat Willamette een ééndagsvlieg gaat zijn, en dat de prestaties ervan twijfelachtig worden. By de weg, dit is GEEN flamebait, ik vind gewoon dat Intel wel wat innovatiever mag zijn, en dan niet á la Timna, want daar heeft bijna niemand iets aan.</div><div class=b1>

Daar vergis je je toch even. De eerste Willamette is een eendagsvlieg. De Pentium 60 en 66 Zijn ook binnen zeer korte tijd vervangen door de 75, 90, en 100. Zo gaat dat met een nieuwe core. De P8 core blijft gewoon in gebruik, alleen wordt de memory controller hub geintegreerd, waardoor je niet alleen goedkopere systemen kweekt, maar vooral ook systemen die hogere klokken halen.

Wat betreft die twijfelachtige prestaties: Klok-voor-klok heeft iedere CPU van de 386 af niet veel voordeel gebracht. Het voordeel zit 'm erin dat Willy geschaald kan worden naar snelheden tot zo'n 2-3 GHz, terwijl de P6 core inmiddels wel stoom begint kwijt te raken.

En dan over de Timna: daar zit je grootste fout. Timna gaan heel veel meer mensen wat aan hebben dan aan de P-IV. Op dit moment is het zo dat Office applicaties niet echt meer steeds meer computer blijven vragen, en persoonlijk geef ik m'n ouders en grootouders liever een Timna-based 500 MHz machientje voor 750,- dan dat ik 1250 moet uitgeven om dezelfde performance te krijgen.

Afgezien daarvan kan een Timna op een geavanceerd productieproces ongehoord goedkope en efficiente laptops opleveren.

</div><div class=b4>en SMP?? hoe zou het daar mee zitten met deze jongens?</div><div class=b1>

Lijkt me heel sterk dat Intel een nieuwe stepping produceert die geen SMP aankan. Steppings zijn alleen maar yield-verbeterend en errata-corrigerend, ze horen geen errata toe te voegen

[Verwijderd]

</div><div class=b4>Het maakt wel degelijk uit. Welke consument wilt er nou een cpu met bugs??</div><div class=b1>

Heh. Alle CPU's hebben bugs. Die van AMD ook. Mijn zowat antieke Pentium 60 ook, en daar heb ik nog nooit iets van gemerkt (behalve waarschuwingen tijdens installaties) en dat zal ook zo blijven.

</div><div class=b4>...vervolgens krijg je van je vrienden te horen dat er een betere revisie uit is die heel wat bugs weghaald. Daar baal je toch van of niet soms?</div><div class=b1>
Nooit de eerste druk van een boek kopen, want de tweede zou wel eens minder drukfouten kunnen bevatten!

</div><div class=b4>want je haalt voor dezelfde prijs een betere cpu.</div><div class=b1>
Als je er zo over denkt, kun je maar beter nooit meer computerhardware kopen.

[Devian]

1,2 GHZ.....Hoop dat ze dat halen....als je ziet hoeveel problemen ze nu hebben )

Hou het toch maar bij AMD!!!

[LosserNL]

Hm, dit ding wordt hierdoor warmer (kleinere die, slechtere warmteafgifte aan koeler) Willen ze hiermee de 1,2 GHz halen?

[renderman]

juist niet Beria, door een die-shrink produceert een processor juist minder warmte. En dat oppervlak van de die is ondergeschikt aan de lagere warmte productie.

[HermeS]

Beria juist niet, en render man.kleiner betekend niet minder warmte afgifte, juist meer p cm2.

Hij word kleiner, en heeft dus minder stroom nodig (in verhouding dan), en dit lijdt juist tot minder warmte.!!!

Maar zou zelf dus nooit zn 1.2 ghz kopen (als ze leverbaar/betaalbaar zijn ), Zoals intel zelf zegt, ligt hier de top. Dus hoogstwaarschijnlijk, valt er dan ook weinig over teklokken, misschien 1.3 maar ja is procentuel niet veel in verhouding tot ander cpu's

[Verwijderd]

Ik denk dat er meer inzit in de Coppermine, want Coppermine T is on the way. Dit moet op .13 micron komen. Sja 5% helpt niet super veel, maar ja alle klein beetjes helpen. Met intel kan het toch niet slechter ze proberen te veel uit naar mijn id(zie aan hun assortiment cpu's veel te veel). Je hebt echt veel steppings van Coppermine. Hiervan word de consument niet vrolijker van

[Yoda]

en SMP?? hoe zou het daar mee zitten met deze jongens?

[_Bullet_]

Nare Man: er zijn inderdaad al aardig wat steppings van de Coppermine ... maar de meeste hebben daarvan nooit de consument bereikt ... de eerste steppings worden gebruikt om te testen ... en op een gegeven moment wordt een stepping in produktie genomen ... dan gaat men daar de fouten uit halen ... tot ze een aantal steppings later er weer 1 in produktie nemen ... volgens mij doet AMD precies hetzelfde ... alleen het verschil is ... Intel komt er voor uit en AMD houd het een beetje achter.