Huawei dient aanklacht in tegen T-Mobile USA wegens schenden 4g-patenten

Huawei heeft een aanklacht ingediend tegen de Amerikaanse tak van T-Mobile vanwege het schenden van patenten die betrekking hebben op 4g-netwerktechnologie. Het Chinese bedrijf wil het conflict in de rechtbank uitvechten nadat pogingen tot onderhandelingen zijn mislukt.

The Wall Street Journal berichtte over de aanklacht op basis van informatie die door Huawei zelf is verstrekt. Het conflict met T-Mobile gaat om patenten die technologie voor 4g-netwerken beschrijven en als 'essentiële technologie' zijn bestempeld, en daarom onder bepaalde voorwaarden vrijgegeven moeten worden aan bedrijven die licenties willen. Dergelijke patenten moeten volgens de frand-voorwaarden worden vrijgegeven.

T-Mobile en Huawei hebben gepoogd overeenstemming te bereiken over het afnemen van licenties voor de gepatenteerde 4g-technologie. Omdat de onderhandelingen zijn mislukt wil Huawei via de Amerikaanse rechter vergoedingen afdwingen. T-Mobile wilde niet op de berichtgeving reageren.

In 2014 hadden de beide bedrijven ook al een juridisch conflict. Toen was het T-Mobile die een aanklacht indiende tegen Huawei, ook vanwege vermeende patentenschendingen. De rechter moet in deze zaak nog uitspraak doen. Huawei zelf diende deze week in China een aanklacht in tegen Samsung, wederom vanwege patenten.

Reacties (23)

[robster!]

Dit is wel een vreemd bericht, omdat T-Mobile Nederland de bouw en het onderhoud van het 4g-netwerk juist heeft uitbesteed aan Huawei

[FooLsKi]

Het gaat hier inderdaad niet over T-Mobile Nederland maar over T-Mobile US. Beetje jammer dat er verzuimd is dat in het bericht te vermelden. Had wat verwarring voorkomen maar ongetwijfeld minder clicks gegenereerd

[Xfade]

"amerikaanse tak van T-mobile" is wel duidelijk dacht ik ?
Of is dit later toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 5 augustus 2024 11:53]

[Stept]

Dat is later toegevoegd

[MrFax]

Ze moeten echt een lijst (net zoals NOS) hebben waar ze zeggen wat er nou veranderd is in artikelen.

[Stept]

T-mobile USA wordt aangeklaagd, niet T-mobile Nederland of moederbedrijf Deutsche Telecom. Dat is in het artikel totaal niet duidelijk.

[Reactie gewijzigd door Stept op 5 augustus 2024 11:53]

[Luno]

Als we ophouden met elke keer dat de éne partij de andere beschuldigt van patentbreuk dte brengen als nieuws zou dat de nieuwswaardigheid van berichten onder nieuws verhogen.

[Reactie gewijzigd door Luno op 5 augustus 2024 11:53]

[Leitz]

Echt patenten hebben hun nut verloren, zorgen alleen maar voor stagnatie in de vooruitgang en overbelaste rechtbanken

[Marzman]

Wat is het voordeel voor T-Mobile als een telefoonfabrikant een techniek niet kan gebruiken?

Het verklaart wel het ontbreken van frequenties op Chinese toestellen.

[Blizz]

Dat hun tech niet zomaar gebruikt wordt zonder vergoeding.

[Marzman]

Ik dacht dat hun verdienmodel vooral in telefoonabonnementen zat. Een beetje raar dat zij het patent hebben. Wat als de concurrentie niet wil betalen en 4H ontwikkeld?

[Blizz]

Ook de telecomproviders zijn in de ontwikkeling van die technieken actief, zij moeten nota bene het netwerk bouwen waar de fabrikanten vervolgens gebruik van maken. In principe kunnen wij als gebruikers het beste hopen dat veel dergelijke patenten worden gestandaardiseerd, maar ik weet niet om wat voor patenten het gaat in dit artikel. Daar is ook weer een hoop van afhankelijk. Mogelijk gaat het weer om een of andere implementatie van een vrij specifiek onderdeel.

[LopendeVogel]

Hu ik dacht dat Huawei juist het patent had?

[Stept]

T-mobile gebruikt aldus huawei juist hen techniek voor 4G netwerk infrastructuur zonder daarvoor de benodigde licentie kosten op patenten die in bezit zijn van huawei te betalen. Dit heeft overigens niks met het ontbreken van frequenties op Chinese toestellen te maken, huawei maakt juist ook toestel die wel hier werken en bovendien heeft dit bericht betrekking op het netwerk van T-mobile US.

[Marzman]

Ah het is andersom als hoe ik het las

[Kenzi]

T-mobile gebruikt de patenten van Huawei zonder een licentie af te nemen. Niet andersom. Dit staat ook los van het ontbreken van frequenties.

[TJ Roelsma]

Beetje hypocriet dat dit van een Chinese firma komt, aangezien Chinezen het woord "copyright" uitleggen als "the right to copy." Dell heeft indertijd wat processen gevoerd over bepaalde patenten voor hun computers die door de Chinezen schaamteloos gebruikt werden zonder daarvoor te (willen) betalen.

[Dooxed]

Nederland heeft ten tijde van de opkomst van Philips ook expres geen patentwetgeving geintroduceerd zodat o.a. Philips makkelijk de technieken uit het buitenland kon 'lenen'. Daarna, toen er geinnoveerd werd is er patentwetgeving geintroduceerd (door de nodige druk uit het buitenland). Hypocriet? Of tactiek in een globale wereld?
Leesvoer, met quote

Nadat Zwitserland in 1888 toch besloot tot invoering van octrooiwetgeving was Nederland in feite het enige Europese land waar dit nog niet was vastgelegd. Politiek gezien was deze positie van Nederland niet langer houdbaar (internationaal werd Nederland bestempeld als een volk van vrijbuiters), daarom werd in 1893 door de Nederlandse regering op een congres te Madrid de toezegging gedaan om een voorstel naar de Tweede Kamer te sturen.

[Reactie gewijzigd door Dooxed op 5 augustus 2024 11:53]

[batjes]

Huawei loopt te zeiken over dat men hun techniek gebruiken zonder daarvoor te betalen?

Is Huawei vergeten hoe ze zelf zijn begonnen als Cisco namaak met gejatte Cisco techniek??

[Reactie gewijzigd door batjes op 5 augustus 2024 11:53]

[xmenno]

Vast niet, maar ze zijn nu groot en binnen dus nu kunnen ze zich dit soort dingen blijkbaar wel veroorloven.

[Pim_t]

Ach ja, zo zijn Disney en Apple ook groot geworden.
Jatten is niet het probleem, maar als ze van jou jatten.

[Verwijderd]

Blijf het grappig vinden als chinese bedrijven in het buitenland gaan klagen over patent overtredingen...probeer dat maar in china als buitenlands bedrijf...